-
Inhalte
2520 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Coins
22
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Downloads
Kalender
Premium Store
Bewerbungen
Alle erstellten Inhalte von RoyTS
-
Tja, nur wieso liest man hier nie sowas sondern nur wie man Nutten flachlegt?
-
Hey BigMac, mach den Kleinen mal nicht so runter und wart mal auf meinen allerersten Post nachdem ich das erste mal Sex mit einer echten Frau gehabt hab, die ich vorher nicht bezahlen und/oder aufblasen musste. Hast du diesen Beitrag geschrieben? Bitte sag ja, ich will nicht glauben, dass der echt ist...
-
3er mit Prostituierten und Wing.. Gratis!
RoyTS antwortete auf SmoothOperator's Thema in Field Reports
Ja, nur geht mir die Qualität zwischen Fakes und Prahlereien ein bisschen unter, man weiß ja nichtmal mehr was zu gebrauchen ist. Wir bräuchten ein "Masterminds" wie auf mASF wo sich die AMAs unterhalten und austauschen können. Wobei ich mir sagen lassen hab dass auch in eurem internen Bereich nicht viel abgeht. ;) Außerhalb der Schatztruhe ist hier echt praktisch garnichts brauchbares zu finden meine ich. -
Aus dem Thread "LAY *zweimillionen Ausrufezeichen*" : In diesem Forum sind doch zu einem großen Teil nuir Leute die andere verarschen wollen oder zu einem großen Teil komische Leute oder beides?!?
-
3er mit Prostituierten und Wing.. Gratis!
RoyTS antwortete auf SmoothOperator's Thema in Field Reports
Dieses Forum insgesamt ist ziemlicher Müll. Sowas gehört noch zu den ganz nebenbei unterhaltsameren Themen. Das ist kein Pickup hier sondern Hundekacke zwischen Kekse gepresst... P.S.: Du merkst schon ich will dir den Haterthron streitig machen ;) -
3er mit Prostituierten und Wing.. Gratis!
RoyTS antwortete auf SmoothOperator's Thema in Field Reports
YEAH!! Die Frau ist Game in Person das sag ich dir. Das Chase Cycling beginnt bereits, sie nimmt den Köder schrittweise weg damit ihr hinterherjagt. Ich würd mich da nicht verarschen lassen... -
3er mit Prostituierten und Wing.. Gratis!
RoyTS antwortete auf SmoothOperator's Thema in Field Reports
Dann fasse ich nochmal zusammen: Ich seh hier eine Geschichte, die so perfekt aus einer Männerfantasie oder einem Porno zu stammen scheint, dass so mancher hier sie nicht für glaubwürdig hält. Ich sehe kein Game, ich sehe eine reguläre Absprache zum bezahlten Sex und das auf besagte "Art: Männerfantasie". Ich sehe eine Prostituierte, die den Kunden erzählt, sie seien ja so extrem gut im Bett gewesen und dass sie das wiederholen möchte. Ich sehe ein schnulziges SMS Geschreibsel das total albern ist und sicherlich NICHT von der Prostituierten ausgeht, die springt meinem Empfinden nach nur auf. Ich sehe einen zufriedenen Kunden, der mit ihrer Dienstleistung so zufrieden ist, dass er davon überall stolz erzählt - einschließlich hier. Es gibt für diese Geschichte für mich nur zwei Erklärungen: 1. Sie ist komplett ausgedacht und soll provozieren. Hast du damit geschafft, herzlichen Glückwunsch und danke für die Unterhaltung. 2. Es ist tatsächlich eine fleischgewordene Männerfantasie, allerdings wunderschön konstruiert von der Prostituierten. In diesem Fall habe ich allerdings höchsten Respekt vor der Dame, wenn du sie das nächste Mal triffst empfehle ihr doch bitte das Forum, ich wäre äußerst interessiert daran mal ihre Ansichten und Meinungen zu hören, von der können wir alle noch lernen. Nun mal im Ernst, Du behauptest hier allen ernstes, so gut im Bett zu sein, dass du eine Nutte, KOMPLETT ohne jegliches andere Game ALLEINE durch Sex dazu bewegen kannst dass sie eine engere Bindung zu dir eingeht, sich quasi "verliebt" um ein Wort dafür zu finden. Das ist ungefähr so als ob sich ein Metzger in eine Frau verliebt weil die jeden Tag bei ihm seine Würstchen in der Hand hält und das seine Fantasie anregt. Ich will behaupten wenn du so phänomenal wärst hättest du nicht in den Puff gehen müssen. Wenn du wirklich so gut in den Sexdingen bist dann würden die Frauen bereits OHNE BEZAHLUNG bei dir Schlange stehen und du würdest es garnicht einsehen, dafür Geld auszugeben weil du der stadtbekannte Sexgott wärst. Komm mal zurück in die Realität!!! Das ist die Arbeit dieser Frau! Jetzt lies dir nochmal meine Zusammenfassung der Fakten an und denk nochmal ganz genau drüber nach. -
3er mit Prostituierten und Wing.. Gratis!
RoyTS antwortete auf SmoothOperator's Thema in Field Reports
Danke für diesen Thread, habe gut gelacht XD P.S.: Großartiges Game, nein wirklich hervorragend gutes Game. Von der Nutte. Wie steigert man den Umsatz effizient? Man besorgt sich Stammkunden. Hat auch den Vorteil dass man nicht so extrem viele verschiedene Kunden haben muss, ist wie MLTR nur als golddiggervariante. Wer sagt, dass sie nicht spielt? Das Ego hat sie ja schonmal gestreichelt und wir werden alle Zeuge, dass es funktioniert. Ich bin mir sicher, dass es ein leichtes für eine Frau ist, Männern den Frame zu verkaufen, dass sie auf der Arbeit nunmal bezahlt werden muss weil es ihr Lebensunterhalt ist. Wenn man die Kunden mit dem richtigen Game anfüttert werden sie es sich nicht nehmen lassen öfters auch auf der Arbeit zu erscheinen. -
http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=48955 Dieser Thread... Perlen wie: Mich strengt dieses IQ-Level ja nur an...
-
Openers die ihr im Club verwendet??????
RoyTS antwortete auf pisco's Thema in Anfänger der Verführung
So und das hast du erfolgreich getestet? Berichte bitte davon. Beispiele für erfolgreiches opening im Club von mir: "Hey, mein Freund meinte du seist meine Größe, komm mal her und stell dich gerade hin, ich glaub nicht das passt" (Ich bin klein) "Hey, ich hab ne Wette am Laufen, es geht darum, wer von uns mehr Mädels herumwirbelt, ihr bekommt auch was dafür (Lutscher dabei haben)" - twirly twirly game "Hi. Du siehst sympathisch aus und ich wollte dich kennenlernen. Ich bin..." Sie kämpft mit der Zitrone in ihrer Desperadosflasche - "Kann man dir damit irgendwie helfen? Du siehst so aus." Sie hat eine Tättowierung am Fuß "Ist dein Tatoo echt oder nur aufgeklebt?" Sie hat Pfennigabsätze: "Das sind ja nicht gerade die richtigen Schuhe zum Tanzen, meinst du nicht?" Typ tanzt extrem seltsam - "Du bekommst 10€ von mir, wenn du zu dem da hingehst und mit ihm abdanced." "HEEEEEEEYYY! *Arme ausbreiten* Naaaaaa, kennst du mich noch?" - Abfuhr erhalten - zu nächster "Ahhh, du musst mich trösten die da hat gerade mein Herz gebrochen" Ein paar Beispiele aus meiner Erinnerung. JA!! Gewöhn dir an keine Fragen zu stellen, sondern statements zu machen! Gerade im Club dürfen die ruhig unsinnig sein wie "Lass mich raten was du beruflich machst. Du bist Hundefriseurin." cold reading ist das Stichwort, beobachten, Statements machen, die im Optimalfall stimmen. Ist nicht ganz einfach aber wichtig ist zu verstehen dass du nicht Informationen sondern Emotionen kommunizieren willst. ("WAAAAS? Wieso Hundefriseurin???") -
Interessante Position und für mich sehr aufschlussreich da in meiner Formulierung deutlich wird, dass ich noch zu stark einem Kontrollzwang meinen Emotionen gegenüber unterliege. Ich habe mich auf jeden Fall noch nicht davon lösen können und finde es zugegebenermaßen auch wirklich schwer.
-
Kann sein, wird vermutlich im Endeffekt darauf hinauslaufen, es ist vollkommen unbewusst und schwer zu greifen. Man kann sich natürlich auch darauf ausruhen, dass DHV, Geld, Aussehen, PUA-Skills oder ähnliches den Status bestimmen, das sind jedoch imho unter anderem nur Werkzeuge des Verstandes genau dieselben Mechanismen auszulösen und ich denke es kann nützlich sein wenn man die Fähigkeit besitzt hinter diese Dinge auf die tatsächlichen Mechanismen im Unterbewusstsein zu schauen. Es ist das, was im PU als "soziale Matrix" bezeichnet wird, verstehe dass es ein Programm deines Unterbewusstseins ist, das dich im Sinne eine gesellschaftlichen Ordnungsfindung in eine bestimmte Rolle zwängt und dich antreibt bestimmte Dinge zu erreichen und du wirst eventuell die Fähigkeit erlangen, es zu biegen. P.S.: Im Übrigen einer von ein paar Beiträgen von dir, der den Anschein erweckt, dass Geringschätzung anderer eine bedeutende Triebfeder von dir ist. Wieso sind deine Beiträge betont negativ und provokant? Ist das dein Weg, dein Statusbild von dir zu festigen? Das anderer zu senken? Ich wollte das hier eigentlich für mich behalten weil es mir ehrlich gesagt ziemlich egal ist aber auch das ist eine Verhaltensweise die ich häufig beobachte - Value nehmen anstatt ihn zu geben. Resultat im Sinne obiger Erläuterungen ist, dass die Menschen die sich selbst hohen Wert zuschreiben den dieser Leute als gering einschätzen, denn jemand mit hohem Status muss keinen Value nehmen um ihn zu erhalten, er bekommt ihn wie selbstverständlich ohne dafür etwas tun zu müssen. Deswegen sind high value Menschen value giver und keine value taker. Psychologische Rangkämpfe sind low value Verhalten, da reaktiv. @Dreamcatcher, ich habe von dir die Sachen von Tolle empfohlen bekommen und ich denke, dass er genau das tut. Er löst sich von der emotionalen Triebfeder unserer Motivation. Wir funktionieren in der "Matrix", weil wir glücklich sind wenn wir etwas erreicht haben und unglücklich wenn wir es nicht tun. So akzeptieren wir eine bestimmte Rolle und so motivieren wir uns, diese aufrecht zu erhalten. Wir sind bestrebt in der Gesellschaft eine bessere zu erhalten (sprich: mehr Status, mehr Fortpflanzung). Das ist Ausdruck des emotionalen Rangkampfes, den wir in uns ausfechten. Gleichzeitig beschränkt es uns jedoch, weil wir abhängig von diesen emotionalen Trieben sind. Ich denke diese Dinge sind sehr eng mit dem Sexualtrieb verknüpft, was erklären könnte, wieso man in Bezug auf PU auf diese Dinge stößt und wieso man bei den religiös erleuchteten häufig auch Enthaltsamkeit beobachtet. Es ist eine Entkoppelung des Motivationssystems von den ursprünglichen externen Faktoren, die über unser Glück/Unglück entscheiden hin zu einer Position, wo man dieses Gefühl selbsttätig kontrollieren kann. Man erreicht das zum Beispiel indem man sich auf die (emotional weitestgehend unberührte) Gegenwart konzentriert, denn Emotionen resultieren aus unseren Erfahrungen in der Vergangenheit und dienen den Zweck unser Verhalten in der Zukunft zu kontrollieren.
-
Wobei du schon zugeben musst dass das hier herzallerliebst ist:
-
War super fand ich. Und ich denke das Theoriemodell hat mir nochmal erhebliche Anregungen verschafft, bzw mir nochmal deutlich gemacht wo ich sticking points im direct game habe. Deswegen nocheinmal ein großes Dankeschön dafür an dich, "Knorr". Ich fands wirklich gut und ich kann meiner Meinung nach unterscheiden zwischen Jungs von denen man was lernen kann und welchen die nur reden um zu reden. Ich kenne einige von euch ja schon von vorher, will auch nochmal anmerken dass mir die Düsseldorfer Jungs allgemein sehr sympathisch sind. Ich werde demnächst wohl noch öfter auf dem Düsseldorfer Lair zu sehen sein als bisher. Wenn ihr Bock habt demnächst auch mal Clubgame anzuschließen - ich bin dabei.
-
Sie flirtet mit mir, aber doch wieder nicht
RoyTS antwortete auf Eye.Catcher's Thema in Konkrete Verführungssituationen
Also meiner Meinung nach kann man dir darauf nicht viel mehr antworten als dich auf den Rest des Forums zu verweisen. Das Forum heißt "konkrete Verführungssituationen", das da ist aber sehr wenig konkret für meine Begriffe. -
Sie flirtet mit mir, aber doch wieder nicht
RoyTS antwortete auf Eye.Catcher's Thema in Konkrete Verführungssituationen
Also meine Meinung: IOIs vom anderen Geschlecht sind eine vollkommen normale Sache und sagen alleine rein garnichts aus. Shittests wie obige Geschichte sind ebenfalls diese Kategorie. Der Rest ist alles Frage des Games aber ich lese nicht so viel davon raus. Flirt ist kein "Vorhaben", man "plant" soetwas nicht, das tun nur PUAs. -
Ehrlich gesagt interessiert mich auch nicht was du nun letztendlich tust. Ich sag dir nur du solltest an deiner Einstellung was ändern oder zumindest deine Argumentationstaktik überdenken oder sie wird das Kind rein aus Trotz behalten wollen. Und dann hast du letzendlich die Arschkarte...
-
Im Ernst - lass abtreiben. Wenn die Frau so drauf ist wie du ist es einfach das Beste für das Kind. Weil ich lese da bis jetzt noch nichts raus von ausreichend Verantwortungsgefühl um ein Kind erfolgreich großzuziehen.
-
Nun, ich halte Moral für weniger Definitionssache als Recht. Recht kann man zum Beispiel so definieren, dass bestimmte Gruppen keine Menschen sind und deswegen aus dem Weg geräumt werden müssen, die Obrigkeit entscheidet über Recht. Nicht schon wieder die Nazi-Karte... das hat hier aber wirklich schon gefehlt Du hast vollkommen Recht. Jegliche von mir im Beitrag oben getätigte Aussage ist rein moralisch verzerrte Sicht und hat mit Vernunft wenig zu tun. botti soll mal Argumente nennen, wieso er kein Kind großziehen kann, die stichhaltiger sind als dass er keinen Bock drauf hat.
-
Nun, ich halte Moral für weniger Definitionssache als Recht. Recht kann man zum Beispiel so definieren, dass bestimmte Gruppen keine Menschen sind und deswegen aus dem Weg geräumt werden müssen, die Obrigkeit entscheidet über Recht. Nun, wir haben tatsächlich leicht reden als Unbeteiligte. Dennoch bin ich der Meinung dass man bereit sein sollte wichtige Veränderungen und Einschränkungen in seinem Leben zu akzeptieren, wenn man dadurch einem Menschen der auch noch DEIN Nachkomme ist ein gutes Leben ermöglichen kann. Du hast doch garkeine Probleme, du hast einen Job, du stehst im Leben, du bist alt genug - objektiv betrachtet bist du einfach nur nicht manns genug dein Leben drastisch zu verändern - oder träumst du wirklich von der romantischen Vorstellung der rosaroten Traumfamilie mit der Liebe deines Lebens, während ihr zu zweit glücklich auf eurem Luftschloss seid? Willkommen in der Realität* wo es keinerlei Problem darstellt ein Kind gemeinsam mit einer Person großzuziehen mit der man vielleicht nicht diese Beziehung hat. Man kann damit auch einfach erwachsen umgehen, du musst sie doch weder heiraten, noch mit ihr zusammenziehen, noch irgendwas anderes. Ihr müsst einfach nur gemeinsam dem Kind ein gutes Leben ermöglichen ohne dass ihr euch dabei wie trotzige Kinder benehmt. Es ist in meinen Augen reine Bequemlichkeit und Angst vor Veränderung, so seh ich das nunmal. * Haha, der war gut.
-
Besser abgetriebene Kinder als ungeliebte Kinder. (Natürlich nur meine Privatmeinung.) Ja, du hast vollkommen Recht. Wäre ich Richter und hätte diesen Thread gelesen würde er nicht nur ordentlich zahlen müssen, er würde auch das Sorgerecht entzogen bekommen. Fakt ist, er hat einen festen Lebensstand und über die Eignung der Mutter können wir ja nun wirklich nur spekulieren.
-
Ja, das ist sogar noch relativ großzügig bemessen. Ich denke da kann man nicht mehr viel mit "Leben oder nicht Leben" diskutieren, das sind keine undifferenzierten Zellhaufen mehr... Das in eine Abtreibungsdiskussion abrutschen zu lassen ist wohl nicht angebracht aber man sollte sich schon bewusst machen, wie die Ethik dabei aussieht. "Kein Bock auf 300€ weniger im Monat" ist wohl kaum ein Grund für einen tödlichen Eingriff in das Leben eines Menschen. Wer Scheiße bauen kann muss auch die Verantwortung haben sie auszubaden. Das hat nichts mit Moralisierung zu tun. Wenn du keinen Bock auf den kleinen Scheißer hast lass ihn zerlegen und ausschaben. Kommt dich günstiger, mir solls egal sein.
-
Modell: Isolierte Betrachtung von Verliebtheit und Sexualität
RoyTS antwortete auf blade_runner's Thema in Strategien & Techniken
Es gibt da auch ne biologische Erklärung dafür. Frauen schütten nach dem Orgasmus vermehrt das "Bindungshormon" Oxytocin aus. Aber da muss denke ich dann schon davor einiges an romantischer (nicht sexueller) Anziehung vorhanden sein. Hört sich vielleicht blöd an aber Sex an sich ist ja eigtl was rein "mechanisches" wenn man die emotionale Komponente weg lässt. Und nur deswegen verliebt sich keiner denke ich. Sehe ich genauso. Sorry wenn das so rausgekommen ist als ob ich das verurteilen würde. Wenn zwei geil aufeinander sind is das doch ein riesen Spaß für beide, aber halt nicht mehr.. Im Detail nicht so simpel. Oxytocin wird bei beiden Geschlechtern nach dem Orgasmus ausgeschüttet, ob das jetzt wirklich "verliebt" macht kann so einfach nicht beantwortet werden, der Vorgang ist wesentlich komplexer. Phenylethylamin spielt auch eine Rolle, generell wird es keine rein chemische Basis der Liebe/Verliebtheit geben. Es liegt jedoch nahe, dass Bindungsverhalten durch Frauen nach dem Sex verstärkt ist, da diese evolutiontechnisch gesehen mit der Schwangerschaft ein sehr hohes Risiko eingehen würden, wenn sie nach dem Sex kein Bindungsverhalten an den Tag legen würden. Da könnte schon was dran sein, mit Erklärungen wäre ich da nur vorsichtig. -
Ich würde es ja unterlassen, wenn nicht ständig auf die bösen "LSE Bitches" hier hingewiesen würde, also immer auf die Gegenseite extrem moralisiert würde, anstatt Eigenverantwortung zu übernehmen. Also entweder nimmst du eine moralische Luftüberlegenheit in Anspruch, die du gar nicht hast, oder ich missinterpretiere deine Einstellung als "wie du mir, so ich dir"-Haltung. Was heißt hier moralisieren? Genaugenommen wird hier auf die rechtliche Situation hingewiesen. Der Schwangerschaftsabbruch ist eine Straftat. Mit Einverständnis der Mutter und Beratung jedoch straffrei. Der TE sollte sich lediglich überlegen, welche Reaktion er von der Frau erwarten kann, wenn er bereits hier bei Fremden eine solche Trotzreaktion mit seiner Haltung herbeiführt.
-
Mal angenommen dir würden alte Briefe deines Vaters in die Hände fallen in dem du soetwas über dich lesen würdest - wie würdest du dich eigentlich dann fühlen?