RoyTS

Das unterstellt der Frau wieder so Absicht dabei. Ich bezweifele dass da großartig Absicht dahinter steht. Kann man nicht einfach akzeptieren dass es natürlich ist, dass soetwas passiert (also Interesse gegenüber anderen attraktiven Menschen des anderen Geschlechts verspüren - nicht zwangsläufig umsetzen)? Ja, ich kenne das zu Genüge und man hat teilweise sogar den Eindruck, dass sie ihre Freunde deswegen küssen WEIL sie meine Aufmerksamkeit haben wollen (hatte ich in der umgekehrten Situation aber auch schon). Jemand mag strikt monogam sein, es ist aber einfach so, dass unsere Triebe es nicht sind. Oder lieber Threadersteller, wenn du dir jetzt einen Internetporno reinziehen würdest, würdest du dann etwa keinen hoch bekommen bzw. nicht beim Onanieren zum Orgasmus kommen können, weil du eine monogame Beziehung lebst? Es ist ganz einfach normal und sagt über die Beziehungsqualität nichts aus, die wird nur darunter leiden, wenn du ein Ding daraus machst. Du würdest dich genauso verhalten wenn da während ihr euch küsst die ultraheiße HB10,5 langschlendert und du es mitbekommst, gib es doch zu. Es ist einfach unwichtig.

Sie hat den Krisendienst angerufen, mit Fachleuten gesprochen und was sie mir persönlich schreibt macht auch einen glaubwürdigen Eindruck. Außerdem kenne ich Geschichten von Menschen mit denen mein Bekanntenkreis zu tun hatte, die eingewiesen werden mussten weil sie dir erklären (und der festen Überzeugung sind), dass sie im Supermarkt auf der Suche nach einer bestimmten Colaflasche seien, da diese Jesus Christus in Reinkarnation sei und es notwendig sei, diese bei Satans Ankunft auf der Erde bei sich zu haben, da ansonsten das Armageddon naht. Im vergleich dazu ist diese Geschichte noch harmlos wie ich finde. Es gibt diese Dinge und diejenigen, die hierbereits Vermutungen angestellt haben lagen wohl nicht ganz falsch damit.

Haii. Dein Beitrag zum Thema direct streetgame war sehr gut. Würdest du generell auf der Straße zu direct game raten? Wenn ich indirect bevorzuge, wo setze ich in der Interaktion am besten den SOI? Kann ich auf der Straße grundsätzlich davon ausgehen mit indirect nicht mehr reißen zu können als mit direct (ala MM - nicht zuviel value durch zu offen gezeigtes Interesse sofort abgeben), bzw ist es möglich ein vernünftiges Chase-Cycling (credit to Mehow) bzw. DHVing aufzuziehen um auch noch nicht so interessierte Frauen (oder durch direkt nicht zu beeindruckende Frauen) zu attracten? (Das gilt insbesondere für nicht-situative indirekte opener, sprich mir läuft eine Frau über den Weg die mir gefällt, mehr nicht) Wenn du ein bisschen was zu indirect streetgame hättest und einen ähnlichen Guide dazu schreiben könntest wäre ich dir dankbar (und einige andere wohl auch). Bin ich da viel zu technisch orientiert? ^^ Ich will einfach dieses randomgame etwas abschalten.

Ergänzung: 5. Falsches "Alpha"verständnis Begonnen habe ich meine Reise in die Pickupszene damit ein paar nahmafte Leute dieses Forums persönlich zu treffen. Und musste dann feststellen, einem Irrtum was den Charakter des Pickups angeht auferlegen zu sein. Ich habe mit dem Amicoach Marc "Entropy" ebenfalls darüber gesprochen und er stimmte mir zu und sagte zum Thema Pickup: "Yes, indeed, it is very warm." Während viele, die nichts können und es nur aus dem Internet kennen denken, Pickup sei Value demonstrieren, indem man ihn anderen wegnimmt (Negs als in diesem Sinne am drastischsten fehlverstandenes Beispiel), so ist es in Wirklichkeit Value geben. Gute Pickupper haben ein merklich gutes Sozialgespür und sorgen dafür, dass die Frau sich gut fühlt, das merkt man auch im Umgang mit ihnen als Mann, sie sind einfach in der Regel eine sympathische angenehme Gesellschaft. Es geht nicht darum, sich gegenüber anderen zu beweisen und aufzuspielen, sondern im Gegenteil darum, den Menschen Wert zu geben indem man sie zu schätzen weiß und nicht indem man sie automatisch abwertet. Wirkliches Alphaverhalten ist ein sozial intelligentes Verhalten, kein "ich kann euch alle kleinhauen wenn ich will"-Verhalten. Letzteres kommt in der Szene so häufig deswegen zustande weil Leute, die vorher nur Weicheiverhalten an den Tag legten (und demensprechend unter die Räder gerieten weil sie kein Rückgrat besitzen) nun meinen, das zwanghaft überkompensieren zu müssen indem sie den Asi raushängen lassen.

... Nein... Merkst du nicht - wir würden gerne weiter wie blöd auf dir rumhacken

Ja. Ich denke sie hat mit ihrem letzten Beitrag deutlich gemacht, dass die Sache ernster ist als alle die die Fachkenntnis nicht besitzen hier angenommen haben. Sicherlich nichts, worüber man sich amüsieren sollte, komische Kommentare ablassen oder sonstiges in dieser Richtung. Irgendwie sind psychische Erkrankungen nicht als ernstzunehmend im Bewusstsein der Leute angekommen. Über einen Krebskranken würde auch niemand hier schreiben "Die Glatze steht ihm bestimmt gut. Lass ihn verrecken, das ist nicht deine Sache"

Pfff auf den ältesten Shittest der Welt reingeflogen Lächeln und positive Ausstrahlung ist GANZ wichtig. Das DÜMMSTE was man machen kann ist aus einem falschen "Alpha"-Verständnis heraus eine Terminator-Mimik aufsetzen. Wollte ich nur gesagt haben...

Das hast du sicher schon einmal gemacht, hast du in solchen Situationen zu dir gesagt " Gut gemacht"? Wie hast du dich dabei gefühlt ? Selbstverständlich wie der King. Hast du diese Lösungsstrategie, schon bei dem jetzigen SP angewandt? Sollte ich? Ich meine meine Gedanken sind frei. Ich könnte mich jedes Mal tierisch darüber abfucken wenn ich nichts gemacht habe nach dem Motto "Du bist so ein Idiot, dass du nichts machst Loser, Loser LOSER!" Mache ich nicht, weil ich glaube das es nicht zielführend ist. Genauso kann ich sagen "Das lief doch ganz cool, schade dass du nichts gemacht hast. Egal, nächstes Set." Das sind eben die zwei konkurrierenden Herangehensweisen wobei ich bisher eher zur zweiteren Option tendiere. Was denkst du wie sollte man damit emotional intelligent umgehen? [/bierfürdenderchecktwiesodercodenichtfunzt] Könntest du dir vorstellen, in ein Set zu gehen und einen Korb zu bekommen, es quasi als Spiel zu sehen? Sodass der Korb nicht mehr als, so schlimm empfunden wird, es könnte dazu beitragen, das du lockerer wirst. Natürlich. Das ist die Hauptart auf die ich das tue. Außerhalb eines bestimmten Spielframes fällt es mir noch schwerer. Ich habe NULL Probleme mit Leuten sargen zu gehen und Frauen anzusprechen. Wenn ich im Alltag alleine einkaufen gehe oder soetwas sieht das ganz anders aus, da muss ich mir wirklich in den Arsch treten... Das hat einen unguten Beigeschmack von Roboter Abläufen. Du kannst deinen Umgang mit Verlust der Kontrolle, Unsicherheit, sowie weiteren Faktoren verändern, sodass du dich nicht mehr so verhältst. Es geht nur ein Schritt nach dem Anderen. Wie meinst du das, "roboter abläufe". Wie gesagt, ich bin Herr der kognitiven, emotionalen Reaktionen, die ich auf eine Erfahrung zeige. Mit der Art zu denken kann ich die Art der Interpretation beeinflussen und damit die emotionale Lernqualität. Welche Emotion nutzt mir in meiner Entwicklung, welche schadet mir? Was verändere ich in meinem Denken um mich in eine Richtung zu entwickeln die mich voran bringt, nicht behindert? Die negativen Gedanken ansehen und es einmal darauf ankommen lassen, dann zu erkennen, das es gar nicht so schlimm ist. Nur ein guter Verlierer, wird ein noch besserer Gewinner, da er es zu schätzen weiß. Ausblenden ist Ablenken. Gibt es für dich noch andere Bearbeitungsmöglichkeiten, welche dich ansprechen? Nun, demnach bin ich auf dem richtigen Weg. Ich halte es so. Ich versuche mich gerade bei negativen Gedankenmustern, die ich als solche entlarve davon zu distanzieren und diese aus einer Metaposition zu beurteilen. Ich versuche mich darauf zu konzentrieren, dass ich unzufrieden bin, weil eine bestimmte Situation eine Unzufriedenheit auslöst und nicht, weil ich als Person Mängel habe. Gruss! Journey

Wenn du nicht wirklich voll und ganz mit dem Herzen Skater bist - lass die Skaterklamotten lieber weg. Du bist jung, ich hab keine Ahnung, ob das in deinem Alter immer noch so trend ist wie das bei mir zu der Zeit der Fall war aber prinzipiell ist der Skaterlook nur dann cool, wenn du dich wirklich voll und ganz in dieser Rolle identifizieren kannst. Dann stehen einige Mädels da auch drauf, wohl besonders in deiner Altersklasse. Ansonsten findest du gute Klamotten eher nicht im Titusshop... P.S.: Ich denke ein wirklich guter Tipp ist es demnächst mit offenen Augen herumzulaufen. Wenn du durch die Stadt gehst konzentriere dich verstärkt darauf, wie du die Leute wahrnimmst. Wen empfindest du als cool, wen als eher uncool, wer wirkt in seinem Kleidungsstil und Auftreten charismatisch auf dich, wer eher nicht. Du schaust dir genau den Kleidungsstil dieser Leute an. So bekommst du mit der Zeit ein Gefühl dafür, mit welchem Kleidungstyp du dich identifizieren kannst und vor allem, wie sich Leute kleiden, die in dieser Stilrichtung einen guten Geschmack haben. Ich glaube Kleidungsstil hat etwas mit sozialer Intelligenz zu tun, denn mit der bewussteren Wahrnehmung von Menschen verändert sich auch dein Kleidungsstil. So war es bei mir und wenn ich heute Fotos anschaue von vor nicht allzulanger Zeit (bzw meinen Kleiderschrank) dann schüttele ich teilweise den Kopf. Schule gezielt deine Wahrnehmung dafür. Deine Haare sind übrigens cool so. !!!!!!

Aus dem Thread "Welche IOIs gibt es?" Cool, ich glaube bis jetzt waren ungefähr 99% der Frauen mit denen ich geredet habe interessiert, hätte ich nicht gedacht

Normal ist das nicht, das steht fest. Was soll man da raten? Versuch mit ihm zu reden und ihm klarzumachen, dass sein Verhalten nicht nur äußerst lächerlich sondern außerdem kontraproduktiv ist, dass du ihm damit lediglich eine alternative Sichtweise aufzeigen wolltest und dass er entweder mal klarkommen soll oder Schluss ist. So wie ich das einschätze ist es aber schon fast unwahrscheinlich, dass das noch vernünftig ausgeht, ganz egal was das jetzt letztendlich ist, irgendwas das länger unter der Oberfläche brodelte scheint plötzlich wie ein Vulkan ausgebrochen zu sein. Mach dich in Zukunft auf ein bisschen was gefasst, du hast beängstigend viel Einfluss auf sein Verhalten. P.S.: Kannst du dir ungefähr denken welche Ausmaße es annehmen kann wenn man über 10 Jahre emotional extrem in etwas (vergeblich) investiert und was das bedeutet wenn man es dann endlich erreicht hat??? Ich weiß nicht wie das insgesamt so aussieht bei euch aber das liest sich einfach garnicht gut...

Es tut mir leid, ein Buch - selbst die in fledermausledergebundene "Black Edition" hat mit der hahnebüchenen Story nichts zu tun, zumal eine mehr oder mindere große Zeitspanne zwischen Erhalt des Buches/Einlesens in einer Website, dazwischen waren. Wenn ein anderer User rät, man "sollte ihm die Grenzen aufzeigen (Salat)" dann muß ich mich allerdings fragen, - würde ich eine Story erzählen daß mir ein HB eine Flasche Campari über den Scheitel gezogen hat, - ob ich den Ratschlag des "Grenzen ziehens" explizit brauche oder mein gesunder Menschenverstand und Selbstschutz mir nicht zeigt was ich zu machen habe. Und darin mündet auch das Schlusswort der besagten Threadstarterin, indem sie sich ernsthaft Gedanken wie man den 8(!) Kinder und Karriere unter einem Hut bringt, wobei das ja vor wenigen Tagen "anders" ausgemacht war. Hier passt mal wieder nichts zusammen oder wir reden (mal wieder) von Exemplaren die man nur hier findet und deswegen alles so spannend und amüsant macht.. Tobi Vermutlich hast du Recht und da ist ein Troll am Werk. Dennoch: LDS ist kein Pickup-Buch und trotzdem eine Basis dieses Pickupforums und jedem Anfänger wird dazu geraten es zu lesen. "to pick up" bedeutet etwas komplett anderes als im Buch beschrieben wird. LdS ist tatsächlich einfach nur die Philosophie und Sichtweise von Lodovico Satana, sonst nichts. Auch wenn der obige Beitrag gefaked ist bin ich der Meinung: -LdS bringt dem Erfahrenen nichts, weil der die darin beschriebenen Dinge auf seine eigene Art und Weise bereits weiß -LdS bringt dem rAFC nichts, weil dort keine konkreten Pickuptechniken beschrieben sind -LdS bringt dem Natural mit PUA-Ambitionen nichts aus einer Kombination der beiden obigen Gründe Die einzige Zielgruppe für die LdS Sinn macht ist die Gruppe der ahnungslosen Total-Afcs und niceguys. Problem: Die wiederum haben sowenig Einschätzungsvermögen dieser Dinge, dass sie LdS zwangsläufig missverstehen. Nagut, so schwerwiegend sind die enthaltenen Ratschläge jetzt nicht, aber was mich eigentlich am allermeisten daran stört: Es verdrängt in diesem Forum sehr viel Information zum eigentlichen Pickup.

1769 zum Teil extrem lange und ausführliche (und zugegeben mitunter auch ziemlich gute) Posts. Hast DU sonst nix zu tun? =D Doch, ich muss momentan zuhause rumgammeln und zusehen, dass ich den Stoff für meine anstehenden Diplomprüfungen reinbekomme. Ich mache zuviele Lernpausen, du hast Recht. ^^ LongC, ich denke mit uns beiden würde das am besten aussehen, Lust auf Gewinnen? ;P

Nö, ich excuse fleißig. ;P 50 Approaches an einem Tag???? Hast du sonst nix zu tun?

Wann verstehen die Leute endlich - LdS ist KEIN Pickupbuch, es ist die Ansichten zu Mann-Frau Beziehungen irgendeines Typen, der aus der Szene stammt. Und hier ein wunderschönes Beispiel wie es Männer verwirren kann, die es nicht interpretieren können. Ja, dein Freund zieht eine lächerliche Karikatur des in LdS beschriebenen Verhaltens durch. Hier nur in Extremform, die anderen kann man schön im Rest des Forums dokumentiert sehen. Ich bin der Meinung dieses Buch richtet mehr Schaden an als dass es hilft. Nicht weil es falsch wäre, sondern weil es falsch verstanden wird. Was du am besten tust? Nun, deinen Freund hier vielleicht mitlesen lassen...

http://www.amazon.de/Undercover-Sex-Signal...6376&sr=8-4 http://www.scribd.com/doc/12314994/Reading...e-for-Seduction

Das hier ist das schlimmste: Hör mal weniger auf den logischen als viel mehr auf den emotionalen Inhalt von dem was sie sagt und der lautet: Ich habe nicht wirklich Interesse an einem Treffen. Mal angenommen ihr habt euch zu Beginn wirklich sehr gut verstanden dann kann ich mir das nur so erklären, dass du viel zu viel da reininterpretiert hast und sie sich total bedrängt gefühlt hat durch den Datingframe, den du ihr da quasi aufzwingst. Und noch viel schlimmer: Du versuchst ihre Interesselosigkeit zu dominieren indem du völlig unangebracht Vorwürfe machst, dass du keine Lust auf was unverbindliches hast. Kalibration bedeutet soviel wie angemessenes Verhalten und das war definitiv unangemessen. Versetz dich mal in eine Frau hinein, der du gerade Interesse gezeigt hast, die dir dann Desinteresse zeigt und du quasi sagst "Pah, ich verschwende meine Zeit nicht mit desinteressierten Frauen, melde dich wenn du welches hast, bitch" Meinst du das wirkt? Das ist einfach DLV. Die einzige angemessene Reaktion auf Desinteresse kann (nicht offensichtlich gefaktes) Desinteresse sein. Wenn das nicht ausreicht hast du offensichtlich nicht genug attraction.

Zukunftsträchtiger Bereich in der Forschung: RNA-Interferenz http://www.nature.com/focus/rnai/index.html Ist schon anspruchsvoller - wenn du deinen Lehrer mit Wissen beeindrucken willst das er evtl selbst noch nicht so kennt und dich für Molekularbiologie interessierst sicher optimal Es handelt sich dabei um einen recht neu entdeckten (Nobelpreis 2006), enorm wichtigen Prozess, der in Zukunft sowohl in der Medizin als auch in der Forschung eine sehr zentrale Rolle spielen wird.

So etw. in dieser Art wollte ich hören (nicht nur weils positiv ist, ich hätte mich auch über negativ gefreut (Verbesserung)) Danke Hearts_and_Minds Hoff du sagst das nicht nur im typischen PU-Stil, dass ich mich selbstbewusster fühle. Aber wenn ja, es hat geholfen... Ich finde auch du hast Ausstrahlung. Und nein, das ist nicht der typische PU Stil, der sieht eher so aus wie das was du hier im Ansatz bereits bemerkst - einfach an irgendetwas rumkritisieren damit du dich schlecht fühlst. Die meisten kommen zum PU wegen mangelnder Sozialkompetenz, das ist wohl der Grund dafür ^^ Hör auf den Beitrag von H&M, ich denke du hast in deinem Alter tatsächlich sehr gute Vorraussetzungen, wenn du intelligent umsetzt was du an Infos erhälst (und kritisch damit umgehst) wirst du einiges damit machen können. Wünsche dir viel Erfolg auf diesem Weg.

Dein Gesicht verlieren? lol, Dazu musst du schon sehr "persistent" ( genauer: penetrant oder peinlich) sein. Was du hier riskierst ist ihr Interesse, nicht dein Gesicht ;) Standardempfehlungen in allen Ehren, du fragst nach Kalibration und ich sage dir dass ich anhand deiner Aussagen da keinerlei sehe. Ich sehe nur IOD IOD IOD ihrerseits und IOI IOI IOI deinerseits, wenn du schon konkreteres als das Standardgerede hören willst. Das hat nichts mit Persistenz sondern mit Microcalibration (korrigiere: in deinem Fall GROBkalibration) zu tun. Was soll man dir da raten, ich seh da nur eine Frau die nicht mehr viel Interesse zeigt und einen Typen der beleidigt darauf reagiert. Wenn du mehr schreiben würdest kann man da vielleicht auch weniger allgemein was zu schreiben...

Ihr solltet eventuell beachten dass die Punktzahlen kumulativ aufsummieren also ich denke kaum dass es viele schaffen einen (nicht same night) Lay zu bekommen ohne vorher approached, ein gespräch geführt, einen NC und einen day 2 bzw einen KC gehabt zu haben ;) Ausnahmen bestätigen die Regel. Oder zählt nur das Endergebnis? edit: Zitat, großer WV: "Pro weiterer Eskalationsstufe gibt es weitere Punkte, die dazu addiert werden" P.S.: Ich bin mit einem Kumpel zum Schluss gekommen dass eine weitere Sache eingeführt werden sollte: Wer Adriana Lima layed gewinnt die Challenge egal was die anderen reißen. Paparazzi-Foto notwendig.

Och mensch, solche Fragen doch bitte im Beginners Bereich. Weniger gehässig ausgedrückt: Du und Sie scheinen die Situation vollkommen unterschiedlich einzuschätzen, du zeigst viel zu viel Interesse gemessen an ihrem und das ganze nennt sich neediness

Hier gibt es zwei Unterscheidungen: 1) Ist dein Target mit dieser Freundin sehr lange und gut befreundet? 2) Ist es nur eine Freundin die man trifft beim weggehen? Und ist dein Target eines mit dem du oft unterwegs bist oder geht es um das erste Gespräch? Denn je mehr du versuchst das Obstacle zu gewinnen, desto mehr verlierst du den Überblick und kippst aus dem Set. Das war auch nur eine Beispielsituation für ein mich behinderndes Verhalten im allgemeinen. Eine andere die mir passiert ist wäre zum Beispiel eine wirklich extrem attraktive HB, die mit mir auf der Tanzfläche Blickkontakt sucht, mich anlächelt, sich mit mir gemeinsam per Mimik über den Antanzversuch eines AFCs amüsiert. Das Ding war ne sichere Sache. Und dann ist sie irgendwann zur Bar. Ich denk mir okay - Los. Sie wirft mir nen shittest an den Kopf - "Mein Freund steht da vorne, sorry" - ich lass mich aus irgendeinem Grund auf dieses Spiel ein und frage, ob ich Angst vor dem haben soll oder wieso sie mir das erzählt - Sie sagt: "Ne, der steht wirklich da vorne, ist besser wenn du gehst" - Ich verschwinde tatsächlich und ca. 10 sekunden später klatsche ich mir die Hand vor die Stirn und denke nur noch "MEINE FRESSE! Was war das denn jetzt bitte?" Ich mein ich habs ie doch die ganze Zeit stundenlang da alleine gesehen, natürlich war das ein shittest. Genaudieselbe Sache denke ich - ich ruh mich auf den IOIs aus und nutze die "Gelegenheit" die sie mir gibt, zu ejecten. Läuft es gut lasse ich es eben oft nicht weitergehen, eine Art "Advanced AA", anstatt Ansprechen zu vermeiden besteht die Vermeidung des Korbes darin, ihn sich selber zu geben. Du lässt eine Entscheidung erst gar nicht zu, sondern nimmst sie vorweg, damit du die Kontrolle hast. Exakt. Würdest du dich einlassen auf das Gespräch, dann glaubst du, das es zu deinen Ungunsten ausgehen könnte? Falls dem so ist, dann ist es Zeit den LB aus deinen Handlungen raus zu nehmen. Hast du es schon einmal geschafft im Set zu bleiben, so mit ach und Krach? Ja, wenn ich ehrlich bin war in einem "Ach und Krach-Set" die Motivation immer ein Wing. Also ich habe versucht sie weiterhin zu beschäftigen damit mein Wing nicht durch sie abgelenkt wird. Es lief dann immer solala, wenn man einmal merkt dass die Sache nicht so rund ist dann bleibt es aber auch immer mehr eine Hinhaltetaktik als eine wirklich gute Sache. Aus diesem Grund soll mein Game in Zukunft mehr Struktur bekommen (auch wenn ich damit vielen hier vor den Kopf stoße) damit ich einfach ein paar Verhaltensweisen habe von denen ich weiß damit kann ich es drehen wenn ich will. Das hast du sicher schon einmal gemacht, hast du in solchen Situationen zu dir gesagt " Gut gemacht"? Ja. Ergebnisse erzielen ist eine Seite, jedoch sich die Zeit zu geben die jeder Mensch braucht, um das erfahrene zu verinnerlichen ist die andere Seite. Kann es sein, das du zu strikt mit dir selber umgehst? Das kann durchaus sein. Wenn wir mal tiefer in die Lern und Motivationspsychologie gehen: Buch Wenn ich mich selber analysieren würde dann stelle ich fest, dass ich wohl stark Misserfolgsmotiviert bin. Rekapituliere ich die Punkte an denen ich wirkliche Fortschritte mache oder in Aktion getreten bin, dann waren es meist negative Emotionen oder Schamgefühle, die mich dazu bewegt haben. Sprich, ich habe zum Beispiel meine AA nur darüber ablegen können, dass ich mit anderen Leuten losgezogen bin und die Scham über Nichtstun vor den Augen anderer größer gewesen wäre als das Gefühl einen Korb zu kassieren. Wenn ich heute noch gelegentlich AA verspüre dann beginne ich exakt an dem Punkt etwas zu tun, wo sich mein eigener Missmut über meine Untätigkeit weit genug gesteigert hat, dass ich mir sage "So kann das nicht weitergehen." Ich will davon weg, misserfolgsmotivierte suchen sich zu leichte oder zu schwere Aufgaben, sie meiden angemessene Aufgaben und sie tendieren dazu keine Risiken einzugehen. Meinst du es ist möglich, sich zum Erfolgsmotivierten zu erziehen, indem man die negativ konditionierenden Gedanken ausblendet und die positiven verstärkt? Eine zeitlang hatte ich überlegt diese Art des Motivationstypus für mich zu nutzen aber ich glaube damit verstärke ich die negativen Auswirkungen noch eher, was?

Dann lies dir doch mal genauer Fallberichte durch, warum das so war. Schwaches Herz von vornherein war IMMER die Ursache. Oder eine Wechselwirkung mit Medikamenten, die für das Herz zuständig waren. Da hat keiner einfach mal so gedacht, sondern hat dumm gehandelt. Viagra ist übrigens NICHT Libido steigernd. Und ein Grund wird sein, dass erektile Dysfunktion häufig mit kardiovaskulären Risikofaktoren einhergeht und somit Viagra wohl nicht das Bindeglied war sondern die gemeinsame Ursache von ED und Herzinfarkt. Wie schön, dass selbst mein Pharmaprof in der Vorlesung was von den Todesfällen erzählt und ich mir die reale Risikobewertung jetzt selber recherchieren musste.

Hilft dir persönlich vielleicht nicht weiter aber: Bei einer Art von Wüstenmäusen hat man tatsächlich Gene feststellen können, die darüber entscheiden, ob die Maus ein eher monogames oder eher polygames Verhalten zeigt. (Dem posten dieser Studie habe ich im Übrigen die Verwarnstufe zu verdanken wenn ich mich richtig erinnere...) Lässt sich natürlich nicht ohne weiteres so übertragen - wirft aber durchaus die theoretische Möglichkeit auch beim Menschen auf, dass es Menschen gibt, die nicht monogam leben können, einfach weil sie so sind. Das kann sich natürlich wenn dann nur auf die rein instinktiven Triebe beziehen, denn andere Faktoren wie soziale Normen, Erziehung und bewusste Entscheidungsfreiheit beeinflussen natürlich, ob ein Mensch monogam lebt oder nicht. Die Frage die du dir stellen solltest lautet eventuell wieso willst du was und wo liegen deine Prioritäten, bzw welche Möglichkeiten bieten sich dir, das zu vereinbaren. Einfach ist das sicher nicht, das weiß ich.