RoyTS

Sicher die Saudis mit ihrer doofen Polygamie und dem Öl. Oder wohin sonst verschwinden die ganzen Frauen??? Bis dato gibt es auch Paare aus drei oder gar mehr, aber die überwiegende Logik stimmt! Jetzt stellt sich natürlich immer noch die Frage wieso auf die Durchschnitts Singlefrau mehrere Singlemänner kommen... Vielleicht hilft da Galileo Mystery! Er hat ja Recht, nur mit der Zahl nicht wirklich, auf 1 Frau kommen 1,01 Männer: http://www.vnr.de/b2c/lebensberatung/wisse...hr-maenner.html Natürlich gibt es bei einem Verhältnis von 1 zu 1,01 in der Bevölkerung NICHT signifikant mehr männliche als weibliche Singles, denn der Großteil der Beziehungen sind nunmal monogam. Die einzigen logischen Schlüsse aus deiner Aussage können also nur sein: -deine Wahnehmung ist subjektiver Natur -du nimmst die männliche Konkurrenz als unverhältnismäßig stark wahr - und dich als benachteiligt bei der Partnerfindung -du nimmst selektiv nur vergebene Frauen wahr und redest dir ein "die ist ja sowieso vergeben" -du scheinst nicht besonders viele Frauen kennenzulernen (sprich: deine "Stichprobengröße" ist für eine realistische Einschätzung zu klein) *edit* lol, doppeldeutigkeit unbeabsichtigt -du hast mit überdurchschnittlich vielen single Männern zu tun (AFC Freundeskreis) und deswegen eine verfälschte Wahrnehmung Denk mal drüber nach, welche limiting believes und persönlichen Probleme bereits aus diesem einzelnen Satz heraus Bände für sich sprechen.

Das ist die rein hypothetische Annahme, dass eine Frau Interesse gehabt haben könnte und du mit ihr was erlebt haben könntest, wenn du etwas getan hättest. Eigentlich nichts anderes als Ansprechangst also ^^

Der beste Beweis, dass der Begriff "Close" in der community eigentlich nur der Hirnwichserei dient.

Wie wärs einfach mit einer eigenen Identität?

Hallo sharkk, ich habe eine Frage an dich, die mir einfiel nachdem ich diesen Beitrag gelesen habe: In meinen Augen gibt es ein bestimmtes Problem in der Pickupszene: Viele Leute sind Vollidioten mit denen man keinen Spaß haben kann, weil sie reine value-taker sind. Du gehst mit ihnen raus und es wird hier gemosert da gemosert blablabla. Sie quatschen dir blöd rein und meinen immer alles besser zu wissen, in Wirklichkeit ist es aber ihre erbärmliche Existenz, die sie dazu bewegt, kein vernünftiges Feedback zu geben sondern nur rumzumosern. Es gibt einen Haufen Leute, die einfach charakterlich daneben sind. Das ist auch der Grund wieso sie nie was zum vögeln hatten, einfach weil keiner diese Menschen mag, da ist einfach der merkliche Drang vorhanden den Wert anderer senken zu müssen um gefühlt den eigenen zu heben. Leider ist die Szene echt ein bisschen Auffangbecken für diese Menschen und es fällt mir ganz schwer, coole Leute zu finden mit denen man vernünftig feiern gehen kann, mit denen man sich gegenseitig fördern kann. Ich habe den Eindruck diese Leute behindern mich nur in meiner Entwicklung. Das Problem vor dem ich sehr oft stehe ist - entweder Spaß - oder Pickup. Wie vereint man das? Mit meinen Kumpels kann ich Spaß haben, der Frame ist aber ein anderer. Mit Pickuppern ist es "zielorientierter" aber mehr in Richtung Arbeit (außerdem muss ich mir da öfter solchen bullshit geben...). Ich finde das persönlich wirklich schwer zu trennen - wie schafft man den Sprung, grundsätzlich nicht zwischen Fun und Pickup-Übung trennen zu müssen? Da ist immer noch dieser unterbewusste "Pickuphebel" in meinem Kopf, der entweder an oder aus ist, ich weiß nicht ob du das beantworten kannst, evtl bist dud afür auch einfach immer zu sehr natural gewesen.

Die Ladephase ist nichts anderes als ein gängiges Werkzeug pharmakologischen Eingriffs. http://www.icp.org.nz/icp_t5.html Schaut euch Modul 2 an, Vergleich mehrfache Dosis + Loading mit einfacher Dosis ohne Loading. Kreatin wird wie ein oral aufgenommenes Medikament im Laufe der Zeit eliminiert. Nach Aufnahme steigt der Blutspiegel an und durch Ausscheidung sinkt er wieder ab. Die Ladephase hat den Sinn, den Blutspiegel sofort auf ein Niveau oberhalb der wirksamen Konzentration zu bringen und durch Auffrischungen dort zu halten. Im Gegensatz dazu führt eine Gabe von Einzeldosen nur zum langsamen Anstieg bis auf die wirksame Konzentration. Wenn man sich die grafische Darstellung anschaut wird es ganz deutlich. Ich halte eine Ladephase für ebenfalls unnötig, zumindest wenn man kein bestimmtes Ziel in dieser Anfangszeit erreichen möchte. Über längere Zeiträume betrachtet ist es in der Bilanz dasselbe ob mit oder ohne Ladephase. In der klinischen Praxis mit Medikamenten bei denen eine sofortige und konstante Konzentration zwischen wirksamer und risikobehafteter Konzentration eingehalten werden muss, ist die Ladephase sinnvoll, bei der Supplementation mit Creatin weniger.

Ich komm grad auf die Kontraste in den aufeinanderfolgenen Beiträgen hier nicht ganz klar Bitte nur gutaussehend wenn überhaupt... ... definitiv bumsbar, und sie wurde sicher schon so manches mal durchgenudelt. Jedenfalls ist damit geklärt: geschmäcker sind verschieden. ...

Jaja, alle hässlich. Es gibt keine HB 9, die meisten Frauen da draußen sind auch nur maximal 5. Weil ich so megaaspruchsvoll bin hab ich nicht nur keinen Sex, nein ich will ihn auch garnicht! Sind ja sowieso nur Bratzen die Frauenwelt. Ich bin ein HG10 was soll ich dann mit so hässlichen Gestellen wie denen da?

Nein?Dann erklär mir mal folgendes: http://www.wiesiehstduaus.de/top.php4?topshow=male Warum steht dann jede Frau auf solche extrem gut aussehenden Männer?Keine große nase, ovale Gesichtsform, groß, hübsches Gesicht.leicht trainiert.Eben die typisch schönen Männer auf die jede Frau steht.Ich kenne keine Frau, die nicht auf solche Typen steht wie di in der Top 100 Liste. Den Körper halte ich nicht für besonders wichtig.Es reicht, wenn man normal ist.Aer das Gesicht muss bei einem Mann hübsch sein. Das sind alles Beispiele für die Typen von Männern die meiner Meinung nach wirklich die meisten Frauen attraktiv finden werden. Ich finde da übrigens kaum jemanden der dem Bild welches hier im Forum angenommen wird gerecht wird. Am ehesten noch Platz 45. Ich persönlich finde Platz 49 sehr cool aber weiß auch, dass das eher ein Typ ist, der eher exotisch attraktiv ist als die anderen (die nun wirklich 0815 Schönling sind wie viele Frauen das nunmal mögen)

Dir unterstelle ich auch mal ein realistisches Einschätzungsvermögen. Aber ich kenne diese Diskussion ja aus Bodybuildingforen und weiß wie die Jungs aus der Szene so drauf sind. VinDiesel ist nichts anderes als die Fantasie des angehenden Bodybuildinglaien, eine tuned down (erreichbare) Variante der "zu krassen" Profis wie Coleman. Dass Diesel auch schon übertrieben ist merkt da kaum jemand.

Was ist das denn für ein komischer Vergleich? Ich gehe mal davon aus (Roy TS bitte korrigieren) dass der Mensch den Körperbau naturgemäss ansprechend findet, der gesund ist. Wenn wir mal von kulturspezifischen Argumenten absehen. Die Tendenz zu muskelbepackten Männern und schlanken Frauen mit DD-Körbchen sind allerdings kulturspezifisch. Und nicht nur das, ich würde sogar sagen subkulturspezifisch. Es ist ja nicht so als ob wir in der westlichen Gesellschaft allesamt eine Hungersnot befürchten müssen und deshalb nun alle auf korpulente Menschen stehen, sondern es sind ganz bestimmte Gruppen die eine Präferenz für die Mc Fit Körper bei den Männern und die Mc Fit Körper mit integriertem DD-Körbchen bei den Frauen haben. Für die Masse ist imo allerdings (bis auf Ausnahmen die es auch hier wieder gibt) das Merkmal Gesundheit ausschlaggebend. Und das ist sowohl bei 1, 90 m als auch bei 1, 75 m, sowohl bei 70 kg als auch bei 90 kg und auch bei normalen Schultern und Oberarmen gegeben. Und natürlich für die Mädels auch bei B-Köbchen. Muskelbepackt wird nicht als gesünder wahrgenommen als normal und DD auch nicht als gesünder als B. Der Rest entscheidet sich auf anderen Ebenen. Vollkommen richtig, natürlich sind klassische Jugend/Gesundheitsmerkmale attraktiv, keine Frage. Dazu gehören eben lange, gesunde Haare bei Frauen wie auch ein sportlicher Körperbau (bei beiden Geschlechtern). Doch du hast auch vollkommen Recht mit dem Kulturartifakt - unsere Wahrnehmung ist durch anabolikageschwängerte Bodybuilder sehr stark verzerrt. Das ist der Riace Krieger, eine aus der Antike stammende Darstellung, die einen idealisierten Krieger der damaligen Zeit zeigen sollte. Das ist, was die Menschen zur damaligen Zeit als einen körperlich extrem austrainierten muskulösen Körper betrachtet haben, ein Spezialist im Kampf eine Art Held der körperlichen Leistungsfähigkeit, bedrohlich und beeindruckend in seiner Erscheinung, jemand, der seinen Körpereinsatz und seine Kraft zur Bestimmung macht. Ich denke es wird deutlich, wieso gerade unter denen, die Bodybuilding betreiben da eine etwas andere Mentalität herrscht, da die obere Grenze heutzutage inzwischen so definiert wird: Da ist ein Johnny Depp im Verhältnis eben mal schnell ein Hungerhaken und der Riace Warrior sieht so aus "wie jeder". Das ist einfach die verzerrte Wahrnehmung die mit der Szene einhergeht und ich glaube davo sind viele hier einfach stark beeinflusst ohne es zu merken.

Jo, du musst aber auch verstehen, dass dann das Verhalten attraktiv ist, nicht die Muskeln an sich. Also klein RoyTS hat sehr jung bereits angefangen seine Muskeln zu trainieren, wohl insgeheim auch um Frauen anzuziehen damit. Aber er hat sich nie attraktiv verhalten deswegen war auch nie eine Frau an seinem Aussehen interessiert auch wenn sein Body immer viel besser aussah als alle anderen. Jetzt wo er sich im Charakter geändert hat haben sich auch die Reaktionen auf seinen Körper verändert aber heute versteht er, dass es weniger der Körper ist, der diese Attraktivität erzeugt. So wie eine Rolex am Arm nicht reich macht macht ein toller Body nicht erfolgreich bei Frauen... P.S.: Doch Arnie war ein PUA ;D

Schwarzenegger ist auch nicht optisch attraktiv! Leute, euer Attraktivitätsverständnis deckt sich wirklich garnicht mit dem der meisten Frauen. Schwarzenegger hat eine perfekte Physis, ich selbst bin Bodybuilder und finde seinen 70er Jahre Body ideal aber ich bin mir auch bewusst dass es einfach nur geprägt ist durch mein Umfeld und meine Wahrnehmung aber nichts damit zu tun hat was wohl für die meisten Frauen attraktiv aussehen wird.

Mysterys Modell der sexuellen Evolution ist sehr sehr sehr primitiv. Ich hatte zu einer sehr ähnlichen Fragestellung bereits schon einmal etwas geschrieben, das du hier findest: http://www.pickupforum.de/index.php?showto...#092;&st=15 Lies dir das durch. Ich erweitere diese Definition nun, indem ich sage auch Muskeln sind ein Fitnessindikator, da sie die notwendigen Kriterien dafür erfüllen - sie sind schwer zu erreichen und es gibt unterschiedlich muskulöse Männer auf dem Markt. Deswegen wird es Frauen geben, die darauf stehen, ja. Aber genauso attraktiv wäre zB Gitarre spielen zu können. Und die Bedeutung der Muskulatur fürs Überleben würde ich nicht zu hoch einschätzen in einem Lebewesen wie dem Menschen, das seine Stärke schon lange aus der Herde und verschieden spezialisierten Individuen heraus gewinnt und nicht aus der Physis des einzelnen Individuum. Das ist vielleicht für einen Löwen entscheidend der einzeln jagen geht aber nicht für einen Steinzeitmenschen der bereits Werkzeuge und taktische Intelligenz hat. Muskelmasse ist einfach kein starker Selektionsfaktor und ist es in meinen Augen auch nie wirklich gewesen. Wirkliche Eigenschaften die das Überleben sicherten sind die Kraft des sozialen Gefüges, welches das Individuum hinter sich hat und sein Zugriff auf Ressourcen wie Nahrung etc. Mysterys Unterteilung in Überlebens und Replikationswert wird so in der Fachwelt nicht getroffen, der Unterschied zwischen sexueller und natürlicher Selektion trifft das noch am ehesten, prinzipiell ist Mystery aber nur ein Laie, der Chicks aufreißt ein paar Texte durcheinander gelesen hat und seine eigene Theorie aufgestellt hat. Mystery ist nicht wissenschaftlich. P.S.: Und immer schön ignorieren dass die einzige weibliche Meinung die dazu abgegeben wurde ebenfalls bestätigt, dass Diesel nun nicht der Frauentyp ist

Ich kenn exakt eine Frau die auf Vin Diesel steht. Ich kenne ungefähr tausend Frauen die auf Johnny Depp stehen. Und? Merkst du nicht, dass die Vorstellung vom muskelbepackten Macho einfach eine Männerfantasie ist und nichts mit dem zu tun hat worauf die durchschnittliche Frau Wert legt? Komm mir nicht mit Evolutionstheorie, ich bin Biologe. Komm mir nicht mit Muskeln, ich hatte genug davon vor PU und es hat mir nie wirklich mit Frauen geholfen.

doch, weil ich die Dame kenne und mich köstlich amüsiert habe. Naja, das Leben geht weiter. Für sie allerdings nicht ohne Angst wenn sie jemanden neues kennenlernt

VinDiesel ist noch nichtmal großartig attraktiv! Das ist ja das Lustige, die meisten die von gutem Aussehen reden haben ja noch nichtmal ein Gespür für Attraktivität. Sie denken immer nur, attraktiv wäre das, was sie gerne darstellen würden (TripleXXX YEAH! Mit dem Motorrad 25m hoch springen, mit Doppeluzi rumballern und Bizeps flexen. Nachts im Club Pickup machen.)

Na dann muss es ja einfacher sein dort wenn du zugeschaut hast

Da frägt er sich doch, ob ich mich früge, ob das denn so alles seine grammatikalische Richtigkeit habe.

Hahaha, haben wir es tatsächlich geschafft ihr Angst zu machen?

Ich denke so kann man das auch nicht sagen. Der Kraftanstieg durch Creatin kommt viel zu schnell als dass er allein durch Massezunahme zu erklären wäre. Der Grund liegt eindeutig eher in der besseren Energiebereitstellung bei schnellkräftigen Aufgaben als direkt im Muskelzuwachs. Ich hatte schonmal was dazu geschrieben aber Muskelmasse wird als Kraftfaktor weit überschätzt, es ist viel mehr die Frage, wie effizient der Körper die vorhandene Masse umsetzen kann. Es ist eine vollkommen unterschiedliche Situation, wenn du einen Muskel einzeln aufhängst, maximal Strom draufgibst und die physikalisch maximal mögliche Leistungsfähigkeit misst anstelle der Funtion innerhalb eines biologischen Systems wie dem Körper. Kraftlimitierend sind da andere Faktoren als die theoretisch mögliche maximale Leistungsfähigkeit des isolierten Muskels. Ein so ein Faktor kann die Frage sein, wie effizient der Körper in der Lage ist, ATP für die Filamentbewegung bereitzustellen. Das erklärt auch wieso es "Nonresponder" gibt, einfach weil dort andere Faktoren kraftlimitierend sind, so dass sich die Creatinwirkung einfach nach außen nicht bemerkbar macht. Ich sehe darin den Haupteffekt des Creatins, eine mögliche anabole Wirkung betrachte ich eher als Nebeneffekt des Ganzen. @Aufschwemmen Ich bin mir sehr sicher dass ich bei dem Foto während einer Creatinkur war, urteile selbst, ob es dir "aufgeschwemmt" vorkommt, was auch immer du darunter verstehen magst. Uploaded with ImageShack.us

Genau sagen/beweisen kann dir das wohl niemand (wobei ich nicht extra recherchiert habe, mag sein dass das inzwischen bereits geschehen ist). Aber sagen wir so: Basiert auf meinem Wissen glaube ich daran, dass es sehr gut möglich ist, dass Creatinsupplementation eine direkte anabole, also Proteinaufbau steigernde Wirkung hat. Das ist natürlich kein Vergleich zu einer hormonellen Beeinflussung wie mit androgenen anabolen Steroiden aber ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass man einen positiven Effekt hat. Dieser ist auch nicht alleine auf den möglichen größeren Trainingsreiz zurückzuführen. Als Argument dafür führe ich an, dass der Creatinspiegel direkt einen Faktor beeinflusst (das Verhältnis von Adenosintriphosphat zu Adenosindiphosphat) welcher generell einer Zelle Aufschluss über die Energieversorgung liefert. Das Ausmaß der Synthese von Proteinen in der Zelle hängt unmittelbar von diesem Faktor ab. Wie groß der Effekt ist und ob es sich in der Bilanz bemerkbar macht ist nicht so einfach zu bewerten, jedoch sprechen die Studien klar dafür, dass Creatinsupplementation die Effizienz des Muskelaufbaus (auf welchem Wege auch immer) steigert. Dabei geht es nicht allein um Volumenzunahme in Form von Wasser, sondern tatsächlich um real höhere Synthese von Muskelproteinen. Tatsache ist, ich halte Creatin für das wirksamste und sinnvollste, frei erhältliche Supplement bei vertretbaren Nebenwirkungen/Risiken. Nebenbei kenne ich eine Studie, die bescheinigt, dass auch unser Gehirn leistungsfähiger wird und sich Intelligenz und Gedächtnisleistung aufgrund der besseren Energiebereitstellung positiv durch Creatinsupplementation beeinflussen lassen, zumal das Zeug nicht allzuteuer ist nehme ich das deswegen ebenfalls zum Lernen. ;)

Prinzipiell ist es auch denkbar, dass die durch den hohen Creatinphosphatspiegel erhöhte ATP-Resyntheserate ebenfalls auf die Proteinbiosynthese positiv rückkoppelt. Die Proteinbiosyntheseleistung ist über die Phosphorylierung des eIF2-Initiationsfaktor direkt an das ATP zu ADP Verhältnis gekoppelt. Auf deutsch: Je mehr Energie (welche durch Creatin bereitgestellt wird), desto mehr Aufbau von Muskelprotein möglich, zumindest im Zellmodell. Es ist durchaus möglich und gut denkbar, dass Creatinsupplementation die Proteinbiosynthese auch primär ankurbelt und nicht nur das Verwenden höherer Gewichte ermöglicht und dadurch einen stärkeren Trainingsreiz setzt. Das ist halt schwer in Studien am Menschen direkt nachzuweisen, da die unterschiedlichen Faktoren sehr zahlreich und komplex miteinander interagieren, so dass der genaue Nachweis problematisch ist. Wo das ganze herkommt ist relativ egal - es ist belegt, dass Creatinsupplementation eben nicht nur einen rein wasserziehenden sondern auch Muskelaufbau begünstigenden Effekt besitzt soweit ich weiß.

@CaptainC Ich geb mich noch nicht zufrieden. ;D Du musst doch in etwa die Stimmung dabei beschreiben können, die du erzeugst. Ist es mehr freundlich und warm ala "Hey, wunderschöner Tag heute, nicht? =) Lust nachher mit zu mir zu kommen? " oder eher gelangweilt neutral "Hi. Haste Bock noch mit zu mir zu kommen?" oder high energy "Heeeeyyy! Jo, ich hab die geilste Idee ever - komm nachher einfach mit zu mir! " oder eher low energy, seductive, ernst mit langsamer, tiefer Stimme "Hey Baby, du bist unglaublich sexy. Was machst du später noch, komm doch einfach zu mir " Nur ein paar Beispiele wie man das unterschiedlich rüberbringen kann, ich denke du verstehst was ich damit meine, ich hab den Ausdruck absichtlich etwas überzogen dargestellt.

Aus dem Zusammenhang reißen ist cool: