RoyTS

DLV ist vielleicht etwas übertrieben und passt hier nicht ganz. Eher dass du eine dicke Gelegenheit für sexuelles Framing auslässt. Und mal angenommen sie nimmt dich von Anfang an in sexueller Weise wahr - was kommunizierst du dann mit der Aussage, Frauen würden nicht schwitzen unterschwellig? Dass du noch nicht viele Frauen schwitzen gesehen hast. Nenn das Perfektionismus aber es ist einfach nicht optimal und das kannst du sehr einfach ändern indem du die Formulierung etwas änderst - und der Frau Möglichkeiten lässt, sofort in eine sexuell gefärbte Gesprächsführung überzugehen. Prinzipiell gefällt mir die Idee, ich bin mir recht sicher, dass du auch deswegen damit so gute Erfahrungen gemacht hast, weil es einen sexuellen Beigeschmack hat, den du eventuell garnichtmal so stark wahrgenommen hast wie die Frauen. Du müsstest (bzw ich werde es demnächst auch mal) testen, in wie weit du bessere Ergebnisse mit stärkerer bzw. schwächerer sexueller Färbung erzielst. Und hier sehen wir ein Beispiel von falschem framing. Du möchtest ja gerne mit ihr zusammen schwitzen. Dein Ziel ist es, so schnell wie möglich den Eindruck zu erwecken, dass es dir angenehm ist, mit ihr Kontakt zu haben und umgekehrt, dass auch sie vollkommen ungehemmt mit dir Kontakt haben kann. Ich denke der Opener hat wirklich Potential, denn so kann man sehr schnell das komplette Gegenteil von allen Sachen in diesem Beitrag kommunizieren, zB: -ich finde dich attraktiv und hätte Vergnügen daran dich schwitzen zu sehen/fühlen -ich schwitze gerne (gemeinsam mit anderen) -du riechst gut und ich liebe den natürlichen Körpergeruch von Frauen und besonders den beim Sex Es sind sehr kraftvolle Komplimente falls du das nicht weißt, ihr zu sagen dass sie gut riecht/schmeckt und das in von Kosmetik unverfälschter Form...

Hi tentacle =) Was hälst du davon, die sexuelle Tönung des Ganzen besser auszunutzen? Mein erster Gedanke ist gewesen: DLV. Bekommst du die Frauen nicht so häufig zum Schwitzen? Nutze das. Sage etwas wie "Du bist auch so eine von denen die wirklich nur hart zum Schwitzen zu bringen sind, was?" Schwitzen weckt soviele sexuelle Assoziationen die du auf diese Weise verpuffen lässt. Probier damit mal rum. Viele Grüße (und sag Bescheid, wenn ihr mal wieder in der Gegend seid.) P.S.: Sehr lustig ist auch wenn sie offensichtlich unter der Hitze leidet auf sie mit offenen Armen zuzugehen und zu sagen "Hey, ich möchte dass du mich etwas wärmst!" ;D

Ihr habt etwas leicht zu reden, denn ich sehe nicht gut aus. Zu dünn, zu langer Hals und kein perfektes Gesicht. Bist Du das auf deinem Avatar? Haha, der ist wirklich gut gewesen. Sein Avatar:

Das ist bei dir zu 100% ein shittest gewesen, weil die Frauen wissen, dass du ein versnobter intoleranter Typ bist und deswegen wollten sie dich aufziehen indem sie jemanden komplimentieren der so garnicht in dein Weltbild passt. Aber ja, es gibt auch Frauen, die auf diesen Style stehen, so wie für jede Szene. Nur mit denen willst du dich ja nicht sehen lassen...

Gottseidank, ich habe mich nie getraut zu fragen aber dein kompletter Lebenslauf hat mich schon immer interessiert

Haha, geil! Muss leider zugeben, dass Du Recht hast: Informatiker. Wie kommst Du drauf? Ist ein Bestehen auf Korrektheit nicht eine allgemeine akademische Eigenschaft? Eine Faszination für exakt formulierte Definitionen wie diese nicht ;)

Im Netz der Spinne. Erfasst! Und ich seh sie schon vor mir, Icy, die sich mit ihren haarigen Beinen auf das Opfer herablässt... =P

Das Protein wird aber höchstwahrscheinlich auch nichts mit deinem Gefühlsleben zu tun haben. Ob es deine Spermien glücklich macht weiß ich aber nicht ;)

Ich bin Biologe und ich sage: Nein. ;) Ganz so einfach ist das mit den Gefühlen und ihrem Ursprung dann doch nicht zu erklären. Psychische Auswirkungen von Hormonen sind sicherlich vorhanden, hat aber mit dieser "Erklärung" nichts am Hut.

Du hast C&F nicht verstanden, das steht für frech und lustig. Das ist nicht lustig und auch nicht wirklich frech...

Schon etwas. Vielleicht hat er ja auch in einem Pickupforum Tipps bekommen, die er nun auf einmal umsetzt ;) P.S.: Wie wahrscheinlich ist das für dich denn dass er sich wirklich verknallt haben könnte?

Der amerikanische PUA Entropy hat auf seinem Blog einen wirklich guten Text verfasst, den wollte ich hier mal verlinken. Es ist sehr nützlich wenn man die Meinung von jemandem bekommt, der viele Leute kennengelernt und gecoached hat und eine realistische Einschätzung der gängigsten Probleme hat: http://www.entropypua.com/blog/guide-to-your-pua-development

Ja, unglaublich große Herausforderung Leute, andere machen Freeclimbing und ihr pisst euch ein mit einer Frau zu reden. Im Ernst, jeder kennt Approach Anxiety. Die besten Naturals die ich kenne haben das wenn sie eine Frau absichtlich kennenlernen wollen. Ich hab letztens noch auf dem Blog von CaptainJack einem der besten amerikanischen SNL-Gamer da draußen gelesen dass er jedes Mal nen fucking Schiß hat und ewig braucht sich mal in den Arsch zu treten. AA ist vollkommen normal. Sobald man eine Absicht hat sie kennenzulernen und auf ihre Reaktion ein wenig gibt ist sie da, ganz einfach. Jeder hat sie. Aber nicht jedem fehlen die Eier sie einfach zu überwinden. So wie die freeclimber da trotz ner Scheißangst hochklettern. Also - nicht anstellen, machen. Oder es sich angewöhnen mit Menschen zu reden, dann gehts auch oft ohne AA.

So krass, dass mein Browser nix anzeigen will ;) Dass American Psycho gut ist kann ich mir schon denken. Der Film hatte bereits enthüllt, dass dahinter ein etwas intelektuellerer Geist steht als hinter den meisten Hollywoodstreifen.

Kannte ich auch noch nicht. Naja, auch wenn all das nette Theorien und Studien sind, wir sind gerade mal am Anfang von "Discovery" bis zu einem Medikament, dauert also noch ein bisschen ;):

Ich weiß davon nichts. TBC wird durch ein Bakterium ausgelöst (Mycobacterium tuberculosis), welches intrazellulär lebt. Von der von dir beschriebenen Notwendigkeit einer genetischen Prädisposition weiß ich so nichts, mag aber stimmen, löst nämlich nicht in allen Fällen Symptomatik aus.. Aber ich glaube auch hier sind dennoch alle Koch`schen Postulate weitestgehend erfüllt. Ein (zugegebenermaßen umstrittener) Erreger, der dies eindeutig nicht tut sind die BSE/CJ auslösenden Prionen. Aber die Koch-Postulate sind aus dem Beginn des 19.Jahrhunderts. Das war einfach die Anfangszeit wo man festgestellt hat, dass es tatsächlich Bakterien sein können, die Krankheiten auslösen, also grundlegenste Grundlagen der Forschungshistorie, wo es eher die erstaunliche Qualität seiner Forschungsarbeit aufzeigt, dass das auch heute noch so gut zutrifft. Selbst wenn es nicht zutreffen würde - wir sind fast 200 Jahre weiter in der Krankheitsdefinition als Koch das war. Dieser Duesberg ist unfähig. Er hat nicht eine einzige Publikation zu HIV veröffentlicht, sprich er hat garkeine Ahnung, weil es nicht sein Gebiet ist. Trotzdem führt er die Front vehement mit seinem beeindruckenden Professortitel an.

steht doch ziemlich genau drin, das es ein Protein entfernt. Na ja mit IQ kennst du dich ja aus. Is ja gut... Du bist mein Held. Und du hebst den IQ des Forums ganz erheblich an, da bin ich mir sicher.

Für das erste braucht man einige Jahre und sehr viel Disziplin, an das zweite kommt man ohne Anabolika garnicht erst ran. Man kann es mit Training nicht übertreiben, es gibt einfach keinen Grund, wieso man kein Krafttraining betreiben sollte (und erst recht keinen dass man sich wie eine Pussy einredet die Muskeln würden ja zu groß werden wenn man sich über das bequeme Maß hinaus anstrengt), davon profitiert jeder körperlich und gesundheitlich und Angst zu haben dass man irgendwann zu krass aussieht braucht man nicht, weil es ganz einfach sehr langsam voran geht und auch meist nach sehr langer Zeit auf einem sehr vernünftigen Niveau (etwa das des Models mit der Frau ) von alleine stehen bleibt wenn man nicht medikamentös nachhilft, ganz egal wieviel man "pumpt".

Weil ich hier grad schnell was zu gefunden habe: Erläuterung: in vitro = in Glas, bedeutet quasi im Reagenzglas - also an isolierte Zellen; in vivo = im lebenden Organismus aus: http://www.nature.com/nature/journal/v410/...s/410974a0.html Hat Duesberg das selbst gesagt? Wenn ja, dann zweifele ich entweder an seiner fachlichen Kompetenz oder sehe hier ganz klar einen Punkt an dem man sieht, dass Duesberg absichtlich scheinlogische Argumente verwendet und Wissen vorenthält, um die Argumentation schklüssig klingen zu lassen. Die adaptive Immunantwort braucht mindestens 5 Tage, bis der Körper mit Antikörperproduktion begonnen hat. Die Infektion ist schon wesentlich länger vorhanden. Bei HIV kommt hinzu, dass es die Immunreaktion stark einschränken kann, die Antikörperproduktion dauert also noch länger. Das muss Duesberg wissen und wenn er das verschweigt tut er das aus mangelnder Kompetenz bezüglich der Thematik oder sogar aus Kalkulation. Wie gesagt - die Krankheit "AIDS" ist eine Definitionssache. Er hat Recht dass die schädliche Symptomatik lange noch ausbleibt. Das ist aber kein Argument für irgendetwas, zumal ja bereits vorher Symptomatik (absinkende T-Zellzahlen) festgestellt werden kann - reine Wortklauberei halt. Es liegt eben in der Natur des Viruses ungewöhnlich lang ruhig zu bleiben. Es ist ja auch nicht mal die einzige Krankheit die so ist, Herpes ist vergleichbar, kann sich auch "verstecken".

Würde mich mal interessieren was das im Detail ist. Es gibt diesen Ansatz tatsächlich schon länger, was ich bisher kannte war nix anderes als Testosterongabe (also exakt das, womit sich auch ein Bodybuilder dopen würde...). Funktioniert, macht erfolgreich unfruchtbar. Bleibt die Frage wie gesund das ist. Da habe ich auch schon widersprüchliches zu gelesen. Ich habe mal nach dem Professor gesucht. Der untersucht Spermien auf zellulärer Ebene. Es kann gut sein, dass der irgendein neuartiges speziell Spermien betreffendes Medikament entwickelt. Falls das so ist ist die Idee wirklich revolutionär, würde die ganze hormonelle Sache rauslassen. Es bleibt die Frage wie zuverlässig das sein wird. Bei soetwas ist es schwer vorzustellen, dass man wirklich mit hoher Wahrscheinlichkeit jedes Spermium erwischt und hemmen kann.

Naja, Tatsache ist, sie fragt sich, ob da von seiner Seite vielleicht doch mehr sein könnte. Ich will nicht behaupten dass sie in Wirklichkeit Gefühle für ihn hat, genausowenig will ich behaupten dass er welche für sie hat. Die Antwort auf die Frage wieso sie darüber nachdenkt wird dieselbe wie die darauf sein, wieso er denn wegen anderen Frauen nachfragt. Kleine Egosticheleien, sonst nichts - so schätze ich das zumindest mit den mir gegebenen Informationen ein. Ganz egal wie offen die Beziehung doch ist, ein bisschen kratzt der Gedanke, dass sie andere Typen hat IMMER am Ego will ich behaupten. Da ist der kleine Funken Ego, der gerne hätte dass sie insgeheim doch exklusiv ist und garkeinen anderen will. Es ist ganz natürlich. Das heißt nicht, dass man das nicht abstellen kann und dass es einem wirklich sehr schnell egal sein kann, insbesondere wenn da gefühlsmäßig nicht viel geht. Es ist nichts besonderes und sagt über seine Gefühlslage nichts aus - nur dass es halt ein kleinwenig sein Ego herausfordert und ihn deswegen genug beschäftigt, dass er nachfragt - rein aus Neugier. Wenn er sich nicht bewusst ist, dass er sehr viel von dem Spiel dadurch aus der Hand gibt macht er das eben umso mehr. Genauso sieht das mit deiner Freundin aus - alles ist eigentlich okay wie es ist, aber da ist der kleine Funken Ego, der sie zum Nachdenken bringt, ob er nicht vielleicht doch langsam Gefühle hegt, das kleine bisschen Stolz, das gerne hätte, dass er sich verliebt. Und deswegen redet sie mit dir darüber und sagt dir du sollst mal in diesem Forum nachfragen - rein aus Neugier. Natürlich würden beide Parteien NIEEEEMALS sagen, dass sie das irgendwie beeinflusst - eben reine Neugier. Aber wenn wir zum wirklichen Kern vordringen - es ist einfach nur ein bisschen Ego, ein bisschen Stolz, der gerne seine Bestätigung haben möchte. Deswegen - da ist nichts in meinen Augen - von beiden Seiten nicht. Es ist eine amüsante Hirnwichserei wie wir das hier nennen würden. Und wieso er das hier sagt? Vermutlich hat er die Erfahrung gemacht, dass er Affairen häufiger verliert wenn er ihnen direkt ins Gesicht sagt es geht nur um den Sex und keinerlei Option offen lässt. Selbst wenn die Frau das akzeptiert - nach einiger Zeit sind sie dann verschwunden. Irgendetwas scheinte also an dieser Art der Kommunikation nicht zu stimmen. Es schien ihm so, als ob Frauen doch immer das Gefühl bräuchten, dass er zu erobern wäre. Nun, er hat eine bestehende Beziehung, wie vermittelt er dann den Eindruck, dass sie doch einen "besonderen" Platz einnimmt und doch etwas offen lässt bei der Sache, ohne sie anzulügen? Er verwendet ein emotionales Kommunikationsschema in dem er ausdrückt "Eigentlich bin ich beziehungsunfähig (eigentlich...) aber das liegt an meinen Vorstellungen einer guten Beziehung, denn die ist rein sexuell" (also: unsere Beziehung = ideale Beziehung = du bist die eigentliche zentrale Person). Es funktioniert. Deine Freundin macht sich Gedanken darüber. Weil er es versteht, widersprüchliche Kommunikation zu verwenden um sie unter Spannung zu halten. Vielleicht macht er das bewusst. Vielleicht macht er das unbewusst. Vielleicht ist die Originalaussage auch nur in einer emotional vom Empfänger verfälschten Fassung hier angekommen. Auf jeden Fall ist er nicht Mann genug, wirklich zu der Sache zu stehen die er offensichtlich schon lange erkannt hat (er braucht eine offene Beziehung und keine Ehefrau)

Ein sehr schöner Post den ich voll und ganz unterstützen kann. Mit der Ausnahme, dass sich hier niemand bequemt einen objektiven post zu verfassen und ihm auf vernünftige Weise deutlich macht, dass das nicht schick bzw. vernünftig tragbar ist. Anstattdessen ist Markenzeichen dieses Forums ein scharfer an Beleidigung grenzender Ton. Ich denke man kann absehen, dass er das nicht ernst meint und auch wenn es nicht witzig ist kann man ihm all das gemäßigter mitteilen. Das ist ja nicht nur in diesem Thread der Fall, sondern auch in welchen mit unabsichtlicheren Patzern. Da Style&Modeforum hat sicherlich einen der höchsten IQs des gesamten Forums (Idiotenquotienten).

Was soll man dazu noch sagen? Lady hat es ja schon gesagt. Versteht uns außerdem ja sowieso besser als wir ;P edit: Süß. Wie beide ihr Ego befriedigen aber dennoch beide ebenbürtig gleichgültig zu der Sache stehen. Der Mann tut es auf die Weise dass er denkt, das er ihr das Gewissen beruhigt wenn er ihr im Prinzip mitteile, dass die Beziehung zwischen den beiden die "Wahre" sei (ich hab den Eindruck hier hast du jemanden der weiß wie man mit Frauen kommuniziert) und auf der anderen Seite die Frau, die sich gemeinsam mit der Freundin da mehr Gedanken drüber macht ob er denn mehr empfindet als sie. @Lady Im übrigen verstehst du ihn nicht besser als er sich selbst. Du verstehst nur ganz einfach inzwischen den Unsinn logisch aufzudröseln, den die Player extra für euch Frauen unlogisch zurechtgebastelt haben um euch erfolgreich zu verarschen.

Ich denke es ist für dich wirklich erstmal besser wenn du diese Beziehung ganz normal monogam lebst und schaust wie sie sich entwickelt. Du brauchst diese Erfahrung erstmal, danach kanns du über anderes nachdenken - wie schon geschrieben, das wird nicht ewig halten. Und lass dir nicht zuviel Unsinn von LDS in den Kopf setzen das macht das Ganze nämlich auch schnell kaputt wenn du nicht damit umzugehen weißt ;)

- Ähm, und gab es irgendwo/irgendwann mal eine ethische Diskussion über die Zumutbarkeit von 1/4 falsch-positiven Diagnosen? Nun, wenn wir realistisch sind - da gibt es keine Ethik. Die Pharmaindustrie hat sicherlich als einzigen Motivator Umsatz zu machen, es geht nur nicht so weit, dass sie eine Krankheit erfinden und mühsamst aufrecht erhalten um den Umsatz zu machen. Jedoch kann man weniger den Pharmafirmen vorwerfen dass sie nichts in Entwicklungsländer zu verschenken haben (könnte man bei Lebensmittelherstellern genauso tun), sondern eher der Politik, die ebenfalls wenig Geld dafür übrig hat. Letztendlich sind es solche Leute wie Bill Gates, die auf eigene Kosten dafür sorgen, dass diese Entwicklunsgländer doch ein Mindestmaß an medizinischer Versorgung bekommen. Die Schnelltests sind für diese Leute besser als garnichts. In Südafrika sind soviele Leute positiv, dass du dankbar für jede Möglichkeit sein kannst das einzudämmen und wenn es weniger zuverlässige Tests sind. Viel schlimmer ist es, dass dort auch stark eine Einstellung vorherrscht dass die Leute es verdrängen. Sie weigern sich, getestet zu werden weil sie es garnicht erst wissen wollen würden wenn es so wäre. Das sorgt dafür dass das Virus sich weiterhin stark verbeitet. Die AIDS Kritik findet natürlich auf dieser Mentalität wunderbaren Nährboden. - Man weiß selten genug über seine Heroes. Oder hast Du z. B. schon mal von den Verstrickungen der Mediziner in den Kannibalismus gehört? In diesem SPIEGEL-Artikel steht beispielsweise: "Der deutsch-schweizerische Arzt Paracelsus war einer der vehementesten Verfechter der Leichenfledderei" Ach, Paracelsus war kein Held sondern ein Spinner. Der Spruch trifft nur die Grundsätze der Toxikologie so wunderschön Ich hatte weiter vorne bereits einen Link genannt, unter dem du einige Infos dazu findest, auch zur Frage wieviel davon auf welche Effekte welcher Medikamente zurückzuführen ist.