777

Meine Antworten im Beginnerforum sind immer lieb gemeint OK. Dann verlass endlich mal deine Comfortzone und schau, wie weit du kommen kannst. Sei doch mal ehrlich zu dir selbst: Dieses hinundhergefreeze bringt doch nichts. Was ist denn eigentlich dein Ziel bei dieser Frau?

Ich sage das vor dem Hintergrund, dass sie sicherlich erwartet noch mehr Aufmerksamkeit geschenkt zu bekommen. Resultat: Attraction verfliegt. Und dies verwehrst du ihr halt damit. In der Regel kommen die Weiber dann von selbst an und man kann langsam dort weitermachen, wo man aufgehört hat.

Nimm das Treffen mit dem Mädchen locker und habe einen schönen Abend, der unabhängig vom Resultat ist. Wenns läuft, läufts und wenn nicht bist du um eine Erfahrung reicher, so what? Wenn du merkst, dass es nichts wird, kannst du sie auch nach einem ehrlichen Feedback zum Abend/zur deiner Wirkung auf sie fragen. Das wird dir sicherlich auch weiterhelfen.

Merk dir als Faustregel: Geht sie einen Schritt zurück, gehst du zwei Schritte zurück. Für die entgegengesetzte Richtung ist es von der Situation abhängig, kann man nicht pauschal beantworten.

Ich schlage mich auf die Seite vom Jungen. Ich finde es moralisch verwerflich glückliche Beziehungen für das eigene kurzfristige Vergnügen zu schädigen. Nur weil man Manipulationstechniken halbwegs erlernt hat, heißt das noch lange nicht, dass man seinen Anstand und Respekt gegenüber dem Freund des Mädchens zu Hause lassen sollte. Wobei ich trotzdem noch differenziere: Wenn ich weiß, dass der Freund ein Arschloch ist, der sein Mädchen schlecht behandelt, würde ich einen Boyfriend Destroyer als Option in Betracht ziehen. Dann gehe ich aber auch bewusst das Risiko ein, meine eigene Gesundheit zu riskieren, falls es zu einer Auseinandersetzung mit dem Freund kommen sollte. Ansonsten: Benehmt euch und beachtet die goldene Regel!

Wann gibts eigentlich die noch folgenden Typologien?

Und das in deinem Alter.... ei ei ei

Oder sieh es einfach ein und mach das Beste draus:

Ein Safeword wird also für Rollenspiele verwendet. Damit man sich zum einen gänzlich seiner Rolle hingeben kann. Und auf der anderen Seite der passive Part den aktiven Part wieder aus seiner Rolle zurück in die Realität holen kann. Wenn dem passiven Part gerade nicht Erwünschtes widerfährt. Richtig??

Kann mir hier mal bitte jemand den Sinn und Zweck eines "Safewords" erklären?

zu krass, dass es sowas wirklich gibt...

Du musst endlich mal rangehen, sonst ist es wirklich zu spät. Wenn du überhaupt nochmal die Möglichkeit dazu bekommst. Ansonsten weiter einlesen..

Normalerweise teilen Ärzte so eine Diagnose sofort mit, und nicht erst nach ein paar Tagen. Klingt für mich alles etwas unrealistisch. Daher: Hör auf IcY und lass sie einen Test machen. Der ist in der Apotheke schnell gekauft. Bei meinem Onkel ist so eine ähnliche Situation vor ein paar Wochen auch passiert. Es hat sich herausgestellt, dass seine FB garnicht schwanger war, sondern nur seine LTR ausstechen wollte. Am besten gleich morgen erledigen. Dann hast du erst mal Gewissheit.

Das riecht nach Ärger. Mit Tentakeln.

Was hast du denn alles (ich nehme mal an wissentlich) falsch gemacht?

Erstmal treffen und verführen. Das ist kein Shittest, wenn sie dich fragt, ob du bei ihr übernachten möchtest, sondern einladung zum Sex for free. Mach dir erstmal klar, was du überhaupt willst. Denn ein Verführer, der nicht weiß, was er will, kann auch nicht souverän verführen! Angenommen du willst eine Beziehung zu ihr: Habt erstmal ein paar Mal sehr guten Sex und mach in der Zeit der ersten Treffen deine Regeln für die Beziehung klar. Wenn du die klar und deutlich kommuniziert hast, sollte das Fundament für die Beziehung gelegt worden sein.

Im Prinzip gehts ja darum ihr etwas zu antworten, womit sie nun garnicht gerechnet hätte. Das war in meinen Augen ein Shittest der etwas härteren Sorte. Wie wärs mit: HB: Du küsst scheisse (kopfwegdreh). HG: (kopfwiederzurückdreh und in die Augen schauend): Du auch. - Lass uns weitermachen (weitermachen).

Ich stell ja nicht alles in Frage. Ich schau mir halt mal dieses Loch in Shanksville an und das veröffentlichte Bildmaterial zum Pentagon. Zum Pentagon hat dieser Generalmajor a.D. Albert Stubblebine schon was interessantes zu sagen. . Ich kenne diesen Mann zwar nicht, aber wenn er ein Spinner gewesen wäre, hätte er bestimmt nicht so eine Karriere beim US Militär hingelegt. Und da kommen mir schon Zweifel. Ich finde ja auch, dass viele von diese "kommerziellen" Verschwörungstheoretiker viel Bullshit erzählen, um das ganze noch spektakulärer darzustellen und es somit für den Mainstream ins Lächerliche zu ziehen. Im Übrigen arbeiten solche Leute der Regierung in die Hände. Wenn ich nen verrückten Spinner hab, der eine Verschwörungstheorie verbreiten will und eine Regierung, die eine andere Version präsentiert, dann glaubt man doch in der Regel eher der Regierung als dem Spinner.

Worauf möchtest du denn hinaus? Naja ihr antwortet mir immer noch nicht auf die Frage, warum der Mitschnitt vom Einschlag ins Pentagon nicht mit allen Frames veröffentlicht wurde. Vorschlag: Wir bleiben in unserer eigenen politischen Welt und fokussieren uns auf das Verführen und Halten von geilen Sahneschnitten. Deal?

Hast du dir die drei Frames angeschaut? hier. Warum wird nicht das ganze Video von FBI freigegeben? Wenn die offizielle Version stimmt, hätten die doch nichts zu verbergen, oder? Dann hätte man in einem Schlag auch allen Zweiflern das Handwerk gelegt. Es ist doch so einfach und trotzdem wird es nicht gemacht.

Jon29, hast du dir mal die Quellen von mir zu Gemüte geführt? Dir angeschaut, wie die Bilder aussehen? Auf alle meine Links geklickt? Zu deinen zwei Riesenposts, um andere hier nichtig zu machen: Berichte können im Nachhinein immer zu zusammengestellt werden, dass man ein gewünschtes Ergebnis bekommt. Bilder lügen jedoch nicht. Aber ich muss schon sagen, dass die US Regierung gute Arbeit geleistet hat. Du siehst im Pentagon und bei Pittsburgh nichts von einem Flugzeug, verkaufst es der westlichen Welt aber als einen großen Terroranschlag mit zwei abgestürzten Boeingmaschinen. Darüberhinaus fallen in New York über 250 Stockwerke in weniger als 30 Sekunden verteilt auf drei Gebäude herunter. Jeder sieht auf dem Videomaterial, dass es eher einer Sprengung gleicht als einem Event, dass durch zwei Passagierflugzeuge ausgelöst wurde. Besonders WTC 7. Und wieder hört man auf die Medien und deren Version. Die ganzen Feuerwehrleute und Arbeitnehmer, die sich im Gebäude und ums Gebäude befanden, und von Explosionen berichteten kurz vor dem Fall, lässt man auch ganz außer acht. Also ich würde einem Feuerwehrmann, der seine Arbeit kennt, mehr Vertrauen schenken, als einem Politiker.

Nungut. Wenn ich jemanden davon überzeugen wollte, dass die Anschläge aus einer anderen Realität aus zu betrachten sind, würde ich so vorgehen. Zunächst einmal soll er sich dieses Interview anschauen: Hier behauptet der ehemalige Generalmajor der US-Amerikanischen Armee Albert Stubblebine in meinen Augen sehr glaubwürdig, dass es nach seinem Ermessen unmöglich gewesen sei, dass eine Boingmaschine das Pentagon am 11. September getroffen hat. Die von der US Regierung veröffentlichen 3 Frames zum Einschlag kann ich nicht ernst nehmen. Es ist dort kein Zentimeter von einem Flugzeug erkennbar. Mir kann niemand erzählen, dass um das Pentagon herum keine gescheiten Kamaras vorhanden sind, die mehr als 3 Frames pro Sekunde anzeigen. Dieses Bildmaterial (die 3 Frames) sind herausgeschnitten worden, sodass man nur einen Einschlag sieht. Warum wird das Video vom Einschlag in das Pentagon nicht ganz gezeigt? Sicherheitsgründe? Sorry, was sollen das für Sicherheitsgründe sein? Auch der Schaden, der im Pentagon verursacht wurde, sieht eher weniger nach einer BOEING Maschine aus. Ich wiederhole: BOEING Maschine!! Ein Riesenteil von Flugzeug, das mit mehreren hundert Kilometern pro Stunde ins Pentagon rast und kaum Schaden anrichtet. Da stimmt etwas nicht. Setzt mal bitte euren Verstand ein. Ich gehe davon aus, dass dieser Mensch keinen Grund hat, irgendwelche Verschwörungstheorien zu verbreiten, sondern nur an der Wahrheit interessiert ist. Er ist ein alter und gestandener Mann, der seinem Vaterland viele Jahre in der Armee zu Diensten stand. Seinem Auftreten nach eine Führungspersönlichkeit durch und durch. So. Wenn wir jetzt davon überzeugt sind, dann denken wir fern von New York an die Maschine, die irgendwo auf dem Feld eingeschlagen ist. Wiederum: Kein Bildmaterial, das auf den Einschlag eines Passagierflugzeugs hindeutet. Ein Flugzeugabsturz eines Passagierflugzeugs (Turkishairabsturz im Februar 09) sieht beispielsweise so aus und nicht wie der des "Flugs 93" hier und hier (obere 2 Bilder). Ich kann es niemanden abnehmen, dass dort ein Flugzeug abgestürzt sein soll. Du würdest mehr sehen, es kann doch nicht sein, dass eine BOEING so auf einem Feld abstürzt, dass nichts mehr davon übrig bleibt. Schaut euch hier nur kurz an, was ich oben mit den 3 Frames der Kamera vor dem Pentagon gemeint habe. Nur die Bilderanimation, der Rest ist für meine Argumentation uninteressant. Bis hierhin: Wenn ich euch nur die 3 Frames vom Einschlag ins Pentagon zeigen würde und die Bilder von "Flug 93". Ihr wüsstet nicht, dass 9/11 jemals stattgefunden hat: Würdet ihr mit Sicherheit sagen können, dass es in beiden Fällen Flugzeuge waren, die dort abgestürzt/eingeschlagen sind. Ich glaube nicht. Und im Falle des Einschlags ins Pentagon verlange ich von der US Regierung, dass sie endlich das Bildmaterial freigeben, damit zweifelsfrei bewiesen werden kann, dass die BOEING wie behauptet dort eingeschlagen ist und es kein anderer Flugkörper war! Jetzt zu New York: Die Geschichte, die sich in New York ereignet hat, kennen wir ja alle. Wir kennen die offizielle Version und wir kennen die Verschwörungstheorie, die besagt, dass das Gebäude gesprengt worden sei. Aber im Gegenteil zu manch anderen ziehe ich mich bei meiner Urteilsfindung nicht irgendwelche komischen Videos wie Zeitgeist heran, in der ziemlich viel miteinander vermischt wird, sondern greife auf Kommentare und Analysen echter Leute zurück, denen man anmerkt, dass sie kein Interesse daran haben, sich wichtig zu tun. Deshalb halte ich diese Analyse der Geschehnisse in New York am aufschlussreichsten. Ich gehe natürlich hier wieder davon aus, dass die gezeigten Bildmaterialien echt sind. David von Kleist gibt in seiner Analyse an, dass er Verwendung von offiziellen Bildmaterialen macht, herausgegeben von Fox/CNN, ich habs nicht mehr im Gedächtnis von welchem Nachrichtensender die DVD herausgegeben wurde. Dann gibts ja noch den hier, Niels Harrit, der behauptet, unreagiertes Thermit in Materialproben vom Ground Zero gefunden zu haben. Was Thermit so macht, sieht man hier.Zu New York hab ich nicht viel mehr zu sagen. Die Links sagen mehr als genug. Aber wenn man sich Flug 93 und das Pentagon anschaut, dabei schon sehr sicher sein kann, dass da etwas nicht stimmt, wieso sollte man dann der offiziellen Version in Bezug auf New York Vertrauen schenken? Mal abgesehen davon, dass die meisten nicht wissen, dass in New York 3 Türme des WTC-Komplexes eingestürzt, nicht nur die Twin Towers, sonder auch WTC 7. Wer sich die Zeit genommen hat, um sich nur diese Quellen anzuschauen, und dann noch felsenfest der Meinung ist, dass das alles eine Verschwörungtheorie sei und man der offiziellen Version uneingeschränkt glauben schenken soll, dem kann ich nicht mehr helfen. Eindeutiger finde ich, geht es nicht.

Ich finde es ziemlich ignorant, wie hier die ganze Sache ins Lächerliche gezogen wird. Nur soviel: Genauso wie man die Entwicklung vom AFC zu einem richtigen Mann viele AHA-Effekte bewirkt, so tut es auch die Auseinandersetzung mit solchen Themen. Es gibt leider auch viel Scheiss im Internet, die diese Verschwörungstheorien absurd erscheinen lassen. Aber im Großen und Ganzen wird man von Politik und Wirtschaft verarscht. Aber um die Dinge wirklich zu durchschauen und ein Gefühl dafür zu bekommen, was Bullsh*t ist und was nicht, muss man sich wie bei PU lange mit der Materie beschäftigen. Insbesondere die Darstellung von 9/11 ist nach dem Studium diverser (auch offizieller) Quellen einfach nicht mehr haltbar. Wer wirklich seriöse Quellen möchte, soll sich per PN bei mir melden.

Bitte nicht! Schreib die doch selber! Ist doch furchtbar, sowas persönliches auszudrucken, egal wie toll das Design ist! JA!!! Und mach auch ein oder zwei Herzchen an den besonderen Stellen rein, und dann mal diese Herzchen in pinker Farbe aus!! Ich bekomme gerade das Bedürfnis, alte Liebesbriefe auszupacken... hihi :)

Ross Jeffries lies mich gerade an diesem Link teilhaben. Viel Spaß P.S. an alle Kätzchen: Frankly, it's not too far from the truth