saphir74

oder... ich würde das dem verfassungsschutz melden, und gleichzeitig eine beschwerde- mail an den bundestagsabgeordneten deines wahlkreises schicken. wenn du das nicht möchtest, dann bewerfe den anderen (PUA) in deinem SC mit wattestäbchen... ohne tasche, keine competition.

http://community.bravo.de/boards/dr-sommer/

dich von ihr trennen, damit sie frei wird, für einen anderen. wer einen solchen tread startet, ist so interessant und spannend wie jemand der täglich mit anlauf gegen die wand rennt.

hörte ich heute abend im radio, bezüglich der "piaac studie": Alltagsfragen mit Hilfe des Computers und digitaler Technik zu lösen, bereitet vielen Menschen (in deutschland) Schwierigkeiten. Ein hoher Anteil der Erwachsenenbevölkerung in Deutschland verfügt über geringe Kompetenzen bei der Beschaffung, Analyse und Übermittlung von Informationen mit Hilfe geläufiger Computeranwendungen. [...] Lediglich ein Drittel (36 Prozent) der deutschen Erwachsenen schaffte komplexere Aufgaben, wie [...] die eigenständige Problemlösung. quelle: http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/piaac-studie-erwachsene-in-deutschland-koennen-schlecht-lesen-a-926653.html also, hochgerechnet können von zehn deutschen, nur vier eigenständig ihre probleme lösen.

man vergleicht den/ die neue(n) immer mit dem ex. nach einer intensiven LTR hat der nächste in der regel nur übergangsstatus, also ist quasi das balsam für das ego. test. auf einen test oder drama, das per text (mail, whatapp, sms) bei dir ankommt, niemals eingehen, reagieren... NIEMALS! mach dir darüber keinen weiteren gedanken, denke darüber nach, warum du so auf sie reagierst.

http://www.pickupforum.de/forum/111-pickup-stuff/

und dann so ein langer text? da hilft nur noch die fremdenlegion

für einen mann, der selbstsicher ist und einen echten stabilen frame hat, ist das wirklich nichts aussergewöhnliches.

Die These ist mir zu simpel. finde ich nicht, obwohl "interessant" durchaus im auge des jeweiligen betrachters liegt. auch hier verweise ich mal auf "lob des sexismus". der autor schreibt (meiner einer sehr treffend) auf seite 35 unter "lebenserfahrung und wissen" was ich mit meinem beitrag sagen wollte. besonders der letzte satz: denn wenn das, was du jeden morgen gedankenlos und unhinterfragt voraussetzt, ins wanken gerät, lernst du das gefühl kennen und schätzen, selber hand anzulegen in einer welt, die du bis zu einem gewissen grad zu deiner eigenen machen kannst. das was lodovico satana da schreibt, ist so enorm wichtig und beseitigt im grunde sofort alle probleme, weil man die welt schlagartig mit anderen augen sieht, was anfangs nicht immer angenehm ist. verändertes denken = andere resultate im aussen

ist eigentlich OT, aber, meine großeltern gehörten den (neuaposteln) an und mit 21 jahren war ich wie der TE mit einer dame leiiert, die samt familie den (siebter tags adventisten) angehörte. fanatisch ist falsch, aber alle meinen sie SIND ES! sie sind auf dem rechten wege und die anderen, die sind in der dunkelheit unterwegs. atheisten, darwinisten, christen, moslems, hinduisten... wer glaubt, kann nicht wissen! tausche lieber echtes wissen, gegen glauben. ich weiß nicht, woher das zitat stammt: die, die glauben, haben sich mit religion nie wirklich beschäftigt. die, die sich mit religion beschäftigt haben, glauben nicht.

und wieder ein klassiker a la card. in dieser situation erschafft man durch nähe nur mehr distanz durch den anderen, aber niemals mehr nähe von seiner seite aus!

sie ist strohdumm! frage sie mal, was auf dem ersten konzil von nizäa, 300 nach christus, passierte? übrigens immer wieder lustig, wenn man theologen diese frage stellt. was immer so was wie ein geheimnis war, nur in diversen revisionistischen büchern zu lesen war, wurde der breiten masse sogar im film von dan brown "da vinci code" bildlich auf dem silbertablett serviert. ich mache es kurz: auf dem ersten konzil, dass vom damaligen römischen kaiser konstantin einberufen wurde, waren sämtliche christenführer der damals bekannten welt zusammengekommen, um ihren "glauben" zu einen. das waren hunderte, die alle ihren glauben anders auslegten. die haben sich tagelang die köpfe eingeschlagen und am ende ist daraus das "neue testament" entstanden. das neue testament besteht aus echten überlieferungen, sehr vielen zudichtungen (fegefeuer, ewige verdammnis usw.) und sehr vielen weglassen (wiedergeburt, reincarnation, unsterbliche seele usw.) von echten überlieferungen. die essenz des neuen testaments: einen leitfaden zu haben, um millionen menschen zu führen, zu unterdrücken und in angst und schrecken (ihr seid alles sünder) zu halten. ich würde sie damit konfrontieren, sie kann das selber schnell überprüfen! sie sollte ihr junges leben nicht auf einem irrglauben aufbauen. PS: alle religionen und sog. freikirchen sind sektenähnlich aufgebaut und strukturiert. man nennt es bei uns nur nicht so, wenn von der kath. oder evang. kirche gesprochen wird.

wettkampfdiät im bodybuilding. daher ganz normal. besonders wenn er damit begonnen hat, sich zu dehydrieren, so zwei wochen vor dem tag x

tja mein freund, da ich aus der gleichen richtung komme, kann ich dir sagen: wir, äusserlich starken, ziehen die schwachen an, wie motten das licht. wenn du dann allerdings auch noch innerlich labil bist, dann gnade dir gott. leider sind nicht viele von uns, innerlich stabil/ stark, dass ist eher selten, leider. es dauerte einige zeit, bis ich erkannte: diese hühner sind kein LTR (beziehungs-) material. gewöhn dich dran, bitte! es ist wichtig für dich, das selektieren zu erlernen. ein junger österreicher mit dem pseudo "lodovico satana" hat dafür eine erstlassige "betriebsanleitung" verfasst. ihr ex hat sie geschlagen, sagt sie? jede wette sie steht auf spanking! fessel sie und versole ihr mit deinem gürtel den arsch, bevor du es mit deinem besten stück fortführst... es wird ihr gefallen 1000%ig

NEIN!

kann es sein, dass du einfach langweilig, einfältig, uninteressant bist? massenmenschen gibt es massenhaft, verstehst du? mein bester freund hat das gleiche problem wie du. er ist mein "bester", weil wir uns kennen seit wir 13 waren... ansonsten wäre er nicht mehr in meinem SC anzutreffen, weil er mit jungen jahren geistig/ entwicklung stehengeblieben ist. er ist z.b. attraktiv und eine party-garantie, weil er für spaß ohne ende steht... dann hört das aber auch auf. er ist quasi der "gruppen-clown". eine freundin sagte mal zu mir, über mich: mit dir ist es nie langweilig. ich habe eigentlich immer interessantes zu berichten, erlebt und kann im SC mit rat zur seite stehen.

oma sagte immer, willst du gelten, mach dich selten. endless enigma sagte.. das schönste gefühl für die frau ist es, dich zu vermissen. und ja, ich weiß, die ganzen smartphone-fetischisten werden mir widersprechen... aber, lass die verdammte tipperei! die modernen kommunikationsmittel sind ein "beta-beschleuniger" für männer und spielen dem natürlichen "test-trieb" der frauen zu.

klingt nach fightclub, nicht nach LTR :) wie ausgeprägt deine qualität als mann war, wird sich zeigen. nämlich dann, wenn sie den kontakt zu dir wieder aufnimmt. ich hoffe doch du hälst momentan eine KS (kontaktsperre) aufrecht? zu sehr alpha, ist falsch formuliert. die geschlechterrollen haben sich vertauscht. auf den verweichlichten mann folgten logischerweise verhärtete frauen, die oftmals im elternhaus lernten, dass der papa ein befehlsempfänger ist. so wie die männer glauben lieb, nett und devot sein zu müssen, demokratisch mit hang zur unterwerfung, weil die frau ja zart und weich ist (angeblich) umso rauher und dominanter treten frauen auf, weil sie glauben das zu müssen, um in der (angeblichen) harten männerwelt zu bestehen. wer glaubt, die männerwelt ist nur einseitig "verrutscht", der hat vom leben noch nicht viel gelernt. stichwort: polarität! so kommt es oft vor, das frauen mit hohen status und marktwert erwarten, dass ein mann zum stubentiger mutieren muss. das dabei seine anziehungskraft in den keller rauscht, vermerken sie zwar als störend, aber woanders ist es ja genauso, und den freundinnen geht es da ja nicht anders, wie sie feststellen, wenn sie zusammen sitzen und sich über ihre männer zuhause lustig machen; welche marotten sie haben und wann sie sich zuletzt zum trottel gemacht haben. darauf folgt dann meist der zusatz, dass der "ex ex", der sie damals immer so genial durchgef*** hat, sich wieder gemeldet hat oder gleich diverse geschichten, von dem anderen mann, den sie hin und wieder trifft. denn echte geilheit kann sie bei einem (ihrem) zahnlosen stubentiger nicht empfinden. der befriedigt nämlich nur ihr bedürfnis nach sicherheit. das dürfte wohl dann auch der grund sein, warum wir heutzutage "fremdgeh-weltmeister" sind, wenn wir diversen statistiken glauben schenken. aber dafür braucht man eigentlich keine statistik, ein waches auge im privaten umfeld, wie gerade beschrieben, sollte als beleg ausreichen. im grunde hat lodovico satana in "lob des sexismus" kurz und knapp alles dazu gesagt: genauso, wie der nice guy, der das nicht wahrhaben will, beschert dieser mechanismus auch frauen probleme, wenn sie das nicht begreifen wollen. allerdings mit dem unterschied, dass sie trennungen leichter verkraften und auch vor dem gesetz (ehe-scheidung) besser weg kommen.

was für rollenspiele?

eben, kann ich nur bestätigen. somal er damit seinem betrieb nur schaden zufügen würde. ihr: ist ein reiner mehrwertbeweis (mystery) bzw. eine selbstdarstellung, profilierung ihrer person. ich glaube nicht wirklich, dass der inhalt/ sachverhalt ihres satzes den tatsachen entspricht.

kann es sein, dass ihre mutter zuhause den ton angiebt? für mich liest sich das eher so: sie hat sehnsucht nach einem dominanten kerl. nach dominanter führung, nach dem kommandanten, den sie sich und ihr leben anvertrauen kann. sie hat keinen respekt vor dir, weil du dich wie ein großer junge verhälst, zumindest liest sich dein text sehr "lieb" und "devot".

was hat sie geschrieben?

vs. ist das jetzt ein witz, fake, troll-beitrag? wenn nicht, dann finde den fehler/ widerspruch.

du bist total abhängig! sie reagiert für ihre 17 (?) jahre vollkommen normal. sie spürt deine emotionale abhängigkeit, die klebt wie kaugummi. ferner das nicht führen der beziehung deinerseits und jetzt das trotzige verhalten, was du als "freeze out" bezeichnest. lass mich raten, du bist bestimmt ein scheidungskind, kann das sein?

wer sich klar ausdrückt, bekommt klare antworten: JA. mit 20 ist alles einfach, man ist flexibel und passt sich recht schnell und einfach dem anderen an. meiner einer weil man selber noch nicht so sehr gefestigt ist. aber auch, weil man noch nicht so viele negative erfahrung gesammelt hat. bei mir fing das mit 27 schon an, dass ich auf kompromisse keine lust hatte und recht schnell die jeweilige dame zum mond geschossen habe. jetzt bin ich 39 und weiß, dass wird nicht besser/ leichter.