OSS-117

Kannst du mit einem Trip nach Paris verbinden. So weit ich weiß, ist die Rue de Turenne voller Maßschneider und wenn ich richtig informiert bin, legen die schon ab 250,- € los. Sieht zumindest an einigen meiner Freunde drüben gut aus.

Wen willst du hier eigentlich verarschen?! Du glaubst doch nicht ernsthaft das auf dem Gelände wo Bäume gefällt werden und Arbeiten stattfinden gleichzeitig eine Demonstration genehmigt wird? Man sollte wohl eher fragen, wer hier verarschen wollte. Die Fakten laut Stuttgarter Zeitung sind im Artikel Polizieitaktik: Eine gänzlich neue Dimension zu finden. Auf Seite zwei steht wörtlich: Und, um zu Details zu kommen:

Da mein letzter Post zu diesem Thema sehr kurz war, verstehe ich deine Reaktion. Leider konnte ich an dem Abend einfach nicht so viel schreiben. Wochenende halt... Siehe hier: Ich habe diese Texte natürlich auch gelesen und noch ein paar andere Informationen mitbekommen. Bei den letzten Quellen dieser Liste ist das Problem, dass sie sehr flüchtig sind. Einen Livestream (auf einer anderen Plattform) haben meine Kollegen und ich gegen 15:00 am Arbeitsplatz gesehen. Da war aber die eigentliche Straßenschlacht schon gelaufen - man hat nur noch fertige Alte rumlaufen sehen, was wir auch nicht länger als etwa drei Minuten ertragen haben. Wenn ich nun den Text aus der TAZ, die wohl einen latenten CDU-feindlichen Bias haben könnte, lese, dann steht zuerst drin, dass die Polizei die Gewalttätigkeit eröffnet hat, erst dann ist die Rede vom besetzten "Fahrzeug". Auf den Videos sehe ich in der Tat Jugendliche auf einem Polizeifahrzeug sitzen. Aber dann ist die Frage für mich, ob nicht gleich das Polizeifahrzeug anstelle des Baufahrzeugs gemeint wurde oder wo in der Flüsterpost sich jemand versprochen hat. Insbesondere sehe ich das nach der Lektüre, des Artikels, den Benjam bereits verlinkt hat (Danke) auch in einem Licht, das eher die Berichte aus dem Projektgegnerlager etwas glaubwürdiger erscheinen lässt - vor allem nachdem es bereits diese Lüge von den Pflastersteinen gab. Eine der beteiligten Parteien behauptet, dass Pflastersteine geworfen worden seien und Baufahrzeuge von Schülern besetzt. Die andere sagt, dass keine Pflastersteine geworfen worden seien, aber die Polizei mit der Gewalt begonnen habe, woraufhin die Situation vollkommen ausser Kontrolle geraten sei. Am Freitagabend hatte sich der "Pulverdampf" noch nicht wieder gelegt - es war vollkommen unmöglich zu sagen, wessen Story näher an der Wirklichkeit lag. Es gibt meist immer zwei Wahrheiten, aber nur eine Wirklichkeit. Die Wahrheiten entsprechen dem, was man glauben kann oder möchte; die Wirklichkeit ist, was eigentlich passiert ist, und nur darauf kann sich ein "Wissen" beziehen. Ich hatte also verschiedene "Informationen", kannte beide Stories, hätte mich dazu entscheiden können, eine zu glauben, aber ich will's lieber wirklich wissen. Dies ist leider nicht am ersten Tag danach möglich. Heute leider noch immer nicht. Am Freitag glaubte ein Teil der Stuttgarter noch an die Gerüchte von Todesopfern im Park. Glücklicherweise gab es keine Todesopfer, weil die Situation dann wirklich nicht mehr kontrollierbar gewesen wäre. Heute kursieren sogar Gerüchte, dass die Polizei die Schüler sogar eingekesselt habe. Auf der anderen Seite hält sich noch immer das Gerücht, dass die Schüler Polizisten mit Pflastersteinen beworfen hätten, auch wenn die Landesregierung das selbst schon am Freitag dementiert hat. Wir können nicht wissen, was passiert ist. Ich persönlich verweigere mich dem Glauben an diese bisher noch unbewiesenen Gerüchte. Siehe hier: Quelle: http://www.bei-abriss-aufstand.de/ Und "Pfeffersprayopfer" zähle ich jetzt noch nicht wirklich zu den Verletzten, auch bin ich sehr skeptisch, was da alles als "Kopfplatzwunde" durchgeht. Prellung = Blaue Flecke, oh je. Dafür, dass einer der Demonstranten behauptet: „Menschen wurden mit Wasserwerfern von den Bäumen geschossen“ (http://www.tagesspiegel.de/politik/innenminister-rech-aggression-ging-von-demonstranten-aus/1946002.html), ist das Ganze aber eigentlich noch erstaunlich glimpflich ausgegangen. Du sagst es ja selbst, von Demonstrantenseite aus angegeben. Ich kannte auch diese Zahlen, ich kenne auch das Gerücht um einen Brief eines Sanitäters an die Stadtverwaltung, dass diese Zahlen viel Größer seien, weil die Polizei den Sanis den Zugang zu den Opfern verweigert hätte, aber ich nenne das auch ein Gerücht. Lieber habe ich mich auf die Zahlen aus der StZ verlassen (14:16; 1.10.2010): 130 Verletzte, davon 16 zum Abtransport. Wie du auch in einem anderen Post festgestellt hast, ganz harmlos sind diese Mittel nicht. In der Zwischenzeit ist außerdem ein Video von einem aufgedrehten BFE-Mann hier aufgetaucht, der wild um sich prügelt. Der Mann ist übrigens auch Amnesty International aufgefallen. Ach ja, weil man keine Bauwagen besetzen & sich nicht in einem Baugelände festketten darf, wird die Meinungsfreiheit abgeschafft und die CDU führt den Kommunismus ein. Jaja. Witzig, witzig. :-D Eigentlich sind solche polemischen Konter doch weit unter deinem Level. Außerdem scheinst du diese Idee später dann selbst zu übernehmen: Denn es ist völlig richtig, angesichts der heutigen Faktenlage zu sagen, dass es eben nicht um den Protest am Park oder die Blokade der Drainagearbeiten vom Donnerstag geht, sondern darum, ein Exempel zu statuieren, damit die Leute es sich in Zukunft zwei Mal überlegen ob sie (angemeldet) protestieren gehen. Diese Abschreckintention ist der Wesenszug des harten Eingreifens im Protestfall im Ostblock gewesen - und vor solchen Umständen, wie damals drüben, vor denen graut es mir. Die Bevölkerung von der Wahrnehmung ihrer konstitutionell verbrieften Rechte abzuschrecken ist mehr als ein politischer Fehler! Und es ist legitim, hier von einem politischen Einsatz des BFE zu reden. Von einem Einsatz, dessen Zweck nicht war, das Gemeinwohl zu schützen, wie es bei Einsätzen gegen Systemfeinde, Hooligans, Autonome etc. der Fall ist, sondern um die Interessen einer Gruppe von Einzelnen zu verteidigen. Zunächst war die Schülerdemo mitsamt ihrem Zielpunkt, dem Park, bekannt (siehe Link von Benjam). Außerdem macht man bereits seit Wochen die Erfahrung, dass der von der Mitte der Gesellschaft getragene Protest friedlich abläuft (eben weil es sich nicht um Systemfeinde handelt, sondern um Bürger). Trotzdem ließen die Verantwortlichen den BFE in voller Montur gerade am Endpunkt der Schülerdemo mit Wasserwerfersupport aufmarschieren. Daran schloss sich dieses nicht rekonstruierbare Gemenge an, der Ausbruch der Gewalt, wie hier oftmals richtig festgestellt, mit maximal zulässiger Brutalität. Im Park wäre eine softere Lösung möglich gewesen - ganz zu schweigen von der Möglichkeit, die Räumung erst am Tag nach der selbst genehmigten Demo durchzuführen. Es hätte so vielleicht eine Verzögerung gegeben, aber von dem was man so von der Finanzierung dieses Projektes hört, sind das eh nur Peanuts, die bei schlechterem Wetter sowieso aufgetreten wären, und vor welchen jegliches Großbauprojekt versichert werden sollte. Übrigens bin ich neben Jon nicht der einzige, der diese Option sieht. Ein Polizeiwissenschaftler sieht das ebenso und vertritt ebenfalls die Ansicht, dass der Einsatz politisch motiviert war. Softe Alternativen sind also laut Auskunft eines Spezialisten State of the Art. So wenig ich die Grünen oder die Roten mag, so nötig ist daher im nächsten März die Abwahl von Herrn Mappus, der im Endeffekt mit Herrn Rech zusammen den politischen Einsatz der Polizei verantworten muss. Andererseits fand der letzte schlimme Amoklauf in Baden-Württemberg - Winnenden 2009 - statt, lange bevor es größere Proteste gegen S21 gab. Nach der Logik die in dieser Quelle eingesetzt wurde, müsste er optimal verhindert worden sein, da damals keine Polizeibeamten abgezogen worden sind, also keine Ausdünnung der Personaldecke vorhanden war. Ich würde Mal sagen, dass der Beschäftigungsgrad der Polizei einen geringen Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit von Amokläufen oder deren Opferzahl hat.

Ehrlichgesagt weiß ich nicht, ob ein Bauwagen besetzt worden ist. Gestern hieß es auch noch, dass mit Pflastersteinen geworfen wurde, heute musste eingeräumt werden, dass dies nicht so war. Da alle Protestveranstaltungen bis zum gestrigen Tag schwäbisch gemütlich waren, kann ich nicht nachvollziehen, dass irgendwelche Autonomen-Aktionen durchgeführt worden sein sollen. Noch schwieriger fällt es mir, nachzuvollziehen, wie alte Omis einen Baum hochgekommen sein können oder so unvorsichtig sein sollen, sich in diesen ominösen Brennpunkt zu stellen und den Aufforderungen der Polizei nicht Folge zu leisten. Aber außer den Bildern der vermöbelten Alten habe ich noch nichts gesehen. Ich werde dieses Wochenende wohl Zeit aufbringen müssen um mehr Bilder zu sehen. Es ist blutig zugegangen, und das DRK hat nach eigenen Angaben mehr als 100 Verletzte versorgt. Wenn du mir sagst, dass Reizgas und Wasserwerfer unproblematisch sind, dann bleibt mir nichts anderes zu glauben, als dass die Polizei diese Leute wirklich verprügelt hat. Wenn es im Entscheidungsprozess mit rechten Dingen zugegangen sein soll, natürlich nicht. Ich frage mich, ob es in Ordnung ist, einzelnen, die eventuell nicht mit einer Regierungsentscheidung zufrieden sind, die gleiche Kur zu verpassen, wie man es früher Mal in den kommunistischen Diktaturen gemacht hat. Oder dürfen einzelne nicht ihre Meinung äußern? Ich weiß, aber nur Mappus hat sich aufgeregt, dafür von Brock gerügt worden zu sein. Wie gesagt, großes Volkstheater. Edit: Hey, sorry, möchte heute abend raus, daher nicht so viel content.

Es geht nicht darum, dass Normalbürger besser oder anders zu behandeln sind. Wogegen ich mich damit wende, ist das diffamierende Argument, dass der Protest von Autonomen durchgeführt werde - eine glatte Lüge. Vielen Schwaben, und durchaus auch erzkonservativen Stammschwaben, stinkt es heute (Edit: aus Solidarität mit ihren vermöbelten Nachbarn), dass die Landesregierung versucht, über diesen Umweg die übergelaufene Gewalt zu rechtfertigen und dem unerwünschten Protest dieses Gschmäckle zu geben. Witzig. Und wenn die Nazis gegen den Bau einer Moschee demonstrieren, darf man die dann nicht mit Gewalt vom Baugelände jagen? Die bürgerliche Demonstration in Stuttgart mit Rechtsextremen zu vergleichen ist jetzt genau so schräg, wie sie als Linksextreme zu brandmarken. Aber diese Fragestellung geht irgendwie in die Richtung meines Wunsches, über die Systemfeindlichkeit der S21-Gegner zu diskutieren. Grundsätzlich hat soweit ich weiß in Deutschland jeder das Recht zu demonstrieren, unabhängig von seiner politischen Ausrichtung. (Staats-) Gewalt ist erst dann angesagt, wenn es um einen militanten Akt zur Beseitigung der FDGO geht. Meines Wissens war die gestrige Demo nicht militant. Ich frage mich, warum niemand darüber diskutieren will, ob der Protest die FDGO gefährdet oder nicht?

Ich habe richtig gelesen, das auch so verstanden, aber keinen Bock gehabt, auf diesem Niveau zu antworten, da es meiner Ansicht nach vollkommen respektlos ist, Gewalt gegen Alte und Kinder einzusetzen und es auch genau so verfehlt ist, jenen Leuten, die es genau so sehen, eine ideologische Haltung egal welcher Couleur anzudichten. Genauso würde ich dich auch nicht undemokratisch sondern zynisch nennen. Eventuell könnte man dir vorwerfen, dass du den Einsatzkräften nicht die Möglichkeit zur Freiheit einräumst, weniger brutal einzugreifen. Ein softeres Vorgehen hätte aber natürlich auch entsprechende Konsequenzen: Zum einen, was etwas nachteilhaft ist, dass der Räumungsprozess länger andauern würde, zum anderen, was der entscheidende Vorteil gewesen wäre, dass das Projekt an sich nicht einen über den bisherigen herausgehenden zusätzlichen Rufschaden durch Gewalt gegen Kinder und Greise hätte hinnehmen müssen. Nun ist S21 durch diese Fehlentscheidungen und eine als taktische Lüge interpretierbare Falschmeldung der Autoritäten soweit in seinem Ansehen beschädigt, dass es verdammt schwer ist, dafür zu sein: Ein Projekt, dass eine gute und sinnvolle Idee ist, braucht nicht durch Gewalt durchgesetzt werden, denn sonst wäre auch der Kommunismus in Mittel- und Osteuropa während des Kalten Kriegs eine gute Idee gewesen. Ich hoffe ich muss dich nicht an die Niederschlagung von Ungarn-Aufstand, Prager-Frühling und der frühen Solidaritätsbewegung in Polen erinnern. Gewiss sind wir noch immer von sowjetischen Verhältnissen weit weg, aber der Trend zur sinnlosen Gewalt ist eben da, und was uns von jenen Diktaturen unterschied, das war ein Respekt vor ziviler Opposition. Im Grunde könnte man hier allen, die "pro Wasserwerfer" stimmen, in der Tat vorwerfen, von den Mitteln her heimliche Stalinisten zu sein. Also noch ein Mal - rechtfertigt der Zweck (alle) Mittel? In welchem ethischen Verhältnis stehen Mittel und Anliegen? Konstruktiver wäre deswegen die Diskussion, ob der Protest gegen Stuttgart 21 systemfeindlich ist, oder nicht, oder ob der Staat sich hier über seine Befugnisse hinweggesetzt hat, oder nicht, und ob der Rechtspositivismus gerade wiederaufersteht, oder nicht. Und noch ein Mal an jene, die meinen, der Protest gegen diesen Bahnhof käme von "Links". Er kommt vor allem aus der bürgerlichen Mitte. (Stuttgart hat übrigens keine "linke Szene" - Schwaben, insbesondere Stuttgarter, als Kommunisten oder Hippies zu bezeichnen, da könnte man ja gleich US-Amerikaner Sowjets nennen, so ein Bullshit ist das.) Thomas Braun für die Stuttgarter Zeitung am 13.9.2010 Und von solchen Leuten. Ich zitiere übrigens aus der Stuttgarter Zeitung, die hinter dem Projekt steht (Michael Maurer für die Stuttgarter Zeitung am 01.09.2010 ): Und Koi. Die Statistiken sind alt. Sogar schon so alt, dass ich die Zahlen durcheinandergebracht habe. Knapp 70% dagegen. Und wie's um die CDU steht, kannst du in der letzten Umfrage zur Landtagswahl beobachten. Mir persönlich ist das alles nach wie vor Wurst egal. Ich habe die Vermutung, dass die meisten Stuttgarter den Bahnhof nach Abschluss der Arbeiten lieben werden und in der Zukunft viele, die meisten, die jetzt protestieren, nicht mehr dazu stehen möchten. Wogegen ich mich wende, ist diese allgemeine Abwendung von einer bundesrepublikanischen Tradition eines zivilisierten Umgangs mit bürgerlicher Opposition.

Liverpool war richtig.

Eine Zeit lang HoI2 DD zocken und du kannst bei jeder Stadt über 100.000 Einwohner, die in den Nachrichten herumgeistert, sofort zuordnen, wo auf diesem Planeten sie liegt. Was ist denn Hol 2? Hieß das nicht mal Nimm 2? Aber wo wir dabei sind, welche Stadt ist in dem von mir verlinkten Foto? ^^

Mein lieber Koi, 70% der Demonstranten in Stuttgart sind normalerweise CDU-Wähler (gut,... Ex-CDU-Wähler), Häuslebesitzer und Berufsspießer. Gewiss keine Hippies. Edit Disclaimer: Ich bin zwar meinungsfreudig, mir ist S21 aber wurscht. Ich möchte mit diesem wie dem vorherigen Post einfach mein Empfinden über die Verhältnislosigkeit des Einsatzes, wie er über's Fernsehen kommuniziert wurde, äußern.

Ist superheavy.

Hab aus so nem Song vom Westernhagen zitiert, da ist die Rede von Natascha aus Novosibirsk So lernt man Städte außerhalb Europas kennen

Wenn du Action willst: Stuttgart, Schloßpark. Aber was geiles in Europa zu finden ist an sich gar nicht schwer, und Spanien und Italien sind nur an den Teutonen-Bratereien langweilig.

Wegen der roten Backsteine würde ich meinen, das ist in Sibirien, aber das Problem für mich ist, dass ich nicht verstehe, warum die Russen dort byzantinisch gebaut hätten, wobei sie schon so lang einen eigenen Stil haben. Ich rate Mal: Sie heißt Natacha und kommt aus Nowosibirsk?

Korrekt.

Das Motel in Memphis, wo M.L. King sterben musste?

nicht wahr? Hab aber erst später gemerkt, dass man das Bild noch vergrößern kann.

Fein, habe aber selbst zu lang gebraucht um die Ziegel Massachusetts zuzuordnen. Darum: Zurück in die alte Welt. Laut meinem alten Erdkundelehrer ist es aufgrund der Steine einfach zu erkennen.

LOL GALILEO ist jene von allen nichtexistierenden Satellitenkonstellationen, die die meisten Kontrollzentren hat XD

Öhm, dir ist schon klar, welchen Zweck diese Bahn hat? Ich bin mit ihr schonmal gefahren, die Strecke Beijing - Lhasa. Wenn du dich dann mit Tibetern darüber unterhalten hast, die Entwicklung von Lhasa Stadt etc... da wird einem schnell klar dass die Lhasa-Beijing Trasse vor allem ein Faktor politischen und wirtschaftlichen Imports ist nach Tibet ist. Durch die Ansiedlung tausender bis zehntausender Chinesen in einem abgelegenen Gebiet bekommst du etwas, was man einen Verdünnungseffekt nennt. D.h. durch diese Ansiedlung und das Zerschlagen der Aufstände kommst du relativ schnell soweit, dass sich innerhalb der nächsten Generationen die ersten Mischehen und Kinder bilden und langsam aber sicher Tibet endlich assimiliert wird... und Tibet nicht mehr nur autonome Region ist, sondern der Tibetaner von jetzt an als "Nationale Minderheit" geführt werden kann ;) Natürlich, ich habe ja nicht gesagt, dass es ein Projekt ist, dass unseren europäischen Werten entspräche. Aber es ist eben eines jener Großprojekte, die den Han-Chinesen einen enormen Wachstumsschub verpassen können. Es ähnelt gewissermaßen den Nord-Amerika-Eisenbahnen. Mich würde interessieren, ob die Rohstoffvorkommen in Tibet wirklich so ergiebig sind, oder ob das einfach nur eine vorpostenartige Gegend werden soll. Offensichtlich ein Verständnis-/Poesiefeature deines Australiers - es geht um EAST und das ist ein Tokamak (keine Sonne), so wie JET, ITER etc. JET war übrigens auch äußerst erfolgreich. ITER wird noch erfolgreicher sein, China ist übrigens mit an Bord. Die alten Raumfahrtmächte haben auch Antisatellitentechnologie, insbesondere solche, die geringere Kollateralschäden mit sich bringt als das chinesische System, das im Grunde einer asymetrischen Kriegsführung dient. Dennoch sollte man sich nicht in einer irrtümlichen Sicherheit wiegen. Das Wachstumspotential ist da und es wird genutzt. Dein Australier sagt es: Vor 20 Jahren war die chinesische Technologie noch total rückständig, etwa fünfzigermäßig, heute können sie alleine Experimente wie JET stagen. Noch vor Europa haben die Chinesen eine funktionierende bemannte Raumfahrt. Aber ich bin mir nicht sicher, ob wir hinter einer einer Weltmacht auf den Rängen sitzen wollen, die so zweifelhaft rechtsstaatlich ist, so chauvinistisch agiert (Anspruch auf das südchinesische Meer bis zu den Stränden Indonesiens), so viele Hinrichtungen vollzieht (China hält Rang 1 der Staaten mit Todesstrafe.) und so wenig von der individuellen Freiheit (Zensur, Opposition, etc.) oder einer ethnischen Vielfältigkeit (Tibeter, Uiguren etc.) hält.

Das ist auch richtig, aber ich weiß nicht, wie sich auswirken wird, dass es in China noch sehr viel ungenutztes Potential gibt, der Tank der Chinesen ist sozusagen noch "ziemlich voll" und die Leute wollen aus dem Elend ausbrechen. Wenn ich mich richtig an so viele Zeitungsfeatures erinnere, opfern sich chinesische Eltern bis zur Selbstverleugnung für den beruflichen/sozialen Aufstieg ihrer Kinder auf, diese - wohl unter taoistisch-konfuzianischer Denke - ordnen sich bis zur Selbstverleugnung aus Dankbarkeit für die Chance in diesen Ausbildungsdrill ein. Es ist auch richtig, dass es ein starkes Entwicklungsgefälle zwischen Küste und Hinterland gibt, aber die chinesische Führung ist gewillt, dieses abzubauen. So wurde u. A. eine Bahn-Magistrale nach Tibet gebaut. Solche Großprojekte schaffen Wachstum, Arbeitsplätze, technologische Erfahrung usw. Interessant ist auch, dass China von einer Steinzeit-Ökonomie zur Zeit des Amerikanisch-Sowjetischen-Mondrennens kurz davor stehen, ein eigenes Mondprogramm zu beginnen - in einer Zeit, in der weder USA noch Russland diese Anstrengungen unternehmen wollen.

Ich denke, es ist nicht hilfreich, Konkurrenten als Äffchen zu verlächerlichen. Diese Art von Hochmut untergräbt die wahre Konkurrenzfähigkeit. So erging es im 19. Jahrhundert auch den Briten, die deutsche Produkte mit dem Brand "MADE IN GERMANY" herunterspielen wollten. Das mag natürlilch im Moment stimmen, aber es gibt da zwei Einwände. Aus dem Diagramm kann man sehen, dass die Anzahl der deutschen Ingenieure sich irgendwie eingependelt hat, die Anzahl der chinesischen Ingenieure ist noch im Wachstum begriffen, die Kurve geht steil aus dem Definitionsbereich. Ich kann versuchen, ob ich neuere Zahlen auftreiben kann. Und man muss sich denken, dass bei Entwicklungen Überlegenheit in absoluten Zahlen natürlich vorteilhaft auswirkt. Mehr Mannstunden Arbeit. Ganz einfach. Und je mehr Leute in einem Job rödeln um so wahrscheinlicher ist es auch, dass einer auch ein Mal auf eine gute Idee kommt. Der Challenge ist vielleicht heute noch nicht da, kann aber früher kommen als uns lieb ist. Und dass das nicht ganz so harmlos ist, davon gehen zumindest die Amerikaner schon seit der chinesischen ASAT im Januar 2007 aus.

Ok, vielen Dank, außerdem hat mich ja Jons Reaktion skeptisch gemacht. @ California Wir wurden übrigens im letzten Jahr (2009) als Exportweltmeister von China abgehängt. @ Shao Das stimmt, aber China steht noch am Anfang dieses Takeoffs. Bei uns - wie in den meisten westlichen Volkswirtschaften - dagegen sind die Wachstumspotentiale weitgehen ausgeschöpft. Partnerschaften mit Russland, Brasilien und/oder Indien wären eigentlich angesagt. @ Jon Natürlich kann ich auch dir diesen Beitrag weitergeben. SÜDWESTRUNDFUNK SWR2 Eckpunkt - Manuskriptdienst Wir haben viel Porzellan zerschlagen Der Feminismus und seine Folgen Autorin: Astrid von Friesen Redaktion: Petra Mallwitz Sendung: 07.04.2004 / 07.09.2005, 10:05 Uhr, SWR 2 Mal zur Probe Gestrichen, weil auf SWR2 wohl doch auch unzuverlässiges Material kommt. Edit: Andererseits kann ich einzelne Ausschnitte, die nicht allzu polemisch sind, doch einfügen. Aber ich habe mich überzeugen lassen, dass es nicht durch eine Veröffentlichung auf SWR 2 zu einem referenzierbaren Material wird. In meinem Job bin ich gewohnt, dass Material einem gewissen Qualitätsniveau entspricht, wenn es über eines der bekannten Journals kommt. Ich bitte daher um Entschuldigung einer zuvor zu unkritischen Auseinandersetzung mit der Quelle.

Anders als bei den Deutschen führt dieser Chinachauvinismus aber zu einer individuellen Inbrunst, es allen Westlern durch ein topzügiges ultraerfolgreiches Studium zu zeigen, womit die nicht nur Arschlochhaft rüber kommen, sondern dummerweise auch noch genug Pfunde haben, um die Waage wirklich zu tilten. Dann potenziert sich das ganze auch noch mit ihrem Zahlenreichtum, multipliziert sich noch mit Konfuzianismus und Sun Tsu's Protomachiavellismus durch - Ergebnis: Ein knallharter Challenge für das amerikanische oder auch europäische Imperium.

ich mag deine Beiträge, aber hier liegst du absolut falsch. guck dir die Statistik an. Die Ehen mit Ausländern sind in D. sehr sehr rar Schon klar - aber nur weil sie deutsche Jungs heiraten, heißt das noch nicht dass sie die auch wirklich langfristig respektieren. Aber wenn du magst, dann pack ich dir Mal den Artikel in eine PM.

Button-Down sieht irgendwie so nach Büroaushilfe aus. Ich kann mich bei bestem Willen nicht damit arrangieren. Das sieht so spießig aus. Wäähhhh.... Lieber mit Kentkragen, und der sollte auch eine ordentliche Größe haben. Die Winzdinger, die in letzter Zeit aufgekommen sind, machen nur mit einer schmalen Kravatte einen guten Ausdruck, wirken aber ohne genau so schlecht, wie ein krawattenloser Haifischkragen. Übrigens: Manage your vocabulary - Landlord = Vermieter. Der andere Sinn (vgl. "tenement"), den du meinst ist veraltet. Seit dem 17. Jahrhundert wird ein Großgrundbesitzer oder Feudalherr nicht mehr Landlord genannt. "Der Doktor und das liebe Vieh" handelt außerdem eher von jener Tweedtragenden Bürgerlichkeit (Tierärzte, Bauern) im ländlichem Idyll. Ein englischer Großgrundbesitzer/Mikro-Aristokrat jener Zeit würde eher elegant auftreten und nicht tweedig (damals "rustikal sportlich"). Tweedlook ist OK, wird aber bereits von den großen Marken wieder aufgegeben, so wurde der Verkauf von italienischen Woll-Seiden-Mischkrawatten durch P&K wieder eingestellt. Dabei wär das für den Herbst echt der Kick gewesen, der den Tendenz-Intellektuellen vom Möchtegern-Nerd unterschieden hätte. Aber das ist auch der Grund, warum die Wiedereinführung nur scheitern konnte. Ansonsten alles Ok.