OSS-117

SMS im PU – Wenn eine HB eine SMS sendet by OSS-117, 6.8.2009 Zusammenfassung In der letzten Zeit häufen sich Berichte über gescheiterte Sets, bei denen das Medium SMS eine nicht vernachlässigbare Rolle gespielt hat. Dabei kommt es insbesondere bei #C zu Situationen, in denen der PUA mit einer Erst-SMS der HB konfrontiert wird. Dieser Artikel nennt zwei Gründe dieser Erfahrung und gibt einen Vorschlag, wie mit einer SMS umgegangen werden kann. Er gibt keine Vorschläge zur Rettung des Sets im Fall, dass der PUA die erste SMS gesendet hat. 1. Einleitung Textkommunikation findet seit Einführung der Schrift statt. Ziel war und ist immer das Übermitteln einer Mitteilung über räumliche oder zeitliche Distanz oder die Archivierung von Information und das Verbindlichmachen von Abmachungen jeder Art. Im Rahmen der Telekommunikationsrevolution tauchten Pager und Handys auf, mit denen eine Art stark verkürzter Textkommunikation, die SMS, möglich geworden ist. Für PU stellt die SMS eine neue Herausforderung dar, weil sie das Game verändern. In der letzten Zeit häufen sich Berichte über gescheiterte Sets, bei denen das Medium SMS eine nicht vernachlässigbare Rolle gespielt hat. Es ist daher angebracht, sich damit auseinanderzusetzen und Gegenmaßnahmen zu entwickeln. 2. Was ist eine SMS, was kann sie und was nicht? SMS ist die Abkürzung für Short Message Service, auf Deutsch Kurzmitteilungsdienst, was im Wesentlichen den Charakter dieser Art von Textkommunikation wiedergibt: Es handelt sich um Mitteilungen, die aus gewöhnlichen Buchstaben, Ziffern und einer beschränkten Zahl von Sonderzeichen bestehen. Einer SMS können daher keine Informationen beigefügt werden, die nicht durch Worte oder Emoticons abgebildet werden können. Wie alle anderen Medien der Textkommunikation kann sie keine non-verbale Kommunikation abbilden, keinen echten Vibe herüberbringen. Deswegen ist bekannter Weise solche Kommunikation für das Game, das zum Großteil auf non-verbaler Kommunikation beruht, eher ungeeignet. Man kann fast keine Attraction und fast keinen Rapport mit einer SMS erzeugen. Doch die SMS verfügt über weitere gravierende Nachteile gegenüber andern Wegen der Textkommunikation: Sie ist viel beschränkter. Sie ist kürzer und eigentlich ein einzeiliger String, was weitere Möglichkeiten von e-Mails und klassischen Briefen, wie Textstrukturierung, Bildchen oder ASCII-Art ausschließt. Bei Briefen kann man sogar Dinge beilegen oder durch die Erscheinung der Handschrift Wert vermitteln. Man muss daher im Rahmen von PU die SMS als die verhängnisvollste Art von Textkommunikation begreifen. Die SMS hat aber eine gewisse Rechtfertigung in der Kommunikation mit Freunden, wenn es darum geht, wirklich kurze Informationen auszutauschen, z.B. Nummern. Eine andere Anwendung für SMS ist die sofortige Übermittlung von nötigsten Informationen bei z.B. freiwilligen Feuerwehrmännern, Ärzten, Krisenspezialisten etc. Aber die SMS ist nicht geeignet im Umgang mit Leuten, die man noch nicht wirklich kennt. Das Kommunikationsniveau der SMS ist einfach zu niedrig. 3. Wenn ein PUA eine SMS bekommt 3.1. Beschreibung und Ursache Telekommunikation beim Game tritt bekannter Weise auf, wenn man die Fortsetzung verschieben muss, es also zu einem #Close gebracht hat und ein Date herbeiführen möchte. Der PUA begreift die Probleme, die in Abschnitt 2 angesprochen wurden und vermeidet deswegen ein SMS-Game. Er ruft stattdessen an. Das Telefon-Game wird an anderer Stelle beschrieben [1]. In der letzten Zeit häufen sich Berichte, in denen das Telefongame durch die HB auf eine Art von SMS-Game herunter gebrochen wurde. Ein typisches Szenario verläuft folgender Maßen: Der PUA versucht anzurufen. Entweder wird der Anruf nicht angenommen, oder das Gespräch verläuft nicht zielführend. Später erhält er eine SMS von der HB, die ebenso unschlüssig wirkt. Besonders Anfänger neigen dazu, dann den Frame zu verlieren und auf die SMS mit einer anderen SMS einzugehen. Es ist auch beobachtet worden, dass einige PUAs glauben, dass sie zu einer SMS-Reaktion gezwungen seien. Das Game findet nicht mehr zu einem Abschluss. Ursache ist, dass entweder 1. der PUA nicht genug Attraction oder Rapport aufbauen konnte oder diese sich bereits abgebaut hat, so dass die HB auf den Anruf verunsichert reagiert, oder 2. nicht kongruent genug gewirkt hat. Im letzteren Fall handelt es sich um einen sehr trivialen Shittest, dessen Mechanismus darin besteht, zu prüfen, ob der PUA, der vor Ort geführt hat, sich so einfach zur SMS zwingen lässt. 3.2. Lösung In beiden Fällen ist die beste Wahl, sich einfach nicht darauf einzulassen. Bei Shittests ist dies ein allgemeinwirksames Vorgehen neben CF-Kontern, wo sie sich anbieten. Wenn aber nicht genug Attraction besteht gibt es einen anderen Grund, das Medium SMS zu ignorieren: Die letzte Chance die bleibt, um Attraction zu schaffen, ist am Telefon, wo man besser reagieren und wo man seine Stimme zum Einsatz bringen kann. Der PUA ruft also trotz einer ersten SMS durch die HB an. Wichtig ist dabei, welche Informationen durch die Reaktion, also den Anruf vermittelt werden. Wie oben beschrieben scheinen einige PUA zu glauben, dass die HB allwissend sei und bestens informiert ist, was mit der SMS passiert ist, so dass der PUA unbedingt auf die SMS Bezug nehmend antworten muss. Dem ist nicht so. Eine SMS hat keine Empfangsbestätigungsfunktion. Das heißt, dass eine SMS, die einmal ausgesandt wurde, wurde einfach nur abgeschickt. Was sie im Äther und in den Servern macht oder ob sie es zum Empfänger schafft ist unbekannt. Sie kann an die falsche Nummer gesendet worden sein, oder das Empfängerhandy hatte keinen weiteren Speicherplatz. Gewiss: Dieser letzte Ansatz ist mit dem Fortschreiten der Technik nicht mehr ohne weiteres argumentierbar. Aber wenn der PUA seinen Frame in dieser Angelegenheit überzeugend halten kann, stellt dies auch kein Problem dar. Damit ergeben sich neue Möglichkeiten. Man kann sich aussuchen, welche Informationen aus der SMS man weiterverwendet und auf welche man eingeht oder nicht, solange die folgende Kommunikation konsistent bleibt, d.h. man kann z.B. nicht Vorschläge der HB annehmen, wenn man gerade gesagt hat, dass man die SMS nicht bekommen hat. Aber man kann neue Vorschläge machen, die jenen der HB ähnlich sind, wobei eine gute Kalibration und Argumentation nötig ist. Man kann unzweckmäßige SMS auch ganz in den Wind schießen und neu ansetzen, was vielleicht die einfachste Anwendung ist. Nicht zuletzt so lässt sich die Menge der Kurzmitteilungen, die eine HB einem PUA im Laufe der Zeit sendet verringern, weil so kommuniziert werden kann, dass man mit einer SMS nicht so zuverlässig erreicht werden kann wie mit einem Anruf. Wer SMS gleich von Anfang an verhindern möchte, kann im Moment des #C sagen, dass er keine SMS mehr empfangen kann, oder zumindest SMS zu selten liest. 4. Fazit SMS sind die schlechteste Alternative unter allen Kommunikationsmöglichkeiten. Eine SMS zu bekommen, zeigt dem PUA, dass er entweder nicht genug Attraction aufgebaut hat, sie bereits verfliegt, oder er nicht kongruent genug war. Der PUA reagiert nicht auf die SMS. Es gibt für die HB keine Möglichkeit, zu prüfen, ob die SMS ihr Ziel erreicht hat. Der PUA ruft einfach erneut an, wobei er mit seinen Information nach Belieben verfahren kann, solange seine Geschichte konsistent ist. Es gibt die Möglichkeit, der HB zu kommunizieren, dass die SMS kein zuverlässiger Weg ist, den PUA zu erreichen. Weiterführende Literatur: [1] Keen – Guide to Phonegame

Ganz einfach: Diese Fertigkeit kommt mit der Übung. Das Shittest-Spiel dient u.A. diesem Zweck, ist zwar nicht so gut wie das echte Leben, aber hilft gerade Leute mit sehr wenig Erfahrung. Du kannst einfach schon Mal vorne Anfangen. Du liest immer den alten Shittest und überlegst deinen Konter, dann schaust du dir die Musterlösung an. So kannst du nach ein paar Tagen ein gerütteltes Maß an zielführender Frechheit erwerben. Nebenbei ist es ein auch hilfreich, wenn man seine Einstellung mit etwas Humor auflockert. Nicht alles ist ernst, und nichts wird so heiß gegessen, wie's gekocht wird. In der Praxis hast du für Konter etwa die Zeit, in der du "Heuwägelchen-Heuwägelchen" sagen kannst. Brauchst du länger, merkt dein Gegenüber, dass dein Kopf rödelt.

Kennst Du den Film "Jungfrau, 40 Männlich sucht".. Da gibts eine Szene, wo der Typ über Sex redet - obwohl er noch nie welchen hatte. Dein Posting erinnert mich grade sehr daran. Du kriegst also nur Nummern von Frauen, die Dich nicht begehren... Das ist schade. Aber ich gebe Dir einen Tipp: Geh einfach mal öfter ins Field und sprich ein paar mehr an. Ob was mit Deinen Ohren nicht stimmt kann ich nciht sagen, Du kannst aber gerne mal ein Foto im Stylethread posten. Definitiv stimmt etwas mit Deiner inneren Einstellung nicht, so wie Du hier aufdrehst. ICh glaube dass Frauen Dich bisher geflaked haben, hatte wenig mit den SMS zu tun die Du so verteufelst Wer dreht hier auf? Mein spukender Freund, du steigerst dich volle Kanne in etwas hinein. Wenn mir jemand im Field so kommt, pflege ich zu sagen "Trink einfach weniger." Ach jaa...

Ich will nicht böse sein, aber genau das habe ich superfrisch bearbeitet. Einlesen!

Erfolgreich gelesen nicht, aber "Nachricht zugestellt "NAME" "DATUM" "UHRZEIT" Habe es gerade getestet, wenn das Empfängerhandy aus ist, keinen Empfang hat (extra im Fahrstuhl mit einem Arbeitkollegen getestest *g*) oder man an eine Nummer schickt, die nicht existiert kommt keine Mitteilung. Falls das Handy dann eingeschalten wird oder wieder Empfang hat bekomme ich auch die Nachricht - wenige Sekunden nachdem das Sms zugestellt wurde. Also denke ich, dass das bei Übertragungsfehlern auch richtig funktioniert. Übrigends, habe ich doch schon einige Sms versendet und ich kann mich an keines erinnern, das nicht angekommen ist, also ist die Chance dafür wohl ohnehin eher gering ;) Das ist cool, so was will ich auch! Aber ich höre heute zum ersten Mal davon, dass es genau sowas gibt. Welcher Anbieter? Kann ich das auf meinem Handy auch haben? Aber mir ist es schon ein paar Mal passiert, dass ich SMS nicht vollständig oder überhaupt nicht bekommen habe.

Ok, es sind einige relevante Einwände aufgetaucht. @ +plusminus- Du hast Recht „argumentierbar“ und damit „argumentieren“ ist die falsche Wortwahl. Gemeint ist „nachvollziehbar“. Mein Fehler. @ CheSta und KomischerTyp Klar, wenn man so viel Attraction gebaut hat, dass die HB hinter einem her ist, wird sie eine SMS schicken. Das ist dann ein gutes Zeichen. Ich wollte mich aber der anderen Situation widmen, in der die SMS die Reaktion der HB auf einen missglückten Anruf ist und nicht die Aktion. Ich werde den Beitrag auch in dieser Hinsicht mit dem Ziel größerer Klarheit überarbeiten. @ Sinister Bist du dir sicher, dass das nicht das alberne „Die SMS wurde erfolgreich versendet“ - Geschwafel ist, das dir nicht mehr sagt, als dass du den Button gedrückt hast? Wenn du wirklich etwas bekommst wie „Der Empfänger hat ihre SMS erfolgreich gelesen“, dann möchte ich wissen, welcher Anbieter das macht. @ Ghost und Superposition: Klar, mit SMS kann man mit etwas Erfahrung durchaus gamen, aber Vorraussetzung ist, dass man die Kommunikation bereits auf das Level gebracht hat, wo die HB geht wie: „OMG! Eine SMS von Ghost! Ahhh... ohhhh! Uhhhh... Yeaah!! OMG!! Ahhh! [schnauf] Ayeahh!!“ ^^ Wenn dieser australische ( ? ) Natural recht hat, funktioniert SMS-Game auf der Basis von ausreichender Attraction. Oder stimmt was mit meinen Ohren nicht? Wie auch immer – wenn die Attraction nicht langt, ist es sehr unwahrscheinlich, sie mit SMS-Tricks zu steigern, das findet man auch in dem Clip, Stichwort „Dungeon“

Alt: Sag mal seit ihr Zwillinge oder warum habt ihr das selbe Hemd an? Nein, das ist die neue Masche: Wenn ich dich nicht mehr ertragen kann, springt mein Double ein, steck ein und wenn er fertig ist bin ich wieder dran und da capo. ... Alles kapiert? Neu: [PUA wird von HB8 mit HB7 im Schlepptau approached] Hey, du bist hier das Phänomen auf diesem Campus, ich muss dich einfach meiner Schwester zeigen.

Ging mir so ähnlich, bis ich Mal drüber nachgedacht habe. Ich vermute einfach, dass wir jetzt die Übergangsgeneration erleben, d.h. die Leute, die keinen Plan haben, was man mit SMS machen kann, machen darf und machen soll. SMS bei jeder Sache zu versenden ist eine Art Zivilisationskrankheit geworden. SMS sind herrlich bequem und unglaublich spießig - aber angeblich "höflich". Ich fand es nach einiger PU-Übung auch bizarr, dass ich manchmal Nummern anrief, niemand ran ging, aber nur fünf bis zehn Minuten später eine SMS eintrudelte. Die Ursache ist in der Tat klassischer Mangel an Attraction, bzw. Abbau derselben (Anfängerfehler). Von mir aus ist die SMS auch ein superstupider Shittest um zu sehen, ob man den Mann zur SMS erziehen kann. Aber ich habe in der Zwischenzeit den Dreh rausbekommen, wie man das Gesimse unterbinden kann. Die Methode habe ich hier schon ein paar Mal angerissen. Vermutlich ist es an der Zeit, sobald ich wieder Zeit habe, diese Methode ausführlicher zu beschreiben, als Selbstzweck: "Wie vermeide ich SMS-Gedruckse" Nur die wichtigste Idee vorab: Wenn du nicht darauf reagierst, wird keine HB wissen, ob du ihre SMS bekommen hast oder nicht - und du kannst tun was dir gefällt. Darum sollte der PUA einfach nicht drauf reagieren und sich auch nicht auf das Niveau begeben, SMS zu schreiben. Er bringt die Lady lieber auf sein hohes Kommunikations-Niveau.

Naja, es wird bestimmt PETA-Babes anziehen. Wenn dein Frame steht, kann das witzig werden. HB: "Du bist so ein Monster" Michiluki: "Hm. Gib's zu du möchtest mich auch nackig sehen." Aber rein zur Sicherheit würde ich an deiner Stelle sicherstellen, dass es sich um einen Synthetikpelz handelt...

Geht so, ich konnte nur noch nie verstehen, was es bedeuten soll... Diese Ambivalenz ist beabsichtigt, damit sich jeder jederzeit des Problems bewusst sein kann. Wie ist das gemeint? ... Versprecher, Verhuster, Lispeln, Logikfehler, bis hin zur Lüge. Man kann sich noch nicht ein Mal sicher sein, dass die korrekte Message gesagt wurde. Famose Beispiele: Am Telefon: "Da liegt ein Gleis auf den Schienen" – "Und?" – "Jetzt haben sie den Alten übelfahlen." "I break together." Man kann daran glauben. Aber es hindert nicht, dass ein Archetyp falsch kommuniziert wird und was ganz anderes daraus wird. Ich verstehe "Philosophie" vermutlich zu sehr als "Naturphilosophie", wie sie in der Voraufklärung als Sammelbecken für empirische Wissenschaften begriffen wurde, Physik, Chemie, Biologie, etc. und der Mathematik als logischer Wissenschaft. Ohne wirklich beobachtbare Phänomene ist man einfach zum Mutmaßen verdammt. Aber hier werden Muster ausgetauscht. Brings doch einfach zur Empirie. Das ist leider alles keineswegs neu. Es steht so bereits bei Mystery und in einigen Threads, die es hier zur Kongruenz gibt wird genau das mehr oder weniger deutlich zu Sprache gebracht…

Hm… es ist schon ganz schön interessant, dass du mein drittes Statement einfach ausgelassen hast. Nichts anderes sage ich. Aber bei deinen Ausführungen entsteht ein wenig der Eindruck, dass die Annäherungen nicht solche sind. Schlimmer noch: Es kann je nach Sender bereits etwas anderes oder sogar als Fehl-Info entworfen worden sein. Sorry, aber irrelevant. Was auch immer in einer Message enthalten ist, kann so verrauscht werden, dass es anders verstanden wird. Legst du ein weißes Rauschen zugrunde, so hat jede Message unendlich viele Möglichkeiten, verrauscht zu werden – mehr oder weniger stark, bezogen auf das Signal. Eigentlich wollte ich dir ursprünglich genau das vorwerfen, aber gerade weil es ansonsten nicht nur extrem an der Wirklichkeit vorbei geht, sondern ohne die mindeste „philosophische“ Rigueur überhaupt nichts mehr mit dem realen Leben zu tun hat und eben deswegen eso wirkt... … oder du setzt den anthropologischen Hut ab und nennst das deine eigene Konvention. Vieles aus dem PUA-Jargon ist auch nicht „philosophisch“ einwandfrei, aber an sich unanfechtbar, weil es sich PUA-Stuff nennt und nichts anderes. Deswegen kann ich wunderbar akzeptieren, solange du auch in Zukunft drauf bestehst, dass es deine Definition ist. Wenn du möchtest, dass deine Idee weiter kommt, solltest du nicht nur eine These aufstellen, sondern das ganze mit etwas konkreteren Praxis-Beispielen auffüllen.

Alt: HB: Hast wohl keine Freunde Genau, ich hab nur gute Freunde. Neu: [story-Telling] HB: Das klingt erfunden. [... ist aber wahr.]

Cool, du hast dir Mühe gemacht, Kleidung als Sprach- und Kommunikationsmittel genauer zu durchdenken. Aber dafür, dass du was studierst, klingt das alles etwas eso. Mich persönlich stört nur, dass es nicht systemtheoretisch korrekt ist. Du gehst davon aus, dass Mitteilungen und darauf basierende Modelle immer wahr und fehlerfrei sind. Zwar kann man über Systeme tatsächlich nur wissen, was sie kommunizieren, also ihre Interfaces feststellen, aber keine sichere Aussage über ihr Inneres treffen: Modelle bilden die Wahrheit nur ab, sind aber nicht die Wahrheit selbst. Bei dieser Abbildung geht demnach Information verloren. Kommunikation ist einfach gesprochen das Bilden (Zustandsänderung im Sender, auch "Schreiben") und Dekomponieren (daraus folgende Zustandsänderung im Empfänger, auch "Lesen") eines Modells (Sender-Empfänger-Konzept). Damit geht Information schon an mindestens zwei Stellen verloren, bzw. sie kann an zwei Stellen "verrauscht" werden. Das läuft unterschiedlich gut, ganz in Funktion von der Mitteilung, dem übermittelten Modell. Am Telefon ist es manchmal schwierig, S und F zu unterscheiden, weil beide Laute ähnliche Spektren haben und u.A. das Leitungsrauschen beide ähnlich deformiert. Und ein ganz triviales Beispiel ist das "verrückte Komma" beim Diktieren: Der König diktiert: "Der König begnadigt nicht, hinrichten!" Der Schreiber: "Der König begnadigt, nicht hinrichten!" (Denkübung: "verrückt" = "irre", oder "verschoben", wie habe ich das wohl gemeint?) Deswegen kommst du auch zu der Unterscheidung von Zeichen und Symbolen, obwohl es eigentlich dasselbe ist. Es ist halt nur sehr viel schwieriger, ein Stopschild falsch zu lesen, als das Outfit einer Person in Kulturkleidung. Was du im Grunde forderst, ist dass der Kleidungsstil wahrhaftig sei, also so eindeutig und fehlerfrei wie möglich das Systeminnere wiederspiegelt. Hast du genug über Kongruenz gelesen? Und mich darauf zurückziehend würde ich deine Frage eher mit folgenden drei einfachen Statements beantworten: Gute Kleidung sitzt richtig. Du trägst deine Kleider und nicht deine Kleider dich. Kleider machen Leute. Erklärung: Wenn's gut sitzt und du die Klamotten wirklich ausfüllst, physisch wie geistig, wirkt es kongruenter. Aber die Person in den Klamotten muss nicht sein, was sie scheint - denk nur an Schauspieler...

@ Herb: Auch ich kann mich nur wiederholen. Blackberry 8220 !

Ne, es zieht erst grad zu, hier zumindest. Und nun zur Sache: Finde ich etwas ungeschickt. Besser du sagstest: "Ich melde mich" ... Und damit ist alles klar. Man kann sich im Laufe eines Tages erfahrungsgemäß zwei Mal melden. Ebenfalls hat es sich bewährt - wenn man morgens anrufen muss - gegen 11:30 anzurufen, weil die meisten Menschen dann mental ihre Arbeit etwas schleifen lassen und schon zum Mittagsessen wechseln. Langschläfer sind, wenn sie nicht mit dem Morgengrauen eingeschlafen sind, dann wieder wach. Nach zwei Versuchen (zweiter Anlauf ein paar Stunden später) sollte man aber Pause machen, weil es sonst wie "Hinterherrennen" wirkt. Eine gute Möglichkeit wäre, telefonisch zu antworten, dass dein Handy voll ist und du die Mitteilung nicht ganz lesen konntest und dass du um soundsoviel Uhr daundda bist und - wenn das Wetter wirklich schlecht ist - diesunddas tust, weil du dem düsteren Himmel nicht traust. Wenn du überzeugend vermitteln kannst, dass du keine Ahnung von ihrer Message hattest, ist das eine aufregende Koinzidenz. Das habe ich im vergangenen Frühjahr selbst ein paar Mal so gehandhabt. Ich finde es aber interessant, dass heute so viele Leute denken, dass jede Information immer durchkommt und man immer alles mitmachen muss. Gerade bei Textkommunikation kommt [Dein Speicher ist voll, der Beitrag kann nicht vollständig angezeigt werden.]

Alt: Nachm Opener..Hb zu PUA: Was willst du denn?! *dabei eingebildet und arrogant von oben herab schauend* Den Passierschein A69, und etwas hurtig, wenn's geht! Neu: [story-Telling] HB: Ach, erzähl mir morgen, was ich verpasse.

Toll. Grad das hat mich grad brennend interessiert und hier verwischt einer seine Spuren. Ich find das echt Ok. Noch Mal von vorn. Vor zwei Wochen lerne ich eine Bekannte von ein paar von meinen Freunden kennen. Supersüße HB7,5. Ein bisschen von dem Game, das man bei nachmittäglichen Grillparties am Nachbarinstitut so macht, viel Smalltalk, relativ sachliche Gespräche (schwierig starkes C&F zu machen, wenn ein Prof neben einem sitzt...) Aber trotzdem gelegentlich Schalter der Attraction umgelegt. Schließlich Nummern getauscht. Dann hatte ich zwei superschlauchende Wochen mit unangenehmer Arbeit *schüttel*. Also keine Zeit für Telefongame oder Dates. Zwar habe ich bei Gegelgenheiten zwischendurch mit andern Frauen (sehr) gute Sets gehabt, aber eigentlich möchte ich ja gerne auch mit HB7,5 ein Date machen und das Game fortsetzen. (Just to see what it's all for. *sing*) Und jetzt kommt meine Frage: Wie reanimiere ich das Game am geschicktesten, wenn ich sie seither nicht mehr gesehen habe? Gleich Phone-Game? Oder eher eine Situation anleiern (bei gemeinsamen Freunden einladen lassen), in der ich sie wiederseh? Zur Zeit neige ich eher dazu, sowas vom Stapel zu betreiben. Meine Telefongameerfahrung hat mich gelehrt, dass nach spätestens 5 Tagen die Attraction so abgebaut ist, wie ein Merlot, den man in die Wogen des Atlantiks leert nach einer Stunde.

Alt: "Arroganter Schnösel" "Eingebildetes Zicklein." [Wenn sie entsetzt schaut:] "Ah, du hast geglaubt, ich böser Wolf lass dir das durchgehn, wie all die andern Lämmchen...?" Neu: [Routine; HB gähnt]

Ja klar, das wird wohl der Grund sein Ist echt nicht zu lachen! Angenommen, das heutzutage, also am 27.7.2009, PUAs, also Leute die damit copen können, noch immer eine geringe Minderheit darstellen und AFC, also Leute leicht den Frame verlieren, die Mehrheit sind, kann das zu einem echten Problem werden. Denk erst Recht an jene, die den LB "zu schön um wahr zu sein" pflegen!

Vielleicht bist du zu heiß? Auch bei Männern redet das genetische Gedächtnis mit. D.h. in der hintersten Ecke des Unterbewusstseins liegt ein Stapel voller Uraffen-Erfahrungen mit De-Facto-HB10 und darunter auch solche, deren Inhalt darin besteht, dass jeder andere Mann auch Sex mit einer HB10 haben möchte. Also die Erfahrung, öfters Mal behörnt worden zu sein, oder furchtbaren Stress damit gehabt zu haben immer mehr DHV als alle andern machen zu müssen. Dann noch eine Prise von der Urangst des Todes des eigenen Genoms. Einer meiner Vorposter hat das ja als "Exklusivität" beschrieben.

Was versuchst du auch? MSN? Versuchs mal im Bereich OG... Das Problem wäre, falls im echten Leben aufgetreten eher mangelnder Rapport. Du bringst keinen Vibe rüber, wenn man dir sagt, dass du zu kalt bist.

Vielleicht ist dein Revier nicht mit waschechten Vollpfosten gestraft ...

Ein Klassiker, ist auf jeder Party mindestens ein Mal vertreten. Standardkonter: "[Ganz bestimmt intonieren] Und du musst deinen Pegel kontrollieren!" Eine andere Situation die ich irgendwie lustig fand und mal bei mir aufgetreten ist, war das appellieren an ein soziales Herz für AFCs. Ich bin öfters Mal auf Campus-Parties an meiner (technischen) Uni gewesen. Ein Mal hat es sich ergeben, dass ich mit einer fünfköpfigen Gruppe Erasmusspanierinnen nach Haus gegangen bin - noch Mal eine Geschichte für sich mit welchem DHV ich das geschafft habe - und wurde von einen AFC-Patrouillen-Trio angehalten: "Hey, lass uns ein paar Mädels übrig, wie willst du mit fünfen allein fertig werden?" - "Sorry Jungs, ich war auf der gleichen Party wie ihr." [Weitergegangen] - Ein klassischer Fall von: Die Hunde bellen und die Karawane zieht weiter. ... im wahrsten Sinne des Wortes.

Du hast dein Herzchen vergessen... Alt: Glaubst du, dass du jetzt etwas besseres bist mit deinem D&G T-Shirt? Du solltest mich Mal in meinem Maßanzug sehen. "Savile Row" sagt dir was? Davies and Son? Neu: HB8: Was willst du mit so einer alten Schachtel wie mir - du hast doch eine junge hübsche Frau verdient! [Ein Beispiel an Beleidigung grenzenden Understatements... ]

Hmmmmmmmmmmmmmm...... Ich finde, das ist ein ganz schön gehypeter Thread. Und eine überflüssige Diskussion. Sie können es sich wohl leisten. Bis jetzt ist scheinbar noch keiner der Knaben verhungert und der Artikel liefert viel zu wenige Infos um zu werten oder zu streiten. Meint ihr, man könnte aus den Sapeurs eventuell einen Opener hieraus basteln? Etwa: "Hey du, mein Freund und ich streiten schon seit einer Woche über die Sapeurs in Brazzaville. Dazu musst du wissen... " Ah! Doch nicht. Das ist eher eine Small-Talk-Story nach dem Hook, weil die Frau vermutlich noch nichts davon weiß und man viel erzählen kann. Vielleicht probiere ich das Mal aus.