OSS-117

Nicht mein Fall! (aufgesetzte Taschen mit hässlichen Knöpfen und grausames Innenfutter !) Das schlimme daran ist neben dem Futter die Einstecktuchtasche, die beiden andern gehen bei einem sportlichen Outfit / Indie. Zara verkauft so Tüch? Krise?

Up the irons! \m/ Anscheinend... Wer weiß schon was in ihr vorgeht. Darüber geredet hätte ich nicht. Hättest du dich einfach stillschweigend zurückgezogen, einen stummen Freeze gemacht, wär sie mit großer Wahrscheinlichkeit irgendwann gekommen, à la "Hey, Fresh, was ist mit dir? Magst du mich nicht mehr?" Denk dir den Rest. Du baust ihn aus. Was denn sonst? Auch deine Persönlichkeit, bau sie aus: Würdest du dich eher als Main-Stream-Hip-Hopper betrachten, oder gehörst du zu den Old-School-Fans, die im Underground rocken? Denk daran, dass Hip-Hop noch viel mehr mit sog. Trueness arbeitet, als z.B. Metal. (Metal ist aber truer als HH.) Du hättest also was davon, wenn du "truer" werden würdest, weil's dir in deinem Social Circle einen besseren Stand verschafft.

Dein retardierter Code gefällt mir nicht. Sagst du zu deinem Arbeitgeber auch, dass er scheiße labert wenn dir etwas nicht gefällt? Da ich das, was du zitierst auch so sagen würde, geh ich gleich mal auf deine Gegenfrage ein: Wenn mein Chef Kacke von sich gibt, dann sag ich das bei allem gebotenem Respekt auch. Im Geschäft nicht vor der Truppe. Aber hier ist auch kein Geschäft.

Whaaaaaaa! Rhino! DU machst sie in deinem Kopf durch diese Perspektive ja auch zur Problemfrau. Und was ich auch nicht ganz versteh, ist, warum hier so viele im Schlampen-Bashing-Mode rumjappsen. Sie hat Sex, und viele hier wünschten sich doch, sie hätten ebensoviel davon wie sie. Leute! Werte! Denken! Hier und Jetzt!

Was ist eigentlich dein sog. "Lebensziel"?

Womit du dich gemäß Goldenbug der halbblinden Propaganda schuldig gemacht hast, da du diverse an den Haaren herbeigezogene negative Deutungsmöglichkeiten nicht erwähnst und somit alle Kritik unterdrückst. @ Goldenbug Wo ich nun absichtlich oder unabsichtlich gegen Wikipedia sein soll, kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Ich bin vermutlich nicht aufgeklärt genug um dieses hochkomplexe Schema zu durchschauen. Aber ich schlage dir dennoch in aller Bescheidenheit vor, nach Amerika auszuwandern, wo einem auf jeder Microwelle die kritische Information nicht vorenthalten wird, dass man seinen frisch gewaschenen Goldhamster - pardon, Lemming - damit möglichst nicht trocknen sollte. So weit ich weiß, ist dies das auch einzige Land, in dem sogar wie von dir vorgeschlagen von dem Worst-Case des vollkommen bescheuerten Users ausgegangen wird, der auf keinen Fall ohne eine fremde Kritik der Feuer-Technologie weiß oder erahnen kann, dass man sich beim Anfassen einer rotglühenden Grillkohle die Pfote versengt. Dort geht man auch mit zwanghaften VT-Persönlichkeiten sehr liberal um. Ob aber PUA wirklich in solch ein Hamsterrad passen... Wie war dein Wochenende sonst so? Bombig? Nichts für Ungut!

Hey, Goldenbug, du steigerst dich grad total krass in etwas hinein. Ich fahr jetzt ins Wochenende und vielleicht solltest du das auch tun. Du kannst das Wochenende auch nutzen, dein Menschenbild mal genauer zu untersuchen. Siehst du, ich rede davon, dass sie sich genug mit dem Internet beschäftigt haben sollen. Du liest daraus, dass sie sich im Nagelbombern involvieren sollten. Du malst den Teufel einfach an jede Wand und wirfst mir blank vor, dass ich es nicht tue, sondern mich eher auf die guten Seiten konzentriere. Du wirfst mir so auch irgendwie vor, dass ich dafür einstehe, das Beste mit den existierenden Tools zu machen. Bitte prüfe das. Cheers, OSS

Das möchte ich sehen, dass du für 50-100 verschiedene Accounts mit verschiedenen Passwörtern und teils unterschiedlichen Logindaten nach 3 Monaten noch alle Zugänge weißt. Du möchtest das nicht nur sehen, sondern auch können.

Der erste Satz ist so pessimistisch wie der zweite optimistisch. Ich würde gerne weg von beidem, hin zum Realismus. Was ist eigentlich am Aufzeigen von Möglichkeiten besonders optimistisch? Wenn ich sage, dass wir die Möglichkeit haben uns bei ungeschütztem Verkehr an irgendeiner Pest anzustecken, ist das optimistisch? Ich sag halt nur nicht: "Man darf nicht pimpern, weil man krank werden könnte." Dieser Satz nach dem ersten Schema ist übrigens auch nicht pessimistisch, sondern der Ansatz, den ich ein bisschen aus deinen Posts lese. Du räumst später auch wieder ein, dass du lieber den andern Bescheid stößt, als auf ihre eigene Lernfähigkeit zu vertrauen. Dann hat das ganze auf mich so den Eindruck eines erzwungenen Optimismus, aufgrund einer grundpessimistischen Weltansicht. Nein. Es ist die freie Wahl, sich in einer Welt - die leider nicht die bestmöglichste ist - das bestmögliche Ziel auszusuchen: "Die Welt isso, ich mach das beste drauß." Ich bin froh, dass meine Eltern mich nicht so alleine gelassen haben und mir stattdessen eine Grundlage gegeben haben, meine eigenen Entscheidungen zu treffen. Wie schließt du vom einen auf das andere? Wenn das Cold Reading war: Fail. Ich habe mich offensichtlichst von der diktatorischen Schule abgewendet. Noch eine Gegenfrage: Welche Optionen werden hier verschwiegen? Nach persönlichem Eindruck wurde von einigen ein bisschen versucht, den Fokus auf die Fehlentscheidungen zu richten, die hier überall offen rumliegen. Angebracht war also, die Balance wieder herzustellen und die Perspektive zu ändern. Komisch ist dann ein bisschen, wenn einem die Feststellung, dass man selbst PU für das, was man richtig hält einsetzen kann, als NMGW-Einstellung ausgelegt wird. Dann müsstest du auch Pico della Mirandola dasselbe vorwerfen, weil er in seinem Draft einer Rede über die Würde des Menschen sagt, der Mensch kann sich überall hin entwickeln, sogar in himmlische Höhen. Höchstens Schwulst kann man ihm dafür vorwerfen. Denk mal drüber nach, wo du dich wirklich quartierst, wenn du mitmachst den Fokus auf die Schattenseiten zu richten: Das finde ich eine Wie auch dein superschräger PU-Mord-Vergleich. Das ist so schräg... ähm ich mein natürlich so schräääääeeeaaaahrrrghhh... Vermutlich ist es aber auch nicht konstruktiv, vor unerfahrenen Leuten dauernd darauf herumzureiten und sie so von Wikipedia und anderen neuen und nützlichen Tools zu vergraulen, bevor sie tief genug involviert sind um sich selbst eine eigene Meinung zu bilden. Gut zu wissen, dass du auf meiner seite bist Wobei ich sogar sagen würde: "Mach das beste aus der Sache." Offenbar sind dir die Konsequenzen der anderen selbst nicht so egal. </edit> Diese Einstellung hab ich nie für mich geclaimt NB: Seit der Rückrufaktion für Toyotabremsen gilt neben: "Toyota - Nichts ist unmöglich" auch noch "Toyota - Bremsen unmöglich".

Gedächtnis? Jeder Passwordmanager erfordert vertrauen. Ich kann Sachen nicht vertrauen, deren Funktionsweise mir nicht transparent ist. Besonders bei solch sensiblen Daten kann ich mir das nicht vorstellen. Wer versichert dir, dass diese PWMs nicht zu Hause anrufen und dort deine Kennwörter verpetzen?

Ich möchte bestätigen. Wo ich auch rumgekommen bin, so inhuman wie sie manchmal in Deutschland sind, sind Bitchshieldverfahren nirgends. Einwanderer Töchter sind dagegen i.d.R. lockerer. Mit denen kann man ganz normal Spaß in jeder Richtung haben - HSE-Ladies eben. (Gewiss gibt es auch echte deutsche Mädchen, die das drauf haben, doch leider handelt es sich um Ausnahmen. Ähnlich auch viele französische und englische Mädchen, woran das liegen könnte, weiter unten in diesem Post) Der Urpost enthält aber auch unglaubliche Mengen von Bullshit. Bullshit. Das Bild existiert, aber es ist vollkommen hohl. Wir sind nicht fleißiger oder fauler, nicht zuverlässiger oder unzuverlässiger als andere Europäer auch. Bullshit-Square. Das ist so wegen der Stubenhockerkultur der Mittelmäßigkeit, die nur wegen des regelmäßig schlechten Wetters eine Chance hat. Es ist schon bezeichnend, wenn es unzählbar viele deutsche Fernsehsender gibt, aber höchstens zwei Handvoll z.B. französische. Spanische Sender gibts zwar in absoluten Zahlen auch viele, aber bezogen auf die Länder und Regionen, die die Sprache sprechen lokal noch immer höchstens so viele wie ARD, ZDF und ein kleines Drittes Programm. Schließlich doch etwas wahres. Der BS der Deutschen Frauen ist allerdings ein Sonderfall - höchstens unter Briten und Franzosen vergleichbar. Denn Ursache dieser besonderen Ausprägung ist die vererbte Erfahrung der Frauen, dass ihre Männer systematische Luschen sind: Die Urgroßväter haben den Ersten Weltkrieg verloren und sind an Körper und Seele verkrüppelt nach Haus gekommen, wenn überhaupt - die Großväter haben den Zweiten Weltkrieg verloren und sind an Körper und Seele verkrüppelt nach Haus gekommen, wenn überhaupt - die Väter haben den Scheidungskrieg verloren und sind nie wieder gesehen worden - weder an Seele noch Körper verkrüppelt gesehen worden*. Mal im Ernst: Da musste sich ja was zusammenbrauen. Wenn die Urgroßmutter der Mutter einschärft, dass Männer nichts taugen, und die Großmutter der Tochter sagt, dass die Frau in der Beziehung zum Mann nur verlieren kann, dann ist klar, dass die Mutter dem Vater weder zutraut, dass er diese Rolle spielen kann, noch die Familie zu ernähren. Der Mann als Taugenichts. Und die Tochter hat keine Lust jeden über sich drüber zu lassen, weil sie daran ja verlieren könnte. Also mault sie lieber blindlings Typen an und sieht sich am Ende in ihrem Vorurteil bestätigt, weil sie keinen Mann kennenlernt, der ihr etwas taugt. "Klar, die Männer sind alles Loser, deswegen bin ich so verbittert." Was wird dann erst mit den Frauen der nächsten Generation sein? Außerdem kam eine unglaubliche Spielart der Emanzipation über die Deutschen, die dieses Bild vom Taugenichtsmann, der sich dreist in die Führungspositionen hockt auch noch institutionalisiert hat: Im Kindergarten, in der Schule und an der Uni, ganz zu schweigen von Politik und Kultur. Frauen sind überall vermeintlich besser. Deswegen gibt's den Girlsday, der Muttertag ist mehr wert als der Vatertag, fast alle Förderprogramme nur für Frauen. Das überzogene Weibliche ist zur heimlichen vierten Diktatur in Deutschland geworden und niemand sagt was. * Nur so lässt sich die landläufige Frauenansicht erklären, dass Männer vor ihren Familien davonliefen... männliches Leid wird totgeschwiegen ohne Ende - dagegen ist die so genannte Schweigemauer der katholischen Kirche eine kleine Sandburg irgendwo in der Sahara - der Schweigewall des Opfer-Feminismus geht wie ein Eisiger (!) Vorhang durch unser ganzes Land...

Das ist mir schon klar. Aber ich hab mich nie gegen diese grundlegende Fähigkeit ausgesprochen. Ich habe lediglich das Wörtchen "menschenmöglich" betont, da nach meiner Auffassung in PU-Kreisen die berühmte Toyota-Auffassung herrscht, ausnahmslos alles sei möglich, wenn man nur will und genug tut. Im Allgemeinen wird jedoch viel zu bald wieder aufgegeben. Noch lange bevor jemand versucht im Toyota zu bremsen. Ist das wirklich dein Problem? Du kannst dir gewiss ein gutes Gewissen ausstellen, wenn du's versuchst. Aber mit der eigenen Entscheidung tragen die Leute auch die Verantwortung. Besser dran ist, wer sich aufklärt. Aber das erfordert die eigene Mündigkeit und das pflegen des eigenen Gartens ist eine der Haupttugenden der Aufklärung. Einmischung und Auferlegung hat noch nie die Mündigkeit gefördert. Das unverbindliche Beschreiben von Angebot von Informationen über Alternativen schon. Es ist ein Unterschied, ob man den Leuten sagt: "Du darfst nicht x, weil dann tritt y ein" sondern "Wenn du x so machst, ist z möglich." Ich geh nicht auf die Barrikade gegen eine Diskussion, sondern ergreife Partei für ein selbstverantwortliches, aufgeklärtes Leben. Das ist gewiss egozentrisch, aber genau das ist Humanismus im Allgemeinen und Aufklärung im speziellen. Der Mensch selbst steht im Mittelpunkt, nicht eine Institution, Partei oder Gruppe. Gut so. Nur so kommt was raus. Weil man für ein anderes Thema einen eigenen Thread aufmachen kann. Was dahinter steht ist die Aufmerksamkeitsspanne. Das hier ist kein Set. ;-)Wenn du eine PU-Ethik-Diskussion haben willst, fang doch einen Thread an? Er hat oben ganz klar formuliert, dass ihm die Welt hier trostlos erscheint. Dazu muss ich leider sagen, dass alles in der Welt relativ trostlos ist, so lange man sich nicht an dem möglichen Schönen orientiert. Denn die PU-Welt ist mitnichten trostloser als die Arbeitswelt, die Nerdwelt, die Sportwelt, die Kirchenwelt, die Schulwelt, die Politikwelt, die Wirtschaftswelt... Überall gibt es Blüten und Stilblüten. Es gibt nichts, dass nicht irgendwie trostlos wär. Und wenn ich mich von etwas wegen der Möglichkeit einer falschen Entscheidung abwendete, dann würde ich mit Hospitalismus in einer Box sitzen und hoffen, dass die Welt bald vorbei ist. Amen! Wir brauchen keine Worte verlieren über das was jeder mit sich ausmachen muss, nicht weil PU heilig ist, sondern die Entfaltungsfreiheit. Wer gerne assoziale Sachen machen möchte, soll dies tun dürfen. Die Konsequenzen kommen von allein zu ihm. Stark, wer sie selbst zu tragen versteht. Nein, ich will PU vor einer Es-Könnte-Ja-Sein-Unterdrückung verteidigen, weil viele dieser negativen Beobachtungen Einzelfälle und Konstruktionen sind. Genauso könntest du das Internet verbieten, weil Leute sich Nagelbombenpläne ausdrucken könnten - beziehungsweise schon ausgedruckt haben. Blödsinn. Lies genauer, dann wirst du feststellen, dass ich nie derartiges behauptet habe. Kommt einem aber so vor, angesichts von worin du eine Relation von PU und nuklearem Holocaust erzeugst. Ich persönlich glaube, dass jeder andere sich ebenso selbst aufklären kann, also vernünftige, verantwortungsbewusste Entscheidungen fällen kann. Wie gesagt, wenn ich mich von etwas wegen der Möglichkeit einer falschen Entscheidung abwendete, dann würde ich mit Hospitalismus in einer Box sitzen. (Ich liebe es große Bilder auf jungfräuliche Leinwände zu zaubern und trainiere für "Diskutiert mit Friedman".)

Weil es vermutlich komisch aussäh, wenn ich dich auf den Händen zur nächsten Brücke tragen würde ^^

Willkommen in der Welt der modernen Journalisterei. Do it yourself world. Ich hasse die Medien dafür. Und ein Mal im Jahr gibt's das große Fernsehversenken. Ich liebe dieses Ritual, wenn ich mit meinem TV-Set in den Armen kilometerweit zu irgendeiner Brücke pilger und ihn dann in den Fluten einwegtaufe. Unglücklicher Weise habe ich grad gar keinen Fernseher. Aber sonst wie ein reinigendes Bad im Ganges.

Ich zitiere mich selbst: Was ich hier im Forum vorherrschend sehe ist allerdings die neo-lutheranisch-calvinistische Weltanschauung, dass der liebe Jesus uns als gutes Vorbild unser aller Sündigkeit vor Augen führen soll. Wenn ich mich jetzt selbst zitieren müsste Aber ich unterlasse mal lustige Geräusche, die von Lee Dorrrrrrrrrrian abgehört sind. (Erinner mich, bei Gelegenheit ein Sample zu posten. ^^) Was ich mit neo-lutheranisch-calvinistischer Weltanschauung meine, ist die muffige Wiederaufführung der Verneinung der grundlegenen Fähigkeit, sein Leben durch eigene Werke soweit menschenmöglich selbst zu gestalten. Das beinhaltet eine gewisse Prädestinationsauffassung. Kein Kommentar ^^ Und zu den Lemmingen kann ich auch nur sagen, dass sie es leider nicht wirklich drauf haben, sich eine eigene Meinung zu bilden, auf deren Grundlage sie dann in eine andere Richtung laufen könnten. Kein Verstand... weißt du? Hmmm... genau überlegt finde ich es sehr hinterlistig, Rudelnager mit Menschen zu vergleichen. Aber es hat was putziges. Bumm. ^^ Wenn's nach dir ginge, würde sich jetzt jeder in seinem Erdloch verziehen, weil man sich dauernd angiften könnte. Man würde den besten Wein in die Toilette schütten, weil man Alkoholiker werden könnte. Und du würdest alle Kinder von den Eltern trennen lassen, weil diese sie falsch erziehen könnten. Was ich mich frage, ist ob du weißt, dass es gar nicht darum geht? Schau, Johnny ist enttäuscht, weil ihm das, was einige PUAs hier machen, so hohl vorkommt. Er geht davon aus, dass es an PU liegt. Meine Auffassung ist, dass es weniger an PU liegt, als eher an dem, was jeder PUA für sich entscheidet. Das Statement beinhaltet den freundlichen Hinweis, dass man das PU-System für seine eigenen Zwecke einsetzen kann - hier: Johnny steht nicht unter dem Zwang mit einer Frau zu schlafen, die ihm nichts bedeutet; kann aber auf Wunsch besser mit den Frauen klar kommen, die ihm etwas bedeuten und mit denen er gerne schlafen möchte. Das Statement beinhaltet übrigens nicht eine Rechtfertigung für bestimmte Anwendungsmuster - das wäre auch hochgradig offtopisch. Es beinhaltet höchstens die Beobachtung, dass es verschiedene Anwendungen des gleichen Systems gibt, weil sich jeder selbst entscheidet. Jetzt reitest du aber mit wehenden Fahnen darauf herum, dass alle PUAs auf dem Holzweg sind. Du gehst davon aus, dass Menschen ohne dein Zurufen grundsätzlich immer die falschen Entscheidungen treffen. Willst ihnen irgendwas anderes aufzwingen. Weil sie sich sonst per Atombombe in die Luft, aber nicht zu den Sternen jagen würden, brauchen sie dich als Lemmingsschäfer. ... oder auf Deutsch: Nur wenn se alle nach deiner Nase tanzen, tanzen se richtig.

Seid doch nicht immer so schrecklich egozentrisch. Ich kanns bald nicht mehr lesen. Fast ständig meint man in PU-Kreisen alles auf sich selbst schieben zu müssen. Wenns mit ner Frau nicht klappt, hat man noch nicht genug gesarget. Wenn ein Opener auf Ablehnung stößt, hat man noch nicht genug kalibriert. Wenn man was nicht kann, ist man selbst schuld. Wenn man Probleme hat, hat man sich nur nicht genug angestrengt. Wenn man was nicht versteht oder einsieht, hat man noch nicht genug losgelassen und zu viele LBs. ... Wie kann man denn so leben? Das ist doch unglaublich verkrampft, wenn man andauernd den Fehler bei sich selbst sucht und sich unmenschlichen Druck macht. Blaaaaahhhhaaaarghhhh... Sorry. Ich glaub du hast das extrem missverstanden. (Wenn nicht, bist auch du so ein Opfer dieser neo-lutheranisch-calvinistischen Weltanschauung, dass der Liebe Gott und alle andern an jeder deiner eigenen Fehlentscheidungen schuld seien...) Dem Johnny ging es ganz offensichtlich um Sinn, Inhalte, Ethik. Es ging ihm darum, wozu man PU einsetzt. Scheinbar ist er aus gewesen, um Liebe zu finden, was ein schönes Motiv ist und er hat begriffen, dass man das wohl nur durch irgendeine Aktivität schaffen kann. So hat er PU für sich entdeckt. Er hat auch das Forum gefunden. Im Forum hat er dann festgestellt, dass man mit PU auch einfach blindlings layen kann und das sogar ohne Liebe. Das schockt ihn. Jetzt hat er deswegen den Rückzug angetreten, weil er denkt, dass PU eine inhumane Manipulationswaffe sei. Und in der Tat, das kann es auch sein - wie jedes System eine Waffe sein kann, wie es gleichzeitig immer ein Werkzeug ist: Man kann mit einem Faustkeil seinem Nachbarn den Schädel einschlagen, aber man kann damit auch eine Kokosnuss für seine Familie knacken. Man kann mit Buchstaben lügen und betrügen, man kann damit aber auch Wissen mit anderen teilen. Man kann mit einem Funkgerät einen Luftangriff koordinieren, aber man kann damit auch den Notfallhubschrauber herbeirufen. Ja, sogar an der herbeigezogenen Atombombe lässt sich etwas gutes finden, denn neben der Massenvernichtung kann man damit auch zu den Sternen fliegen und den Wert der Erde wirklich schätzen lernen... Darum geht es: Jeder entscheidet selbst, ob er etwas unsoziales, oder löbliches mit einem System macht. Ich will damit nicht sagen, dass Layen unsozial sei, aber es kommt Johnny so vor, weil bestimmte Mitglieder in der Community sich so abfällig dazu äußern. Das hat natürlich nichts mit den andern zu tun, sondern nur mit den Entscheidungen, die jeder für sich trifft, u.a. auch, die Entscheidung, zu welchem Zweck er PU einsetzt.

Es ist deine Sache, was du daraus machst. Du bist für dein Verhalten selbst verantwortlich. Alle anderen übrigens auch. Was deine Frage nach den zehn wichtigsten Threads angeht: Eine Liste gibt es tatsächlich. Sie heißt "Bibliothek für Neue" oder so. Auch hier bleibt es dem User überlassen sie durchzuarbeiten oder nicht.

Warst du nicht der, wo mir Mal "Diskretionswahn" vorgeworfen hat?

Higgs.

NAAAAAIIIIINNN !!!!! ES IST PASSIERT !!!!!!! WIR WERDEN ALLLE STERBEEEENNN!!!!

Woher kommt der Begriff "Made in Germany" ? Bitte zurückreisen in die Geschichte und dann die Engländer fragen. Denn diese habe in der Historie importierte Produkte aus Übersee "gebranntmarkt", tatsächlich war es so daß dieses Siegel das Ursprungsland bezeichnen sollte, und damit den inländischen Konsumern suggeriert daß das was von "Germany" (oder anderen Ländern) kommt nicht den Qualitätsstandart der eigenen inländischen Fabrikation entspricht. War halt ein Schuss ins Knie, "Made in Germany" wurde ein Gütesiegel, statt eine Gebranntmarkung. Winner takes it all.. Tja, so kommts.. Tobi Zeiten ändern sich. Und wer sich nicht anpasst, wird von der Evolution in Stein konserviert. Wenn man im Kopf noch im Norddeutschen Bund von 1867 oder im Kaiserreich von 1871 lebt, wird man nie verstehen, warum man im Jahr 2010 zusehends scheitert. Was sich jedoch auch ändert sind die Menschen. Während die Deutschen früher Mal versucht haben, durch Technologie Vorsprung zu erzielen, sind sie heute bequem und lernfaul geworden. Man erwartet immer Supernoten in der Schule und folglich werden die Anforderungen immer mehr verwässert, damit auch der dümmste zu seiner 1 kommen kann. Ich fand es im Vordiplom meines Ingenieursstudiengang schockierend, wie sehr man bei Übungen zur Berechnung von Maschinenelementen zu Fakes ermutigt wurde. "Gut aussehen reicht, wenn scherts, ob's bei Belastung abschert?" Es spricht auch Bände, dass man 80% der Uni-Prüfungen nur auf Grund eines vorprogrammierten Taschenrechner besteht - ohne dass irgendwo das Verständnis interessierte: "Lade Programm XY, Input: Zahlen vom Blatt, Output: Zahlen vom Screen" - So können sogar die Goldfische meiner Eltern Diplom-Ingenieure Made in Germany werden. Und weil man nix versteht, wird immer nur das ewig alte reproduziert. Immer weniger deutsche Ingenieure sind zur Innovation wirklich in der Lage. Sie können auch einfach viel zu wenig Mathematik für die Anforderungen des informatischen Zeitalters. Aber da macht man hier zu Lande bei Mathe immer ein lautes "Bäähhh" und fängt an stattdessen wie ein Silberrücken grunzend rumzuschrauben. Hoffnungslos ist alles aber wenn man Autoritäten gerät, die so wie du versuchen durch irgendeinen Positivismus à la "Wir sind die Besten, weil wir's immer schon waren und brauchen uns deshalb nicht anstrengen und unser Verhalten schon gar nicht hinterfragen" - also reiner Polemik ohne Gegenwartsbezug - jede konstruktive Selbstkritik zu ersticken, nur um sich nicht unangenehmen Reflexionen zu stellen. Leute die aus falsch verstandenem Stolz jede Pflege an einem Markenzeichen verhindern wollen. Nur, ein Qualitäts-Brand hört auf eines zu sein, wenn uninspirierter Junk mit dem Label verkauft wird. Aber PUAs wollen wir hier sein. Also lernfähige Männer, die genug Eier haben, um sich mit alten Fehlern auseinanderzusetzen und fitter in die Zukunft zu gehen. Ansonsten möchte ich mich nicht mit dir als Mod anlegen. Aber auf diesen Dünkel vom Mythos des deutschen Produkts im 19. Jahrhundert sollte zumindest in ähnlich scharfer Weise reagiert worden sein.

Dumme Frage: Wie seid Ihr denn von Dünne vs. Dicke auf Animositäten zwischen Ländern gekommen? Wenn Ihr mich zum eigentlichen Thema fragt: Normal!

Nicht wenn man wirklich Ahnung hat und hinter den Marketingschwindel schaut. Dass deutsche Produkte besonders hochwertig seien ist ein Mantra derer, die irgendetwas brauchen um nicht in einen durch die eigene Mittelmäßigkeit verursachten Minderwertigkeitskomplex zu geraten. Dieses "Gütesiegel" ist es inzwischen sogar ein Entwicklungshemmnis geworden, weil wir glauben, per Definition immer das beste Produkt zu bauen und dabei technologisch immer mehr abbauen und meinen nichts mehr dazulernen zu müssen. Hochmut vor dem Fall. Es ist beinahe so wie in dem Film "Mein Führer" wo's das Zitat gibt: "Aber wie können wir den Krieg nur verlieren? Wir sind doch überall die besten!"

Jupp, und es kommt über England rein.

Ich finde es interessant, wie die evangelische Landeskirche in diesem Fall den Verbrecher gedeckt hat. Sie wird aber nicht so angegriffen, wie die katholische Kirche. Ist das alles vielleicht nicht doch ein bisschen Kulturkampf? Hat Bischof Müller wirklich so Unrecht?