OSS-117

Die meisten Politiker sind einfach unfähig und man muss sie schon sehr lieben, um ... egal. Andere Story.

Da man Stoff relativ leicht beschaffen kann, ist dein Problem vermutlich der lange Mast (6m für 80€). Ich geb zu, dass hierbei viel von den Bedingungen vor Ort abhängt, aber rein physikalisch ist es die effizienteste Lösung. Vielleicht poste ich nachher ein paar Skizzen von den Systemen, die meine Freunde, die Architekten sind grad austüfteln.

Ferner mache ich auch das, was ThePowerplayer macht. Es ist ebenfalls nützlich, zu verhindern, dass die Sonne direkt auf die Baustruktur strahlt. Das heißt: Versteck dein Haus im Schatten, pflanze Bäume oder spann auf der Südseite ein großes Segel auf.

Ich würde an deiner Stelle cool bleiben, mich weiter vor allem um andere Mädels kümmern. Du willst doch nicht in die Oneitis zurück, oder?

Sign. In diesen Tagen gewinnt irgendwie auch Orwells "Sport ist Krieg" wieder an Relevanz. Der nationale Taumel der letzten Stunden könnte in den nächsten Tagen kippen. Mich stört dabei insbesondere das vollkommen unsportliche Argentinien-Gedisse nach dem letzten Spiel. Haben es die Deutschen wirklich so nötig, auch nach einer so klaren Sache derart respektlos über die Argentinier herzuziehen? Ich weiß, was an der Stelle bei der letzten WM passiert ist. Aber zivilisiert ist es nicht, deswegen heute so zu reagieren. Wie kann man eigentlich jemanden finden, der jenem in die Seiten tritt, der am Boden liegt? Interessant ist auch die Präsenz der Bundeskanzlerin vor Ort. Brot und Spiele?

Das heißt ELF!

Kurze Hosen = Boys Lange Hosen = Men Wenn du meinst, dir wär zu heiß für lange Hosen, brauchst du evtl. welche aus einem anderen Stoff.

Naja, du sagst du machst das: Was mir intuitiv korrekt erscheint. Deine Schlagfertigkeit ist halt laaaangaaaatmig. Also. Warum sollte ich dich nicht für das anpflaumen, was mir nicht gefällt, stattdessen aber für das, was mir richtig dünkt? Bilanz: Du hirnst nicht nur zuviel wegen der Ladies rum, nein, auch wegen der andern Jungs. Das Ergebnis sind manierierte Riposten und eine defensive Haltung. Das erledigt sich mit Arbeit am Inner Game und durch Sprachübungen.

Langweilig. Wie ein Bio-Dozent. Aber einen Gegenvorschlag kann ich nicht machen, solange ich nicht weiß, was vorher von ihr kam.

Nein, ist nicht normal. Abfuhren gehen auch mit einem Bodensatz an Höflichkeit. Wie wäre es, wenn du dich einer Frau gegenüber so verhalten würdest?

Gerne, aber deine Texte musst du in Zukunft selbst mit Satzzeichen einsauen.

Also doch was römisches ^^ Edit: Aber ich finde Majuskeln sind zwingend. Mit Minuskeln wirkt das inkongruent.

Was hat sie, dass du so viele Gedanken drehst?

Grundsätzlich hilft bei SMS-Flakes immer Reaktionslosigkeit, i.d.R. trudelt dann noch am selben Abend ein Gegenvorschlag ein. Warum das so ist, habe ich noch nicht ganz verstanden. Aber ich glaube, dass durch die nonchalante Gleichgültigkeit, die durch diese Indifferenz durchschimmert, Attraction wieder gesteigert werden kann. Das Anschlussgame besteht darin, die Führung sanft wieder zu übernehmen.

Kannst du das auch auf Hochchinesisch, bzw. Mandarin schreiben, damit sogar so ein Kauderwelsch-Native-Speaker wie ich eine Chance hat?

Well, that's really just your opinion. Und den Ball flach halten kannst du auch Mal selbst, statt irgendwelches leeres Gebrabbel von dir zu geben und deinen Postcount weiter in die Höhe zu treiben. Du hast in etwa dem Anderthalbfachen an der Zeit, die ich hier bin bereits die dreifache Menge an Posts aufgetürmt und ich schreib ja schon nicht wenig. Allein hier glänzst du durch inhaltlich falsche und gefährlich naive Beiträge, die von einer Weltferne zeugen, dass es mir persönlich so vorkommt, als wärst du der uns von den Präastronautikern verheißene Besuch aus einer anderen Dimension von Nazca. Versuch Mal deine ganzen Behauptungen zu fundieren und zwar ohne Schemen zu benutzen "Wie man allgemein weiß". Alleine schon deine Einschätzung von dem, was die beiden Mainstreamkirchen in Deutschland politisch reißen und reißen wollen ist rein fabuliert. Fakt ist, dass diesen Kirchen etwa drei Viertel der Gesellschaft angehören. Dabei kommen in Deutschland auf zwei Evangelische ein Katholik. Man kann drei Viertel der Bevölkerung nicht mehr gesellschaftlich vernachlässigen, wenn es um eine politische Willensbildung geht. Dennoch mischen die großen Kirchen sich aufgrund ihrer Erfahrung nicht in die Politik ein. Freilich hat Frau Käßmann neulich gegen den Afghanistankrieg gewettert, was eine politische Äußerung ist, aber nur, es wurde nichts daraufhin dagegen getan. Was ist jetzt an politischer Kritik so falsch? Wer mir ohne gegen das Grundgesetz zu verstoßen erklärt, warum sich nun also jemand, der nicht im Bundestag sitzt, nicht über Politik äußern darf, bekommt von mir persönlich 100 € überreicht. Wo ist also dieser politische Einfluss? Wirklich diese Kirchensteuer? Von der Gemeindearbeit finanziert wird, die sich die Kommunen nicht leisten können? Was glaubst du was politisch abgeht, wenn evangelische oder katholische Kindergärten plötzlich auch vom Staat betrieben werden müssen (Stichwort "römische Dekadenz")? Ganz zu schweigen von diesen sog. caritativen Einrichtungen. Freikirchen und Sekten wie Scientology tragen gar nichts dazu bei und würden, wenn sie entsprechende Geldmittel bekämen diese eher in breitangelegte Missionierungskampagnen stecken, oder damit direkten Einfluss auf die Politik nehmen, wie es in den USA zeitweilig zu beobachten ist, dort sammeln diese Mega-Churches das Geld von ihren Gläubigen, um von ihnen abgesegnete Wahlkandidaten zu unterstützen - natürlich im Austausch gegen politische Durchsetzung ihrer Anliegen, wie etwa diesem dämlichen Kreationismus, einer Doktrin vollkommen ungebildeter Vollidioten. Und was als nächstes? Einige dieser freikirchlichen Gruppen möchten in den USA durchsetzen, dass nicht nur Abtreibung verboten wird, sondern ebenfalls Blutkonserven, Medikamente, OPs usw. weil das ein sündhafter Eingriff in Gottes Willen sei. Egal. In einer Cicero-Ausgabe des vergangen Frühjahrs gab es ein ausführliches Feature darüber. Vermutlich könntest du die Zeit, die du zu Hause zubringst auch zur Abwechslung Mal damit totschlagen, dich zu bilden, anstatt nur alte reichspreußische Kulturkrampf-Propaganda abzuspulen und dich bis auf den Lörus als ewig vorgestriger zu blamieren. Denn eine Meinung zu haben ist so einfach, wie im Parteimarsch mitzutrampeln, eine begründete Meinung zu haben dagegen so arbeitsintensiv wie Grundlagenforschung. Nichts für Ungut!

-> Sign. Die Gefahr, die von diesen Leuten ausgeht, wird dramatisch unterschätzt.

Das wäre NICHT in meinem Sinne. (Und wirkt bei dir inkonsistent, weil du ja an einen "Erschaffer" glaubst, was mir schon zu konkret formuliert ist) Ziel sollte es sein, dass sie sich von den Zwängen ihrer Sekte löst und zu einer offeneren Religiösität kommt. Mit welchem Ereignis du ihr diese Erkenntnis wahrhaftig machst, ist etwas, dass du selbst wissen musst. Du kennst sie ja sehr viel besser als ich. Einfach ist es nicht. Es ähnelt vermutlich dem Act, einer eingefleischt misandrischen Frau klar zu machen, dass Männer auch wertvolle Menschen sind. Weil sie keine Argumente hat, und da fängt das Problem mit dem Frame an. Freikirchen sind ein Phänomen, dass ausschließlich über den Frame des "Charismatischen Predigers" operiert. Alles ist Emotion. Nichts davon ist Argumentation. "Wer sündigt, der wird ewig brennen! [Angstmache, Panikmache, Zerstören der persönlichen Weltansicht und Spiritualität (den Value runterdrücken, mit einer Abrissbirne), dann Pull für die Selbstgerechten. Schließlich:] Kehrt um und schiebt mir euer Geld in den Arsch!" Es gibt keinerlei Hemmungen, Ängste auszubeuten, Persönlichkeiten verkümmern zu lassen und dann eine Scheinpersönlichkeit zu implementieren, die man leichter kontrollieren kann. Das hat nichts mit dem Christentum (einer Religion der Freiheit) zu tun. Im Grunde könnten diese ganzen Freikirchler auch Wotan anbeten und das Geschäftsmodell würde immer noch laufen. Für dich konkret heißt das, dass du bessere Emotionen anbieten musst, wenn du sie dann dort abholst, wo sie steht. Vielleicht nicht übel sich mit Theologie im Speziellen und Religionen im Allgemeinen im Detail zu beschäftigen, anstatt drüber herzuziehen, dass man ja wüßte, dass sie Leute gegeneinander aufhetzten. @ MrJack: Glaubst du ernsthaft, dass eine drastisch angewachsene Horde von Evangelikalen dich nicht verbrennen würde, dafür, dass du lebst, wie du es tust? Bedenke, dass sie die objektive Naturwissenschaft - ein Pfeiler unserer säkulären Gesellschaft - angreifen, wo sie bereits einen beträchtlichen Einfluss haben. Warum sollten sie sich mit Kreationismus im Bio-Unterricht begnügen, wenn sie noch viel mehr haben könnten?

Wenn du das so siehst, solltest du für eine gemeinsame Basis sorgen und sie in dein Boot holen. Es ist einiges an Arbeit, Leute wachzurütteln, aber wenn sie so toll ist, warum ist sie das dann nicht wert? Wenn du sie jetzt so einfach ziehen lässt, verhärtest du IMHO die sektiererische Denke in ihr. Als Differentialdiagnose solltest du allerdings unter die Lupe nehmen, ob es nicht gerade dieser Lebensstil ist, der sie zu derjenigen macht, die sie ist. Dann solltest du sie einfach ziehen lassen. @ Remy: Ja, funny. Aber wusstest du auch, dass als sich die Ehe als die, welche wir heut noch kennen im Mittelalter etabliert hat, die Praxis war, dass die Leute einfach zusammen waren und dies nur bei Gelegenheit vom Priester absegnen ließen? Die kirchliche Ehe hatte damals de facto den gleichen Sinn, wie die standesamtliche heute, nämlich für eine gewisse Rechtssicherheit zu sorgen, in dem Sinne, dass die Versorgung der Frau besser gesichert werden konnte, Erbstreitereien vermieden wurden, genetische Risiken reduziert wurden. (Klar gab es auch Adlige, für die Sonderwege ermöglicht wurden, aber es ist nicht grundlos, dass der dritte Stand zum Zeitpunkt der Revolution deutlich gesünder war, als der Adel.)

Du meinst, er sollte einen Fitnessclub für Senioren öffnen? Na dann: Fitness-Veteran!

In dieser Situaion gilt relativ häufig: "Wie geht es dir?" = "Huh?! Sollte ich dich wirklich nicht mehr bei den Eiern haben, oder was?!" Oder ihr war langweilig. Dementsprechend ist am fruchtbarsten, gar nicht zu antworten, bis etwas produktives kommt. Abgeschrieben war die schon vorher, nehme ich an.

Wenn in Europa das passiert, also die Schöpfungslehre den Bio-Unterricht durchsetzt, ist es evtl. schon zu spät und unsere Kulturlandschaft sieht aus wie irgendein County in Florida.

Eine Frage des Frames: Wer hat den härteren? Naja, die beiden Optionen, die Welt entweder den Abergläubischen oder den Dawkinisten (Dawkinismus ist ein atheistischer Crusadismus/Jihadismus/Whatever...) zu überlassen sind gleichermaßen entsetzlich. Es ist IMHO genauso sinnvoll, sich gegen Freikirchler auf der einen und Dawkinisten auf der andern Seite zu engagieren, wie gegen Neo-Faschisten, Neo-Stalinisten und andere Gefahren dieser unreflektiert ideologischen Art. Machst bitte ein UNS daraus. Und diese Leute sollten sich was schämen. Deren Religiösität langt ja nicht mal, zu begreifen, dass Markus, Matthäus, Lukas und Johannes nicht die Namen Gottes sind, wie auch des Paulus ganze Briefe usw. usf. Also noch lange bevor ein Kanon diskutiert wird - ganz zu schweigen von irgendeiner weitergehenden Interpretationsdiskussion - fängt dieser armen Besessenen Teufelswerk an. Edit: Man sollte im Prinzip diese Auseinandersetzung sowieso nicht scheuen, im Grunde kann man nur noch dabei gewinnen, weil sie einen in der Hölle hocken sehen, egal ob man sie versucht grad zu stellen oder nicht. Nur wenn man sie dann wirklich grad stellt, ändert sich das auch. Was riskiert man also schon? Und wen interessiert, was so ein Sektierer überhaupt denkt? Sollte es gerade unsereins nicht total egal sein? Die meisten Sektierer könnten ja genauso gut an den Osterhasen glauben!

@Shredder: Klang halt komisch... "HB1". So als ob die keine Nullen im Orbit hätte Auch das mit dem "Killer" ist klar. Kein Problem, aber nicht meine Ansicht, nur ein in der Massenkultur verankerter Stereotyp - worin zweifelsohne der Haken liegt und nicht in der Sache selbst. Ich finde übrigens Spartaner zum Schießen, insbesondere in der 300-Ausführung. Spartaner waren der epischste Fail, seit es Alphas gibt: Wußtest du, dass Mal ein ganzer Wurf von spartanischen Kids verbannt werden musste, weil die definitiv nicht durch diese martialischen Krieger gezeugt worden sein konnten? Nur die Sklaven wären da während einer mehr als einjährigen Kampagne als Erzeuger in Frage gekommen. Diese Kinder haben die einzige spartanische Kolonie überhaupt gegründet... und wer weiß, wer sonst so die Eltern von Spartanern waren.