The Bloke

In dem Fall: Needyness: Drängeln und "lass doch einfach machen" etc, bis sie eben "zustimmt". Persistance: Sie verführen, heiß machen bis sie gar nicht mehr zustimmen muss, sondern selber darum bettelt. Needyness entsteht aus einer Position der Schwäche und des Unterlegenheitsgefühls heraus, z.B. dass man das Gefühl hat, dass sie die partnerschaftliche Sexualität bestimmt und man darum betteln muss. Frame dabei: "Ich bin ein armer Tropf, bitte hab Mitleid und lass mich ran!" Persistence entsteht aus einer Position der Stärke heraus, z.B. dass man weiß, wie gut man im Bett ist und dass man in der Lage ist, eine Frau vollkommen zu befriedigen und deshalb Frauen Sex mit mir wollen. Frame dabei: "Ich weiß, dass du irgendwann schwach wirst und dich mir hingibst und du weißt das selbstverständlich auch...". Unterschied klar geworden?

Saudämliche Frage. Statt Gleichgesinnte aus dem Tal der Trauer zu suchen und sich gegenseitig den Bauch zu pinseln und sich zu bemitleiden, sollten deine Fragen anders lauten. Besser: "Wer weiß eine Lösung?" "Wie werde ich interessanter?" "Wem ging es früher selber so ähnlich und wie hat derjenige es geschafft, seine Situation zu verbessern?" "Welches System / Bootcamp empfehlt ihr mir, um meine Situation zu verbessern?" Ausgehend von den obigen Fragen, die du hättest stellen sollen, kriegst du von mir folgende Lösungsvorschläge: - Mach Demonic Confidence (dauert 20 Tage) und danach das DJBC (Forensuche hilft weiter). Und zwar ab morgen bzw mit dem DJBC kannst du auch zeitgleich zu DC anfangen (beim DJBC hast du ja eh nur eine wöchentliche Aufgabe und die ersten beiden Wochen sind Pille Palle). - Arbeite an deiner Optik, also: Kleidung, Stil, Körper. Du meinst zwar, dass du gut aussiehst - aber das können Profis besser beurteilen, einfach mal im Style & Fashion Bereich des Forums Bilder posten. Aber Achtung: Manche der Typen dort sind etwas versnobt, bitte am besten Jon29 um seine Meinung, der ist in allen Stilrichtungen recht sicher unterwegs. - Lies hier nicht zu viel herum, das verwirrt nur. Das einzige, was du hier für den Anfang lesen solltest, ist der Thread von Sharkk in der Expertenrunde sowie Texte in der Schatztruhe in der Sektion "Finden und heranziehen". Sonst nichts. Aber das was du liest, solltest du nicht nur konsumieren, sondern auch umsetzen ;) Um diese 3 Punkte um zu setzen brauchst du ca. 2 Monate. Dann solltest du soweit sein, mit Frauen mühelos in Gespräche zu kommen. Wenn du dann Probleme hast, zu Eskalieren oder aus dem Gespräch mehr werden zu lassen, dann komm wieder und frag wieder nach.

Und wenn wir schon dabei sind: Deine Hose sitzt auch alles andere als gut für mein Empfinden...

Im Titel steht, worum es geht: Im Kreis meiner FBs befindet sich seit kurzem ein sehr religiöses Mädchen. Prinzipiell ist es bei mir so, dass ich will, dass eine Affäre mit mir für die Frau ein emotionaler und sexueller Gewinn ist. Ich will das Leben der Frauen, die sich auch mich einlassen, ein kleines Stück weit bereichern. Und meist läuft auch alles sehr smooth und easy. Das nur zum Grundsätzlichen. Bei diesem Mädchen brauche ich aber etwas Input, fremde Meinung etc. Hier ist die Story: Kennengelernt habe ich sie letztes Jahr im Oktober. Ich war alleine im Nachtleben unterwegs als mich ein Kumpel angerufen hat, dass er 2 Chicks am Start hat und mir eine davon gefallen könnte. Also bin ich zu meinem Kumpel und da war dann sie (26 Jahre, blond, hübsche Figur). Ich fand sie toll, sie mich auch - nur hatte sie noch einen AFC irgendwo aufgegabelt, der ihr am Arsch hing. Darauf hatte ich keinen Bock und bin wieder abgehauen. Am nächsten Abend habe ich sie dann zufällig in einer Bar wiedergesehen, nach 5 Minuten KC, wir sind den Abend lang dann gemeinsam (ihre Freundin von Vorabend und mein Kumpel sind auch wieder dazugestoßen) durch die Bars gezogen. Am Ende war sie so scharf auf mich, dass sie mir in der Bar die Eier gekrault hat und wir sind dann zu mir, sie ist regelrecht über mich hergefallen. Bei mir habe ich sie ausgezogen, sie war unglaublich nervös - naja, kann ja mal bei nem ONS passieren wenn man es nicht gewohnt ist, dachte ich. Dann nach langem Vorspiel beim Sex merke ich einen "Widerstand" und mir wurde klar "scheiße, ich hab hier ne Jungfrau liegen". Ich hab dann die ganze Sache sehr zärtlich rumgebracht und sie danach darauf angesprochen - und ja, das war so. Am nächsten Tag habe ich sie nach Hause gebracht und wir haben Handynummern getauscht. Dann habe ich 4 Wochen lang nichts mehr von ihr gehört... In der Zwischenzeit bin ich in eine Stadt am anderen Ende Deutschlands gezogen. Ihre Familie kommt aus der Gegend, und so haben wir uns, nachdem nach dem ONS 4 Wochen lang keine Reaktion von ihr kam, an Weihnachten dann wieder geschrieben und uns bei mir in der Gegend getroffen. Es war wieder ganz nett und wir hatten Sex im Auto, mit Blick auf die Stadt. Danach hat sie mir dann erzählt, dass ihre Familie sehr gläubig ist (christliche Sekte?), dass die nicht wissen dürfen, dass sie keine Jungfrau mehr ist und dass sie sich die 4 Wochen nicht bei mir gemeldet hat, weil sie schlimmste Gewissensbisse hatte, da sie geschworen hat, bis zur Hochzeit zu warten (scheiße, und dann lässt sie sich von einem wie mir in nem ONS entjungfern). Jetzt ist der Stand, dass sie nächste Woche zu mir kommt. ich stehe jetzt vor folgendem Problem: Sie kommt als LTR nicht in Frage, wie alle meine anderen FBs zur Zeit nicht. Ich will nicht, dass sie sich verliebt, sondern dass sie es locker nimmt. Die Sache ist, dass ich mir sicher bin, dass sie sich für eine Entjungferung bei nem ONS entschieden hat, um es eben "hinter sich" zu bringen, weil sie anscheinend ordentlich Druck und Neugierde hatte und es deshalb in einem ONS gemacht hat, damit es möglichst wenig Konsequenzen hat. Der ONS geht also klar, aber wenn ich sie jetzt weiter game, dann habe ich Angst, dass sie etwas zu viel Bedeutung und Emotionen in die ganze Sache hinein legt. Ich will einfach nicht, dass sie sich verliebt! Bei allen anderen ist mir das schon klar, wie ich das spielen muss: rein sexuell framen, nur zum vögeln treffen und nicht viel mehr gemeinsames machen, dann bleibt es immer schön auf der Ebene einer unkomplizierten FB. Aber bei ihr bin ich unsicher, durch den Faktor Glauben und dass sie eben keine Erfahrung hat. Ich will ja, dass sie das mit mir positiv erlebt und am Ende davon profitiert und vll ein etwas lockeres Verhältnis zu Sexualität entwickelt, ohne mich gleich heiraten zu wollen... Und sich nicht durch ihren dämlichen Glauben "benutzt" fühlt, weil ich sie zwar vögeln, aber nicht mehr will (christliche Sexualmoral ist ja so Scheiße). Mache ich mir zu viele nutzlose Gedanken? Seht ihr so eine Gefahr auch?

Definitiv. Da in diesem Gedankenkonstrukt "Sex = Liebe = Bedeutungsvoll" - von konservativen Mädels wird Sex total überbewertet, das liegt an der Sozialisierung. Ich werde wieder dazu übergehen, nur nicht-religiöse, nicht-konservative Mädels zu vögeln ;)

Meine Erfahrung von anderen Foren hat mir gezeigt, dass kurze Threads fast nie wieder ausgegraben werden. Sprich: Kurzer Thread+unter "Neue Inhalte" gelistet=Erster Post noch aktuell, da brandneu Wieder was gelernt. Nene, ich wollte nur nen Update geben, was jetzt neulich eben aus der Sache geworden ist. Aber wäre ja schlimm, wenn man hier nichts mehr lernen würde ;)

Reines Kopfkino deinerseits. Ich sehe keinen Grund wieso du dir so einen Stress machst. Siehe Entering ...hab einfach Spaß Thread auch nicht gelesen? Shame on you. Das Ding is durch, ich hab hier nur kurz nen Update rein gepostet wie die Sache gelaufen ist. Also nochmal: Es ist so gekommen, wie ich befürchtet hatte und was ich eig. vermeiden wollte - sie hat mich nach mehrmaligen herumvögeln als ihre große Liebe identifiziert und hat der ganzen Sache zu viel Bedeutung geschenkt und das, obwohl ich alles möglochst unverbindlich und locker angegangen bin. Ich habe ihr darauf hin nen Korb verpasst und die Sache ist vorbei.

Dein Text macht immer noch keinen Sinn, was du auch merken würdest, wenn du meinen vorletzten Post gelesen hättest. Dir gefällt mein Umgangston zwar nicht, aber du hast den Thread immer noch nicht aufmerksam genug gelesen ;)

ColaKanister, ein Tipp: Wenn du das nächste Mal zu faul bist, einen Text zu lesen, dann rotz nicht einfach eine Antwort hinein die absolut nichts mit dem Thema zu tun hat, okay? Denn von solchen dahingerotzten Antworten die Null mit dem Thema zu tun haben profitiert hier keiner.

Ist zwar schon älter - aber ich wollte euch das Ende nicht vorenthalten: Sie hat sich verliebt und mich als ihre große Liebe identifiziert, obwohl ich alles dafür getan habe, das möglichst unverbindlich zu halten. Sie hat mir gesagt, dass sie zwar versucht hat, das nur als Affäre an zu gehen & dass sie das ursprünglich so geplant hat, aber dann hätte sie gemerkt, wie toll ich bin und wie wichtig ich ihr bin und jetzt liebt sie mich. Ich hab ihr nett alles aufgeschrieben was ich dazu denke und habe es beendet. Tja..

Sorry: Dämlich. Wenn lustig, dann Situationsbezogen. Aber doch nicht sowas...

Ich finde, hier wurden 2 gute Aspekte angesprochen. 1. Betaisieren tun meist nicht die Frauen, sondern die Männern betaisieren sich selbst. Durch ihren Frameverlust beispielsweise oder durch Faulheit (oder vorauseilendem Gehorsam). Betaisierung ist also meist etwas, das von Mann ausgeht. Manche Frauen betaisieren zwar auch ihre Männer - aber das sind LSE-LD-Weibchen. 2. Zwar ist die weit verbreitete Theorie, dass auch HSE-HD Frauen in gesunden Beziehungen versuchen zu betaisieren, dann eben nur ganz sanft und vorsichtig - aber das halte ich für falsch. Sondern jede Frau testet! Und testen =! Betaisierung. Ja, sie testet seinen Frame und ob er noch der tolle Kerl ist, den sie kennengelernt hat - aber da fängt noch keine Betaisierung an. Denn Betaisierung ist ein Kontrollprozess - sie will seine Sexualität kontrollieren, sie will ihn zu ihrem Schoßhündchen machen (egal ob sie das bewusst tut oder unbewusst). Ein Test ist aber noch kein Kontrollversuch, denn ein Test checkt nur den Frame ab, aber versucht nicht die Kontrolle über den Frame zu übernehmen. Wichtige Unterscheidung, die bisher glaube ich so nicht in der breiten Masse der Community besteht. Wer sich darüber weiter Gedanken machen will, kann das ja mal ausformulieren und einen Beitrag darüber schreiben ;) :P Ich finde, diese 2 Punkte werden in der Community bisher nämlich falsch verstanden.

tameshiwaritameshiwari Bullshit. Um es kurz zu fassen. Das wird immer wieder gerne erzählt, weil Karate von Bauern erfunden wurde, die sich gegen bewaffnete Samurai wehren mussten. Karate ist heute aber Breitensport. Da ist nix mit Töten. Wäre rechtlich auch nicht sinnvoll. Ob es sinnvoll ist, ist natürlich wiederum eine ganz andere Frage, aber beigebracht wird es einem. Zumindest ich habe in meinen 8 Jahren Karate die Schwachpunkte des menschlichen Körpers kennengelernt und auch gezielte Schläge darauf einstudiert, welche ich allerdings aufgrund der verheerenden Wirkung wohl niemals einsetzen werde. Bleibt trotzdem für 99% der Kampfsportschulen Bullshit. Sehr schön, du kennst irgendwelche Schwachpunkte usw BlaBla. Zu mir: Ich mache Karate seit, ääääh, 16 Jahren jetzt. Hast du jemals hart zuschlagen müssen? Woher willst du wissen, ob du diese Punkte triffst und selbst wenn, ob du stark genug triffst? Hast du jemals richtig hart zugeschlagen, jemandem etwas gebrochen? Denn wenn nicht, dann weißt du ja gar nicht, ob deine tolle Theorie dir etwas bringt. Ich komme aus einer seeehr traditionellen Schule + mein Trainer war Nahkampfausbilder für Polizei usw. Wir haben u.a. im Training auch ganz klassisch tameshiwara gemacht - also Bretter, Dachplatten, Ziegelsteine durchgeschlagen und getreten, dadurch weiß man, dass man z.b. jemandem mit einem harten Schlag einen Schädelbasisbruch zufügen könnte (so ein Kopf ist ja auch nicht härter als ein Backstein)... Das machen aber 99% der Karateschulen nicht mehr. Ausserdem: Um diese Härte in den Schlag zu bringen, braucht man noch zusätzlich 2 Dinge: Krafttraining ohne Ende - quasi jeder bei uns im Karate hat auch ordentlich was auf der Bank gedrückt und zweitens: Die Fäuste abhärten ohne Ende, also z.b. Liegestütze auf der Faust auf dem harten Betonboden. Und hast du das auch gemacht, also diese 3 Dinge? Wenn nicht, dann bringen dir deine tollen Schwachpunkte nämlich nicht viel. Karate besteht im Breitensport ganz viel aus Einbildung und Ninja-Gelaber. Im Karate gibt es sooo viele Menschen, die sich riesengroß überschätzen: Dürre möchtegern-Ninjas, die kaum Kraft haben, aber glauben, mit "geheimen Druckpunkten" oder "Schwachpunkten des Körpers" könnten sie irgendeinen Gegner außer Kraft setzen. Ich habe so viele Dan-Träger erlebt, die in jeder simplen Schlägerei hoffnungslos verloren wären. Also nein, in den allermeisten Karateschulen in Dtld lernt man keine Techniken, mit denen man einen Gegner direkt tötet oder außer Gefecht setzt, sondern man lernt nur, wie man sich hoffnungslos selbst überschätzt. Aber damit ist Karate immer noch besser als Teak-Won-Do, denn da lernt man, wie man sich hoffnungslos selbst überschätzt und dabei auch noch eine vollkommen beschissene Deckungsarbeit macht. Aber: Der Trend im Karate ist positiv, die neuen WKF Wettkampfregeln sind supergeil und machen die Turnierkämpfe um gleich mehrere Faktoren härter. Karate auf Turnieren bewegt sich damit von Pussykram wie Teakwondo weg und wird um einiges härter, seit diesem Jahr.

Bullshit. Um es kurz zu fassen.

Mir tun die Neulinge, die hier in den Thread kommen und das für bare Münze nehmen, echt leid :D Hier sind ja 2/3 der Beiträge sowas von offensichtlich ironisch gemeint - aber jemand, der neu ist + ahnungslos, könnte es ernst nehmen. Deshalb sehe ich mich genötigt, ein wenig Aufklärung zu leisten: Nein, Esprit ist keine gute Marke, nein Schuhe mit Klettverschluss ist ein scheiß Vorschlag und war nicht ernst gemeint, Flippflops ebenso, T-Shirt unter Sakko geht gar nicht und mit Glitzer schon zweimal nicht, True religion und thug life tragen nur 18 jährige Hauptschulabbrecher, und Hermes Gürtel würde ich persönlich auch lassen! Ich hoffe, ich habe damit einen 18 jährigen unbedarften Neuling davor bewahrt, sich ein Esprit Sakko zu kaufen, darunter ein (möglicherweise mit Glitzerprint) T-Shirt von thug life zu tragen und dazu seine true religion jeans mit einer H-Schnalle zu pimpen, natürlich kommen an die Füße noch Schuhe mit Klettverschluß vom Deichmann! Wäre aber ein tolles Bild... ;)

Ach ja? Du Armer (Ironie). Was glaubst du wie es Frauen geht, wenn sie ihr Leben lang auf ihr Äußeres reduziert werden? Glaubst du, da kann man noch viel Achtung und Respekt vor solchen Männern entwickeln? Ist dir denn das Aussehen egal? Möchtest du eine hässliche Freundin? Wenn nein, dann hast du überhaupt keinen Grund, dich über die Ansprüche von Frauen aufzuregen. Und ja, wer die abgebildeten Models hier hässlich nennt, leidet schlicht unter Realitätsverlust. Kennt ihr die Fabel mit dem Fuchs und den Trauben? Mir ist das Aussehen alles andere als egal. Ich stehe auf HBs 8-9 und am besten gefallen mir die die schöne goldene Schuhe und Gürtels tragen. Ich kann platonische Freundschaften mit Frauen (egal welcher Liga) überhaupt nicht leiden. Denn das ist ein Zeichen, dass man nicht gut aussieht denn ansonsten würden sie mich als Freund haben wollen. Und fast jede Frau würde auch fremd gehen. Steht hier alles im Forum. Keine Frau kann mir erzählen, dass sie wegen Treue zum Freund nicht fremd geht. Mit mir gehen sie nicht fremd, da ich nicht gut aussehe. Ich möchte gerne in der Lage sein fast jede Frau, die ich sehe und mir gefällt für eine Nacht zum layen zu bekommen. Dabei würde ich gerne mit vielen Frauen in einer Sexbeziehung sein. Der Gedanke, irgendwann mal eine weniger gutaussehende Frau abzubekommen ist schrecklich, da es nur eine Frau ist, die auch nicht gut aussieht. Ich träume davon, dass ich zufälligerweise auf HBs 8-9 treffe, die nicht auf das Aussehen achten. Meine Güte, du hast wirklich ernste Probleme. Doppelmoral, Selbstmitleid bei gleichzeitiger Selbstüberschätzung und pubertären Wichsfantasien hoch zehn. Werd mal normal Junge. Die armen Frauen, die dir begegnen...

Ich hab gehört, der echt lässige Junge trägt ein T-Shirt mit Glitzerprint unter seinem lässigen Sakko!

Ich hole den uralten Thread hier mal wieder aus der Versenkung, weil mich interessieren würde, welche Erfahrungen du, Collar, jetzt so bei neu.de gemacht hast Das pauschale "Online-Partnerbösen sind evil und da kriegst du keinen Sex! Niemals" ignorieren wir beide besser mal - da meine Erfahrung mich eines besseren belehrt hat, die Anzahl der FS24 Lays im letzten Jahr spricht Bände und bei dir ja sowieso nochmal in einer anderen Dimension! Also, was hast du aus neu.de gelernt?

Erst einmal: Dein Nickname gehört ja eher nach poppen.de also hier her ;) Dann: Dem Typen würde ich nicht antworten. Der ist einfach nur eifersüchtig + hat Verlustangst. Und die Angst ist ja berechtigt ;) Sei einfach der coolere Typ, zeige ihr, dass du besser bist als ihr Kerl, nimm das Ganze locker und sei der Fels in der Brandung, dann ist die Kleine in wenigen Wochen deine feste Freundin und er ist nur noch der eifersüchtige Exfreund. Aber ich würde ihr von dem Brief erzählen. Dass ihr Freund dich anwinselt und bei dir herumbettelt. Und dann Themawechsel + guter Sex und viele tolle gemeinsame Erlebnisse.

Hab ich noch nicht ausprobiert, klingt aber plausibel. Etwas P&P und dann, nach ihrem Invest, schön belohnen... sinnvole Sache glaube ich.

Gehe auf alles ein, was die gefällt. Stil, Haarfarbe, Brille / keine Brille (okay, das kann in die Hose gehen), größe, Lächeln etc... oder am besten etwas, das ganz konkret ist, a la das Buch das sie unter dem Arm trägt oder eben, wie gesagt, ihr Stil.

Ach, eine von der Sorte. Eine dieser emanzipierten, rationalen Mädels, die Dating bzw ihr Liebesleben ganz geplant neben der Karriere, dem Sport, der Ernährung und dem Freundeskreis angehen und durchorganisieren. Und da passt ein grundsolider, rationaler, durchorganisierter Typ wie du einfach sehr gut dazu. Was fehlt euch beiden: Leidenschaft! Wo sehe ich Verführung, wo Leidenschaft, wo Eroberung bei der ganzen Sache? Das ist eben eine Frau, die zu viel rationalisiert und durchplant, die ihr Privatleben geplant angeht und dann einen soliden Kerl heiratet um mit ihm, wie es von ihr von Anfang an geplant war, 2 Kinder zu zeugen + Eigentum zu erwerben... Und die dann, nach 5 Jahren Ehe, mit irgendeinem feurigen Lover (wie mir, oft genug passiert) in der Kiste landet, weil der Typ sie eben im Sturm erobert, ihre Rationalität mit Verführung weg wischt und sie einfach geil macht. Fakt ist: Sie findet dich nicht geil. Das liegt aber nicht an deinem fehlenden Deo, sondern an deiner fehlenden Leidenschaft + Verführung. Bei deiner Herangehensweise fehlt doch jede Spannung, jede Verführung. Und das rationalisiert sie sich dann einfach hin, in dem sie behauptet, du wärst ihr zu dick oder zu schwitzig oder was weiß ich, wobei sie den wahren Grund, warum sie dich nicht will, nicht einmal selber kapiert. Denn wie richtig angemerkt wurde: Frauen überzeugt man nicht, man verführt sie oder erobert sie.

Bezahl, wenn du Bock hast, sie ein zu laden. Wenn nicht, dann lass es und sage das Wörtchen "getrennt". Aber mach es nicht, nur weil sie es erwartet. Ach so, in ca. 60% der Fälle laden die Mädels mich beim Date ein. Echt witzig. Scheint aber an meinem Frauengeschmack zu liegen... Ansonsten: Zu viel Hirnfickerei. Geh einfach auf Dates und hab Spaß, anstatt dir vor dem Date Gedanken zu machen, in welcher Situation man wie reagieren könnte, falls dies oder jenes passieren könnten und wie dass ankommen würde.

Der Hochbegabte mit den schlechten sozialen Fähigkeiten ist doch irgendwie ein Mythos. Die Hochbegabten die ich kenne sind meistens ganz normal integriert, und beliebt. Ich weiß dass du nicht sagen willst dass alle Hochbegabten schlechte soziale Fähigkeiten haben - Aber ich glaube dass dieser Hochbegabte mit den schlechten sozialen Fähigkeiten weitaus seltener vorkommt als angenommen, und ein Großteil von ihnen wirklich gar nicht auffällt in der Masse, ausser durch ihre 14-15 Punkte in der Matheklausur oder ihr Physikstudium. Ich sage sogar dass ein Hochbegabter, mit eingermaßen durchschnittlichen sozialen Fähigkeiten, und Wille zu Praxis den Erfolg mit Frauen weitausschneller erlernen kann, als so ein Durchschnittskerl. Nunja. Der Vorteil wenn man Hochintelligent ist, dass man Dinge viel schneller lernt, und die Möglichkeit hat mehr zu leisten als ein Durchschnittsmensch. Hochintelligente verdienen auch meist doppelt soviel wie durchschnittlich intelligente Menschen, Beziehungen halten länger, vielleicht brauchen sie länger einen Partner zu suchen, da sie wählerisch sind, aber wenn sie einen gefunden haben, ist die Scheidungswahrscheinlichkeit auch niedriger(Bei Menschen mit einem IQ von 100 28% in den ersten Jahren, bei Menschen mit einem IQ über 130 nur 9%). Hochintelligente Menschen leben länger, die Wahrscheinlichkeit kriminell zu werden ist geringer und soweiter und sofort. Aber ich denke mal eins bekommen sie nicht geschenkt. Und das ist Glück und Zufriedenheit. Diese Menschen oft unglücklich. Man kann sich denken was ich meine. Diese Menschen sind oft Perfektionisten, arbeiten hart und streben immer nach den Besten, und sind oft nie zufrieden. Wenn man nicht glücklich und zufrieden ist mit sich und seinem Leben(Das ist doch das WICHTIGSTE), ist es egal ob man 30 000 Euro oder 80 000 Euro im Jahr verdient. Ich stimme dir vollkommen zu. Du hast absolut Recht. Und ich habe auch gar nicht das geschrieben, was du anscheinend verstanden hast. Sondern meine These war: Viele der angeblich Hochintelligenten sind gar nicht hoch intelligent, sondern einfach nur unsozial. Die wenigsten, die sozial unfähig sind, sind gleichzeitig hochintelligent, sondern die meisten sind einfach nur sozial unfähig aber beweihräuchern sich an dem Attribut "hochintelligent". Es gibt daneben aber auch Gründe, warum hochintelligente Männer manchmal bei Frauen scheitern - und diese Gründe nennt mein Link. Also: Du hast Recht, aber mich anscheinend falsch verstanden.

Die Begriffe kann man folgendermaßen ersetzen: Sorte 1 a: Unerfahrene Schisser = AFCs / Nice Guys Sorte 1 b: Wenig Selbstbewusste = LSE-Typen Sorte 2: LD-Typen Ich finde, dass der ausgelebte "Madonna-Hure-Komplex" quasi das männliche Äquivalent zum weiblichen "Betaisieren" ist. Denn wogegen richtet sich der Madonna-Hure-Komplex? Er richtet sich gegen das freie Ausleben der weiblichen Sexualität. Männer, die so ein way of living abschätzig beurteilen, haben meistens selbst ein Problem mit ihrer eigenen Sexualität. Solche Typen passen übrigens auch gar nicht zu HSE-HD-Frauen. Denn HSE-HD-Frauen stehen selbstbewusst zu ihrer Muschi und ihrem Sexualtrieb. Für HSE-HD Frauen ist charakteristisch, dass sie bis zu einem gewissen selbstbestimmten Grad die eigene "Hure" ausleben ("Hure" ist hier wertfrei konnotiert). Und die hat nunmal jede Frau in sich, bei den LSE-LD-Frauen ist die "innere Hure" nur unterdrückt und/oder beschädigt. Was sollen HSE-HD-Frauen mit Typen anfangen, die unter nem Madonna-Hure-Komplex leiden? Damit, dass eine Frau ihre "Hure" auslebt, kommen die LSE-LD-Fritzen nicht klar. Ich denke schon, dass so wie vorwiegend LSE-LD-Männer die Frauen mittels ausgelebtem Madonna-Hure-Komplex "betaisieren", genauso vorrangig LSE-LD-Frauen die Männer betaisieren. Bei den Damen könnte man das auch Beta-Schößhündchen-Alpha-Ficker-Komplex nennen. In dem Sinne hat LdS nicht recht (einer der ganz wenigen Punkte, vielleicht der einzige), wenn es pauschal sagt, dass Frauen "betaisieren" würden. Ich glaub HSE-HDs machen das wenig bis gar nicht. Und dass LSE-LD-Frauen einen gewissen Hass auf HSE-HDs haben? Kommt wohl daher, dass der Anblick von sexuell selbstbewussten Frauen bei ihnen Minderwertigkeitskomplexe auslöst. Wie man den Madonna-Hure-Komplex loswird? Einfach akzeptieren, dass Frauen keine "Madonnen" sind und auch nie sein werden. Hm, klingt ganz clever. Das muss ich mir merken und mir darüber noch einmal Gedanken machen... Denn irgendwie passt es schon, aber vll sehe ich die große, offensichtliche Dummheit an deiner These auch gerade nicht... Aber im ersten Moment klingt das sehr gut was du schreibst!