The Bloke

Okay, Schritt für Schritt: Zu nett warst du sicherlich nicht. Es ist nie ein Fehler, nett zu sein. NIE! Und alles getan hast du auch nicht, sondern Machtspielchen gespielt. Needyness: Ja, das stimmt. Freundeskreis auch. Kümmere dich mehr darum. Definitiv. Aber warum? Ich sehe bei dir 2 Punkte: - erstens bist du emotional nicht stabil genug, du lässt dich leicht aus der Bahn werfen, du ruhst nicht in deiner Mitte. Deshalb gibt es Drama. Also -> Innergame, Frame, sei einfach deutlich cooler. - zweitens holst du dir durch sie Bestätigung, die du dir lieber selber geben solltest. Du genießt die Machtspielchen mit ihr, du genießt es, wenn sie nach deiner Pfeife tanzt. Also -> Dieses Verhalten abstellen. Dazu eine kleine Story: Eine meiner Mädels meinte neulich "es ist der Hammer mit dir, egal wie zickig ich drauf bin, wie ich Stress schiebe, du lässt dich von nichts beeindrucken, an dir prallt alles ab und es gibt nie Streit, du stehst einfach nur da und grinst und denkst dir "ach lass sie labern" und so kriegst du meine Stimmung jedesmal wieder in die richtige Richtung, weil dich meine Zickerein eben einen Scheiß interessieren". Ich glaube, bei dir und deiner Freundin ist es genau anders herum, da steigert ihr euch gegenseitig rein. Mach es anders, lass das an dir abprallen. Jein. Das kommt darauf an, was du unter "Alpha" verstehst ;) Wenn du darunter einen Kerl verstehst, der in der Beziehung dominant ist, das Kommando hat, eine harte Schale und sagt wo es lang geht, dann liegst du falsch. Damit bist du auf dem falschen Weg. Wenn du damit einen Mann meinst, der in sich ruht und sich nicht aus der Bahn werfen lässt, der auch mal 5 gerade sein lassen kann und das Leben innerlich gefestigt angeht, dann hast du Recht. Kein anderes Wort wird in der Community so falsch wie der Begriff "Alpha". Also definiere: Was heißt für dich "Alpha"? Möglich. Wenn du jetzt dagegen versuchst, sie um den Finger zu wickeln, wird es aber auch keine gesunde Beziehung werden. In einer Beziehung geht es nicht darum, wer die "Macht" hat oder wer "Recht hat" oder sonstige Machtspielchen, sondern es geht darum, glücklich zu sein, ein erfülltes Sexualleben zu teilen etc. Und zwar am besten, ohne dass irgendwer den anderen um den Finger wickelt! Richtig. Also fehlt dir dazu? Ein Frame. Am besten wäre für dich, du holst dir ne Portion Gelassenheit, innere Ruhe etc... Warum du innerlich so unsicher bist, kann hier niemand sagen, das kann in der Kindheit liegen etc... Aber auch egal. Du weißt, was du zu tun hast. Hoffe ich zumindest...

Danke Euch. Press wird eingebaut, gefällt mir. Warum? Ich liebe PowerCleans. Macht mir fast am meisten Spaß... Kann ich mal machen... Aber eig sitzt die Technik ganz gut. Hab das ja mal im Crossfit gelernt, letztes Jahr und sooo viel verlernt habe ich ja seitdem nicht, ich bin nur faul und fett geworden. Ernährung ist derzeit viel Protein, low carb mit leichen KCal Überschuss. Müsste passen. Alles klar, ich komm dann so im August / September wieder... Schade, dass keiner was zu den Met-Con-Sachen sagen kann...

Ich kenne eher viele Frauen zwischen Mitte 30 und Mitte 40, die geschieden oder getrennt sind und ihre Freiheit voll ausleben wollen, sich nicht binden wollen und sich durch die Weltgeschichte vögeln, in Swingerclubs gehen etc. Alles nur eine Frage der Perspektive. Vll haben diese Frauen ja über die Jahre gelernt, die Klappe zu halten und die brave Keusche zu spielen wenn sie nen Madonna-Whore-Complex riechen? Keine Ahnung, aber nach meinem Empfinden wird auch in dieser Altersklasse wild rumgevögelt. Kinderplanung ist beendet, Mann ist zum Teufel gejagt + betaisiert worden - also gehts jetzt an die spaßige Zeit.

Mir schwant Übles. Zum Einstieg könnten wir, lieber TE, ja mal mit einer kleinen Selbstreflexion beginnen: Wo hast du dich deiner Meinung nach "nicht Alpha genug" verhalten? Was waren deine Fehler, die zu der jetzigen Situation geführt haben? Hau mal raus, was du deiner Meinung nach falsch gemacht hast. Mal schauen, ob du es jetzt kapiert hast ;)

Warum ratet ihr alle zum Freeze? Ein Freeze macht dann Sinn, wenn der Mann durch Needyness sich selbst betaisiert, ein Freeze signalisiert der Frau "ich renne dir nicht hinterher, ich kann auch ohne dich leben und bin nicht abhängig", aber hier geht es nicht um Needyness! Sondern es geht darum, dass er sich Pseudo-Alpha-mäßig verhalten hat, Machtspielchen gespielt hat und er einfach eine emotional-labile Pussy ist. DAS ist das Problem. Deshalb hilft ihm kein Freeze, kein 4-Wochen-BetaBlocker, sondern ihm fehlt nur: Rückgrat, Emotionale Stabilität, Innere Ruhe, Frame (und eben NICHT noch mehr Alpha-Geprolle). Noch mal das Beispiel: Verkörpert ein Mann, der sich schmollend aufs Sofa verzieht, seiner Freundin die dann doch ankommt und Zärtlichkeiten austauschen möchte aber aus Kalkül eines Machtspielchens heraus eine verletzende Abfuhr verpasst und der sich dann innerlich darüber freut, dass sie bald wieder ankommen wird und er somit den "Machtkampf" gewonnen hat, verkörpert so ein Mann, dem "gewinnen" (was auch immer?) in einer Beziehung wichtiger ist, als Liebe, Sex und Zärtlichktein, die Ideale eines Verführers? Der TE muss lernen, auch mal 5 gerade sein zu lassen, nicht bei jedem klitzkleinen Drama hochemotional zu reagieren sondern einfach der Fels in der Brandung zu sein und er muss aufhören, sein kleines Ego mit Machtspielchen mit seiner Freundin zu füttern. Denn DAS sind hier seine Probleme, nicht "zu wenig Alpha" oder sonstiges Blödsinn, wie manche hier vermuten.

ich muss zugeben, das ist die hohe Kunst der Betaisierung. Die Tante hat es echt drauf! mein Rat, verschwinde, so schnell du nur kannst! Sie ist Klassenbeste im Manipulieren, und wenn du das nicht, komplett nüchtern, nur als intellektuelle Erfahrung durchleben möchtest, seil dich, so schnell es geht, ab. Der Text klingt voll harmlos und süss, aber die einzige Antwort die mir dazu einfällt, ist Freeze oder : Schätzchen, du klingst zwar warm, aber es überzeugt mich nicht. Wenn dir danach ist dann melde du dich! Der Punkt ist aber, selbst wenn wen es dir mittels solcher Mannöver gelingt, du wirst dich ständig in ähnliche Situationen hinein katapultieren (katapultiert werden) --- willst du das? So ein Blödsinn. Hier das arme Mädel als manipulatives Betaisierungs-Monster hin zu stellen, ist so ziemlich der größte Unsinn, mit dem du ankommen könntest. Meine Güte, wie PU-verblendet kann man sein, dass man so etwas von sich gibt? Das Mädel hat schlicht und einfach nur Recht. Mehr nicht.

Leute, der Kerl hier ist verschwendete Zeit und Energie. Der TE ist seit 2009 hier registriert und hat nicht einmal die Basics drauf. PP, LH und andere sind dann noch so nett, ihm alles vor zu kauen und als netten Meinungsbrei zu servieren, aber er checkt es trotzdem nicht. Das Einizige, was er zustande bekommt, ist aus Textzeilen des Threads von LH ne dämliche Nachricht zusammen zu copy&pasten. Aber zu mehr ist der Kerl trotz seiner 28 Jahre nicht in der Lage. Wieso helft ihr ihm? Er ist schon ewig hier registriert, er hat alles an Material vor sich liegen, was man braucht, um in Liebesdingen erfolgreich sein zu können. Man muss es eben nur durcharbeiten, verstehen und umsetzen. Ich kann es ja verstehen, wenn ein Neuling hier rein platzt, dämliche Fragen stellt und man ihm dann das Zeug vorkaut. Aber der TE hatte 3 Jahre Zeit, er hat andere Threads eröffnet, ihm wurden gute Tipps gegeben und er zieht trotzdem nur Kindergartenscheiße ab. Zur Vorgeschichte des aktuellen Problems empfehle ich diesen Thread: Zitat; Wer mit 28 Jahren noch solche Kleinemädchen-Machtspiele abzieht und sich so verhält, der darf sich nicht wundern, wenn es dann irgendwann keinen Sex mehr gibt. Kleiner, du bist in eurer Beziehung die Dramaqueen und die Pussy. Und jetzt willst du den BetaBlocker von LH anwenden? Dass ich nicht lache. Dein Problem ist, dass du fremdbestimmt ohne Ende bist, dass du manipulative Spielchen abziehst und einen Machtkampf in deiner Beziehung veranstaltest, kombiniert mit deinem Heulsusen-Drama. Du bist schlimmer als die meisten 15 jährigen Tussies mit PMS. Arbeite erst mal an deinem Innergame, schließe die Lücken in deiner Persönlichkeit und dann komm wieder. Bis dahin ist das hier alles vergebene Liebesmüh.

Und jetzt besteht das Problem darin, dass seine 18jährige Freundin einen BJ erniedrigend findet. Macht ihr mal *Popcorn* Ein Satz noch von mir: Es gibt nichts, wirklich nichts unattraktiveres als ein Typ, der sich für dominant hält, es aber nicht ist. Wie Recht sie doch hat... ;)

Sei nicht so ein fremdbestimmter Wussy. Sie gefällt dir, also verführe sie.

On a funny note: Leg "denen" mal die Pamphlete der südamerikanischen SM-Lesben zur sexuellen Befreiung vor (kein Scheiß, die Fraktion gibt es, war mal sehr avantgarde), da haste Spaß. sex wars reloaded? Schon "Female Chauvinist Pigs" gelesen? :D

Offtopic, aber ich kanns nicht mehr lesen, wenn ständig der Feminismus für Lustfeindlichkeit verantwortlich gemacht wird. "Patriarchale Demütigung" ist eher das, was du weiter oben ausführst: Warum? Es gibt eine breite Strömung im Feminismus, die zutiefst sexualfeindlich ist. Das ist natürlich nicht DER Feminismus, es gibt genauso viele Feministinnen, die großartiges für die sexuelle Befreiung der Frauen getan haben, aber es gibt eben auch eine starke Strömung im Feminismus, die einfach nur männerhassend (bzw eher Männlichkeits-hassend) und sexualfeindlich ist (Emma, Alice Schwarzer etc gehören mMn in diese Schublade). Daher habe ich diese Art von Feminismus als eine der möglichen Ursachen für das Problem genannt, nicht als DAS Problem.

Das bezweifle ich lautstark. Dann könnte ich auch ne Melone vögeln, die is auch gut, solange ich es gut mache. *G* Wenn gut im Bett "lässt sich eben knallen" heisst hast du recht. Ne gute Frau turnt mich genauso dazu an alles zu geben wie umgekehrt. Da liegen und warten das der Mann die Sexualität in einem weckt... nicht mit mir. Bin ja keine 18 mehr. Du weisst was ich sagen will :) Einerseits hast du Recht: Die meisten Frauen sind langweilig und schlecht im Bett. Andererseits habe ich Recht: Wenn du gut genug verführst, dauerhaft, ändert sich das ganz schnell. Warum sind die meisten Frauen nicht gut im Bett? Manche trauen sich nicht, ihnen fehlt Sicherheit, Erfahrung etc aber auch: Manche haben die dumme Einstellung dass "so etwas" (egal was jetzt konkret) "doch nur Schlampen machen" (natürlich durch Medien, sexualfeindliche Einstellungen in der Familie, einen kulturell institutionalisierten Madonna-Whore-Complex usw) etc, oder dass dies oder jenes absolut nicht in Ordnung wäre (weil das die Freundinnen auch alle so sehen und deshalb gibt es darüber ein riesengroßes Pussy-Agreement) und manche haben zu viel Emanzen-Schrott a la Emma konsumiert und glauben jetzt, dass Blowjobs eine böse, patriarchale Demütigung wären. Und manche sind einfach LSE-LD oder einfach nur LD und damit von Natur aus scheiße (das sind die hoffnungslosen Fälle). Daher: Nach ein paar Wochen kannst du, meiner Erfahrung nach, aus fast jeder "dies und das ist ekelhaft und ich habe nur Sex im Dunkeln" - Tussi eine sexgeile Nymphomanin machen, wenn du gut genug verführst und selber leidenschaftlich bist ( so lang sie nicht eine hoffnungslose LSE-LD ist und das sind die wenigsten). Für ONS taugt das natürlich nicht und ich hatte auch schon echt schlechten Sex bei ONS, wirklich solche Brett-im-Bett-Tussis, aber ich bin mir SICHER dass ich bei fast allen (bis auf 2, da weiß ich, dass es aussichtslos wäre) Mädels, mit denen der Sex schlecht war, in der Lage wäre, extrem viel aus ihr heraus zu kitzeln. Natürlich sind mir aber auch Frauen, die es einfach von Anfang an drauf haben und fordernd sind, viel lieber ;) Aber: Wenn der Sex auf Dauer schlecht ist, fehlt es an Verführung. Meine Meinung.

Die große Mehrheit der Frauen sind gut im Bett - wenn der Mann gut genug verführt. Und im Wort Verführung steckt eben auch das Wort Führung mit drin. Deal with it.

Wie ich vermutet habe: Dir fehlt es an Verführung und sexueller Kompetenz. BEIDE Vorschläge sind total Panne, weder so bettelnd fragen noch Pseudo-Alpha-mäßig Befehle geben bitte, okay? Besser: Langes Vorspiel machen, emotionalen Dirty Talk mit einbauen (ihr beschreiben, wie schön sie aussieht, wie heiß du auf sie bist, wie sehr du sie begehrst, wie geil du es findest dass sie so feucht ist, ihr erzählen was du noch alles mit ihr machen wirst etc, eben ihre Fantasie streicheln) und dann einfach einen Satz a la "ich fände es total geil, wenn du mir ein einen bläst, die Vorstellung macht mich total an". Das einfach so in den Raum stellen, ohne Erwartung. Entweder sie macht es, oder nicht. Bei beiden Varianten: Sie einfach machen lassen. Wenn sie es nicht macht, zieh dein Programm einfacher weiter durch, hake den Punkt für heute ab und vögel sie einfach, als wäre nichts gewesen. Wenn sie es macht, dann auf keinen Fall so Sachen wie ihre Kopf packen, sie festhalten oder betteln, dass du ihr in den Mund spritzen darfst, sondern sie einfach das machen lassen, worauf sie Lust hat und ihr danach sagen, wie geil es war. Wenn sie protestiert: Frame halten, ihr sagen, dass du ihr nur deine Fantasie beschrieben hast, ohne eine große Erwartungshaltung...

Unabhängig davon, dass ich auch finde, dass das Mädel LSE-Anteile zeigt, ihn derbe manipuliert hat und dass ich der Meinung bin, dass es dem TE an Attraction mangelt: Ich finde, die beste Lösung ist eine andere als bisher hier vorgeschlagen. Denn was baut am meisten Attraction auf bei einer Frau? -> Mind-blowing, hammermäßiger unvergesslicher Supersex. Ich glaube, TE, du bist einfach nicht gut genug + souverän genug im Bett. Ganz ehrlich, ich habe schon mehrere Mädels der Sorte "Blowjobs sind erniedrigend / ekelhaft / unemanzipiert / etc blabla" im Bett gehabt. Bei mir lief es oft anders herum: Zu Beginn der Beziehung wollten manche Mädels nicht blasen und nach mehreren Wochen konnten sie nicht mehr genug davon bekommen. Ein Beispiel: Meine Ex, 25 zu Beginn der Beziehung, hat Anfangs gemeint sie würde NIE blasen (hat sie bei meinem Vorgänger, mit dem sie 4 Jahre zusammen war, auch kein einziges Mal gemacht) und bei mir war es so, dass sie mich nach 4, 5 Monaten Beziehung oft mitten in der Nacht mit nem Blowjob aufgeweckt hat, weil sie nicht mehr genug von mir bekommen konnte. Andere Beispiele gibt es ebenfalls genug. Das kriegt man mit 3 Dingen hin: sexuelle Leidenschaft, Offenheit und indem man ihr zeigt, dass man sie für nichts verurteilt. Ich glaube, deine Freundin fühlt sich einfach in ihrer Weiblichkeit nicht Wert geschätzt. Sie fühlt sich zu wenig begeht, zu wenig leidenschaftlich erobert, zu wenig verführt etc. Das liest man ja schon daran heraus, dass ihr ziemlich konstant den Deutschen-Durchschnittssex von 3 mal pro Woche habt - eben das, was man in einer Beziehung "so eben macht", ohne besondere Leidenschaft oder Abweichung von der Norm. Sie macht eben das, was alle so machen, weil "man es eben macht". Vll hat ihr sogar irgendeine verblödete, verklemmte Emanze im Freundeskreis den Floh, dass Oralsex für eine Frau demütigend wäre, ins Ohr gesetzt. Und das änderst du natürlich nicht, in dem du jetzt zum AFC-Schoßhündchen wirst und ihr ihren goldenen Arsch nachträgst. Sondern fang mal an, sie zu verführen, fang an, leidenschaftlicher zu sein, verwöhne sie körperlich mehr, verpass ihr spontan mal ne Massage, lecke sie einfach mal unerwartet zwischendurch ohne dafür eine Gegenleistung zu erwarten, vögel sie spontan an öffentlichen Orten, lass sie auch mal ein paar Tage auf Sex warten und betteln und dann ficke sie 3 Std am Stück durch bis sie nicht mehr kann. Sei einfach ein wenig souveräner, leidenschaftlicher, impulsiver, sexueller, begieriger. Fang mal an, ihre Weiblichkeit so richtig wert zu schätzen und sie zu begehren und ich sage dir, nach 3, 4 Wochen kommt sie an und wird darum betteln, dir einen blasen zu dürfen.

Leider nicht. Oberlehrermodus: Wer anderen Menschen, z.B. uns hier im Forum, so wenig Respekt entgegenbringt, wenigstens auf saubere Ausdrucksweise und Rechtschreibung zu achten, der hat es auch nicht verdient, dass man ihm hilft. Auch lese ich keinerlei Höflichkeit a la "Danke" oder "Bitte" bei deinem Hilfegesuch ans Forum. Du kommst hier rein, schluderst einen halbgaren Text hin ohne jegliche Höflichkeit und erwartest dann, dass wir dir helfen. So läuft das nicht Kumpel. Lies dich ein und bringe anderen Menschen Respekt entgegen.

Der TE hat ein Problem: Er ist LSE und hat keinen Frame. Er genießt die Aufmerksamkeit und suhlt sich darin, was für ein über-PUA er doch sei, dass ihm seine Ex nachläuft. Im Prinzip ist es aber so: Gleich und gleich gesellt sich gern. LSE zieht LSE an. Er ist einfach nur das männliche Äquivalent zu seiner Ex, beide habe starke Lücken in ihrer Persönlichkeit die sie von Außen versuchen zu schließen. Die Ex versucht ihre innere Leere durch die Aufmerksamkeiten eines Mannes (hier der TE) zu füllen und der TE bläst seinen Selbstwert mit den Ego-Streicheleien, die ihm das Nachlaufen durch die Ex verpassen, auf. Er ist damit nur ihr männliches Gegenstück. LegallyHot, der AnalGeneral (oder wie hieß er noch gleich?) und so weiter habens richtig erkannt.

Häh? Nie gehört. Mal kurz googlen... ... Ach so, irgend was mit patriarchalisch-sexistischer-Verführung und chauvinistischer-Macho-Psychologie. Nene, lass das lieber, lies Alice Schwarzer "der kleine Unterschied", dann weißt du alles über Männer und Frauen! Ne ernsthaft, das Buch ist ganz nett, gut geschrieben und DAS Einstiegswerk der deutschen PU-Community. Der Autor ist ja auch im Forum aktiv (oder war es mal? KA länger nichts mehr von ihm gelesen!). Wie jedes PU Buch hat es natürlich auch seine Fehler und falschen Ansichten. Dazu ein paar Dinge: 1. Der im Buch beschriebene Alpha-Begriff ist zu sehr in die Richtung "machtgeiler Alpha-Proll". Dazu gibt es bessere Texte hier im Forum. 2. In LDS wird ein Fehler gemacht: Betaisierung wird als Vorgang beschrieben, der von der Frau ausgeht, von ihr aktiv forciert wird. Das ist aber Bullshit, denn Betaisierung geht vom Mann aus, der Mann betaisiert sich selber (durch seinen Frame den er abgibt) nicht die Frau betaisiert ihn. Sie testet nur seinen Frame. Ist zwar ein wenig Korinthenkackerei, aber ein mMn wichtiges Detail. 3. LDS gibt nur 20 - 30 % der Kommunikation zwischen Mann und Frau wieder. Nämlich den C&F-Part, Negs allgemein stark Attraction-fokusiert bzw fast kein Comfort. Das führt dann dazu, dass Neulinge, die LDS gelesen haben, vor den Frauen stehen, einen Neg nach dem anderen raushauen, heftiges C&F durchziehen etc obwohl es schon lange viel besser wäre, sich auf Comfort zu fokusieren. Merkt euch: Das, was in LDS beschrieben wird, ist zwar genau der Part, bei dem viele Männer in der Kommunikation mit Frauen Probleme haben, aber es macht trotzdem nur maximal 20 - 30% der Kommunikation bzw der Verführung aus. Comfort ist sauwichtig! Vernachlässigt das nicht, nur weil es in LDS kaum eine Rolle spielt! Aber davon ab taugt es. Vor allem für Männer, die ein Problem mit Attraction haben und bei denen es an spielerischer Dominanz und Frechheit im Umgang mit Frauen mangelt.

Was ist denn das für Kinderkram - sie war böse zu mir, deswegen mach ich das jetzt auch? Geh doch in die Ecke heulen ! Mal ehrlich, will man so irgendwas anfangen? Wie soll eine Beziehung denn da aussehen? Man spiele sich gegenseitig aus? Klingt für mich nicht sonderlich erstrebenswert, aber jedem seins. Der Vergleich hinkt. Sie war nicht böse zu ihm, sondern er hat seine dominante, männliche Seite versteckt und statt dessen dem Girl die Führung überlassen. Da er sie jetzt nicht wieder anrufen kann, da er a) etwas needy wirken würde und b) gegen sein Wort handeln würde, muss er eben schauen, wie er das hinbiegt. Er könnte auch einem von ihr zugesagtem Treffen zustimmen und von da an versuchen nochmal zu zeigen, was für ein Mann in ihm steckt. aZyzz, du bist ne Perle an sich :D Ganz ehrlich, du bist noch minderjährig, hast noch nicht mal richtig Haare am Sack geschweige denn deinen Lulu schonmal in ner Mumu versenkt, aber hältst hier große Reden über die "männliche, dominante Seite" :D Junge, du bist echt witzig. Ich gebe dir einen Tipp: Halte dich mit großspurigen, neunmalklugen Tipps zurück. Du hast nicht die Erfahrung mit Frauen, um hier Tipps geben zu können. Komm wieder, wenn du mit mehr als 20 Frauen SEX hattest, dann kannst du anderen was übers verführen erzählen, aber so jetzt ist das nur KJ-Gelaber. Leider enttarnen sich die meisten KJs nicht so schnell und direkt wie du es tust. Riu Mirka hat Recht: Das, was du von dir gibst, ist nur ein Haufen Kinderkram. Also: Mitlesen, von anderen lernen und die Finger still halten bis du bei den großen Jungs mitspielen darfst, okay? @TE: Da ist noch alles offen und da kann noch alles gehn. Einfach anrufen, Treffen ausmachen, sagen "na war der Geb. schön? Räum dir mal nächstes Wochenende für mich frei, ich habe eine tolle Idee, es wird dir gefallen..." und sie dann auf irgend eine Aktivität schleppen. Z.b. Klettern oder Salsa Tanzen oder sonst was und ihr dabei ordentlich an die Wäsche gehen! Wenn sie am Telefon herumdruckst und nicht richtig will, dann einfach sagen "Süße, ist okay, ich verstehe das. Ich hätte dich gerne besser kennen gelernt, aber so wird das nichts. Machs gut, ich steh leider auf Frauen, die spontan und mutig sind und nicht so ein Prinzessinen-Herumgeier veranstalten." Wenn danach ein Invest von ihr kommt, dann triff sie und eskaliere durch, als wäre nichts gewesen und wenn nichts kommt, dann melde dich nie wieder bei ihr (sei aber scheißefreundlich zu ihr, wenn ihr euch im SC oder auf Parties begegnet).

Der Thread ist köstlich. TE, du leidest unter maßloser Selbstüberschätzung und Pseudo-Alphaness. Kurz zusammen gefasst: Nein, du hast keine FB, du bist nicht halb so Alpha wie du denkst und du hast deutlich weniger Ahnung vom Frauen-Aufreißen als du glaubst (denn sexuelle Eskalation ist ein sauwichtiges Kernelement beim Aufreißen). Deshalb mein Rat an dich: Klopp PU für die nächsten 2 Jahre in die Tonne, vergiss den ganzen Alpha-Scheiß und deine Selbstbeweihräucherung und hinterfrage dich mal, ob die Ziele, die hier üblicherweise gestellt werden (FB) in deiner derzeitigen Situation sinnvoll sind. Denn es ist so, du hast keine FB. Du bist dabei, in eine Beziehung zu gehen. Dein Mädchen wird nicht mit dir schlafen, bevor sie nicht das Gefühl hat, dass ihr in einer festen Beziehung seid. Man, die ist noch jung, unerfahren und unsicher - da jetzt einen auf harten Alpha der nur FBs führt zu machen, ist Bullshit. Mach sie zu deiner festen Freundin, vögel sie 1, 2 Jahre lang durch und wenn eure Beziehung zu Ende ist, dann komm wieder und mach weiter mit PU.

Deine Frage lautet also "wie komme ich aus meiner Comfortzone, ohne aus meiner Comfortzone heraus zu müssen?". Meine Antwort dazu: Vergiss es, ist unmöglich.

Es gibt eine grundlegende PU-Theorie, die zum Verständnis diverser Methoden und Techniken dazu gehört. PUA ist übrigens der Pick-Up-Artist, also jemand der PU gemeistert hat, um mal Wortklauberei zu betreiben ;) Und bei Tom ist es eben so, dass er diese Theorie nicht wirklich durchdrungen hat. Sieht man ja selber daran, was er an Materie bisher nach eigener Aussage gelesen hat: Der perfekte Verfüher und alle Staffeln 2 and 1/2 men - das ist inhaltlich garnichts. Eine endgültige Wahrheit gibt es nirgends im Leben und auch nicht in der PU-Theorie, sondern auch sie unterliegt dem Wandel (siehe befrienden wie es 2005 verstanden wurde und wie es heute verstanden wird). Es ist gar nicht nötig, so tief in diese Materie ein zu steigen, wenn man einfach nur Spaß haben möchte, ein Mädchen gewinnen etc. Ich selber habe aber einfach Spaß daran, mir ab und zu auch Theorie rein zu pfeiffen (wenn mir meine 5 FBs dazu Zeit lassen). Wer aber PU kritisieren möchte, sollte es tiefergehend genug verstanden haben, damit die Kritik überhaupt auf einem gewissen Fundament aufbaut. Nochmal als Beispiel: Tom hat die 3 Sek Regel kritisiert, weil diese Regel es nicht erlauben würde, die Umgebung zu screenen und so eine solide Basis für einen Flirt zu legen. Problem dabei: Das hat die 3 Sek Regel auch nicht zum Ziel, sondern das Ziel ist es, durch diese Regel so schnell zu approachen, dass man überhaupt keine AA aufbauen kann. Die Regel ist also dazu da, Anfängern zu helfen, AA zu überwinden - ein solider Flirt ist da noch gar nicht das Ziel. Wer keine AA mehr hat, der braucht diese Regel nicht mehr und kann bzw sollte deshalb auch screenen um solider zu flirten. Tom hat aber behauptet, diese Regel würde generell im PU für jeden gelten - damit hat er aber nur gezeigt, dass er die 3 Sek Regel bzw deren situative Gültigkeit nicht verstanden hat ;) Das dazu, warum ich mit seiner Kritik hier an PU nichts anfangen kann. "Richtiges" PU ist für mich alles, was zum Erfolg bei Frauen führt. Denn das ist der Sinn an PU - Erfolg bei Frauen! Und da gibt es zig Methoden, Systeme und "Schulen", die einen zum Ziel führen können und viele stehen in ihrer Herangehensweise auch in direktem Widerspruch (daher muss man wählen, was zu einem selbst charakterlich sowie zum sozialen Umfeld oder auch nur in der konkreten Situation am besten passt. Beispielsweise kann ich wenig mit M3 - Mystery Method anfangen, aber andere lieben es und es klappt gut bei ihnen). Aber wenn man eine dieser Methoden, Schulen oder Systeme kritisieren möchte, sollte man das Ziel der Kritik überhaupt verstanden haben, sonst verkommt die Kritik nur zu einem Sammelsurium an Vorurteilen.

Hey Tom, nochmal: Niemand zweifelt daran, dass du dein Leben im Griff hast und eine glückliche Beziehung führst. Ich habe es dir schon einmal geschrieben: Was du mit den Anfängern hier machst, ist wirklich toll und gut. Du bist ein sympathischer Typ und mit dir kann man bestimmt viel Spaß haben. Aber, du hast PU nicht verstanden! Oder du hast zumindest PU nur soweit verstanden, wie es nötig ist, um ein glückliches, zufriedenes Leben mit deiner LTR zu führen. Die Sache ist aber, dass du kein tieferes Verständnis der Materie und vieler Methoden hast. Ich habe ja z.B. bereits geschildert, was du an deiner Kritik an der 3 Sek Regel alles falsch verstanden hast. Und das ist es eben: Deine Kritik ist ja ganz nett, aber geht am Kern der Sache vorbei, weil du die meisten Dinge, die du kritisierst gar nicht tiefgehend genug verstanden hast, um sie endgültig beurteilen zu können. DAS ist es, was ich dir sagen will. Ich selber habe nicht die Intention dich runter zu machen oder dir schlechtes Innergame zu unterstellen. So lange du glücklich bist, hast du ja mit PU das erreicht was du erreichen wolltest. Aber du hast kein tiefergehendes Verständnis vieler Dinge. Das ist das Problem an deiner Kritik hier ;) Dass viele Anfänger PU falsch verstehen und dann falsch anwenden (wie der Typ in deinem Beispiel!), ist ja nicht das Problem von PU, sondern von den Anfängern die einfach zu faul sind, richtig zu lesen ;)

Gott im Himmel. Wozu gibt es so viele gute Theorien in diesem Forum, so viel Lektüre, so viel Grundlagenwissen. Meine Güte und dann kommen die Neulinge hier her, lesen sich nicht ein und stellen solche Fragen... Ja du kannst über die Freundschaftsschiene ihre männliche asexuelle beste Freundin werden. Mehr geht über die Freundschaftsschiene nicht. Mein Gott, schonmal was von "sexuellem Frame" gehört? Nein? Dann EINLESEN! Lieber TE: Wenn du keinen Bock hast, dich mit Pick-Up zu beschäftigen, sondern von uns erwartest, dass wir dir Lösungsvorschläge und Strategien vorkauen, dann bist du hier falsch. Kannst es ja mal bei planet-liebe.de versuchen oder weibliche Tipps auf gofeminin erbetteln ;)