The Bloke

Was für ein peinlicher Thread. Hier kommt ein Kerl an, der einfach nur einen beschissenen Madonna-Whore-Complex mit sich herum trägt. Das ist alles, das ist die gesamte Quintessenz des Problems. Und anstatt dem Kerl mal ordentlich den Marsch zu blasen und ihm klar zu machen "Junge, dein Problem wenn dein kleines Ego es nicht verkraftet, dass deine Freundin mit anderen herumgefickt hat. Krieg dich wieder ein - so ne Frau ist ein Geschenk. Ein wildes Sexleben ist toll und wer damit nicht zurechtkommt, der ist ein Lutscher" - statt dass so etwas von allen kommt, rennt hier auch noch ne Horde Pappsoldaten (mangas, Nightchecker) herum und rationalisert sich gegenseitig ihre MWCs zurecht. Leute, wenn ihr Frauen mit wilder Vorgeschichte (viele Männer, 3er, Gruppensex und wasweißich) nicht als LTRs akzeptieren könnt, aber selber wild rumvögeln möchtet, dann seid ihr einfach nur erbärmliche Lutscher mit nem Madonna-Whore-Complex. Kriegt erstmal euer Innergame in den Griff, bevor ihr solche Frauen abschleppt und die Mädels mit euren Komplexen nur verunsichert. Ja, das war jetzt böse und gemein. So ists gewollt. TE, du hast nur nen simplen Madonna-Whore-Complex. Das ist ne charakterliche Schwäche. Arbeite daran und du kannst vielleicht mit dieser Frau glücklich werden - wenn sie dich nicht davor abschießt.

Hi Leute, ich liege gerade krank zu Hause und kann daher diesen Freitag Abend nicht sinnvoller nutzen, als mir Videos im Internet an zu schauen... Und dabei habe ich eine sehr interessante Videoreihe entdeckt: Harald Eia - Brainwash. Das ist eine siebenteilige Doku-Serie vom norwegischen Staatsfernsehen in der der Komiker (der eigentlich Soziologie studierte) mit gewissen Überzeugungen (hauptsächlich der Genderforschung, aber auch anderen Themen) aufräumt. Es kommen Fragen darüber, ob sexuelle Orientierung angeboren oder angelernt ist, ob Menschen ein natürliches Gewaltpotential und Aggressivität haben oder das nur gesellschaftlich erlernt wird, ob Unterschiede zwischen Männern und Frauen angeboren sind oder anerzogen werden etc auf den Tisch, ein Video für jedes Thema. Besonders die Gender-Studies werden von vorne bis hinten auseinandergenommen, in vielen ihrer Argumenten widerlegt. Witzigerweise wurde diese Dokureihe zeitgleich mit einem Report von Ramboll-Consulting, die die wissenschaftliche Arbeit des nordischen Instituts für Genderforschung bewerten sollten, veröffentlicht. Ramboll hat die Arbeitsweise der Genderforscher als unwissenschaftlich und dogmatisch beurteilt, aufgrund der Dokureihe im Fernsehen gab es dann noch ne gewisse gesellschaftliche Empörung - et voila, das Institut wurde direkt dicht gemacht. Eine schöne Entwicklung meiner Meinung nach! Wer sich für das Thema interessiert, sollte unbedingt diese Videos anschauen. Beide Seiten, sowohl Genderforscher etc auf der einen Seite wie auch Psychologen, Mediziner etc die die Genderforschung ablehnen, kommen zu Wort. Es ist also nicht von Anfang an biased - aber die Genderforscher reiten sich mit ihrer Argumentationsweise und ihrer dogmatischen Unwissenschaftlichkeit einfach dermaßen in die Scheiße. Hier die 7 Videos, alle sehr sehenswert: Video 1, die Frage nach dem Gender-Equality-Paradox (Warum, trotz jahrelangen Anstrengungen für Gendergleichheit, die Berufswahl von Männern und Frauen immer noch bzw sogar manchmal stärker als je zuvor oft nach klassischen Rollenverständnis funktioniert): http://www.youtube.com/watch?v=KQ2xrnyH2wQ&feature=related Video 2, die Frage, wie sehr Intelligenz und Bilderungserfolg durch die Eltern vererbt wird oder gesellschaftlich bedingt ist: http://www.youtube.com/watch?v=6EnZOwG4p1o&feature=relmfu

Vor allem Video 5 finde ich hochinteressant und für Männer, die viel Sex mit vielen Frauen wollen, auch nicht gerade unwichtig. Das ist wohl das Video, das mit der PU-Sache am stärksten in Verbindung steht.

Das ist es! Reframing at its best.

Ich hab auch keine Ahnung, wie er aus diesem Text Asperger herauslesen konnte. Sorry aber abwegiger gehts ja wohl nicht. Was fürn Blödsinn...

Ich spreche nie darüber. Ich hab aber auch genug Empathie um das zu checken, wenn sie was total anderes will als ich. Im Ernstfall merkst du es, indem sie deine Eskalatiob blockt, obwohl sie geil ist und mit Ausreden ankommt "ich will das erst nach XY". Wenn du dreist bist, machst du sie dann noch geiler und legst sie flach - dann kommt sie dir danach aber sicher mit nem Beziehungswunsch. Mädels, die extremst in der Schiene unterwegs sind, werden dich eh von Anfang an nicht ran lassen. Daher: weniger labern, mehr machen.

Dann lern zwischen dein Zeilen zu lesen und denke nicht so schematisch-nerdig. Alter, ein wenig geistige Flexibilität hat noch keinem geschadet.

IC hat das richtige gesagt.Game nicht auf ONS, sondern auf FBs. Ficke erst beim Date, absolut keine SNL, sondern leg die Mädels erst beim follow-up-Date nach dem ersten Aufriß flach. Keine ausm Club mitnehmen, sondern maximal makeout und dann ein Date in den Tagen danach. Nie auf Sex, sondern auf Dates gamen! Dann hast du die Situation unter Kontrolle und es geht smoother. Beim Date fickst du dann aber natürlich wenn alles gut geht. Advice for Dates: - Mach die Dates bei dir oder in einer Location wo du einfach zu dir gehen kannst. Zu Hause sollte alles vorbereitet sein und so, dass die richtige Stimmung aufkommt. - Wichse 3 Tage vor dem Date nicht mehr. Keine Pornos schauen, keine sexuelle Stimulation, dafür aber viel Sport. - Iss gesund, sei ausgeruht - Leg dir 1, 2 Viagra in den Badschrank. Nicht um sie zu benutzen, sondern als Sicherheit. Wenn du beim Vorspiel oder Sex schlapp machst dann kannst du einfach unter nem Vorwand ins Bad rennen und dir eine einwerfen... Allein die tatsache dass du welche da hast macht deinen Kopf dermaßen frei, dass du meist gar keine mehr brauchst ;)

Hm, schwierige Sache. Es kann zigtausend Möglichkeiten geben, das hier ist kein "Standardproblem"! Ich habe gerade kaum Zeit, deshalb werfe ich nur kurz ein, was mir durch den Kopf geht: 1. Stereotype. Gamest du Frauen aus einem sozialen Milieu / Umfeld / Subkultur deren Stereotype du nicht bist? Welcher "sexual stereotype" bist du überhaupt? "Normaler Student Anfang 20" ist übrigens kein Stereotype. Dich auf einen Stereotype, vor allem was Optik angeht, fest zu legen, bringt einem oft diese Initial-Attraction die bei der fehlt. Daher: BIst du vll gut gekleidet, gut aussehend, aber einfach zu normal? Gamest du als normaler Kerl Frauen die eigentlich auf tättowierte Musiker stehen? 2. Sex. Bist du gut im Bett? Ich meine so richtig gut. Ich hatte mal einen Kumpel der hatte das selbe Problem wie du. Wir haben sein game vorne und hinten auseinanderanalysiert und haben keine Fehler gefunden. Bis ich mit ihm über Sex gesprochen habe - er hat die Mädels einfach nicht erfüllt, er war mit wenig Leidenschaft und Spaß dabei, sondern wollte nur einen wegstecken. D.h. wenn sich deine One-Night-Stands oder FBs nicht in dich verlieben bzw wenn manche ONS gar keine Wiederholung wollen, dann könnte ein Grund sein, dass du einfach nicht sonderlich gut im Bett bist. 3. Emotionale Connection. Wie siehts bei dir mit richtig heftigem emotionalem Comfort aus? Öffnest du dich den Mädels, wie tief lässt du sie blicken, wie sehr stellst du ne Connection her die übers oberflächliche hinaus geht?

Genau DAS passt doch perfekt zusammen?!? Denn es geht doch nicht um "gleiches zieht gleiches an" an Sinne von "Frauen und Männer sind absolut gleich" - sondern eher "gleiches zieht gleiches an" im Sinne von Value, Attraktivität, Lifestyle... Von dem her passt das schon perfekt, denn der untergewichtige Milchbubi ist für die meisten Frauen genauso unattraktiv wie das dicke Mädchen für die meisten Jungs. Der optimale BMI-Bereich für männliche Attraktivität liegt bei 22 - 25 (außer in irgendwelchen Hipstermilieus wo dürre Männchen mit 3-tage-Schnurbart, Skinnyjeans und Jutebeutel als Rolemodel gelten), bei Frauen liegt er allgemein bei 17 - 19. Von dem her passt das schon absolut rein - gleiche Unattraktivität zieht sich eben an.

Naja, schön wäre es. Aber in den Gender-Studies an der Uni wird meiner Erfahrung nach, nach wie vor mit diesem Denkmuster gearbeitet. Wer mal ne Diskussion mit ner feministischen Gender-Studies-Studentin hatte, der weiß was ich meine ;) Zu diesem Schluss kommt in den Dokus keiner, Sorry Jon. Erst mal anschauen, dann scharf schießen bitte ;) Ich bin ja keinesfalls ein Befürworter traditioneller Geschlechterrollen oder biologistischer Artgumentationsweisen, daher hätte ich ne undifferenzierte Doku auch erst gar nicht hier gepostet. Ich finde diese Dokureihe gerade deshalb so gut, weil sie eben recht differenziert ist. Deshalb ist ja auch das Schluss-Statement der ersten Folge, von dem englischen Wissenschaftler: "its a very moderate proposal to say its a mixture of biology and culture. Im not saying its all biology, i`m simply saying don`t forget biology". @ Shao: Finde ich auch. Sehr krass :D

Video 7, Nature or Nurture Debatte (werden wir als Mann / Frau geboren oder dazu gemacht?). https://www.youtube.com/watch?v=5ko-K6HxLx8&feature=relmfu Viel Spaß beim Anschauen! Lasst mich eure Meinung dazu wissen!

Video 5, die Frage, ob Unterschiede im Sexualverhalten und Begehren zwischen Männern und Frauen angeboren oder durch die Gesellschaft geformt sind: https://www.youtube....Wc&feature=plcp Video 6, Rassenunterschiede bei Menschen (hab ich noch nicht gesehen, dürfte die mit Abstand kontroverseste Folge sein) https://www.youtube....&feature=relmf

Video 3, die Frage, ob homosexuelle Orientierung "erlernt" wird oder angeboren ist: http://www.youtube.com/watch?v=9P0PnEEIehc&feature=relmfu Video 4, die Frage, ob Gewalt und Aggressivität angelernt oder angeboren sind: http://www.youtube.com/watch?v=dXmmgfTRkOk&feature=relmfu

Dir fehlt es an Humor. Das ist alles steif und langweilig, wie ne Bewerbung für nen absolut verkopften Job. Sorry aber das geht alles echt nicht. Zeig dein Lächeln, Punkte mit Sympathie, positiven Emotionen etc und nicht mit technokratischen "ich hab nen guten Job, gute Bildung, die Anforderungen sind also erfüllt, du solltest mich wählen". Frauen sind keine Roboter die Männer nach ner Checkliste (Job: Check, Bildung: Check, Sportlichkeit: so halb-check, offen für alles: check) auswählen, sondern die Mädels nehmen meist den, der bei Ihnen die besten Emotionen auslöst. Und dein Profil löst keinerlei Emotionen aus außer Langeweile, sorry.

Was verstehst du unter billig? Ich würde noch gerne die Meinung von ein oder zwei Leuten hören. Was meint ihr zu den Bildern von mir? Deine Bilder gefallen mir auch gar nicht. Das letzte ist noch okay, der Rest nicht. Das erste ist wirklich grausam, sorry. Mir gefällt dieser vollkommen übertriebene HDR Effekt auch kein bisschen, das sieht so übertrieben und gekünstelt aus. Beim ersten lassen es die weißen Ränder an den Bäumen dann auch noch extrems billig aussehen, da muss ich Kaspe Recht geben. Ich kann mit reinen Landschaftsbildern eh als Kunst nichts anfangen, das gibts bei mir nur als Urlaubsfotos ;) Die zwei Retro-Bilder gefallen mir dann aber wieder. Das erste mehr als das Zweite!

Was für ein peinlicher, an erzkonservativer Spießerscheiße nicht zu überbietender Post. Monogamie ist kein heiliger Wert, noch nicht einmal ist sie ethisch sinnvoll oder was für jeden. Und zum Thema Kinder: Ich kenne Erwachsene, die als Kinder in so alternativen Kommunen aufgewachsen sind (wo es Mama und Papa mit ganz vielen Freunden aus der Kommune wild getrieben haben). Die hatten alle ne glückliche Kindheit und sind jetzt tolle Menschen geworden. Lieber ne polygame Ehe bei der die Eltern glücklich sind als strikte Monogamie und die oft damit zusammenhängenden Probleme und Unzufriedenheiten. Ich kenne Paare, die regelmäßig in den Swingerclub etc gehen, Gruppensex haben etc und im Vergleich zu anderen Menschen sind das die glücklichsten, intensivsten und leidenschaftlichsten Beziehungen die ich kenne (oft haben die Kinder und es klappt auch super). Daher: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten. Zur TE: Lass die Finger vom Ex. Und wenn du es gar nicht lassen kannst, dann mach nicht den riesen Fehler und nimm deine Kinder zu ihm mit. Dann kommen die halt ein Wochenende zu Oma und Opa, Kurzurlaub (ist ja toll als Kind) und du fährst alleine. Aber auf gar keinen Fall die Kinder mit nehmen, ich bin mir sicher dass ihr absolut nicht in der Lage seid, die Sache für eure Kids so zu regeln dass die die Situation gut einordnen können. Das ist nen heikles Thema und so naiv wie ihr da ran geht, bin ich mir sicher, dass ihr die Sache mit den Kids voll verkacken würdet, daher: Die Kindern dürfen am Anfang nichts mit bekommen! Und ihr braucht generell ein paar mehr Regeln...

Wunderkind, es wundert mich doch wahnsinnig stark, dass du hier glaubst, in der Position zu sein, einem psychisch Kranken großspurige Tipps zu geben. Du selber bist ein einziges Wrack, verhinderst deine dringend benötigte Psychotherapie nur mit immer wieder neuen Ausreden und schiebst einen riesen Berg an Problemen vor dir her. Du hast keine (professionelle) Ahnung vom Thema und laberst hier nur groß herum. Da gibt der eine Problemfall (Wunderkind) dem anderen Problemfall (xtra) also Tipps, wie man seine Probleme nicht löst, sondern sie möglichst zelebriert. Klar, dass xtra deinen Beitrag liked und deine Meinung annimmt - Problemvermeidung ist ja einfacher als Problemlösung. Vogel Strauß Taktik eben. Im aller besten Fall führt die Romanze dazu, dass die Therapie nicht negativ beeinflusst wird, im schlimmsten Fall führt sie dazu, dass sie ohne Erfolg bleibt. Was davon passieren wird, kann hier niemand vorhersagen - daher sollten wir solche Entscheidungen in die Hände derjenigen legen, die Ahnung haben: Die behandelnden Ärzte. Und die Regeln, die die aufgestellt haben, sind ziemlich eindeutig. Alles andere an Meinungen ist einfach nur hochgradig unverantwortlich. PS: Das hier war glaube ich das erste Mal, dass ich was sinnvolles von Kite gelesen habe. BIsher hielt ich sie für nen Troll, aber hier war sie lange Zeit die Einzige mit Verstand (bis satsang kam).

bist du 17? Beschreib's nicht zu detailiert... lol was is daran 17;P also vorspiel rennt so ab: sie wird meistens geil, wenn ich auch schon geil bin. Wir küssen uns halt recht hart und heftig und ich reib mich teilweise schon an ihr. Sie reibt sich ebenfalls an mir. Wir küssen uns immer stärker, bis ich sie dann nehme und ins Bett trage. Schließlich liegt sie auf mir und wir ziehn uns aus, wir küssen uns stärker, bis ich spitz bin und in sie eindringen mag. Na und dann gehts halt los:) PS.: Hol dir darauf bitte jtz keinen runter;P ;) :-p :-p :-p :-p :-p :-p :-p :-p Das ist nicht 17, sondern eher 15 oder 14. Du schreibst wie ein kleiner Schuljunge und wahrscheinlich fickst du auch so. Lies dich ein, beschäftige dich mit dem Thema und dann, wenn du es drauf hast, klopf hier große Sprüche. Und wer sich auf solchen langweiligen, prüde-braven-Teeniesex einen runterholt, dem ist eh nicht zu helfen. Zu deinem Problem: Länger ficken lernst du, in dem du mehr fickst. Das Problem legt sich mit den Jahren, also hab erst mal ein Jahr lang regelmäßig Sex und dann reden wir nochmal über das Thema.

Ich sehe da keinen Widerspruch?! Gerade WEIL der Bizeps nicht voll kontrahiert wird, aka weniger ausbelastet wird, sind mehr Wiederholungen möglich... Oder checke ich es gerade einfach nur nicht? Bin ja keiner der angesprochenen Profis

Hm, wurde mir in meinem Studio von einem sehr erfahrenen Typen, der meiner Ansicht nach wirklich Ahnung hat (kommt aus nem KDK-Verein), so empfohlen. Daher mache ich es bisher so, dass ich barfuß squatte. Habe bisher keine Probleme oder Nachteile dadurch. Aber vll kann ja jemand mit mehr Ahnung mehr dazu sagen?

Alternative: Du zitierst einfach den Satz, auf den du dich beziehst und nicht nen völlig anderen! Zitiert war die Umfrage und damit der Zusammenhang nicht nachvollziehbar. Wird das hier jetzt ne kleinliche Runde über Rechthaberei? Komm mal wieder klar.

Ich check deine Kritik gerade nicht ganz, selfrevolution. Ist es also dein Problem, dass PU oft systematisches Vorgehen ist? Oder hast du selber kein Problem mit PU, aber willst nicht in die PU-Ecke gestellt werden, weil andere ein Problem mit PU haben? Sozusagen Schutz vor negativen sozialen Folgen?

Wie bitte? ich empfehle,meine Postings nochmal zu lesen und mir dann zu sagen, woher du diese Weisheit hast. Desweiteren bitte ich, Unterstellungen zu unterlassen. Das ständig zitierte Umfrage-Posting ist vollkommen neutral gehalten, woran erkennst du daran, welche der beiden Alternativen ich propagiere?. Der Kotzsmiley darüber bezog sich auf diese Aussage von selfrevolution also auf eine öffentliche Diskreditierung der Frau! Die kann durch sowas ihren Job verlieren,mal ganz abgesehen von ihrem Ruf nd ihrer Selbstachtung. Bei meinem Kotzsmiley geht es NICHT um Sex, sondern um öffentliche Bloßstellung. Comprende? Erst lesen, dann antworten..und am besten nochmal nachfragen, bevor man Meinungen unterstellt. Danke Reg dich ab. Du hast das hier geschrieben: Zuerst ein satz über "pathologische Aufreißer" vs "die Frau seiner Träume erobern". Danach nur im Nebensatz was über die Pics. Dann noch ein Satz über ne Umfrage wegen Beziehung oder nur aufreißen. Das macht 2 volle Sätze über das Thema "nur aufreißen oder lange Beziehung" und einen Halbsatz über die Bilder. Jeder Mensch mit einem normalen Lese-Rechtschreib-Verständnis wird anhand diesem Verhältnis davon ausgehen, dass sich deine Abneigung gegen das lockere Aufreißen an sich und nicht das Hochladen der Bilder oder die Verletzung der Intimsphäre (die ich auch kritisere) bezieht. Wenn du nicht missverstanden werden willst, dann drück dich klar aus und sag was du meinst. Und geb keine doppeldeutigen Halbsätze von dir.

Höh? Wieso sollte das hier im Forum offtopic sein? 80% der neuen Threads hier im Forum drehen sich doch nur darum, wie ein Kerl seine Beziehung wieder retten kann. Die Typen, die hier ernsthaft aufreißen wollen, sind die absolute Minderheit! Der Großteil hier will doch nur seine Beziehung retten oder ein nettes Mädel für ne LTR finden. Und ich finde das alles absolut legitim. Ich will wild rumficken und viele Frauen flachlegen (was auch recht gut klappt) - bin ich deshalb ein schlechter Mensch oder was? Und Fastlane kommt, soweit ich ihn kenne, nur dann mit Needyness um die Ecke, wenn die Beziehung nur aus gegenseitiger Verlustangst besteht, wenn sich der Mann das Mädel fest ans Bein kettet, weil er das Gefühl hat, eh keine andere ab zu bekommen und deshalb DIESE EINE unbedingt haben ( = besitzen) muss. Und dann hat Fastlane mit seiner Diagnose auch durchaus Recht. Am schlimmsten finde ich sowieso den Drang, alles, was nicht auf "Langfristigkeit" angelegt ist, direkt ab zu werten, wie es die liebe Cougarcat hier tut. Was ist denn Langfristigkeit? Nur die Tatsache, dass man lange zusammen ist. Ich kann doch nicht bevor irgend etwas passiert, entscheiden, wie lange es mit einer Frau klappen wird! Totaler Blödsinn. Ich bin so lange mit einer Frau zusammen wie ich mich mit ihr wohlfühle. Wenn daraus mal etwas fürs Leben wird, weil ich mich für immer mit einer Frau wohlfühle, dann wäre das wunderbar, aber es ist doch totaler Blödsinn von Anfang an auf Langfristigkeit zu bestehen. Wer weiß, wie sich die Dinge denn entwickeln werden? So etwas führt doch nur zu Needyness, LBs und einem riesigen Sammelsurium aus Denk- und Verhaltensweisen die einen nur unglücklich machen. Zum Text von selfrevolution will ich auch noch was sagen: Dieser Text spricht etwas Gutes an. Nämlich dass es erbärmlich ist, Frauen flach zu legen um damit sein Ego zu pumpen. Diese Kerle, die er da nennt, die z.B. Bilder ihrer Eroberungen hochladen um anderen zu zeigen, was für geile Geschosse sie denn klar machen, sind einfach nur arme Würstchen. Die ficken nicht, weil sie Lust auf diese spezielle Frau haben, die wollen keinen tollen Sex, die Frau um den Verstand bringen und ihr eine wunderbare Zeit schenken, sie im Bett verrückt machen und diese Typen genießen Sex wohl nicht einmal wirklich. Die genießen nur ihre Angeberei und die Bewunderung anderer Männer. Damit hat der gute Mann absolut recht. Warum es aber per se schlecht sein soll, viele Frauen flach zu legen, sagt das aber nicht aus. Ich versuche recht viele Frauen rum zu kriegen, weil ich Sex genieße und liebe, weil ich es absolut wunderschön finde, eine Frau im Bett um den Verstand zu bringe und ich es toll finde, wie verschieden die Frauen sind und wie jede anders ist. Ich finde, an meiner Motivation viel Sex mit wechselnden Frauen zu haben, kann man moralisch nichts kritisieren - außer man ist ein verklemmter, konservativer Moralapostel der ein Problem mit offener Sexzualität per se hat. Jetzt eine schnelle Pauschalkritik an PU, welches nur eine Sammlung von Methoden ist um attraktiv für Frauen zu werden, nieder zu schreiben, ist Unsinn. Kritisiert doch einzelne negative Entwicklungen an PU, kritisiert gewisse Dynamiken die ihr beobachtet und nicht gut heißen könnt und bringt PU dadurch auf ein höheres Level - aber diese Pauschalkritik ist einfach nur nervig.