The Bloke

Mach Demonic Confidence!

Junge junge trollst du jetzt hier nur um der Rechthaberei-Willen? Kleiner, du weißt ganz genau wie das gemeint war also komm mir nicht dermaßen rotzfrech daher wenn du hier was lernen willst. Du sollst nur und ausschließlich diesen Text von Jon lesen, nur dort in diesem Thread vll was schreiben, aber ansonsten nicht. Aber scheinbar gehts dir gar nicht um Erfolg bei Frauen, sondern nur darum hier herum zu labern.

Wie viele Sets hast du dieses Jahr gemacht? Welche sozialen Hobbies hast du? Wamn hast du dich zuletzt rein freundschaftlich mit einer Frau unterhalten oder bist mit einer befreundet? Wann hast du zuletzt mit Frauen ehrlich über diese Themen (Liebe, Sex usw) gesprochen? Beantworte nur mal diese Fragen. Du kommst mir nämlich wie ein weltfremder Nerd vor der in seiner Theorieblase lebt, die Welt auf extrem seltsame Weise vom Elfenbeinturm aus betrachtet und letztendlich nicht an mangelnden PU-Kenntnissen scheitert, sondern an mangelnder Empathie und mangelnden sozialen Grundskills. Das ist mein Ernst, deine Probleme liegen woanders als bei C&F, H2G und theoretischen Widersprüchen zwischen irgendwelchen PU-Theorien. Mein Tipp an dich: Stelle das Lesen und Schreiben hier für mindestens 6 Monate ein und ziehe das hier durch: Dann kommst du vll der Realität ein weniger naher.

Das ist kein "schönes Bild", sondern die Selbstoffenbarung eines ganz armen 200%-AFCs. Motto: Die armen Männer als Opfer der bösen Frauenwelt. Null Frame. Da möchte man vor Fremdscham im Boden versinken. Find ich witzig, daß du als AM nicht weißt was ein AFC ist. Hier hier nochmal für Dich die Nachhilfe: Average Frustrated Chump. Ein "nice guy". Ein Typ der keine PickUp skills hat und meistens keinen close hinbekommt. Er tendiert dazu um Zuneigung förmlich zu betteln indem er Sachen tut damit sie ihn mag und nicht weil er sie mag. Dieser Typ baut kaum attraction auf und ist dazu verdammt in der Friendzone zu landen und ein LJBF zu bekommen. So, und nun sage mir mal, was dieses Bild mit einem AFC zu tun hat. Ist es nicht eher so, daß dieses Bild aussagt -> Tue dies als Mann, was du für dich für richtig hälst, denn letztendlich ist man als mann immer der Angeschmierte, während die Frau in der Öffentlichkeit meistens besser da steht. Und nochmal zu der Sache mit den AFC -> Ist es nicht so, daß Du (obwohl ein AM) eher ein AFc bist, so wie du die Frauen verteidigst bzw. nach ihr Mund redest? Nö du hast es nicht erfasst. Das bestimmende Merkmal am AFC ist das "F" - das frustrated. Und was drückt das Bild denn bitte anderes aus als eine tiefe Frustration "mimimi, die Welt ist so ungerecht, Frauen dürfen all das, während ich als Mann das nicht darf!". Daher ist deine Definition eines AFC Schrott, weil du vollkommen am Thema vorbei zielst. Ob jemand ab und an clost oder nicht, ob jemand ab und an in der Friendzone landet oder nicht - das ist nicht die Definition eines AFC, da hast du Unrecht. Sondern ob jemand von Frauen bzw der "Ungerechtigkeit" gewisser Asymmetrien beim Flirten frustriert ist und daher einen latenten Frauenhass hat, das ist die Definition eines AFC. Und nur weil der Kerl Coach ist heißt das noch lange nicht, dass er irgendwas drauf hat

Du redest von Crossfit Assault in Feuerbach glaube ich? Ja davon hört man Gutes. Genauso wie die Box in Hamburg durchaus taugt. Wie es anderswo aussieht, kann ich aber nicht beurteilen...

Ach Tom, sorry aber das ist oberflächliches Gebrabbel. Das kannst du mit noch so vielen Bildern und wasweißich untermalen, es bleibt oberflächlicher Quatsch.

...

Ey Tom, diese Art der Argumentation halte ich für total daneben. Ich bin ja absolut nicht auf der Seite dieser extremen Feministen oder der Gender-Theoretiker, aber sowas geht gar nicht. Deine Argumentation ist: Diese Frauen sind hässlich, bekommen deshalb zu wenig männliches Interesse, also werden sie aus Frust darüber Feministinnen. Und das ist Quatsch. Erst einmal: Schonmal auf die Idee gekommen, dass viele dieser Frauen gar kein Interesse an Männern haben und deshalb auch nicht wegen mangelndem männlichen Interesse frustriert sind? Ich will ja jetzt keine Behauptungen über prozentuale Anzahl etc aufstellen, aber die Anzahl an Lesben unter den hardcore-Feministinnen dürfte nciht gerade gering sein. Und mal ganz ehrlich, waren die beiden Damen im ZDF gestern unattraktiv? Diese Wizorek ist auf den ersten Blick durchaus heiß, nur ihr Verhalten, ihre Attitüde eines aufgescheuchten, verklemmten Hühnchens macht sie eben unausstehlich, aber körperliche Attraktivität? Die Dame ist (abgesehen von Kleinigkeiten) ein heißer Feger und die Blonde würden auch genug Männer nicht von der Bettkante stoßen! Daher: Deine Argumentation ist daneben.

"Du willst eine Person anfassen? Lass sie entscheiden. Lass sie jede Art von physischem Kontakt beginnen, das Tempo des Kontaktes bestimmen – und stell dich darauf ein, dass die Chance sehr hoch ist dass es zu keiner Berührung kommen wird. Tu dies, wenn du sie zum ersten Mal triffst. Tu dies, wenn du sie schon 25 Mal getroffen hast. Tu es einfach als Grundregel. Auch als freundlichen Rat: Wenn du wen berührst und sie sagen “berühr mich nicht,” oder sonstwie klar machen, dass du sie nicht hättest anfassen sollen, ist die korrekte Antwort: “Entschuldige. Es tut mir leid dass ich dafür gesorgt habe dass du dich unwohl fühlst.” Dann zieh dich ganz schnell zurück, am besten ins nächste Bundesland." Sollte jemals ein hübsches Mädel in meiner Nähe sein und ich berühre es NICHT, dann bin ich wohl tot. Zum Thema sexual framing können wir auch noch einiges lernen: "Die amüsante sexuelle Anspielung? Absolut nicht amüsant. Wenn du dich nicht ohne Zoten und sexuelle Themen in eine Unterhaltung einbringen kannst, weißt du was? Dann kannst du dich nicht unterhalten. Bedenke auch, dass dauernd eine sexuelle Anspielung zu bringen große, blinkende Neonlichter über dir erscheinen lässt, die signalisieren, dass du wohl eine anstrengende Person bist, die sonst nichts auf den Tisch bringt." Ich lach mich schlapp! SO und nicht anders, dadurch dass ich vollkommen aus dem Nichts heraus anfangen über Sex zu reden, beginnen doch fast alle Aufrisse außerhalb vom Club :D :D :D Würde ich mich an deren Regeln halten, ich glaube ich wäre noch Jungfrau :D

Sie meint wohl etwas in die Richtung hier: http://feminismus101.de/flirten-ohne-creepen/

Witzig, ich hab gerade eine der Cats am Telefon... Sie lacht sich einen ab und versichert mir, dass du der Kerl bist mit dem sie bei Finya schreibt. Achso, du bist raus, sorry! :D

Der Typ ist echt ein wandelnder Komposthaufen aus Minderwertigkeits-Komplexen, Selbstwertproblemen, Notgeilheit und vollkommen unangebrachter Arroganz. Eig. alles was der von sich gibt geht gar nicht...

Der Artikel ist tendenziell gut, bei mir kommt Max. etwas weniger gut weg, er war zu aggressiv, hat oft zu viel auf einzelnen Punkten herum geritten und sein NPD-Vergleich war voll daneben. Aber in der Tendenz stimmt der Artikel!

na klar, nature or nurture ... uralte frage, die grade in letzter zeit stark in richtung nature ausschlägt. ich empfehl da immer http://youtu.be/KQ2xrnyH2wQ?t=21m10s zur einführung. die ganze episode ist sehenswert. ach was, die ganze reihe! Folge Nummer 5 ist mMn am wichtigsten für die Diskussion hier: https://www.youtube....Wc&feature=plcp Vielen Dank für die Links. Ich suche allerdings im Speziellen Infos zur Gegenposition (Männer=Frauen, alles nur Konditionierung), auf die sich die Feministinnen beziehen, als stünde es faktisch fest. Da (CRE 196, ZDF Login gestern, div. Blogs..) wird immer von Studien geredet, die dies untermauern würden. Mir ist klar, dass die Reportage das logisch widerlegt, aber da zweifle ich ja auch gar nicht dran. Ich möchte nur gern das Quellmaterial sichten und versuchen die dortige Kausalkette nachzuvollziehen. :) Wäre interessant, wenn das in solchen Talkrunden einer der Teilnehmer mal vorher getan hätte und das Ganze fachlich auseinander nehmen kann. Falls ich am Wochenende Zeit hab, google ich sonst mal ein wenig... You get what u asked for: http://www.amazon.de/Making-Sex-Revisited-Dekonstruktion-biologisch-medizinischer/dp/3837613291 Der neueste Schrei im Gleichheitsfeministischen Genderdiskurs! Ein biologischer Beweis, dass es keine Geschlechter gibt und das alles doch nur sozial konstruiert ist...

Das ist halt eine Skala eines Kerls, der auf kleine Mädchen und das Kindchenschema steht.

na klar, nature or nurture ... uralte frage, die grade in letzter zeit stark in richtung nature ausschlägt. ich empfehl da immer http://youtu.be/KQ2xrnyH2wQ?t=21m10s zur einführung. die ganze episode ist sehenswert. ach was, die ganze reihe! Folge Nummer 5 ist mMn am wichtigsten für die Diskussion hier: https://www.youtube.com/watch?v=dhULaCUqWWc&feature=plcp

Anne Wizorek ist doch auf dem besten Weg, zur überhysterischen Nachwuchs-Alice zu werden. Ich find die kleine noch ne Nummer unsympathischer als Alice herself.

NO WAY she said that Doch doch :D Frage war: Was war das netteste Kompliment das sie mal an einer Bar bekommen haben? P.: "du hast aber schöne Augen - das hat mal ganz direkt eine Brasilianerin zu mir gesagt" Feministin 1: "Ich habe mal an einer Bar gearbeitet und das netteste Kompliment war "Danke für den netten und freundlichen Service" Feministin 2: "Ich flirte nicht an Bars!!!!!!" Oh man, Mädels, da weiß man echt schon woher der Wind weht :D Edit: Weiß jemand noch, was Ebeling gesagt hat? Ich erinnere mich nicht mehr...

Also ich freu mich ja schon darauf, was diese Anne morgen gegen Max P. twittern wird :D

Max P. is zu aggressiv und polemisch. Nicht cool. Max, machs wie damals 2009 im Nachtcafe, zurücklehnen, easy nehmen und entspannt gentleman-like! Das zieht! Und jetzt auch noch Anne Wizorek im ZDF, die kleine Schreckschraube! :D

Diese Diskussion war das absolute Armutszeugnis der öffentlich rechtlichen. Und auch für die Sendung Günther Jauch. Ich wusste nicht, ob ich lachen oder weinen soll bei so viel plakativer Dummheit im Tv. Die gleiche journalistische Qualität hätte man gehabt, wenn man zwei achte Klassen einer Hauptschule in Berlin gegeneinander diskutieren lassen würde... Fairerweise muss man sagen, dass Diskussionen an denen Schwarzer teilnimmt selten durch Gehalt und Niveau glänzen. Desweiteren frage ich mich wieso Journalismus noch ein Studienfach ist? Jeder dahergelaufene Blogschreiber kann objetkiver und besser ein Thema aufarbeiten als unsere "Journalismus Avantgarde...". In der Tat war der Karasek der einzig ernstznehmende. Anne Wizorek fand ich persönlich absolut grässlich. So eine kleine Nachwuchs-Alice-Schwarzer, nur von der Art her noch nerviger und rechthaberischer. Wenn die so weiter macht, wird die dauerhaft so richtig nervig in den Medien herumekeln. Was soll man auch von einer Frau halten, die nach einer Diskussion bei Twitter Sachen wie "wibke bruhns keinen headbutt zu geben, fiel mir mindestens ebenso schwer." herumproletet? Die angesprochene Wibke Bruhns dagegen war okay. Karasek war natürlich gut. Silvana Koch-Mehrin hat mal wieder bewiesen, dass sie nicht die Hellste ist. Das als meine Einschätzung der Runde. Allgemein war es aber keine besonders ertragreiche Diskussion.

Je zufriedener ich bin, desto weniger mache ich es mir selbst. Ich mache es mir IMMER selbst, aber dieses Marathonwichsen findet bei mir meist nur in Phasen der Unzufriedenheit statt. Oder, um eine Ausnahme zu geben: Um nach einem extrem krassen Sexwochenende, wenn ich mit einem Mädel einen neuen Weltrekord aufgestellt habe, wieder runter zu kommen :D Aber generell trifft diese These zu!

Ganz ehrlich, das Ganze ist doch für uns hier, mit unseren Zielen, Einstellungen und Möglichkeiten eine realitätsferne Scheindebatte. Ich wurde noch nie im echten Leben als Sexist oder übergriffig der was weiß ich was bezeichnet - und ich gehe mitunter derbe ran. Klar, es gibt diese Belästigungen und Übergriffe absolut - ich kenne genug Frauen die unerwünscht in der Disco begrapscht werden oder bedrängt werden. Von Vollidioten, Betrunkenen Prolls und assigen Gangstas. Aber ganz ehrlich, die meisten Männer mit etwas Bildung und Kultur sind doch heut zu Tage einfach nur viel zu zurückhaltend und verschüchtert. Wer hat schonmal eine WG-Party mit geisteswissenschafts-Studenten erlebt? Da wird dermaßen nullig und lahm "geflirtet", da traut sich keiner ran zu gehen oder mal etwas offensiver zu werden, sondern die Kerle hängen alle da wie ein Schluck Wasser in der Kurve und am Ende des Abends wird vll mal nach dem Facebook-Name gefragt um in Kontakt zu bleiben :D Klar, ich hab auch öfters mal meine lahmen Abende bei denen ich nicht in die Pötte komme und das fünfte Eskalationsfenster an mir vorüber zieht, ohne dass etwas passiert. Aber im Großen und Ganzen hab ich nen sexuellen Frame und gehe ran, rede viel über sexuelle Themen und kann eskalieren. Und da haperts schon bei ~80% meiner (gebildeten) Geschlechtsgenossen zwischen 20 und 30. Das letzte Mal als ich ein Mädel (sie war 19) mit den Worten "hey sorry dass ich dich einfach so anspreche, aber ich finde dich unglaublich sexy. Als ich dich gerade an mir vorbeilaufen sehen habe, konnte ich einfach nicht mehr klar denken und muss dich jetzt kennen lernen!" angesprochen habe, stand keine Sittenpolizei bereit um mir nen sexistischen Übergriff zu attestieren, sondern die Kleine war hellauf begeistert. Und als ich meiner Tanzpartnerin im Uni-Tanzkurs ungefragt an den Hintern gepackt habe, hat sich auch niemand beschwert, sondern sie hat mich für nächste Woche privat zu sich nach Hause ein geladen. Die meisten Männer sind einfach zu asexuell, zu langweilig, zu zurückhaltend. Und deshalb ist diese Debatte doch derbe geil: Jetzt haben noch ein paar mehr Jungs noch mehr Schiss davor, bei den Mädels ran zu gehen, ergo bin ich eine noch größere Ausnahme von der Regel, daraus folgt, es wird alles noch ne Runde leichter! Ganz ehrlich, wir brauchen mehr Alice-Schwarzers, die Männern einreden, dass man Frauen ja nicht anschauen / ansprechen / mit Sex in Verbindung bringen darf! Wir brauchen mehr empörte Mädels, die einen Zwergenaufstand machen, weil ein Typ sie viel zu plump versucht hat an zu flirten! Davon haben wir, die wir einen feuchten Fick auf solche Meinungen geben, nur Vorteile! Je lahmer der Rest der Männerwelt, desto einfacher ist das Spiel für uns :D Denn die Sache ist: Ich wurde schon öfters z.B. beim einem Kussversuch gestoppt. Ich hab schon sehr oft Abfuhren bekommen. Aber so lange man vollkommen damit okay ist, dass sie eben gerade nicht will, dass sie keine Lust auf Sex oder Küssen mit einem hat oder dass man einfach nicht ihr Typ ist - und sie trotzdem wert schätzen kann und nicht wie nen kleines Rumpelstilzchen reagiert, so lange ist es auch für die jeweiligen Frauen okay, angebaggert zu werden, versucht geküsst zu werden etc... Denn was sind diese Belästigungen, Grapschereien etc denn im großen und Ganzen: Notgeile Verzweiflungsaktionen von Kerlen, die keine Eier haben, es auf eine direkte Art und Weise bei einer Frau zu versuchen und damit auch das Risiko ein zu gehen, eine Abfuhr zu kassieren. Ich habe noch NIE NIE NIE NIE eine extrem negative Reaktion auf einen direct Approach auf der Straße bekommen. Noch nie. Da können zig Feministinnen erzählen, dass das sexuelle Belästigung sei eine Frau einfach so auf der Straße an zu sprechen, in mehr als 5 Jahren PU war das Negativste was ich kassiert habe ein genervtes Augenrollen, oder ein gequältes "oh ne, jetzt nicht, okay?". Ansonsten waren ~80% der Reaktionen positiv, selbst von vergebenen Frauen, da hieß es dann "oh krass so wurde ich noch nie an gesprochen, das ist ja mutig, aber ich bin leider vergeben". Stattdessen hab ich schon Party-Einladungen, Jobangebote etc von vergebenen Frauen bekommen, die ich direct auf der Straße angesprochen habe und ihnen im ersten Satz gesagt habe, dass ich sie verdammt sexy finde und ähnliches. Daher: Gebt nichts auf diese Scheindebatte und freut euch, dass noch ein paar mehr Männer jetzt ihre Eier zwischen die Arschbacken klemmen und ihr damit noch mehr die Ausnahme von der langweiligen Regel seid!

Das ist soooo witzig :D Junge, du bist noch einige Jahre zu jung für Pickup. Komm wieder, wenn du nicht mehr mit Dinos spielst.

UND: Das Buch Never Gymless vom selben Autor!