The Bloke

Genau, und weil es unrealistische Idealvorstellungen sind, spielen diese in der tatsächlichen Partnerwahl nur eine kleine Rolle: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0054186 Das scheint mir auch der Grund zu sein, warum hier jeder von uns ein Gegenbeispiel à la kleiner Mann + große Frau angeben kann: Weil es doch einfach häufiger vorkommt als Männer und Frauen es gerne hätten. Oder anders ausgedrückt: Deine Chancen, als kleiner Mann eine große Frau abzubekommen, die sind immer noch wesentlich größer als bspw. die Chance, eine Frau mit höherem Bildungsniveau abzubekommen. http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/02/how-i-when-harry-met-sally-i-explains-inequality/283517/ Der ganze Thread hängt sich also, wenn man die tatsächlichen Präferenzen einmal miteinander vergleicht, an einem Faktor auf, der im Vergleich zu anderen Faktoren einfach relativ nebensächlich ist. Nein tut er nicht. Die Körpergröße ist nun einmal das Hauptkriterium für die meisten Frauen, Aussehen also so Dinge wie Gesicht usw. spielen dabei eine weitaus geringere Rolle. Ein Mann der nur 1,70 m groß ist und optisch ein HG9 wäre und ein Mann der 1,85 m groß wäre und ein HG 5/6 da würde der HG5/6 viel mehr Frauen abbekommen als der HG9 Mann, weil er eben für viele Frauen zu klein ist. Man kann als kleiner Mann auch nichts ausgleichen wie guter Charakter usw. den haben viele große Männer genauso und außerdem müsste man dann ja mit der jeweiligen Frau in Kontakt kommen, um dies zeigen zu können, aber das ist ja erst gar nicht möglich. Man kann nahezu alles an sich ändern, die Haarfarbe kann man ändern, man kann ins Solarium gehen, diverse Schönheitsoperationen durchführen, abnehmen wenn man übergewichtig ist und sich Muskeln antrainieren. Aber seine Körpergröße die kann man nicht ändern bzw. die Operation dafür ist mit gewaltigen Risiken verbunden und sehr teuer und extrem schmerzhaft, während die Risiken bei Schönheitsoperationen sehr viel geringer sind. Interessant, dass die Kerle die nahezu keinen Kontakt zu Frauen haben immer die steilsten Thesen und absolutesten Aussagen am Start haben. Nur mal so als Reality-Check: Was du dir in deinem einsamen Zimmer über die Frauen ausmalst entspricht nicht dem wie Frauen wirklich sind, Nur mal so als Tipp, selektive Wahrnehmung und so.

Jetzt geht das Selbstmitleidsgeflenne wieder los. Meine Güte seid ihr Wussies.

Ich hoffe, die Dame hat sich damit komplett erledigt. Sie schadet dem Feminismus nur noch bzw steht für eine rückständige und sexualfeindliche Art des Feminismus. Der öffentliche Diskurs über den Feminismus wird viel zu sehr von ihr beherrscht bzw sie nimmt in der öffentlichen Wahrnehmung eine viel zu große Rolle ein. Kenne viele Frauen die sich als Feministinnen bezeichnen und Schwarzer und ihre Ansichten grässlich finden. Ich als Mann der dem Feminismus gegenüber positiv eingestellt ist (bzw manchen feministischen Denkrichtungen) fände es ne gute Sache, wenn Schwarzer damit erledigt ist. Würde der Sache nutzen.

Meine Güte, sowas kommt also dabei heraus, wenn man Frauen großteils nur aus der Distanzbetrachtung kennt. Mad-Max-Text, was für ein Quatsch. Selten so einen Blödsinn gelesen. Ich finds ja faszinierend auf was für einen Blödsinn man kommt wenn man die Realität mit irgendeinem Survival-Shooter verwechselt. Zock mal weniger und bewichs dich gegenseitig mit Kerlen wer cooler beim Bomberman spielen ist. Bei dir hat man echt den Eindruck du verwechselst permanent die Realität mit irgendeinem abgedrehten Computerspiel. "Hierarchie unter Männern" - ist das sowas wie das Level des Paladins in WOW? Wie kann man sich über so nen Scheiß überhaupt Gedanken machen... Ich sags mal so: Sich psychisch über andere zu erheben gibt vielleicht irgendwelchen Losernerds ein geiles Gefühl von ach so dicken Eiern (Überkompensation und so), ist aber für die Herangehensweise an PU die vollkommen falsche Denkweise. Die krassesten Herumficker die ich kenne sind alles total liebe, nette, offene Kerle. Die sind einfach freundlich, haben eine warme offene Art und eine entwaffnende Ehrlichkeit, die schämen sich eben für nichts. Ich kenne Leute mit ~200 Lays, die würden deinen "Mad-Max-Test" nicht mal im Ansatz bestehen. Weils nicht wichtig ist. Was zählt ist: Kannst du Frauen die Gefühle geben nach denen sie sich sehnen? Und ja, der sinnliche Kerl mit der Gitarre ist in der Hinsicht beim Großteil der Mädels beliebter als irgendein Survival-Held a la Mad Max, der Vergleich von H&M stimmt da einfach. Bei deinen Bomberman-Jungs wäre ich wohl derjenige über den ihr euch am Ende lustig macht und der in eurer fiktiven Hierarchie ganz unten steht. Und ich glaube, der Fakt dass mich so etwas genau Null abfuckt und mich solche Männlichkeits-Vergleiche so absolut gar nicht interessieren führt dann dazu, dass es ne ganz passable Anzahl Frauen gibt die Sex oder Beziehung mit mir will ;)

DU hattest keinen Bock mehr auf IHRE Spielchen ein zu gehen?! Alter... Wer spielt denn hier dumme Spielchen, du oder sie? Du hast Negs nicht verstanden. Du gibst einer Frau zweimal zu verstehen, dass du nichts von ihr willst, dann gehst du nicht auf ihren Versuch ein, dich doch noch mit zu nehmen und wunderst dich am Ende, dass sie sich lieber nen anderen sucht? Nochmal nachlesen bitte was Negs sind und vor allem WANN man sie anwendet.

Und diese Richtung, die momentan eingeschlagen wird, damit möchte ich nichts mehr zu tun haben. Das widert mich nur noch an.

Ich hab keinen Bock mehr dass dieses eigentlich gute Forum hier durch solchen Müll verschmutzt wird. Ich bin mal hier gelandet um besser im Umgang mit Frauen zu werden. Weil ich Frauen mag, geil finde und gerne Sex haben. Und mir hat das Ganze hier geholfen, ich habe mittlerweile ein gutes Sexualleben und ohne all zu großen Aufwand eine zufriedenstellende Anzahl Mädels am Start. Dabei hat mir das Forum geholfen. Aber wenn ich jetzt hier rein schaue... in jedem zweiten Thread wird Frauenhass zelebriert, es werden nur noch Diskussionen darüber geführt ob Frauen denn widerwärtige Satanswesen sind oder nicht... Wie soll denn ein Anfänger, der hier rein kommt, noch etwas lernen wenn jede zweite Antwort die er bekommt von einem Frauenhasser kommt der selber keinen Erfolg bei Frauen hat? Das Forum geht an so einer scheiße langsam zu Grunde, die erfahrenen erfolgreichen Männer haben keinen Bock mehr auf den ganzen Kram oder verschwenden ihre gesamte Energie darauf, den Frauenhassern zu widersprechen, den Cats wirds auch nicht leichter gemacht durch die allgemeine Situation hier, Anfänger kriegen kaum noch sinnvolle Ratschläge... Wenn das so weiter geht gehts hier irgendwann nur noch darum, sich über die "scheiß Weiber" aus zu kotzen, aber von Persönlichkeitsentwicklung oder Arbeit am Game oder dergleichen, keine Spur.

Der Text sagt weitaus mehr über den TE und seinen Geisteszustand aus als über die Frauenwelt. Ein frustrierter, von Hass und Frust triefender Text voller bornierter Arroganz.

Ich krieg immer nur das Geflame von nicht-Crossfittern gegen Crossfit zu hören, aber von meinen Kollegen die Crossfit betreiben oder anderen Crossfittern kommt kaum so ein Dauergeblubber. Wie viele Hype-Threads von den ach so nervigen Crossfittern haben wir denn hier im Forum bisher gehabt? Glaube, die Anzahl der "Crossfit nervt und die Crossfitter reden den ganzen Tag über nichts anderes!!111einself"-Memes hier im Forum überragen die Anzahl der eigentlichen Beiträge bei denens um Crossfit geht um ~ den Faktor 20. Nur um mal über das natürlich nicht-represäntative Forum hier zu reden, aber anderswo hab ich den selben Eindruck. Das plumpe Anti-Crossfit-Geflame nervt mich weitaus mehr als das Marketing-Gelaber der Crossfitter.

Ich frage mich, warum das überhaupt als Problem gesehen wird. Das wir, ein Land mit 80 Millionnen Einwohnern, derzeit ein doppelt so hohes gesamt-BiP wie Indien, ein Land mit 1,2 Milliarden Einwohnern, haben, ist nicht Ausdruck unserer besonderen wirtschaftlichen Stärke oder sonstigen Quatsches sondern eines fast schon unmoralischen weltweiten Ungleichgewichts. Daher, nein, wir werden nicht ärmer oder verlieren an Bedeutung oder die deutsche Wirtschaft geht den Bach runter usw weil die Inder uns im gesamt-BIP überholen. Sondern wenn Indien uns 2025 in Sachen BIP überholt bedeutet das nur das sich krasse globale Ungleichgewichte so langsam normalisieren. Und das ist nicht schlimm. Und es liegt auch nicht an den ach so inkompetenten Politikern und den bösen Lobbyisten und den fiesen Schulden und was weiß ich was sich da die Untergangspropheten als Schuldige einfallen lassen, sondern es liegt einzig und allein daran, dass ein Land mit 15 Mal so vielen Einwohnern wie wir, das sich dauerhaft gut entwickelt, das im Bereich Hightech große Fortschritte macht, das langsam aus der Armut großer Teile der Bevölkerung heraus kommt (auch wenn sie immer noch ein riesen problem ist) nicht dauerhaft nur ein halb so hohes BIP haben kann wie wir. Derzeit erwirtschaften wir pro Kopf dreisig Mal (dreisig!) so viel wie Indien an Wirtschaftsleistung. Arbeitet der deutsche Arbeiter etwa an einem Tag das dreisigfache eines indischen Arbeiters ab, sind die Deutschen dreisig mal so fleißig? Nope, eben nicht, es herrscht(e) in Indien einfach nur krasse Armut und Arbeitslosigkeit, deshalb ist deren pro-Kopf-Leistung so gering. Nicht wir werden schlechter, der Rest holt einfach nur auf. Und das ist ein guter und normaler Vorgang. Kein Grund zur Panik oder zu Untergangsgeschwätz. Wenn wir von Indien überholt werden bedeutet das nicht, dass es uns schlechter gehen wird, es bedeutet nur, dass Indien wieder weltweit den Platz einnimt den es verdient hat. Zu glauben, es gehe mit Deutschlands Wirtschaft schrecklichst bergab ist doch nur Panikmache und Untergangsphantasie. Das nur zu Link Nummer 2.

Juhu, neue ahnungslose Plattitüdendrescherei im Forum! 2 Antworten bisher und beide wie aus der Bildzeitung abgeschrieben ;)

Ach Tom... 80% deines Fieldreports bestehen aus Gelaber darüber wie du dir einen rein kippst und dann kotzt... Wenn man es herunter bricht: Du hast einem (!) EINEM Mädel erzählt, du hättest eine offene Beziehung und sie hat negativ reagiert. Dann hat deine Verlobte einen Vorschlag gemacht, wie ihr in Zukunft euer Beziehungsleben gestalten könntet und du hast es total versaut, weil du das direkt überall herumproleten musstest. Und dann kommen darauf die großen Erkenntnisse, "nicht zu ehrlich zu den Frauen sein", Worte wie "immer" usw. Aufgrund EINES Erlebnisses verallgemeinerst du also auf alle Frauen. Es ist gewagt, ich weiß, aber warum nicht mal Frauen als ganz normale menschliche Individuen sehen bei denen es untereinander riesengroße Unterschiede gibt? Ich kenne Frauen, bei denen ist es ein super DHV wenn man erwähnt dass man in einer offenen Beziehung ist und ich kenne Frauen, die rennen da schreien weg. Die Frage ist jetzt: Welche Sorte will ICH (wenn ich dieses Beziehungsmodell lebe)? Und da ist dann eine negative Reaktion einer Frau auf so etwas eher ein Selektionskriterium ;) Tom, wärst du nicht so indiskret-dumm gewesen hättest du jetzt eine offene Beziehung. Deine Freundin hatte Bock darauf, sie hätte sich drauf ein gelassen. Du hast es voll versaut, weil du es direkt danach im ganzen Freundeskreis herumtröten musstest und sie dann mit den verurteilenden Kommentaren nicht klar kam. Das hat nichts mit Ehrlichkeit zu tun, das ist pure Dummheit. Hättest du das diskret und langsam aufgebaut hätte es geklappt. Oder sieh es mal so: Deine Freundin hat sich zum ersten Mal auf Analsex eingelassen, sie hat sich davor etwas geschämt dass sie das irgendwie interessant findet, aber hat sich nie getraut, eben wegen Scham. Nach mehreren Gesprächen über das Thema probiert ihr es Mal und es gefällt ihr sogar. Danach geht ihr auf eine Party und du erzählst direkt "ey ratet mal was geht: Die Petra hat sich vorhin endlich von mir in den Arsch ficken lassen!". Wäre auch saudumm, das so zu machen. Und genau so, sehr stark damit vergleichbar, hast du dich eben verhalten. Solche intimen Details trompetet man nicht direkt herum, das lässt man erst einmal sacken, reflektiert es und schaut, wie es sich entwickelt, ganz diskret.

10 pro Jahr sind 5 Wochen Lesezeit pro Buch! Als ob das viel ist... Klar, manche Teile sind sehr lang und ausführlich, an "die kleine Weltgeschichte der Philosophie" beispielsweise hat fast 900 Seiten in kleiner Schrift - aber das ist eine Ausnahme. Aber auch das Buch, was ja eine oberflächliche Einführung ist, schafft man bei regelmßiger Lektüre (jeden Abend ne Std vor dem Einschlafen) in 5 Wochen wenn man schnell liest. Die meisten Sachbücher haben ja eh deutlich weniger Umfang. Ich finde 10 pro Jahr nicht viel, so lange man nicht nur extrem lange, ausführliche, oder extrem komplexe Fachbücher die in die Tiefe gehen liest. Wenn man eine große Bandbreite abdeckt, an Einführungsliteratur zu einer großen Bandbreite an unterschiedlichen Themen wie auch an tiefergehender Literatur zu einzelnen Themen bei denen man dann mehr Komplexität verkraftet, sind 10 Bücher im Jahr gar kein Problem.

Doch, war er. Tom, ich weiß, Bildung ist eine schwere Sache und sich weiter zu bilden ist anstrengend. Aber du solltest dich mal DRINGEND mit Themen wie richtiger Quellenrecherche beschäftigen, dann fällts du nicht mehr auf jeden Unsinn herein. Um es mal direkt zu sagen: In deinem Fall ist es so, dass ein Ungebildeter (du) irgendeinen hahnebüchenen Schwachsinn (deine eben gepostete Website) glaubt, weil er zu ahnungslos ist, sinnvolle von schwachsinnigen Texten zu unterscheiden. Ganz ehrlich Tom, diesen Link kann man mit einem gewissen Grundwissen in Politik, Jura usw in allen Punkten widerlegen. Mal eine Frage: Wie viele Bücher, also sinnvolle Sachbücher, gerne auch mit komplexem Inhalt, liest du pro Jahr? Sollte die Antwort weniger als 10 sein, dann kennst du den Grund, warum du immer wieder mit so einem Schwachfug ankommst. Dann bist du einfach nicht gebildet genug und kommst mit der Komplexität der heutigen Welt nicht mehr klar. Daher, wenn du die Welt besser verstehen willst, dann beginne dich weiter zu bilden. Tipps für Einstiegsliteratur zu einzelnen Themengebieten kann ich dir gerne per PN zusenden.

Wir präsentieren aus unserer beliebten Reihe: DREIBEIN Ein Mann macht sich Gedanken heute: TEIL 11 : "Ein Mann muss tun, was ein Mann tun muss" "Ich habe mal bei einer Prostituierten den Orgasmus vorgetäuscht. Aber ich kann das erklären: Ich war in einem Pauschalclub und habe an dem Tag insgesamt 12 Damen rangenommen. Bei der Zwölften bin ich dann einfach nicht mehr gekommen. Also habe ich einfach vorgetäuscht. Das hat sie aber gemerkt, weil kein Sperma im Kondom war. Und dann hat sie gesagt, dass das so nicht geht und ich weitermachen müsse, bis ich komme. Tja, dann musste ich nochmal richtig ran."

Damit er beim Sex nach 10 Sekunden fertig ist? Eine überaus idiotische Denkweise. Sex ist nicht "fertig" wenn der Kerl ab gespritzt hat, sondern wenn beide befriedigt sind. Nur weil Pornos mit nem Cumshot enden solltest du diese vollkommen idiotische Denkweise trotzdem nicht übernehmen.

Viele Männer kommen beim ersten Mal viel zu schnell. Passiert jedem Mal. Als Lösung dagegen: Mache ein ausführliches und intensives Vorspiel. Lerne ihren Körper kennen, spiele an ihr herum (an IHR, nicht nur an ihrer Muschi wie von den Vorpostern gemeint), also massiere ihre Brüste, streichele sie am Rücken etc und etwas an ihr herumlecken etc darf auch drin sein. Mach einfach, was du gerade machen willst, der weibliche Körper ist ja was Neues für dich, also gibts garantiert noch genug Stellen, die du mal genauer kennen lernen möchtest ;) Und dann, lass dir einfach von ihr einen runter holen, spritz ihr auf Bauch oder Brüste, spiel ein wenig mit der Soße herum (dass auch sie darauf klar kommt, ein kerl der nem Mädel iwo hin spritzt und dann einen auf Ekel macht ist einfach ein Abturner), mach sie sauber und dann lass sie ohne Unterbrechung wieder an dir herumspielen / blasen und dann habt Sex. Durch den Orgasmus beim Vorspiel ist der erste Druck weg und du kannst erst Mal ganz entspannt Sex mit ihr haben. Und mit 23 solltest du noch fit und notgeil genug sein, dass du direkt nach einem Vorspiel-Orgasmus wieder einen Ständer bekommst, ohne große Pause...

Für dich, TE, wäre dieses Bootcamp hier wohl eine gute Idee: http://www.pickupforum.de/topic/114010-das-bitte-nicht-ficken-bootcamp-bnfb-oder-wie-komme-ich-endlich-zum-erfolg/

Verdammt, auf Youtube ist es auch down. Scheint nirgendwo mehr verfügbar zu sein. Ich will die verdammte Doku sehen! Immerhin war Sebastian eine Weile lang mein Wing! :D Will sehen, wie er sich auf nem Bildschirm macht ;)

Thanks!

Nö da war nichts.

Vieles, was in der gängigen PU-Literatur mit "Evolution" begründet wird, ist schlichtweg Schwachsinn. Beispielsweise die Theorie, dass alle Frauen betaisieren würden um den Mann zu binden. Das Gegenteil ist der Fall. Was manche als Betaisierung von der Frau aus wahrnehmen sind in meinen Augen nur Frametests, die Frau testet ob der Mann an ihrer Seite noch der verlässliche, kongruente, tolle Partner ist den sie einmal kennen gelernt hat. Betaisierung ist nur eine Folge daraus, wenn der Mann diese Tests nicht mehr besteht (weil er sich gehen lässt, zum Langweiler wird, Eifersüchtig wird etc). Betaisierung ist kein Prozess der aktiv von der Frau ausgeht, nicht Frauen betaisieren Männer um sie zu binden, vollkommen falsch, Männer betaisieren sich selbst (aus Faulheit, Angst, Bequemlichkeit usw heraus). Daher, schlag dir das mit dem allzu wörtlich nehmen der Evolutionstheorie mal aus dem Kopf ;)

Schade in der Mediathek findet man das Teil nicht mehr. Hat mir jemand ne aktuelle Kopie / Version? Dankeschön!

Außer Überlegenheitsgeschwurbel und Allmachtsfantasien der Frauenwelt gegenüber haste nichts Sinnvolles bei zu tragen? Gut, dann halt einfach den Rand.

Eine frühere Liebschaft von mir hat das gelesen. Die meinte aber, das hinge auch iwie mit der Emma-Redaktion zusammen? Quasi Emma, nur jüngere Zielgruppe? Oder habe ich das falsch verstanden?