The Bloke

Nach dem allgemeinen Hype im Stilmagazin habe ich mir jetzt die schwedische M59 Feldjacke bei raer bestellt. Mal schauen ob das ein totaler Griff ins Klo wird oder ich ich die Jacke iwie sinnvoll kombiniert bekomme... Für 6€ ist es den Versuch wert ;) Also wenn wer noch eine total günstige aber robuste Jacke sucht, kann man mal nen Blick drauf werfen. Wenns scheiße aussieht ist ja nicht viel Geld verballert.

Gestern pumpen: - Deadlift 3 x 5 x 100kg - Press 3 x 5 x 45,5kg - Klimzüge 3 x 5 x 10kg - KH Press 2 x 10 x 14kg je Seite - Latzug 2 x 10 x 70kg

Seit Montag wieder dabei, Krankheit und Arbeitsstress ist überstanden. Montag: - Squats 3 x 5 x 90kg - Bench 3 x 5 x 75kg - Rudern breit 3 x 5 x 75kg - Schrägbank 2 x 10 x 50kg - Rudern schmal 2 x 10 x 70kg Habe die Gewichte zurückgesetzt wegen Pause. Dienstag und Mittwoch Kampfsport, heute Abend nächste Runde Krafttraining.

Bei dir kommt kein Vibe rüber? Hast du noch nie so richtig über einen Text gelacht, dich amüsiert oder gedacht "krasse Ansage, die hat Eier" dergleichen? Stimmt halt einfach nicht dass da keine Emotion rüberkommt, man muss sie nur transportieren. Ich bin ja selber nicht der größte OGler. Mein Game ist großteils nicht im OG. Ich widerspreche hier nur dieser Pauschalkritik. Weil ich die einfach nur flach finde.

Nach meiner Erfahrung steht der Aufwand in keinem Verhältnis zu dem, was du bekommst. Du versauerst vor deinem Rechner. Im Pickup geht es darum, die eigene Kalibrierung stetig zu verbessern. Das schaffst du nur indem du wirklich raus gehst und dich mit anderen Menschen abgibst. Durch stupides tippen von Textnachrichten werden deine Fähigkeiten, Frauen zu verführen, nicht verbessert. Wenn jemand pro Woche 20 Frauen anspricht und es nebenbei laufen lässt, ist es völlig in Ordnung. Aber welcher gute Verführer muss online tippen wenn er offline vögeln kann ? Das schließt sich irgendwie gegenseitig aus. Und nach meiner Erfahrung lässt sich OG perfekt mit einem ausgelasteten Leben vereinbaren. Abends wenn man alleine in der Bahn sitzt aufm Heimweg vom Büro ein wenig Tinder, dann zum Sport, danach kurz in ne Bar mit Kumpels und zum einpennen nochmal 1 bis 2 Nachrichten raushauen - läuft. Beschränkt ist, wer statisches Game betreibt und es nicht an seine Möglichkeiten und Lebensumstände anpasst. Wenn ich jeden Tag 45 Minuten Bahn fahre und da um mich herum nur komische Arbeiter sitzen, dann kann ich die Zeit nutzen um ein Buch zu lesen oder OG zu betreiben. In dieser Situation OG Zeitverschwendung zu nennen ist halt einfach nur engstirnig. Es ist sogar Zeitoptimierung. Wer natürlich noch in der Phase ist, erstmal "rausgehen" zu müssen und die Basics zu lernen, für den ist OG natürlich nicht das Richtige. Ich gehe aber einfach mal davon aus, dass die absoluten Basics sitzen. Immer dieses Getue als sei OG was total absurdes... OG ist auch nur ein anderer Kanal um mit Frauen in Kontakt zu treten. Und wer klug ist nutzt alle ihm zur Verfügung stehenden Kanäle nach seinen individuellen Vorteilen aus.

Ich kann diese geistig beschränkte Leier echt nichtmehr hören... Onlinegame so schlimm, alles scheiße, alles blöd. Is klar. Gibt genug Kerle die OG mit sehr viel Erfolg praktizieren (man lese nur den letzten Thread von Endless Enigma, wirklich toll!), da liegt es nicht am OG, sondern an euch.

Es gibt doch, auf Typen wie den Te zugeschnitten, hier jede Menge Hilfe. Man muss sie nur annehmen und umsetzen. Der beste Text zu dem Thema hier: http://www.pickupforum.de/topic/114010-das-bitte-nicht-ficken-bootcamp-bnfb-oder-wie-komme-ich-endlich-zum-erfolg/ Ein Bootcamp von Jon29, das perfekt auf Typen wie den TE passt. Soll er mal durchziehen und dann, wenn er das konsequent umgesetzt hat, rede wir in ein paar Monaten nochmal darüber. Bis er nicht den Willen zeigt, das umzusetzen, sollten wir ihn alle ignorieren, denn dann will ers nicht anders. Also, TE. Hier ist deine Lösung. Dieses Bootcamp. Mach es oder lass es. Wenn du es aber nicht konsequent durchziehst hast du jegliches Recht zu jammern verwirkt. Denn dann willst du einfach nicht.

Gibt einen Thread von Sharkk zum Thema "sexual framing". Den lesen. Davon abgesehen: Sexuelle Komplimente funktionieren nur, wenn du sie mit dem richtigen Frame bringst. Einfach nur Sprüche auswendiglernen bringt dich kein bisschen weiter. Bei sexuellen Komplimenten ist am wichtigsten, dass sie authentisch sind. Sonst wirkt es schmierig, übergriffig oder einfach nur komisch. Es geht weniger darum, was man sagt, als darum, aus welcher Intention in welcher Situation man es sagt. DAS ist das entscheidende bei sexuellen Komplimenten.

Nein, es ist schwerer. Weil alle wissen, worum es geht und deshalb von Anfang an härter selektiert wird. In normalen Discos kommst du auch mal indirekt ins Set und kannst dann unterm Radar eskalieren und isolieren - in Swingerclubs nicht. Die Mädels wissen, warum sie da sind. Ich war schon häufiger alleine in Clubs und ca. 40% (Edit: 20 - 30%. Hab nochmal drüber nachgedacht, es waren eher 20 - 30%, aber keine 40%, das war zu hoch gegriffen) der Solo-Besuche bin ich ungevögelt wieder heimgefahren. Am besten Abend als Solo hatte ich 5 Mädels, am schlechtesten wollte nichteinmal eine überhaupt richtig mit mir reden. Als Solomann alleine in nen Swingerclub -> schwere Kiste. Du brauchst Eier und Game - oder richtig gute Optik. Meine Optik ist eher Mittelmaß, daher musste ich es immer mit gutem Game lösen. PS: Einziger "easy way" um ohne Game im Swingerclub zum Stich zu kommen, ist, wenn sich ein M/F-Paar oder MMF auf ne Matte verziehen, etwas abgelegen und du schleichst einfach hinterher und setzt dich daneben, nur zum zugucken. Und wenn der Typ oder einer der beiden nen Durchhänger hat oder fertig ist und die Fraue noch will, springst du flott ein. Dazu brauchst du aber a) eine zuverlässige Erektion und b) die Dreistigkeit und auch den Charme, in der Situation dann das so handlen zu können dass die dich direkt integrieren. Ich finde die Masche aber irgendwie armselig. Abgreifen was runter fällt. Die Eckenwichser-Taktik wird sie auch genannt.

Paper dazu solltest du unter A research on the relationship between ejaculation and serum testosterone level in menAutor: Jiang Ming finde können. Hier das relevante als Grafik ausgeschnitten. Etwa 7 Tage ohne Wichsen lässt dein Testo steigen. Danach sinkt der Spiegel wieder. Einmal schießen pro Woche macht also durchschnittlich den höchsten Testo Spiegel.

Für Party ONS entscheident ist: - Eskalation (auch: Das richtige Maß um die Spannung aufrecht zu halten. Nicht zu viel, nicht zu wenig) - Isolation - Logistik - sexuelles Framing (gibt nen Text von Sharkk dazu) Sind die entscheidenden 4 Punkte für erfolgreiche Party-Lays. Ob du sie an der Bar ansprichst, auf der Tanzfläche antanzt, auf dem Weg zur Toilette abfängst oder auf der Terasse auf ne Kippe einlädst und was du dann genau sagst, ob direkt oder indirekt, ist irrelevant dafür ob der Lay dann auch klappt. Sondern das ist einfach individuell, finde da einfach deine eigene Vorliebe, was am besten zu dir passt. Aber die obigen 4 Punkte müssen sitzen.

Ach immer dieses falsch verstandene Alpha-Gehabe. Wenn man Scheiße baut, entschuldigt man sich, ist Bestandteil guter zwischenmenschlicher Umgangsformen. "Dicke Eier, Frameverlust Alpha ey" hin oder her, das gehört sich so.

Sicher? Sie ist noch ziemlich Jung deswegen weiß ich nicht ob sie das einschüchtert (zu Alpha) und Bar ist glaub ich auch nicht die beste Idee.. Was gibt es bei HB'S die "kumpelmäßig" drauf sind zu beachten (Dominanz etc.)? Man hab einfach Hemmungen ihr zu schreiben... Lass mal diesen Dominanz-Quatsch weg. Mit diesem Dominanz-Kram machen sich die meisten hier nur unnötig ne Platte. Am besten denkst du über das Thema Dominanz die nächsten Jahre garnichtmehr nach. Die Nachricht ist auch kein bisschen dominant. Sie ist einfach nur konkret und zielstrebig, selbstsicher. Dominant wäre etwas bestimmendes oder befehlendes. "was meinst du? Du, ich, morgen Abend in ner Bar? ;)" ist kein Befehl, sondern eine Frage. Deshalb: Konkret sein, zielstrebig sein, klare Aussagen machen mit denen sie was anfangen kann. Klar kann man auch anders gamen, aber das ist nicht mein Stil, dann fragste besser andere. "HB'S die "kumpelmäßig" drauf sind" -> sind auch nur normale Frauen. Was gibt es da zu beachten? Verführen, comfort herstellen, eskalieren nicht vergessen, fertig.

Die Mädels wollen Spaß und unkompliziert verführt werden. Du machst das Gegenteil, du kommst gleich beim ersten Date mit Beziehungsproblemen, Diskussionen und lauter Scheiß der sie belastet. Das ist uncool und unsexy. Warum sagst du so etwas überhaupt? Hake das einfach unter Dummheit der Jugend ab, entschuldige dich bei dem Mädel für den Scheiß (und melde dich danach nichtmehr bei ihr, gönn ihr einfach dass sie sich wenn du aus ihren Gedanken bist, auf einen unkomplizerteren Typen einlassen kann mit dem die Beziehung nicht von Anfang an belastet ist) und dann geh auf die Jagd nach Frauen denen du eine schöne Zeit und unkomplizierte, tolle Momente schenkst.

Und genau das ist halt nachweislich falsch! Die USA haben verschiedene sunnitische Mudjahidin Gruppen unterstützt, teilweise finanziell, teilweise mit Informationen und Kontakten. Al Quaida war eine dieser Gruppen. Sie wurde nicht von den USA gegründet, sondern anfangs unterstützt. Weil die einfach jede sunnitische Gruppe unterstützt haben die gegen die Sowjets gekämpft hat. Siehe meinen Beitrag oben. Ohne die USA gäbe es Al Quaida genauso. Weil die USA eben einer von vielen Playern in dem Konflikt waren, aber weder der alles entscheidende noch der alles steuernde. Das wären sie zwar manchmal gerne, aber das heißt nicht, dass sie es auch sind ;)

SMS / WA: "Hi xy, hier ist Norton. Ich hab gehört, wir sollten mal zusammen was trinken gehen. Was meinst du? Du, ich morgen Abend in ner Bar? ;)" Warum sollte das nicht gehen? Verkompliziert den Kram nicht. Sie steht auf dich, also macht was draus. Klar kann das sein. Kann auch sein, dass ihr etwas wie meine Nachricht oben nicht playfull genug oder zu direkt und damit zu einschüchternd ist. Wenn sie aber zu der Sorte Frau gehört, die ich toll finde, dann nicht. (ist die Frage, ob du diese Sorte Frau auch toll findest) Ich denke, die Wahrscheinlichkeit dass du sie dir durch ewiges Warten, nichtstun und "mal zufällig übern Weg laufen und so tun als ob" abturnst weil sie das anödet ist deutlich größer als die Wahrscheinlichkeit, dass du ihr zu direkt bist und sie sich deshalb verzieht. Wo ist denn die Spannung, wenn man zig Mal ums Haus schleicht um dann heimlich durch die Hintertüre, dass es ja keiner merkt, zu gehen? Frontal durch die Vordertüre rein, "hier bin ich, lass uns spielen!" und dann loslegen. Um mal metaphorisch zu sprechen.

Die wartet halt darauf dass du mal nen Move machst. Hättest Sie küssen sollen. Jetzt ist sie verunsichert und zieht sich n bischen zurück. Date abmachen, würdest dich freuen Sie wieder zu treffen -> KC, sry-> Knutschen! Wie gehe ich die Sache am besten an um sie wieder nach nem Date zu fragen? Mittlerweile ist es so, dass wenn ich ihr schreib dass ICH fast alleine das Gespräch aufrecht halten muss. Von ihr kommt kaum etwas, dazu muss ich sagen, dass ich ihr letztens nicht zurück geschrieben habe, sie dann gefragt hat ob ich sie vergessen habe, ich "ja, schon" geschrieben habe und nachdem dann von ihr nix mehr kam Ausser "pff" ich mich direkt entschuldigt habe von wegen dumm gelaufen un sorry blabla (wahrscheinlich dämlich, oder?), sie schreibt dann nur "war doch nur Spass"... Ich glaube ich war am Anfang vllt auch einfach zu "needy"(?), weil sie bestimmt gemerkt hat dass ich voll auf sie stehe. Wäre cool hier auch nochma Meinungen von euch zu hören. Sorry wegen Groß und Kleinschreibung aber tippe das hier mitm Handy. Du bist langweilig, das ist der Grund. Mit dir wird gerade gespielt, weil du halt da bist, aber wenn ein anderer besserer ankommt stehst du sofort im Aus. Das Mädel war anfangs interessiert, mittlerweile eierst du dich selbst ins Aus. Du bist in der gesamten Interaktion passiv. Sieht man daran "es ist nichts passiert außer Händchenhalten", "von ihr kommt kaum etwas" -> das sind Aussagen die passives Handeln zeigen. Ein Kuss passiert nicht, du verführst sie dazu, nicht "von ihr kommt nichts" sondern du bringst sie eben dazu, sich klar zu positionieren (Abfuhr oder wilder Sex, entweder oder). Das hier: ist Bullshit in Reinform. FUCK DIE MÄDELS SOLLEN SPÜREN DASS DU AUF SIE STEHST. Die sollen von Anfang an wissen, woran sie sind. Je klarer du dich positionierst, desto besser. Eine Haltung a la "ich will dich und werde versuchen, dich zu verühren dass du nachher unter mir liegst" ist fucking sexy und damit weiß Frau was an zu fangen (entweder Abfuhr erteilen oder mitmachen), eine Haltung "ich weiß nicht was ich will und schaue mal was so geht aber lasse sie auf keinen Fall wissen dass ich sie scharf finde und spiele deshalb uninteressiert" ist fucking langweilig weil das jeder andere Angsthase genauso macht. Non-Needyness hat nichts damit zu tun, dem Mädel vorzuspielen dass man sie nicht wolle. Non-Needyness bedeutet, sie nicht zu brauchen und von ihrer Gunst abhängig zu sein. Den Unterschied erkennst du, daran, dass der non-needy Kerl nach einer Absage meint "schade, du verpasst was", ihr keinen Groll gegenüber hegt und sich einfach einer anderen widmet während der needy-Kerl bettelt und jammert und hofft, sie trotzdem zu kriegen. Du kannst von Minute 1 der Interaktion an dein volles Interesse zeigen und trotzdem non-needy sein. Du hast das Konzept der Needyness nicht verstanden. Du fragst jetzt auch nicht nach einem Date, sondern sagst ihr, dass du sie wiedersehen willst, XYZ an Tag soundso, voll geile Sache, soll sie mitkommen. Wenn sie nicht will, dann lass sie. Wenn sie will, eskalierst du dieses Mal richtig und positionierst dich. Und holst dir was konkretes ab (Abfuhr oder mindestens wildes rummachen oder eine vernünftige Erklärung, wo sie steht)

Nur als kleine Erinnerung. Die USA (CIA) hat Al Quaida in erster Instanz tatsächlich aufgebaut. Stichwort Bin Laden und Mudsahedjin in Afghanistan. Schade, dass du deine Zeit darauf verschwendest, immer wieder die selben Texte zu tippen. Hast du dir den Vortrag von Ganser wenigstens mal angehört. Dann könnten wir wenigstens über Inhalt Reden. Aber das liegt dir ja nicht so. Litvinenko z.B. oder die Sache mit den Bombenanschlägen in Russland würden mir spontan einfallen. https://www.youtube.com/watch?v=Sueid7XvinA Die Welt ist halt nicht immer so schwarz weiß wie man sie gerne hätte... Du machst genau das, was JT kritisiert hat, schon wieder: Du simplifizierst und baust für komplexe Probleme einfache Erklärungen. Du verdrehst dir komplexe Probleme, die durch zig verschiedene Dinge beeinflusst werden, so lange hin, bis du einen einzigen Schuldigen hast. Du unterteilst die Welt in Gut und Böse. Bei dir "Böse": Amis, CIA, Mossad, Israel, Lügenpresse, Bundesregierung "Gut": Assad, Putin, Ost-Ukrainische Milizen usw usf. Und dass du JT vorwirfst, er sei den USA gegenüber blind unkritisch, ist fast schon tragisch-komisch. JT hat hier in anderen Beiträgen die Politik der USA dermaßen scharf kritisiert. Aber weil er nicht die USA dämonisiert und als das Übel für ALLE Probleme auf der Welt ansieht, bezeichnest du ihn als blind den USA ergeben. Ich mache mal folgenden Vorschlag: Du versuchst mal die Welt nicht schwarz-weiß zu sehen, sondern in Graustufen. Keiner ist wirklich Gut, keiner ist wirklich Böse, keiner "steuert" aus dem Hintergrund etwas, sondern die aktuellen weltpolitischen Probleme ergeben sich, weil zig Gruppierungen mal mehr mal weniger berechtigte Interessen haben die miteinander im Konflikt stehen. Wenn du diese Denkweise umsetzt dann wirst du erkennen, dass deine einfachen Lösungen die die Welt in gut und böse teilen (und dich selbst gut fühlen lassen, weil man ja auf der "richtigen" Seite steht) einfach nur versimplifizierender Schwachsinn sind. Das Problem ist: Es gibt Entwicklungen, die zu kritisieren sind. Beispielsweise das Erstarken der Rechten in Israel. Beispielsweise das Verhalten Westeuropas im Krim-Konflikt. Und so weiter. Ihr jedoch stürzt euch ALLEINE auf diese Punkte die definitiv zur Lage beitragen (aber NICHT ALLEINE dafür verantwortlich sind), nehmt alle anderen Einflüss weg und kommt dann zu dem Ergebnis: Es gibt einen Schuldigen, einen Teufel der alles steuert und das sind die USA / CIA / MOSSAD / BRD GmbH oder was euch sonst gerade so einfällt. Ihr seid, in der ursprüglichsten Bedeutung des Wortes: denkfaul. Ihr seid zu faul (oder zu dumm, eure Interpretation), euch die diversen Entwicklungen, Interessen, Gruppierungen an zu schauen die einen Konflikt beeinflussen, das durch zu analysieren und am Ende Querverbindungen her zu stellen. Stattdessen nehmt ihr EINEN Schuldingen der an ALLEM Schuld ist und ALLES beeinflusst. Das ist Denkfaulheit. Ihr seid zu faul, die Komplexität der Probleme zu durchdenken und sucht euch deshalb einfache Lösungen. Das Beispiel Al Kaida zeigt es sehr gut: Ihr behauptet, die Al Kaida wurde von den USA aufgebaut um gegen die Sowjetunion zu kämpfen und die USA sind alleine dafür verantwortlich was Al Quaida an Verbrechen begeht. Eure Analyse dazu: Verantwortlich: USA Ziel: Weltverschwörung. Die Wahrheit ist: Die USA haben eine Teilschuld. Man war in den 80ern nicht selektiv genug darin, auszuwählen wen man unerstützt. Außerdem war man blind dem Islamismus gegenüber, weil die Strategen in Washington annahmen, dass man auf Jahrzehnte hin noch den Kommunismus als Hauptfeind hätte. Eine Fehleinschätzung. Aber nur wenige haben Mitte der 80er den Zusammenbruch der Sowjetunion in wenigen Jahren vorhergesehen.Weiteren Einfluss nahmen: Saudi-Arabien. Westlicher Verbündeter im Kampf gegen den Kommunismus. Aber eben NUR darin. Die Ölkrise hat ja damals die Macht der Golfstaaten gezeigt und dass sie eigene Interessen, unabhängig vom Westen, verfolgen. Also mehr Zweckbündnis als tiefe Freundschaft (zumindest von saudischer Seite aus). Dann: Sowjetunion. Afghanistan hatte eine kommunistische Revolution, danach kam es zum Bürgerkrieg und innerparteilichen Kampf, SU wollte verhindern dass die Afghanen zu den USA "überlaufen" -> deshalb Einmarsch. Iran: Wollte die schiitische Minderheit in Afghanistan militärisch unterstützen und sich so Einfluss sichern. Konflikt mit: Erzfeind Saudi-Arabien (shia-sunni-Konflikt). Weitere Player: Pakistan zum Beispiel (hat Hekmatyar unterstützt, der zuerst gegen die SU war, dann mit Iran verbündet war und dann ab 2000er gemeinsame Sache mit den Taliban machte). Noch wichtig: Die Gruppe um Massoud, kämpft gegen Hekmatyar, ist mit den schiitischen Kämpfern teilweise verbündet, anfangs gegen die SU gekämpft, danach gegen die Taliban und pakistanischen Einfluss. Dann haben wir noch Gruppen die von Usbekistan finanziert wurden. (okay, shit, 4 Uhr morgens, ich verliere mich in Nebenschauplätzen). Jetzt habe ich zig Gruppen und deren Interessen genannt, von denen manche nur am Rande etwas mit der Gründung von Al Quaida zu tun hatten. Was das aber zeigen soll: Die Situation in der Al Quaida enstand, war extrem kompliziert und die Allianzen und wer mit wem verbündet war und wer wen bekämpft hat, hat sich innerhalb weniger Jahre teilweise drastisch gedreht. Beispiel: USA und Iran sind seit der Revolution im Iran verfeindet. USA unterstützen die sunni Mujahidin. Iran unterstützen die Hezbe Wahdat. Hezbe Wahdat (bzw ihre Vorgängerorganisationen) und sunnitische Mujahidin-Gruppen kämpfen gemeinsam gegen die sowjetischen Truppen. Sind die USA deshalb direkt mit dem Iran verbündet? Nope, sie hatten nur einen gemeinsamen Feind, das macht sie aber noch lange nicht Freunde. In fact hab es keinerlei Koordination zwischen den USA und Iran in der Unterstützung ihrer jeweiligen Günstlinge, auch wenn beide gegen die SU kämpften. Denn beide hatten andere Ziele. In dieser Situation ist nun Al Quaida entstanden. Es gab in Pakistan diverse sunnitische Mujahidin-Gruppen die von den USA und Saudi-Arabien (und oft auch anderen) finanziert oder unterstützt wurden, um in Afghanistan gegen die SU zu kämpfen. Die USA dachten, sie hätten diese Gruppen unter Kontrolle so wie sie die pakistanische Regierung unter Kontrolle hatten oder es zumindestz glaubten. Das war eine Fehleinschätzung. Aus Teilen dieser Gruppen hat sich Al Quaida gebildet die sich dann gegen ihren früheren Förderer richteten. Haben die Verantwortlichen Strategen der USA einen Fehler gemacht: ja einen sehr großen sogar. Sind sie alleine schuldig: Nein, es gab noch zig andere Interessensgruppen. Steuern die USA alles: Nein, es wäre ohne die USA wohl ähnlich gekommen, dann eben mit Saudi-Arabischem Einfluss von Anfang an oder andere wären in dieses Machtvakuum gesprungen. Das Witzige ist: Die Leute, die die Al-Quaida = von den USA gesteuert und finanziert - These vertreten, wissen meist nichteinmal, welche Gruppierungen es in Afghanistan in den 80er Jahren gab, wen der Iran unterstützt hat, wen Pakistan, wen Saudi-Arabien, wer welche Ideologie hatte usw. Aber man fühlt sich einfach allwissend und erleuchtet weil man glaubt: Alles von den USA gesteuert, alles eine Verschwörung. Nein, das ist alles einfach deutlich komplizierter als ihr Kleinhirne kapieren würdet. ______________________________________________________________________________________ Das nur als "kleinen" Exkurs zum Thema Afghanistan. Um eines zu zeigen: Die Lage ist eigentlich IMMER komplex und es gibt zig Gruppen, die eigene Interessen verfolgen. Aus diesen Interessens- oder ideologischen Konflikten ergeben sich dann Spannungen und letztendlich auch militärische Konflikte. Zu jeder Eskalation tragen zig Einflüsse bei. Jeden einzeln davon zu analysieren und seinen Einfluss zu gewichten und zu schauen, wie man ihn mit den konfligierenden Interessen in Einklang bringen kann, wäre ein kluges Vorgehen. Einen einzelnen Faktor herausgreifen, ihn zum alleinigen Einfluss und alleinigen Bösen erklären und damit jeden Konflikt zu erklären, ist das, was ihr macht. Und deshalb seid ihr nicht ernst zu nehmen, sondern als Wirrköpfe ab zu stempeln. Man kann untereinander in der Gewichtung, welcher Einfluss was bewirkt und von wem aus was genau ausgeht, nicht übereinstimmen und sich beispielweise uneins darüber sein, inwiefern das Verhalten einer einzelnen Partei einen starken oder eher einen schwachen Einfluss hat. So ensteht eine sinnvolle Diskussion. Man kann aber nicht auf Argumente eingehen, die einen einzelnen Faktor herausgreifen, als alleinentscheidend klassifizieren und alles als riesen Verschwörung davon ausgehend bezeichnen. Weil das nur ein wirrer Gehirnfurz ist. Deshalb darfst du meinen Beitrag hier jetzt auch nicht als Diskussion auf Augenhöhe betrachten, sondern als Belehrung von oben herab nicht mehr so einen Kappes zu erzählen und an zu fangen das Ding zwischen deinen Ohren zu benutzen (falls du dazu nicht schon zu sehr in deinem Tunnelblick der Verschwörungsideologie gefangen bist).

Ich glaube, es ist nicht im Sinne der Mädels, bei diesem Treffen dann von einer Horde gaffender möchtegern-Verführer belagert zu werden. Sonst würden die Mädels ja einfach zum normalen Lair kommen. Da das hier aber ein reines Katzentreffen werden soll, wäre mein Vorschlag an alle Typen: lasst die Mädels unter sich spielen und sich über das Thema austauschen. Da seid ihr einfach fehl am Platze.

Ernsthafte Frage: Willst du wirklich viel vögeln oder gehts dir mehr um das Gegockele und herumalbern mit den Mädels? Ich habe die letzten 10 Seiten gelesen und muss sagen: Wenn du vögeln willst, gehst du es echt falsch an. Nichtnur, dass du Mädels, die offensichtlich off sind, zulaberst und damit Zeit verschwendest, du bleibst auch bei Frauen, die on sind, Ewigkeiten auf der C&F-Dancing-Monkey-Schiene. Dein Comfort ist quasi nicht vorhanden, du machst nur fluff Talk und das manchmal leider auch überaus creepy. Mehr Zielstrebigkeit, mehr Geradlinigkeit würde ich raten. Oder wir beide daten einfach vollkommen andere Sorten von Frauen, ich weiß nicht...

Derzeit krank, deshalb kein Training...

Gegenfrage. Wie kommen Frauen darauf, dass es eine Selbstverständlichkeit wäre, dass der Mann sie ansprechen muss, sie küssen muss, den Sex einleiten muss?Gibt's irgendwo ne Höhle von der ich nichts weiß, in welcher es quasi als ein unverrückbares Naturgesetz in die Wand gemeisselt wurde? Erwartet habe ich zudem gar nichts, sondern einfach beobachtet. Du unterliegst da einem Irrtum. DU musst Frauen ansprechen (oder bezahlen) damit DU zum Stich kommst. Die Frauen verlangen das nicht von dir. Kaum eine Frau erwartet von dir, dass DU sie anspricht. Du musst garnichts und die Männer allgemein auch nicht. Wieso kommst du auf die Idee, dass du der Frauenwelt so wichtig bist, dass sie von dir verlangen, dass du sie ansprechen sollst? Du bist so unwichtig, dass du der Frauenwelt nur dann nicht egal bist, wenn du durch mutige, direkte Aktionen (oder Geld) auf dich aufmerksam machst. Deshalb musst DU FÜR DICH selbst Frauen ansprechen und alle weiteren Schritte übernehmen. Nochmal: Die Frauen verlangen das nicht von dir. Die könnten auch super damit leben, wenn du es nicht tun würdest. Denkst du, wenn du es nicht tun würdest, würde irgendwo ein Mädel umgefickt herumliegen und jammern "ah wie schade, der Fummelchamp hat mich nicht gebumst"? Nope. Das sind nur Projektionen. Diese Verbitterung, nicht gefickt worden zu sein (die Typen wie du speziell den ü30 Frauen unterstellen) ist rein auf eurer Seite. Auch das hier: sind nur Retourkutschen um den Frauen deine gefühlten Demütigungen heim zu zahlen. Nach dem Motto: du wurdest nicht gefickt, also freut es dich total, wenn unattraktive Frauen auch nicht gefickt werden, dann können die ja immerhin deine Ablehnung und deinen Weltschmerz und deine Verbitterung nachfühlen. Die Schadenfreude, dass es bei Frauen ab 30 angeblich bergab geht, ist dermaßen offensichtlich. ENDLICH können diese SCHEIß ARROGANTEN WEIBER mal nachfühlen wie es ist, abgelehnt zu werden. Klar gibt es sexuell frustrierte Frauen da draußen. Angesichts der Lage, was für einerseits notgeile, andererseits verklemmte, Lutscher viele Typen sind, gibt es sogar recht viele sexuell frustrierte Frauen. Nur: Die interessieren mich nicht wirklich. Ich will die offenen, sexuell aktiven, unverklemmten, heißen supergeilen Mädels die sich nehmen was sie wollen. Warum sollte mir die Abwesenheit von Sex bei manchen Frauen, die ich eh nicht will, da irgendwie interessieren? Keine Frau muss sexuell frustriert sein. Kein Mann muss sexuell frustriert sein. Frauen wie Männer können ein Leben voller Genuß und Leidenschaft und wildestem Sex leben. Man muss nur etwas dafür tun. Oder zumindest etwas zu bieten haben. Dass manche (Männer wie Frauen) nichts dafür tun und deshalb sexuell frustriert sind, verschafft mir keine Genugtuung. Ich bin kein Mensch der sich gut fühlt weil es anderen schlechter geht. Aber genau das ist die Motivation hinter diesen Beiträgen wie deinem hier: Sich aufplustern indem man Frauen runtermacht. Was uns wieder zum Ausgangspunkt bringt und warum ich deinen Beitrag zitiere: Diese Larmoyanz, dass die Frauen alle arrogant seien, dass sie XYZ erwarten würden, dass du dies und jenes und tralala machen musst um sie ins Bett zu kriegen und die Mädels dafür doch BITTE etwas dankbarer sein sollen, ist reine Projektion. Keine Frau erwartet von dir, dass du sie einlädst, sie ansprichst, sie umwirbst, sie auf Dates ausführst und so weiter. Der Grund, warum du das tust, ist dass dir der Sex mit der Frau wichtiger ist als ihr der Sex mit dir. Und wenn du diese Dates, die Verführung und das drumherum nichteinmal genießen kannst, sondern nur als lästige Hürde, endlich dein Ding reinstecken zu dürfen, empfindest, dann ist es mir klar, dass du verbittert bist, weil du einfach verdammt viel dafür arbeiten musst bevor du von ihr Sex "bekommst". Der Grund des ganzen Übels sind dann aber nicht die "scheiß Weiber" sondern deine Bedürftigkeit und deine schrägen Überzeugungen über die Frauenwelt.

Wartet mal, dieselben Typen die sich kürzlich hier in diesem Forum seitenlang darüber ausgelassen haben, wie unattraktiv, kein wenig begehrenswert und fast schon abstoßend Frauen ü30 sind und dass diese doch bitte in devotester Haltung alles nehmen sollten, was diese Wunderwesen an Mann (weil ü30) ihnen hinwerfen, jammern nun herum, weil nicht genug Frauen Interesse an ihnen zeigen, nicht einmal ü30er? Da gibts wirklich noch eine große Zahl aufzuarbeitender Innergame-Problematiken. Um es böse zu sagen: beim TE weiß man mittlerweile, warum er mehr im Bordell vögelt als auf "normale" Weise. Generell ist dieses Abkotzen über die "Scheiß Weiber" was sich hier bei ner gewissen Fraktion ausbreitet wirklich armselig. Was ne Loser-Nummer.

Idyllisch?! Lol vll vor 20 Jahren. Ich bin ja echt gerne in Ligurien und der Toskana unterwegs, aber Cinque Terre, dieser Touri-Sumpf, geht einfach garnicht. Schrecklich überlaufen, Touri-Falle. Echt nicht. war zweimal da im Abstand von 10 Jahren, nie wieder!

Heute: - Deadlift 3 x 10 x 80kg - Press 3 x 5 x 47,kg - Klimzüge 3 x 5 x 12,5kg - KH Press 2 x 10 x 18kg je Seite (beibehalten) - Latzug 2 x 10 x 80kg (beibehalten) Deadlift deshalb zurückgesetzt, weil ich meine Technik checken wollte. Habe nochmal SS das Kapitel dazu gelesen. Hatte nach dem letzten Training ein leichtes Ziehen im unteren Rücken und das muss ja nicht sein. Fürs nächste Mal mache ich zuerst die Press und dann die Deadlifts. Und ich werde mir 0,5kg Scheiben kaufen, um in der Press und Klimmzügen eine weniger starke Progression zu haben. Kleinste Scheiben hier im Studio sind 1,25er, das sind dann bei OHP gleich 2,5kg pro Workout mehr...