style school

Und dabei ist den meisten von "euch" Ösis doch genauso wie den Deutschen einer abgegangen, als "ihr" ins Heimatland wieder eingegliedert wurdet. Aber genug vom OT Zum Thema: Vielleicht solltest der TO seinen Social Circle mal lieber mit "komm vorbei, lass ma Playse zocken" locken. Nein, mal ernsthaft. Hast Du, also TO, schon reflektiert, ob es mehr daran liegt, dass sie grundsätzlich keine Lust habe etwas zu machen, es an deinen Vorschlägen liegt oder was der sticky point ist.

Das einzige was auseinandergeht wie die Beine einer Hure sind huer Wahrnehmung und Realität. Das dämliche Frau stehen lassen ohne KINO zu fahren und nur rumzulabern und auch im zweiten Anlauf kaum Interesse an einer körperlichen Verbindung zu signalisieren, nennen "wir" hier garantiert nicht "freeze out". Höchstens ziemlich blöd. Aber da passt auch dein "ich will was mit Dir unternehmen"-SMS-"Game". Das hat was von "hab hier was gelesen und es möglichst schlecht umgesetzt". Du hast sie zwei Mal auf der Partie stehen gelassen und wunderst Dich nun über die Absage? Seventh Void geht da schon in die richtige Richtung. So kann man seine Aussage verstehen.

Das ist in etwa so, wie wenn man sagt, dass man beim Würfeln auf keinem Fall die eins würfelt, weil die nur in einem von sechs Fällen erscheint. Das hat nichts mit würfeln zu tun, das ist einfach so. Die meisten sind sicherlich von einem Risiko von über 50 % ausgegangen. Ich möchte sicher nicht zur unvorsicht aufrufen, aber sowas sollte nicht unerwähnt bleiben, wenn man über das Thema Aids redet. Ändert nur leider trotzdem nichts an dem Fakt: Haste Dich infiziert, haste Dich infiziert. Egal ob beim ersten oder 588. Mal. Mal ganz davon ab, dass eine Quelle mit einer Aussage, die so spezifisch (588) wird, als nicht ernstzunehmen angesehen werden sollte. Selbst wenn man normalerweise von einem Risiko zwischen 0,1 - 1,0 Prozent ausgehen kann. Da liegt 1/588 zwar relativ mittig, ist aber dennoch einfach zu reißerisch. PS: Und zum Würfelvergleich. Der passt schon. Hat nämlich beides mit Wahrscheinlichkeitsrechnung zu tun ;)

Das ist in etwa so, wie wenn man sagt, dass man beim Würfeln auf keinem Fall die eins würfelt, weil die nur in einem von sechs Fällen erscheint. Ich würde mich dazu ja erstmal über seriöse Quellen dazu freuen. So lange schau ich mir das hier in Dauerschleife an: Dazu müssten ja in Deutschland erst einmal mehr Menschen HIV-infiziert sein. Und nehmen wir mal beispielsweise Schleswig-Holstein. Da gibt es auf knapp 3 Millionen Einwohner ca heterosexuelle 300 Männer, 700 homo-oder bisexuelle Männer sowie 200 Frauen mit HIV/Aids. Und wenn wir dann noch davon ausgehen, dass die meisten davon geschützen Verkehr pflegen, ist es auch kein Wunder, dass da kaum "Ansteckungsketten" entstehen. Zumal die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung bei heterosexuellen Kontakten auch noch "recht gering" ist. Ändert aber einfach ja nichts daran, dass ich mir trotzdem keine Aids-Infektion und auch keine weitere Geschlechtskrankheit einfangen will, egal wie unwahrscheinlich es ist. Sorry Robin, aber hier verdrehst Du was. Beim rauchen und saufen schade ich mir selbst (die diskutable Passivraucherei und alkoholbedingte Unfälle mal ausgeklammert), bei sexuellen Erkrankungen kann ich meinen Partner (wissentlich) anstecken. Kleiner Unterschied. Äpfel und Birnen. Wenn Frau getrunken hat, bestehe ich auch darauf, dass sie sich nicht mehr ans Steuer setzt. Wenn sie raucht, dann muss sie das in meiner Wohnung draußen auf dem Balkon tun. Und wenn sie HIV hat, dann soll sie halt mit wem anders vögeln... Sorry Kleiner, aber zu spät ist zu spät. Ich würde mir da eher Gedanken drum machen, ob deine LTR jetzt die beste Referenz ist, nur weil es ihr egal war, ob Du infiziert sein könntest. ;)

Quelle: http://www.rki.de/DE...publicationFile Sind nicht viele, möchte ich trotzdem nicht dazugehören. Quelle: http://www.unaids.or...ort_2011_en.pdf Sind schon ein paar mehr, möchte ich aber immer noch nicht dazugehören. Ich versteh die ganze Diskussion aber sowieso nicht. Statistisch ist eine Aids-Infektion eher unwahrscheinlich, ist auch meine Meinung, und daher gerade für einen heterosexuellen Mann oder eine Frau eine Ansteckungsgefahr arg gering und daher muss man nicht gleich in Panik ausbrechen, nur weil man mal ungeschützten Verkehr hatte. Ändert aber ja doch nichts daran, dass es eben dann auch kein Problem sein sollte, einfach einen Test zu machen, den man in den entsprechenden Einrichtungen im Allgemeinen sogar kostenfrei absolvieren kann. Vorsicht ist halt einfach besser als Nachsicht und sollte selbstverständlich sein - vor allem dem Partner gegenüber. Man schließt ja auch keine Unfallversicherung nach dem Unfall ab und hofft, dass die den Schaden dann doch noch behebt.

Scheißt doch bei dieser Diskussion hier mal bitte auf die Wahrscheinlichkeit von HIV. Dass diese gering ist und andere Geschlechtskrankheiten deutlich höhere Wahrscheinlichkeiten mit sich bringen, muss nicht diskutiert werden, gleichzeitig bleibt bei HIV aber eben immer, wenn es denn da ist, die Auswirkung eine besondere. Für mich der springende Punkt: Wer nicht von sich aus bereit ist, in einer LTR einen HIV-Test zu machen, der ist in meinen Augen kein gutes LTR-Material. Darauf, dass der TO nicht in der Lage zu sein scheint, seine Beweggründe schlüssig nahezubringen und aus ihrem Verhalten vernünftige Konsequenzen zu ziehen, ist dabei noch mal wieder ein anderes Thema.

eingelesen und dann trotzdem in der falschen section gepostet? stark.

Das kann natürlich auch sein Kann nicht nur sein, ist so. Du hättest höchstens anmerken können, dass keine sagte "Wenn ich einen Freund habe, dann..." - aber da Dich das nichts angeht und auch nicht die Frage ist. Aber wer halt nicht nachdenkt, sondern nur darauf hofft zu erfahren, ob die Dame nen Freund hat oder nicht, der blickt so was ja nicht. Reflexion? Fehlanzeige. Aber wundert mich bei Dir und deinen Beiträgen hier im Schnitt auch nicht.

Wenn die Frau auch nur ein wenig Stil hätte, dann wärst Du ganz weit draußen. Mieser Opener und miese Rechtschreibung. Sorry, aber ich hoffe, dass Du das nicht als ernsthaften Tipp für den TO angesehen hast. http://de.wiktionary.org/wiki/zugegebenermaßen http://de.wiktionary.org/wiki/Komma http://www.schriftdeutsch.de/ortr-ssz.htm http://www.korrekturen.de/zeichensetzung.shtml http://www.deutschonline.de/Deutsch/Grammatik/G_schreibung.htm Nur so einfach mal als ein paar Anregung... Ach und: "n Bier", "n Abend", "Mist" sind so wunderherrlich flapsig, dass einem glatt die Lust auf's Antworten vergehen würde.

Es geht ja aber eben nicht um den Einzelfall. Sicherlich wirst Du auch mal eine Frau von Dir überzeugen können, die sich ursprünglich aus Spaß angemeldet hat. Das kann dann aber eben auch eine psychisch labile sein, die ursprünglich nur nen Ego-Push gesucht hat oder sich über die verzweifelten Männer auf solchen Seiten lustig machen wollte. Beides dann jedoch nur bedingt LTR-Material, um mal "Einzelfälle" als Gegenbeispiel zu bringen. Du findest sicherlich auch "gestörte" und sozial-schwierige Frauen auf Bezahlportalen. Da aber dann Geld im Spiel ist, ist einfach das Level der Seriösität ein anderes. Ebenso mit der Vorleistung, die man überhaupt evtl. erst einmal erbringen muss, um zu einem Treffen zu kommen. (Das ganze jetzt natürlich mal ab von "ich bin PUA mit geilem OG und kann jede haben" betrachtet.) Finya ist ja schließlich nicht umsonst eher als Fick-, denn als Beziehungsportal bekannt ;) Mit Verzweiflung hat das wenig zu tun. Eher nur mit nüchterner Betrachtungsweise der Konzepte.

Guck dir doch mal die ganze Aufmachung an. Das ist für kleine Kinder gemacht.... Genau. Und die Kinder bleiben halt aus Gewohnheit da und sind teilweise mittlerweile 18+, weil den Laden gibt's ja schon ein paar Jahre (Community-Bindung funktioniert halt immer wieder). Was das jetzt über die Mädels aussagt... anderes Thema. Und ob man sich deshalb da anmelden sollte? Muss jeder selbst wissen. Ich persönlich würde eher mit dem Teufel zusammen Weihwasser saufen. Und zur Parship Premium und co Geschichte - Das Geschäftsmodell basiert eben darauf, dass man nur mit zahlender Kundschaft schreiben kann, eben um eine gewisse Seriösität in die Sache zu bringen. Du kannst einfach mal davon ausgehen, dass die Frauen, die dort angemeldet sind und bezahlen auch ernsthafter auf der Suche sind, als das 22jährige Finya-Mädel, dass mal einen Egopush braucht und die drei brauchbaren Fotos von sich vorzeigt. ;) Ist halt dann ebenfalls die Frage, was man will und sucht.

Instant lay?

Ich vermute eher, dass Du das gerne so hättest. Nope, sie hat's sogar beim Treffen ausgesprochen, dass es genau so ist. Ja, sie will natürlich nicht alleine darstehen. Nennt sich rebound guy, was Du dann sein darfst/würdest. Ändert nichts daran, dass Du Dir mehr erhoffst, als letztlich sein wird. Aber das wirst auch Du noch lernen, dass Taten ungleich Worte sind und so. Oder einfach viel Spaß mit der Dame. Wir sprechen uns wieder. Spätestens in 1-2 Monaten hinterfragst Du alles, wenn Du halbwegs in der Spur läufst. Man kann es natürlich negativ auffassen - oder es einfach als Erfahrungswerte und Tipps annehmen. Aber hier gleich beim ersten Gegenwind rumpöbeln, führt wieder zu dem Punkt, dass dein Inner Game nicht stimmt und dein Frame ziemlich unbrauchbar ist. Im besten Fall trollst Du nur rum. Menschen brauchen Nähe. Menschen sind dazu erzogen Partner zu suchen. Es gibt mehr als genug Menschen in Partnerschaften, die gleichzeitig nicht zufrieden mit ihrer Partnerwahl sind. Aber zu diesen Menschen muss man ja nicht zwangsläufig gehören. Außer, dass es Dir rein um ne Beziehung geht. Aber dann nimm doch einfach Cindy von nebenan, die mit den drei Kindern von vier Männern. Die freut sich bestimmt nicht mehr allein zu sein.

Und somit biste herrlich darauf eingegangen. Gratuliere. Du weichst der Frage direkt aus, statt sie indirekt mit c&f wegzuwischen? Klarer Indikator für ein "ja, eigentlich schon". Merkt die Frau auch. Daher haste Dir auch die 100.000 Shittests beim Date zu dem Thema eingefangen. Ich vermute eher, dass Du das gerne so hättest. Rest hat fastlane zu dem Thema gesagt. Auch wenn er nur eine fiktive Pickup-Figur zu Promozwecken ist. Seine Antwort trifft's trotzdem.

Blablabla Selbst schuld, wenn Du zu viel säufst. Was? Sie hat sich nicht in sexy Dessous für Dich geworfen? Frechheit. Und Du weißt zum Glück ja, was sie weiß, wenn Du auch selbst nicht weißt, was Du willst? Großartig. Immer dieses schönreden.

Sie wollte halt unverbindlich gefickt werden, gab es aber nicht. Daher war sie dann komisch, weil sie gemerkt hat, dass Du deine Männlichkeit nicht voll auslebst und eher in Richtung LTR zu denken scheinst. Weil sonst eskaliert man auf 300km Entfernung durch. Die fährt man ja nicht mal einfach so, nur um sich zu treffen und ein wenig zu knutschen.

im Zweifel mit ner Mütze aufm Kopf. Ist ja kalt draußen.

Jaja, der klassische "Du bist so wertlos, dass Du selbst mit mir schlafen würdest, obwohl ich nichts gebacken bekomme"-neg. Wer kennt ihn nicht.

Tja, wenn man halt denkt, dass sich mit PU zu "beschäftigen" unwiderstehlich macht, passiert so etwas ;)

Flirten heißt aber nicht, nonverbale PU-Theorie plump in Worten aufzutischen. Selten schlechtes "game" was Du da gefahren hast. Warum kommst Du ohne Aufhänger auf die Eigenschaften deines Kumpels zu sprechen, warum wirst Du ihr mangelnden Invest vor? Alles absolut inkongruent und creepy. Nur weil Du mal gelesen hast, dass Frau sofort nen terminlichen Gegenvorschlag machen muss, wirfst Du ihr das vor? Nach dem Motto "Mädel, ich erklär Dir jetzt mal, wie das läuft?" usw. Total attraktiv. Statt sie in gute Stimmung zu versetzen, kommst Du immer mit so nem Quatsch an und redest darüber, wie es laufen müsste, statt souverän zu führen. Peinlich. Da wundert sich deine Freundin zurecht. Allerdings aus falschen Gründen.

Es gibt keine Pinwand mehr bei facebook. Aber schön, dass Du auf creepy Aktionen von Fremden stehst, die Dich kaum kennen.

Blablabla. Der eine hat den Anspruch, dass man sich im virtuellen Raum bewegen kann, der nächste, dass man sich im virtuellen Raum bewegen kann und auf seine Privatsphäre achtet, der nächste, dass man sich nicht im virtuellen Raum zur Schau stellt und seine Zeit nicht in diesen steckt. Um das Mal als weisen Schlusssatz zu formulieren. Aber wie immer, wenn Du rumtrollst: argumentativ würdest Du durch jeden Grundschuldebattierclub fallen. Aber den Klassenclown-Effekt hättest Du auf deiner Seite.

Nochmal: Es geht um die weitere Kontaktaufnahme nachdem ich von einem mir vollkommen Unbekannten mit offensichtlichem Fickwunsch nachts um 2 Uhr im 13. Stock oder tagsüber auf dem Weg zum Bus angesprochen wurde. Da ist es für mich eine schreckliche Vorstellung sagen wir mal fünf mir unbekannten Männern meine private Telefonnummer gegeben zu haben und nun damit rechnen zu müssen jederzeit angeklingelt zu werden. Wer mir im ersten Moment nicht sympathisch ist, der bekommt auch keine Kontaktdaten. Und wenn mir Menschen tendenziell unsympathisch sind, die mich hier dort und sowieso ansprechen, weil sie mich hier da und dort ansprechen und auch noch unbekannt sind, dann äh gibt's wohl auch keine Kontaktdaten. Auch keinen facebook-account. Wer sich dann nämlich etwas Mühe gibt, kann eine meiner Rufnummern im Internet finden. Kommt für mich vom Angerufen werden auf's selber hinaus. Wäre nur dann schlimmer, weil ich mir dann ne Stalkerin angelacht hätte. Und zum Thema facebook-account. Da würde ich eh komplett aus deinem hier entworfenen "screening" durchfallen. Seit 2008 angemeldet, Freunde nicht sicherbar und nur 5-6 Posts in meiner Chronik, da ich die regelmäßig aufräume und eh nur selten befülle. Interaktivität könntest Du dem ersten Blick nach dieser vielleicht mit ~ 10 Leuten nachvollziehen. Ich muss Erlebnisse nicht dort für die Ewigkeit alle möglichen anderen festhalten. Erst wenn Du in die Fotoalben einsteigst, wird es etwas deutlicher. Ist nur die Frage, ob Du die gleich siehst. ;) Da wäre ich dann wohl gleich der uninteressante potentielle fake, obwohl ich live noch derbe sympathisch rüberkam. So ein Ärger aber auch.

Und das Leben ist böse und gemein und sowieso und überhaupt. Du kannst die Vergangenheit nicht ändern - also bringt es auch nicht, sich wochenlang in diesem Selbstmitleid von wegen "hätte ich doch" blablabla rumzuwälzen. Eigentlich kann man das hier als bloßen Heul-Thread sofort schließen. Pack beim nächsten Mal halt deine Eier aus, statt in Gedanken rumzuwichsen, dass sie Dich ja will und Du dann nichts machst, weil Du ja versagen könntest. Du solltest Dich hier mittlerweile soweit eingelesen haben, dass ohne Aktivität nichts passiert, Rückschläge in Ordnung sind und es zig Millionen geile Frauen auf der Welt gibt. Nur dieses "hätte, wäre, könnte" - das bringt Dich nicht weiter. Du hast nicht, Du konntest nicht und darum war da auch nichts. Es wird aber zukünftig wieder sein, Du musst probieren, probieren, probieren und dann wird es auch. Nur statt rumzuheulen, dass Du Dich nicht überwinden konntest, n HB anzusprechen, solltest Du Dich lieber mal damit auseinandersetzen, wie Du Dich überwinden könntest. Das sollte deine Baustelle sein. Nicht das Hinterhertrauern nach verpassten Chancen. PS: Dieses "das war ein 100% sicheres Ding" ist doch eh nur n beschissener Exkuse, mit dem man sich selbst einredet, dass die Attraction ja da war und man eigentlich und sowieso und überhaupt. Das kannst Du zehn Mal schreiben und von zehn theoretischen Frauen schreiben, die Du hättest "gevögelt" haben können, wenn am Ende 0% stehen. Dann war da eben nichts 100% sicher, weil Du gar nicht erst angefangen hast auf's Tor zuzulaufen. Also schmeiß dieses Blablabla mal gepflegt in die Tonne.

Auch schon: "Aber jedem das seine" könnte dich vor einer einer intelligenten Frau disqualifizieren. Google den Ursprung. Esso und Tchibo? ;) Sorry, aber man kann's auch in's lächerliche ziehen. Wenn dann auch bitte "negativ geprägte Verwendung". Aber Ursprung? Nicht zwangsläufig. Aber freut mich, dass auch Du dieses tolle Wissen zu den drei Worten kennst. Und dann sonst auch gleich noch das mit der Arbeitsgeschichte vielleicht anführen. Nicht wahr? Oh man, selten hilfreiche Beiträge hier.