style school

Game beginnt aber auch mit grundsätzlicher Sicherheit - und wenn sich jemand so wie er aktuell rumläuft unsicher fühlt, dann ist das nicht förderlich. Sicherlich ist das ganze eine Wechselwirkung, aber irgendwo muss man ansetzen und anfangen. Und sei es nur, wenn man das Gefühl bekommt, dass das eigene Outfit doch teilweise nicht so schlecht ist, wie man denkt. Und das ist es auch nicht. Ich mein, ich poste hier normalerweise nicht im Style and Fashion rum, weil mich dieser gelebte modische Einheitsbrei hier nervt und einfach nicht meinem Casual-Freizeit-Stil entspricht, mit dem ich für mich persönlich gut fahre, aber es gibt sicherlich größere Modesünden hier, als den TO, der zumindest ja auch durch Piercings, Tunnel und Bart schon mehr mehr oder minder "individuelle" Akzente setzt, als der geleckte Bubi in Hemd und Chino. Und wenn es letztlich zumindest darauf, wie Du ja eigentlich auch anmerkst, hinausläuft, dass eben sein Game der Knackpunkt ist, dann ist dem TO ja auch geholfen - sofern er sich halt in seinen Klamotten auch wohlfühlt, bzw. sich jetzt nach der Reflexion wohler fühlen kann, als vielleicht vorher.

Nichts gegen 3 mm :D - auch wenn das eher sinnbildlich gemeint war. (Hoffe, dass es ok für den TO ist, ansonsten lösch ich das gerne wieder) Bild muss angeklickt werden. ;)

Besser als aktuell ;)

Bart in Ordnung, Piercings gehen auch noch klar, Tunnel auch - Frisur find ich grausam. "modischer"-Pseudo-Gangster-Assi-Undercut, der durch das Goldkettchen noch verstärkt wird. Klamottentechnisch find ich den TO vom Potential her immer noch individueller, als die Milchbubis in Hemd und Hose (wenn das schon als modische Beratung durchgeht, dann kann ich auch die 400 € Kraft bei C&A fragen) - auch wenn er für mich zu sehr was von Berliner 08-15-Hipster mit Assi*-Zügen hat. Eigentlich reißen die Tunnel es positiv raus und lassen Dich alternativer rüberkommen, als Du ansonsten wirken würdest. Problematisch find ich persönlich auch eher das Gewicht - und das dann in Kombination mit den Klamotten. Sorry, aber dann sehe ich einen Mann mit bis zum Kragen zugeknöpftem Hemd, den man auf dünne Kinderbeinchen gestellt hat. Ok, ich bin eh kein Slim-fit-Fan, aber gerade hier muss ich sagen, dass ein weiteres Hosenbein optisch schon mal ganz anders wirken würde. Perspektive und Modetrend hin oder her. Insgesamt steht hier aber einfach ein zu starker Stilmix. Ein Mix aus Alternativ und Assig auf dem Kopf, unpassende 0815-Modesünde (mMn) an den Beinen und zu spießige Wahl am Oberkörper. Mir fehlt da insgesamt einfach die Lockerheit. Der TO transportiert von der Ausstrahlung her weder, dass er das genau SO tragen will, noch, dass die Kleidung irgendwas über ihn aussagt. Vermutlich hat er mit ner gemütlichen Carhartthose, nem Hoodie und ner 3 MM-Kurzhaarfrisur in nem alternativen Schuppen mehr Erfolg, als wenn man ihn jetzt in die Hemd-Chino-Trendmode der pseudoreifen Frischzwanziger stecken würde. * no offense.

done.

Herzlichen Glückwunsch ihr beiden, ich übernehme die unfassbare Ehre und heisse auch beiden Niveaubestien einfach mal hier im Forum herzlich willkommen. Sagt mal, geht's eigentlich noch dümmer? Vielleicht noch ein paar mehr Satzzeichen, Großbuchstaben und härtere Beleidigungen?

Oder wie wäre es mit... entspannen? Vögeln kann man auch noch nach nem Restaurantbesuch. Mentalray sagt entsprechendes ja schon. Im Zweifel halt zumindest: Augen auf bei der geographischen Location-Wahl

Lernen zu akzeptieren, dass andere Menschen andere Sichtweisen haben können. Würde auch manchen anderen hier ganz gut tun. Ich für mich empfinde vieles an Verhalten auch als lächerliches Drama, trotzdem muss ich damit leben, dass nicht jeder mit der gleichen Einstellung durch die Weltgeschichte tingelt, wie ich es tue. Wenn mir jedoch der Anlass, aus dem in meinen Augen Drama entsteht, für mich nicht mal im Ansatz nachvollziehbar dafür sinnvollen Nährstoff gibt, dann muss ich halt hinterfragen, ob da zwischenmenschlich Kompatibilität vorliegt, seitens der Frau bewusst manipuliert werden soll oder was auch immer. Heisst ja letztlich nicht, dass man nicht auch drauf anspringen muss.

Falsch. Ein Choleriker oder Schlägertyp wird diese Situation auch kongruent, seinem Frame entsprechend, lösen. Darum gehts aber nicht. Hier gehts eher darum erkennen, inwieweit in meinem Frame ungesunde Einstellungen bzw. Verhaltensweisen integriet sind. Und die nach Bedarf zu modifizieren. Hier liegt aber auch wieder der "Irrglaube" vor, dass Choleriker und Schlägertyp zu sein automatisch falsch ist. Gesellschaftlich mehrheitlich natürlich unstrittig, aber genauso, wie ein PUAler für sich das Recht herausnimmt, zu sagen, dass seine Persönlichkeitsentwicklung dahingehend richtig ist, dass er sich so letztlich positiv von der Gesellschaft abhebt, darf das auch ein Schlägertyp für sich beanspruchen. Wenn man authentisch und kongruent agieren nämlich, wie hier vorliegend, im Zusammenhang mit Souveränität behandelt, dann ist doch klar, dass die Mehrheit hier unter Souverän weder cholerische noch "schlag"fertige Reaktionen versteht. Der Schläger selbst vielleicht schon, der darf ja schließlich auch sein eigenes Weltbild haben - und Persönlichkeitsentwicklung soll ja dahin gehen, dass man sich selbst toll findet und mit sich selbst im Einklang ist - oder doch nur dahin, dass man mehrheitstauglich angehimmelt werden kann? So ein Hinweis ist an sich irgendwie überflüssig, da die wenigsten hier mit so einem Verhalten konform gehen und man seine ungesunden Einstellungen und Verhaltensweisen hinterfragen sollte, wenn man sich verbessern will. Philosphisch aber eben durchaus diskutabel. ;)

Ach hier geht es doch nicht um das "Carina, die Sau", sondern vermutlich um Sichtweisen innerhalb ihrer Familie (waren ja mit Cousin und Cousine da und somit "Ohrenzeugen") und mögliche Ängste, wie die Äußerung bei anderen ankommt und wie sich das Bild ihr/Dir gegenüber dementsprechend ändern könnte. Sie musste ihre Mutter eh schon überreden, dass Du dort pennen kannst - und am Morgen danach nennst Du sie "Sau"? Da freut sich Mutter sicherlich, wenn Cousinchen oder Cousin munter tratschen, weil sie von natur aus dämlich, gehässig oder sonstwas sind. Oder ein ähnliches Szenario Insofern ist nicht das spaßige "die Sau" das Problem, sondern einfach der Rahmen, in dem diese Worte gefallen sind. Man kann halt nicht immer und zu jeder Zeit so sprechen, wie man es locker flockig im Freundeskreis tut, ohne, dass man dadurch eventuell blöde Situation schafft.

Herrliche "Diskussion". Ich lerne: Es kann nur eine Meinung geben - und alle anderen haben Unrecht, weil ist so. Zum Glück sind hier dann doch ein paar dabei, die reflektiert genug leben, um zu wissen, dass Regeln in einer Beziehung und dementsprechend auch bei jeweiliger Reaktion des Partners auf irgendwelche Situationen, aus Absprachen, Erfahrungen und Entwicklung der Beziehung heraus entstehen und dieses dämliche Pauschalisieren stumpf ist. Wenn ich schon wieder diese "nur wenn Du Sex losgelöst von deiner Beziehung leben kannst, bist Du erleuchtet"-Mentalität hier lesen muss. Bitte. Natürlich erstmal ein geiler Zustand, fraglich nur, wie tief die geführte Beziehung denn dann wirklich ist oder ob da nur eine geheuchelte Zweckgemeinschaft besteht. Einfach mal, um irgendwie mit ner Behauptung hier anzukommen. Muss ja was zu der Diskussion beitragen. Edit: Eriksen hat leider während meines Schreibens gepostet. Aber um das Ausgangs-Thema noch einmal konkreter aufzugreifen: Wie gesagt: Die "richtige" Verhaltensweise kommt immer drauf an. Hab ich einen kongruenten und soliden eifersuchtsfreien Frame, wäre es lächerlich, wenn ich bei so einer Nummer einen auf Alphatier machen muss. Geht meine Freundin jedoch auf Reviermarkierung ab, mach ich damit nichts falsch. Sowieso mach ich jedoch für mich dann alles richtig, wenn ich so handel, wie ich in dem Moment handeln möchte, so lange man nicht die Fassung dabei verliert - souverän kann ich jede Situation lösen. Entweder ich lache für mich, mach dem Typ locker aber bestimmt klar, dass er und seine Hände dort nichts verloren haben oder vertraue einfach meiner Freundin, dass die selbst Grenzen aufzeigt. Falls sie das nicht hinbekommt, sollte ich zumindest mal drüber nachdenken, ob das so passt.

Keine Zwiebeln bei einem Date, keine Zwiebeln bei einem Date, keine Zwiebeln bei einem Date.

"Fastlane" hatte auch schon mal eine bessere Rechtschreibung ;) Und zum TO: Sehe das Problem nicht. Lass Sie doch gucken, wenn es sie fuchst, dass sie nicht die einzige ist.

Ein Aufreiß-Künstler äh Pickup-Artist zu sein... äh PU ist aber sowas von dafür da, um Frauen aufzureissen - alles andere ist der Weg dorthin und Belohnung on top.

Sehe das Problem nicht. Unkomplizierter und direkter Sex kann auch absolut ansprechend sein. Freu Dich lieber über die Frau, statt hier groß rumzuphilosophieren und über fehlende Verführung zu lamentieren. Pussy. Und auch ich denke hier: Ego-Post.

Werter Herr S. Schmidt, Hannah freut sich bestimmt, dass Du ihre persönlichen Nachrichten hier veröffentlichst.

Krieg ich die Nummer von deiner LSE-HD-Borderline-Schnalle? Aber schön, dass Du wieder hier bist. Habe schon Threads der Qualität "Absage per facebook" http://www.pickupfor...574#entry922574 und "Wie nach ersten mal weiter machen" http://www.pickupfor...268#entry921268 schmerzlich vermisst. Übrigens: Ist deine Ex-LTR die HSE-HD potentielle LTR aus dem Sensations-"Wie nach ersten mal weiter machen"-Thread? Falls ja, dann empfehle ich zum Wiedereinstieg alles rund um das Thema "Screening", sowie die Grundlagen der Begriffsdefinition. Falls nicht, dann zumindest die Story eures Kennenlernens und eine konsequente Analyse deiner selbst, wie es dazu kam, dass Du Dir ne Borderlinerin angelacht hast, bzw. eine Frau einfach mal als solche einstufst.

Was läuft bei Dir denn bitte falsch, dass Dich das so aufregt? Schlecht gekackt? Ist deren Leben, dere Entscheidung und wumpe. Wenn es Dich stört, mach es einfach "besser". Also rausgehen, n Mädel abschleppen, flachlegen und dann in die Wüste schicken. Aber bitte nicht den PU-Leitspruch Nr. 1 "hinterlasse eine Frau besser als Du sie vorgefunden hast" vergessen. Sonst darfste wieder n Thema aufmachen und fragen "warum lassen sich Frauen eigentlich so leicht verarschen und wieso zum Teufel will die alte mir nun ein Kind andrehen?" Oder haste es selbst gemacht? Alternativ: musst Du Dich über nen Freund ausheulen, dem Du das nicht ins Gesicht sagen magst? So, musste ich mal loswerden?

Alphamännchengehabe? Neue Gruppe? Ganz klar. Zum Duell auffordern. Oder zum Ultimate-Fighting-Match. Wahlweise beides möglich. Es kann nur einen Alpha geben. Und der ist laut, dreckig, gemein und stark. Alternativ: Einfach souverän sein. Wahre zwischenmenschliche Anerkennung entsteht mit der Zeit, nicht durch "ich kalibrier mal eben gut was ich sage, damit mich alle hochachtungsvoll wahrnehmen".

"Ewig Jungfrauen gamen"??? Buhuhuhuhuhuhuhu. Ich les hier nur von einem Mädel und das schaffste ja scheinbar nicht mal zu gamen. "sodass ich befürchte, dass einfaches durcheskalieren nicht funktioniert." - Setzen. Sechs. Einlesen. PU und zwischenmenschliche Beziehungen bestehen sowieso nicht aus einfachem durcheskalieren. Und ein dahergelaufener kleiner Junge, der mal eben durcheskalieren will, nur um die Perle seiner erneut temporären Wahl flachzulegen, obwohl die noch so etwas wie jugendliche Zurückhaltung an den Tag legt, er sich jedoch scheinbar einen Dreck darum kümmert (zumindest mehr als "Mist, dass ist ein Hindernis" dürfte es schon sein), sollte mal schön den Ball flachhalten. Sicherlich. Sie will es doch auch. Nur eben alles mit "besonderem Wert" gemessen - und nicht stumpf vom nächstbesten Dorftrottel (rein als stilisches historisch-angehauchtes Beispiel zu betrachten, nicht als direkten Angriff auf den TO, würde ich mir niemals nicht anmaßen) ohne Einfühlungsvermögen weggemacht zu werden.

dein Ego ist sich ziemlich sicher, dass sie auf Dich steht? gratuliere.

da steht nichts neues. daher gilt weiterhin schon gesagtes.

Die klassische Betaisierung, ganz klar: - Sie kündigt an, dass es heute keinen Sex gibt. - Du verführst sie trotzdem, weil sie eh verführt werden will. - Du bist betaisiert. Ist einfach total logisch.

Du hast ein Problem mit dem was ich sage? PS & on-topic: Ich warte jetzt noch auf das "Licht ins dunkle bringen" durch den TO...

Du disqualifizierst Dich einfach dadurch, dass Du auf Risiko (teilweise) ohne Kondom vögelst. Wochenlanges Warten und Ungeduld hin oder her.