style school

Da muss man noch drüber reden? Abgesehen davon: hier kein freezen, sondern ein nexten. Ein freeze impliziert ja noch warten auf erneutes Melden von ihr. 1.Wurde auf seine Frage nicht wirklich geantwortet, sondern darüber diskutiert was Lauch bedeutet... 2.Ob Freezen / Nexten ...scheiß egal, hauptsache seine Aufmersamkeit anderen Frauen widmen und sie vergessen 1. Zurecht an dieser Stelle. 2. Ist nicht scheißegal mein werter. Falls der TO nicht rumtrollt, dann siehst Du doch, dass er das Spielchen beliebig fortführt. Da muss sie sich nur zwei Tage später melden und er hechelt wieder hinterher. Daher braucht man über das ganze auch nicht diskutieren, weil wer solche Zeichen nicht erkennt und hier noch nen Thread erstellt... sorry aber.. verschenkte Zeit.

Da muss man noch drüber reden? Abgesehen davon: hier kein freezen, sondern ein nexten. Ein freeze impliziert ja noch warten auf erneutes Melden von ihr.

Dachte immer Lauch wäre eine Beleidigung. Stark! Aber sinnfreie Jugendsprache ist auch nicht so meins, hilft dafür hier sicher weiter

Mit c&f bereits im Vorfeld wegbügeln, falls ihr vorher noch Kontakt habt.

Damit da weniger Dünnpfiff rauskommt? Sorry, aber wenn wir jetzt mal die EM EM sein lassen, dann musst Gomez, Schweini, Poldinach dieser Leistung auf die Bank setzen und sich im Training wieder anbieten lassen. Gemessen an dem, um das es geht, war das insgesamt schlichtweg ne Frechheit. Aber man muss Schweini einfach Spielpraxis bieten. Und Löws Prinzip funktioniert halt über Vertrauen. Ist ja auch legitim - und wurde belohnt. Ändert aber nichts daran, dass das ganze auch anders gelaufen sein könnte, wenn sich da keine 180Gradwendung eingestellt hätte. Sicher, Gomez hat gegen Portugal das Ding gemacht. Das entscheidende. Aber nimm da mal ein 1:2, welchem Deutschland ja nur auf Grund der Latte entgangen ist... und nach dem Tor kräht kein Hahn mehr. Gomez hat letztlich gemacht, für das er als Mittelstürmer da ist: Das Tor. Da hört's dann aber auch auf. Und da hat jeder, der sich für Klose ausspricht die besseren Argumente auf seiner Seite, wenn man es spielerisch betrachten will - und das ist nun mal die eigentliche Richtlinie von Löw. Gomez kannste am Strafraum anspielen und aus den passenden Möglichkeiten macht er halt seine Dinger. Oder auch nicht. Teilweise braucht er halt auch zehn Chancen für ein Tor - Und die bekommt er durch seine Mitspieler und seinen Torriecher. Das er knipsen kann, darüber muss man nicht streiten. Das kann jeder sehen. Ein kompletter Fußballer ist er dadurch trotzdem nicht.

Die ersten sieben Worte waren lustig, danach hilfloses Gestammel. Merke: Weniger ist manchmal mehr, vor allem wenn man selbst nicht weiß, was man macht. Und das ganze dann noch für die "Ewigkeiten" mehr oder minder öffentlich festhalten muss.

Mit dem Kopf nach vorne gehen Alternativ ihren Kopf mit der Hand führen. Sorry, aber die Distanz muss schon überwunden werden. Du kannst ihr natürlich auch erst was ins Ohr flüstern und dann am Gesicht bleiben. Läuft aber darauf hinaus, dass Du deinen Kopf nach vorne... ach egal..

Ich lese hier nur: "Ich hab kein textgame drauf, sie tanzt mir auf der Nase rum, zur Belohnung chatte ich dafür weiter mit ihr via ICQ, höre mir brav ihre die-Welt-ist-schlecht-und-ich-auch-weil-Aufmerksamkeit-hier-ich-bitte-sofort-Kinderkacke an und bezeichne sie anschließend dann als LSE/Borderline, ohne überhaupt ne Ahnung zu haben, was der Begriff letztlich aussagt, aber mangels Alternativen freeze oder nexte ich sie ja nicht, weil ist ja eigentlich voll reizvoll und so die Kleine"

Hier liegt die Intention des ganzen "Blablas" ja auch mehr auf: "Rette Dich selbst" - und nicht auf "rette die Beziehung auf Teufel komm raus". ;) PS: Mal ganz abgesehen davon, dass hier natürlich auch ein durchschnittlich junges Publikum rumläuft, was .T. noch gar nicht die LTR-"Kompetenz" unbedingt inne haben kann, weil sie vor drei Monaten den ersten Sex hatten und seit zwei Wochen in der ersten Beziehung stecken - Ratschläge werden aber trotzdem gerne erteilt.

Das widerspricht sich leicht...

"warum sollte man auch auf zweite Nacht verzichten, wenn die erste gut war"

Drei Monate Wartezeit sind ausreichend! Das sagt zumindest das Robert Koch Institut! Nicht nur das Robert-Koch-Institut. ;) Test ab drei Monate nach dem letzten Risikokontakt ist eigentlich die gängige Ansage. Davon ab und zur restlichen Infektionsrisikoerläuterung: Arzt fragen, nicht uns - wobei der Urologe dann auch eher die bessere Wahl wäre, nicht unbedingt der Hautarzt. Kannst aber davon ausgehen, dass nicht jede möglich eingefangene Geschlechtskrankheit auch sofort diagnostizierbar ist (wobei ich diese Aussage eher aus der Erinnerung meines letztes Beratungsgesprächs im Zuge meines letzten HIV-Test so grob zusammenfasse. Allerdings hab ich in diesem Zuge auch noch einmal ein interessantes Gespräch über die Definition von HIV-Risikokontakt mit dem schwulen Berater geführt. Dazu sag ich aber mal lieber nix ;) ) Doch, sag mal! Interessiert mich! interessiert mich auch. Naja, grob zusammengefasst ging's eigentlich in die schon bekannte Richtung, die man, wenn man sich grob mal zum Thema eingelesen hat schon kennt und auch auf den typischen Aufklärungsseiten finden kann - oder bei RKI: Als sexueller Risikokontakt wird ja letztlich eigentlich nur ungeschützter Anal-/Vaginalverkehr, sowie Blowjob (mit Schuss) als geringeres Infektionsrisiko für die Frau angesehen, Oralsex andersrum nicht. Und selbst wenn Mann die Frau lecken würde, während die ihre Tage hat, zählt das (wohl) nicht, weil Speichel kein Überträger und die Wahrscheinlichkeit zu gering (wobei ich mich bei dieser Aussage einfach im Kopf schwer tue). Ebenso würden kleine Wunden am Finger beim Fingern nicht weiter ausreichend sein, weil auch hier die durchschnittliche Wahrscheinlichkeit zu gering wäre, ausreichend Erreger aufzunehmen. Und dabei dann eben auch noch "statistische" Spielchen, dass die Wahrscheinlichkeit für einen heterosexuellen Mann bei (jetzt hab ich nachgeschaut) aktuell rund 10.000-12.000 in Deutschland infizierten Frauen in Deutschland und einer bei Risikokontakt statistischen(!) Wahrscheinlichkeit von ~ 0,1-1% der Ansteckung, dem Fakt, das statistisch Analsex "bei uns" seltener vorkommt und so theoretisch auch wieder das ganze reduziert (und dem Fall, dass aus HIV nicht immer Aids werde muss) eigentlich verdammt gering ist... ...und man sich doch gerade als "Hete" lieber sorgen um andere Geschlechtskrankheiten machen sollte und eher deshalb ein Kondom benutzen sollte, als "nur wegen Aids und Kindern", find ich, auch wenn's inhaltlich stimmt, aber eigentlich als sehr fragwürdig, wenn man so etwas an unbedarfte Menschen weitergibt (also in nem Forum posten z.b. ;) ) Also letztlich halt ein weiser Ratschlag, aber da wir ja so auf "Kondom schützt" vor HIV konditioniert sind, verleitet dieses Wissen einige sicherlich, das ganze lockerer anzugehen. Worauf ich aber trotzdem nicht weiter eingehen wollte, ist die noch tiefergehende Auseinandersetzung im Gespräch mit dem Thema Risikodefinition. Ist so schon verharmlost genug ;)

Drei Monate Wartezeit sind ausreichend! Das sagt zumindest das Robert Koch Institut! Nicht nur das Robert-Koch-Institut. ;) Test ab drei Monate nach dem letzten Risikokontakt ist eigentlich die gängige Ansage. Davon ab und zur restlichen Infektionsrisikoerläuterung: Arzt fragen, nicht uns - wobei der Urologe dann auch eher die bessere Wahl wäre, nicht unbedingt der Hautarzt. Kannst aber davon ausgehen, dass nicht jede möglich eingefangene Geschlechtskrankheit auch sofort diagnostizierbar ist (wobei ich diese Aussage eher aus der Erinnerung meines letztes Beratungsgesprächs im Zuge meines letzten HIV-Test so grob zusammenfasse. Allerdings hab ich in diesem Zuge auch noch einmal ein interessantes Gespräch über die Definition von HIV-Risikokontakt mit dem schwulen Berater geführt. Dazu sag ich aber mal lieber nix ;) )

Was will man mit dem Nachnamen? Bei facebook stalken?

schlag das mal einer Frau vor, die so von ihren Eltern erfolgreich konditioniert wurde, dass der Lebensplan Kinder bzw Enkel mit 28 vorsieht. Spätestens. Die Diskussion um Sicherheit und co möchte ich gerne erleben. @TO: ich würde ihr offen sagen, dass eure aktuellen Vorstellungen vom Leben nicht zusammenpassen, wenn Du mit ihr darüber reden willst. Dazu gehört dann aber auch, dass das ja nicht automatisch heißt, dass man sich nicht doch irgendwann annähert. Falls ihr beide dazu bereit seit. Letztlich muss eh die Zeit zeigen, ob ihr langfristig zusammenpasst. Wenn sie das aber stark von ihren Wertvorstellungen abhängig macht, dann ist da nur eine fragliche Basis für da. letztlich kann man in eurem Alter aber kaum 15 Jahre in die Zukunft planen. Das sollte euch beiden bewusst sein. Falls nicht, findet ihr langfristig da schwerlich zueinander. Trotzen: ich als ähnlicher freigeist würde erstmal die Zeit genießen und schauen was kommt. Nur ob sie damit klarkommt bleibt die Frage, die nur sie beantworten kann.

Eigentlich gehen wir alle nur davon aus, dass das so ist ;) Schön, dass das so scheint. ;) Und nur zu deiner ganz persönlichen Beruhigung: Mein Weltbild ist positiv - und ich weiß auch für mich, dass ich für mein Handeln selbst verantwortlich bin. Nur das bedingt für mich noch nicht, dass ich eben "unvorsichtige" Ratschläge zu einer nur grob geschilderten Situation erteilen mag, denn ich hab einfach in meinem Leben nicht nur genügend positive, sondern eben auch negative Momente mitbekommen. Muss ich gar nicht selbst erlebt haben - oder im direkten Freundeskreis passiert sein. Da reicht es schon eine Vereinsmannschaftssportart auszuüben (die vielleicht nicht gerade Hockey ist) und schon kriegst Du die geballte Ladung an sozial unterschiedlichen Schichten ab - und das über Jahre hinweg und durch die verschiedensten Altersstufen durchsetzt. Spätestens da verliert die rosarote Akademikerwelt halt manchmal ihren Glanz ;)

Oder mehrere gescheiterte Ehen. Und vielleicht auch mehrere Väter für die Kinder. Nur der Versorger und vor allem die damit einhergehende SICHERHEIT für die Zukunft fehlt - vielleicht. Vielleicht ist sie auch auf finanziellen Rosen gebettet, aber ich schließe hier bei solchen wunderbaren Fällen lieber auf die negative Ausprägung, als vom Optimum auszugehen. Nicht jeder verkehrt eben in brauchbaren sozialen Kreisen - und das bisher seitens des TO lässt mich nicht unbedingt darauf schließen, dass alles so locker ist. Da bleib ich doch gerne bei meiner Oberflächlichkeit, aber erspare mir so überflüssigen Stress. Und mal ganz ehrlich: Ne Frau, die von heut auf morgen so'n Mist spielt, der trau ich lieber erst einmal alles böse die Welt zu, als davon auszugehen, dass die wirklich nur unverfänglich vögeln will. Auch wenn Du natürlich anhand DEINER gesammelten Erfahrungen die repräsentative Sichtweise auf die vorliegende Situation inne hast ;)

Tja, weil bei vielen einfach die "wo geht's mit meinem Leben hin", "Familie?!?!?!?" und "scheiße, was hab ich alles verpasst, ich muss vögeln was geht"-Uhren parallel ticken ;)

Und meins war natürlich keine Anspielung... ;) Ich weiß nicht, aber ich renne ungerne Frauen hinterher, die mit dämlichem Verhalten und kindischen Flakes um die Ecke kommen und mir alles andere als eine vertrauensvolle Basis für unverbindlichen Sex bieten ;) Und weil sie alles hinter sich hat, sucht sie jetzt natürlich definitiv niemanden, der ihr das was vor ihr liegt mit ein wenig Sicherheit ausschmückt. Klar. Drei Gören zieht man gerne Mal alleine groß, da ist's natürlich völlig abwegig bei so nem Spruch, dass die Frau sich nen Versorger sucht, den sie dann mit nem weiteren Kind an sich binden könnte. Dieser Spruch ist ein simples Abchecken wie der Mann reagiert - und weil der TO eher abweisend zum Thema war, folgte ganz überraschend der flake. Schon komisch, nicht wahr? ;) Ich denke sie hat schon alles hinter sich, was soll dann noch zu heiß werden. Eher war's zu kalt für ihre Vorstellung.

Warum zum Teufel sollte man eigentlich eine Frau mit drei Kindern plus Wunsch nach nem weiteren, die 100km weg wohnt, noch einmal gamen wollen, nachdem sie einen von heut auf morgen kindisch "auf facebook" gelöscht hat? Für einmal Sex ohne Verhütung ( ;) ) mit ner MILF?

Wenn mir eine Frau sowas um die Ohren haut, dann kann das noch so sehr Synonym für "viel Sex und Liebe und Trallala machen" sein, da steckt dann meist schon eben auch diese Intention hinter. Frauen die keine Kinder in naher Zukunft im Kopf auf'm Schirm haben, denken gar nicht erst in solche Richtungen. Wenn Frau dann sogar schon drei Blagen an sich dranhängen hat, dann würd ich den Spruch so ernst nehmen wie es nur geht. Da heißt es dann nämlich im Zweifel sehr schnell "wieso, wir haben doch gesagt...." Und das ganze mal als Tipp so von Erwachsenen zu "Erwachsenen"

Also, ihr habt euch vermutlich noch nicht getroffen? Oder eben höchstens einmal persönlich kennengelernt? Egal. 100km Entfernung, vermutlich noch kein Sex, dafür aber schon Kinderplanung (hallo-o-o-o?), die Du nicht willst. Dafür aber "nen anderen" kennengelernt. Herrlich. Entweder will der andere auch gleich Kinder, wohnt zudem um die Ecke - oder ist eben einfach ihr fiktiver Absprung von Dir, weil Du nicht Versorger spielen willst. Jap. ;) PS: Warum schilderst Du die Situation nicht gleich so wie jetzt. PS2: Sicher, dass sie eine "tolle" Frau ist, bei der Du wirklich am Ball bleiben willst? Falls ja: Selbst Schuld!

Hüpf, Häschen, Hüpf. Wer ist mehr Dramaqueen. Sie oder Du?

Nur wenn man die heutzutage durchschnittlichen Mädchen mit 80 kg+ nimmt und somit einen Unterarmumfang von rund 25 cm hat.

Hasi, wenn der Ton ja die Musik macht, warum kommst Du selbst schon wieder nicht ohne Angriffe (dreckig, behämmert) aus? Wäre für Dich besser, dass Du aus deiner Reaktion (vor Aggression fast explodiert) mal lieber ziehst, dass Du derbe an deinem IG arbeiten solltest. Nicht jeder wird Dir wie Mutth nurzHonig um's Maul im Leben schmieren.