mick21

Gesunde Selbwertschätzung hat nichts mit Alpha oder Beta zu tun.

@Antidote: Leg Dich lieber nicht mit King Koitus an....er kennt "Dr. Paul".

Mach das...setzt Dich mal an die Kasse und berichte dann von Deinen Erfahrungen.

Götz Werner geht von langfristig 1.500 Euro monatlich aus....für jeden. Andere Modelle gehen von ähnlichen Summen aus. Das würde bedeuten, dass eine alleinerziehende Frau ohne Ausbildung mit sagen wir mal 7 Kindern, auf locker 10.000 Euro Netto kommen würde. Das heisst, für die bildungsfernen Schichten würden sich die Kinder lohnen...ein quasi lukratives Geschäftsmodell....was ja schon heute der Fall ist, während die Akademiker der "Selbstverwirklichung" nachgehen, und das "Modell" finanzieren. Wie dann das Humakapital in der Zukunft aussehen wird, kann man sich gut vorstellen.

Kopp Verlag? Das riecht nach Qualität...

@SP: Wie sieht`s mit Therapeutenwechsel aus? Lg

....aber an sonsten läuft doch.

Den letzten Punkt, den Mystery immer wieder bringt, vermisse ich: 5. "Succesfull Risk Taker" in Stories integriert.

Mr. P. meinte in dem Video: " ich weiss, dass da viele da draussen einen Dachschaden haben....MÄNNER wie Frauen!" das hast Du unterschlagen. genau diese Menschen ziehen sich ja auch magisch an (gleich und gleich gesellt sich gern). Da ist es kein Wunder, wenn solche Typen sich dann über "diese" Frauen beschweren. Ich habe da andere Erfahrungen... HUch, stimmt sogar...MÄNNER wie Frauen sagt er. In dem Video gehts aber um Frauen. Deine Weißheit und der Spruch ist ziemlich gut. Wo hast den her ? Von Planet Liebe oder ausm Religionsunterricht ? Kannst Du mal etwas kreativer sein, wenn Du versuchst zu flamen? Aber die Reaktion passt auf das Schema... P.S. google mal nach "Kognitiver Dissonanz"....das könnte erklären, warum Du "Männer" bei P. "überhört" hast.

Du kannst doch nicht 1 zu 1 Tyler Durden aus "Fight-Club" zitieren, und es als Deine "eigene" Meinung verkaufen.

Mr. P. meinte in dem Video: " ich weiss, dass da viele da draussen einen Dachschaden haben....MÄNNER wie Frauen!" das hast Du unterschlagen. genau diese Menschen ziehen sich ja auch magisch an (gleich und gleich gesellt sich gern). Da ist es kein Wunder, wenn solche Typen sich dann über "diese" Frauen beschweren. Ich habe da andere Erfahrungen...

....

Oder Du suchst Dir einen anderen Therapeuten...denn 5 Jahre ohne besonderen Fortschritte ist schon bedenkenswert. Du hast ja auch erwähnt, dass in der Therapie mehr oder weniger Dein Alltag besprochen wird. Deine Vergangenheit oder irgendwelche Übungen im Alltag werden nicht besprochen. D.h. vermutlich würde Dir eine tiefenpsychologische Therapie mir verhaltenstherapeutischen Aspekten(Übungen) mehr bringen. Aber da ist die Beziehung zum Therapeuten ausschlaggebend....vielleicht auch eine Frau statt einen Mann aufsuchen.

Darauf kannst Du Deinen LSE-Arsch verwetten...

Tja, er ist eben Alpha Das war meine zweite Vermutung...

Nicht männerfeindlich im engeren Sinne. Mehr Frauen in Frauen-Organisationen -> größere Lobby -> mehr Einfluss bei Gesetzen -> Männer haben weniger Einfluss -> Damit werden in der Politik Entscheidungen getroffen, die eher den Interessen der Frau entsprechen Was das beudeutet: Machtegfälle/Ungleichheit Aber, dass Männer den weitaus überwiegenden Teil der Entscheidungsträger stellen, ist kein Ungleichgewicht? PP Du willst doch nicht damit sagen, dass es die bösen Männer sind, die den Frauen nicht erlauben, in Entscheidungspostionen zu kommen..? (auf Industrieländer bezogen)

etwas offtopic: Psychotherapien sind in DE zeitlich begrenzt: in Ausnahmefällen kann die folgende Stundenanzahl bewilligt werden: bei Verhaltenstherapie auf 80 Stunden, in Einzelfällen mit einem weiteren Antrag auf 100 Stunden, bei analytischer Psychotherapie bis zu 300 Stunden, bei tiefenpsychologisch fundierter Psychotherapie bis zu 100 Stunden. Deshalb ist mir ein Rätsel, wie Du 5 Jahre bei dem selben Therapeut in Therapie bist...das zahlt keine Krankenkasse.

Lol...und dann die Abkürzung PP benutzen....(PP steht für Psychologischer Psychotherapeut)

Bist Du überhaupt privat versichert?

@TE: Wenn Du tatsächlich gut aussiehst und selbstbewusst bist, wie Du schreibst, wie können Dich dann ein paar Pickelchen am Schwanz so verunsichern? Ich vermute, da steckt viel mehr dahinter...

Therapie dann in 5 Monaten machen...so what? Dir geht`s ja noch relativ gut...hast Freunde, Freundin....da gibt`s VIEL schlimmeres. Selbsttherapie kann vielleicht bei "einfachen" Fällen sinnvoll sein, aber wenn es um Berarbeitung von eigenen (tiefen) Schematas geht bzw. tiefsitzenden Verhaltensweisen, dann ist Therapie unerlässlich....alleine schaft man das kaum...schon weil man sich jeden Tag was vormacht, sich selbst belügt. Wenn die Beziehung zum Therapeuten passt(ausschlaggebend in der Therapie) und dieser noch integrativ arbeitet, dann ist man auf der sicheren Seite.

@TE: Ich würde Deinem Plan zu stimmen.....aber nur, wenn Du Deinen Kumpel heiratest...

Gibts wissenschaftliche Evidenzen für PU? Nein. Trotzdem gibts hier 15Millionen Fäden und Ratschläge zu irgendwelchen Technike die scheinbar funktionieren und zigtausend Mitglieder die Dir erklären und vorzeigen wie beinahe jeder Depp eine Frau ins Bett kriegt. Und das i.d.R. ohne daß Du nach jedem 2. Beitrag wissenschaftliche Evidenzen verlangst. Weiters gibt es zu Hypnose selbstverständlich wissenschaftliche Untersuchungen und Versuche Erklärungsmodelle zu finden. Was soll ich auf den Rest groß antworten? 1. Dazu gibt es, wie Du sicher weißt, hunderte verschiedene philosophische und psychologische Ansätze. Einige der Modelle die in der Hypnosetheorie gelehrt werden erklären recht brauchbar die prktische Funktionsweise, auch wenn sie nicht 100% wissenschaftlich belegt sein mögen (das sind Modelle allerdings selten). Parkst Du Dein Auto nicht ein sondern springst immer im Rollen raus, nur weil es vielleicht keine Studie zum Einparken gibt? Nö, jemand zeigt Dir wie Du einparkst, warum das im Groben so funktioniert und Du machst es genauso. Als Rebell oder nerdiger Wissenschaftler wirst Du 15 andere Methoden probieren, Sachschaden anrichten, lernen und feststellen, daß die 1. Variante wohl die sinnvollste ist die mit höchster Wahrscheinlichkeit funktioniert. 2. Die "Leute" die NLP lehren und diese Behauptungen aufstellen? Keine Ahnung ob es dazu Studien gibt. Ich brauch nicht für jeden Furz in meinem Leben eine Studie. Woher ich das weiß? Weil ich daneben steh, mich mit den Trainern unterhalte und zuschaue während diese Behauptung aufgestellt wird, die Person sich aber 10Sekunden danach selbst widerspricht. Also ist zumindest dieser gelehrte Ansatz schon in sich geschlossen unlogisch und komplett falsch. Das beweist nicht automatisch das Gegenteil, aber es lassen sich daraus entsprechende Schlüsse ziehen. Dann probier ich das Gegenteil und Voilá, es funktioniert. Kann natürlich auch kosmische Alienstrahlung sein die da zufällig grad wirkt. Wer weiß das schon. 3. Ich sag A und Proband macht nicht B sondern das in A aufgetragene immer und immer wieder. Währenddessen steh ich mit nem Geigerzähler daneben und messe die kosmische Strahlung die die Aliens in dem Moment in sein Hirn projizieren. 4. Ich sage C, meine aber sprichwörtlich D und Proband macht trotzdem C. Da Millionenfache weltweite Beobachtung und Erfahrung ja nicht zählt, messe ich wie oben die Hokuspokus-Alienstrahlung. 5. Studien für das was in NLP gelehrt wird? Nimm Dir ein Buch und schau nach. Ist es nach Meinung und Erfahrung der Leute die NLP bzw. anwenden effektiver? Ja, sonst würden sie nicht diese Meinung vertreten. Seh ich das ähnlich wenns um leichte Trancen geht? Ja. Ist das eine Meinung die lediglich auf jahrzehntelanger Erfahrung und nicht auf wissenschaftlichen Studien beruht? Ja. Ansonsten siehe oben. Ich brauch keine Studie die mir erklärt, daß ich mich beim Kacken lieber auf die Muschel setze, anstatt mich dazu in die Mitte meines Zimmers zu stellen und "Chacka!!!" zu rufen. Wenn Dir, "Ich mache das, wie jeder in klassischer Hypnose Ausgebildete, seit Jahren/Jahrzehnten so. Und es funktioniert genau so und eben nicht anders", nicht reicht kann ich Dir ehrlichgesagt auch nicht helfen. Vielleicht finde ich ja mal irgendwen der mir das Geld zusteckt, dann werd ich extra für Dich eine Studie dazu beginnen wenn mir langweilig ist. Also wie ich schon vermutet habe....nur blabla....auf keinen einzigen meiner Punkte wurde eingegangen bzw. wurden diese widerlegt... btw, wo steht bei mir, dass klinische Hypnose keinerlei Wirkung hat? Punkt 5 bezog sich auf Studien bzw. Belege für "keine Verneinungen" Varianten wären wie Du behauptest "effektiver". In der Psychotherapieforschung z.B. bei Grawe wurden mittels Hypnose Entspannungsteffekte nachgewiesen bzw. in anderen Studien auch gewisse Wirkungen bei Ängsten und Zwängen am besten begleitend zur einer Therapie. Keiner hat aber so`n Unsinn behautet wie Du weiter oben.

Für alle diese Punkte gibt es soweit ich weiss keine wissentschaftliche Evidenzen. 1. Was ist dieses Unterbuwußtsein? Woher weisst Du es, dass es nicht "blöd" ist? Wie ist es dann? 2. Was für Leute sollen das sein? Gibt es da Studien? Woher weisst Du überhaupt, warum die "das" tun? 3. Woher weisst Du überhaupt, ob dann das UB auf was und wie reagiert? Wie misst Du das? 4. Schon wieder: Woher weisst Du das, was das UB wortwörtlich übernimmt und was nicht? 5. Studien darüber? (Bitte nicht, ich hab das selber miterlebt oder sowas....)

doppelpost