SPVipwe

Wenn das alles so geil ist besorg dir doch auch ein schlecht bezahlten Job (Kindergarten, Pfleger) und werd Hausmann. Zwingt dich doch keiner nach tradierten Rollenbildern zu leben.Könntest Du Dich viellleicht irgendwie sachbezogen zum Thema äußern, statt hier wild in der Gegend herumzuwichsen? Und könntest du und deine von der Frauenwelt eintäuschten Mitstreiter einfach einmal Fakten zur Kenntnis nehmen? Das Unterhaltsrecht bevorzugt weder Frau noch Mann sondern stellt einen Ausgleich da. Das ist gerecht. Wem das nicht passt kann sich gerne eine gut situierte Frau suchen, oder 24 Stunden am Tag mit Kinderbetreuung zubringen. So einfach ist das. Der Unterhaltsanspruch kann den ehemaligen Lebensstandard nicht sicherstellen. Der arbeitende Partner hat eine lückenlose Erwerbsbiographie und im entscheidenden Alter zwischen 25 und 40 Jahren die Chance auf der Karriereleiter zu klettern. Für die Hausfrau/mann ist der Zug abgefahren. Auf ihn warten Teilzeitjobs und berufliche Stagnation. Um was diskutiert Ihr eigentlich? Wie sähe deine Lösung aus? Eine richtige LTR (und nicht dieser PU Kindergarten) ist ein Gemeinschaftsprojekt. Jeder trägt seinen Teil zu diesem Projekt bei. Meistens muss ein Partner aufgrund von Erziehung der gemeinsamen Kinder beruflich zurückstecken. Deshalb ist die Arbeit (Erziehung etc.) aber für das Gemeinschaftsprojekt "Familie" nicht weniger wertvoll. Sie wir nur nicht monetär von der Gesellschaft vergütet. Deshalb gibt es nach der Trennung einen Ausgleich. Was ist daran nicht nachvollziehbar.

Wenn das alles so geil ist besorg dir doch auch ein schlecht bezahlten Job (Kindergarten, Pfleger) und werd Hausmann. Zwingt dich doch keiner nach tradierten Rollenbildern zu leben.

Was für ein Spaß, wieder auf ner Matratze in der Dachwohnung zu pennen und pleite zu sein. Das mach' ich gleich nochmal. Klar gibt es das. Ein Blick in die Statisktik zeigt aber ein anderes Bild. 40% aller Alleinerziehenden sind auf Hartz4 angewiesen. 9 von 10 Betroffenen sind Frauen. Es gibt Väter die Unterhalt zahlen und um Ihre Kinder kämpfen. Finanziell tragen Frauen die Hauptlast. Ein Blick in die Statistik erspart Geschwätz.

Sobald man in einer Beziehung Kinder, Haus und Vermögen aufgebaut hat, erwachsen daraus automatisch Verpflichtungen. Dieser Umstand hat weder etwas mit Mann/Frau noch mit Ehe zu tun. Was soll dieses ganze unnötige absondern von Halbwissen. Jedem steht frei ohne Verantwortung ein freies Leben zu führen und mit 55 Jahren alleine in seine Mietswohnung zu sitzen. Versorgungsansprüche erwachsen einer Frau nicht aus dem Umstand der Ehe, sondern aus der Zeit die sie eventuell für die Erziehung gemeinsamer Kinder aufgebracht hat. Es steht jedem modernen Foristen frei seinen Job aufzugeben und sich jeden Tag mit den Milfs auf dem Kinderspielplatz zu treffen. Dann klappt es bei einer Scheidung auch mit dem Unterhalt und dem Erziehungsrecht. Was es heißt als Frau ein Kind im Fall einer Trennung alleine groß zuziehen und mit einem lückenhaften Lebenslauf einen gut bezahlten Teilzeitjob zu finden können sich die wenigsten vorstellen. Als Krönung zahlt der Mann oftmals schleppend und kümmert sich nur rudimentär ums Kind. Auf dem Partnermarkt sieht es dann natürlich mit Kind und wenig Zeit auch blendend aus, während der Mann sich wieder völlig ungebunden eine neue Existenz aufbauen kann.Alleinerziehende Mütter haben in Deutschland das größte Armutsrisiko. Was muss in einer Erziehung schief gelaufen sein, um so ein Bullshit abzusondern.

Das ist natürlich ein anderes extrem. Ich möchte nicht alles von meiner Partnerin wissen, sondern habe ein bestimmtes Bild von Ihr. Die Enterotisierung in einer Beziehung beginnt doch meisten schon beim zusammenziehen. Viele Illusionen werden durch Alltagsgedöhns zerstört. Auch wenn hier ständig etwas anderes proklamiert wird, funktioniert Sexualität bei den meisten Frauen auf einer anderen Ebene als bei Männer. (Viele) Männer können Sex konsumieren. Für Frauen ist das eine intimere Angelegenheit die nicht käuflich ist. Weibliche Freier sin eher selten in den örtlichen Puffs anzutreffen. Vielleicht akzeptieren manche diese Form von männlicher Sexualität (die wenigsten) aber verstehen werden Sie es nie. die vorhandene Prostitution in Cuba, Kenia etc. läuft bei Frauen auch völlig anders ab Natürlich gehts ums Geld, aber die Illusion ist der Urlaubsflirt. Worüber soll ich mit meiner Partnerin diskutieren? Umgekehrt gilt das selbe für Männer. Ich würde auch als Frau nichts von meiner Vorliebe für große Schwengel der Exfreunde erzählen wenn der aktuelle Freund eher durchschnittlich bestückt ist. Warum? Er kann an seiner Bestückung nichts ändern, Viele Männer haben bei Schwanzvergleichen Probleme. Was sollen Gespräche über solche Themen die niemals zu irgendeinem Ergebnis führen können aber im Zweifel den Partner verletzen?

Herr Alibi hat völlig recht. Lügen sind der Schmierstoff der Kommunikation. Die Menschen wollen oftmals nicht die Wahrheit hören, sondern etwas, mit dem sie sich gut fühlen. Sozial geschickte Menschen lügen häufiger. Sie verstehen besser, was die soziale Situation erfordert. Weniger soziale Menschen sind nicht so sensibel dafür, was ihre Gesprächspartner hören wollen, daher sind sie eher verletzend. Gute Lügner sind sympathischer. Auch definieren andere Kulturen Lügen anders. Zum Beispiel haben fernöstliche Kulturen ein großzügigeres Verständnis von Wahrheit. Das eigene Gesicht zu wahren und andere nicht in Verlegenheit zu bringen ist sehr wichtig in Asien. Substantielle Dinge sollte allerdings wahrheitsgemäß geklärt werden. Sind für Dich die Puffbesuche ein wesentliches Bestandteil deine Persönlichkeit? Definierst du Dich über deine Besuche bei Prostituierten? Hast du vor weitere Puffs während eurer Beziehung zu besuchen? Nein? Warum willst du Sie dann verletzen. Sie wird es sowieso nicht verstehen. Leute die Vorgeben immer die Wahrheit in Beziehungen zu sagen sind a) Soziopath b) Single c) Lügner d) haben von menschlicher Interaktion keine Ahnung.

Es ist schlichtweg biologisch unmöglich mit Mitte 30 besser auszusehen als mit Mitte 20, dafür müsstest du vorher stark übergewichtig oder so gewesen sein. Nichts ist härter als die Einsicht, dass man mit zunehmenden Alter hässlicher und weniger begehrenswerter wird. Das ist der absolute Bullshit. Frauen definieren Schönheit anders als Männer. Im Alter von 25 Jahren bekommen Frauen zu 80% milchgesichtige Studi Bubis mit Hippster Bart, Pseudo Gangsta aus dem Club, Kerle die noch bei Ihrer Mama wohnen und orientierungslose Jungs Das sind keine Männer. Da ist jeder Ü30 Mann der Hecht im Goldfischteich.......Die Statistik kannst du vergessen. Photos auf Datingportalen erfassen nicht die Gesamterscheinung eines Menschen und auf die kommt es beim Kennenlernen im wahren Leben an.

Es ist schlichtweg biologisch unmöglich mit Mitte 30 besser auszusehen als mit Mitte 20, dafür müsstest du vorher stark übergewichtig oder so gewesen sein. Nichts ist härter als die Einsicht, dass man mit zunehmenden Alter hässlicher und weniger begehrenswerter wird. Double Post....

Bei manchen User in diesem Forum wäre tatsächlich eine Vasektomie ein wahrer Segen für die Gesellschaft. Ich würde mir gerne diesen Faden ausdrucken, und in 40 Jahren mit den betroffenen Hengsten erneut diskutieren. Der einzige Unterschied zwischen Männern und Frauen ist der fehlende, biologische Druck. Für eine Frau wird es ab 35 Jahren eben schwieriger Kinder zu bekommen. Dieser fehlende Druck führt aber bei vielen Männern oftmals zu spätem Vatersegen. Ich persönlich hätte keine Lust im Alter 50+ Kinder zubekommen und diese dann bis zum Ende meiner Tage erziehen zu dürfen. Ich habe für mein Leben ab 60 andere Pläne......

Da liegst du falsch. Ein Mann interpretiert nur das Verhalten von Frauen oftmals fälschlicherweise als materiell gesteuert.. Natürlich gibt es Frauen die ganz eindimensional und plump auf materielle Dinge wert legen. Die meisten suchen aber einen Partner der aus Ihrer Perspektive über "Status" (weit gefasst) bzw. einen Wert verfügt. Das kann der Intellekt, sozialer Status, Beruf oder je nach Frau auch Geld sein. Attraktivität korreliert mit Status. Geld ist ja auch nur ein Ausruck für eine bestimmte Art von Status.

Und ich habe wenig Sympathie für Leute die meinen aufgrund Ihrer beschissenen Lebenssituation Frauen als "Fickfleich" bezeichnen zu dürfen und auf alles und jeden treten zu können. Das hat nichts mit moralischem Zeigefinger zu tun. Wenn du diese Auffassung vertrittst ... Dein Problem.... PS.: Ohne diese Frau würden wir noch im gesellschaftlichen Mittelalter leben.,,,,aber Respekt ist halt auch so ein Charakterding.... Ich reagiere bei diesem Thema aus persönlichen Gründen etwas emotional.

@ (Voll) KoЯn (irgend etwas stimmt mit deinem "R" nicht) Das ist Alice Schwarzer. Trägerin des Bundesverdienstkreutzer am Bande, Ritter der französischen Ehrenlegion, Professorin der Uni Essen/Duisburg etc. und Kundin verschiedener Schweizer Banken. Besondere Verdienste hat Sie sich als: ! Begründerin der PUA Community ! erworben. Durch Ihren unermüdlichen Einsatz für die Menschenrechte, hat Sie das PU in der heutigen Form erst ermöglicht. Durch Sie wurden die Frauen befreit, und konnten selbstbestimmt Ihren Sexualpartner wählen. Starke Männer profitieren noch heute von Ihrem Einsatz. Schwache Männer können sich leider nicht mehr hinter dem Patriarchat verkriechen und haben bei der Weibchensuche aufgrund eines geänderten Rollenbildes und limitierter Fähigkeiten bedauernswerterweise die "Arschkarte" (Paysex/Porno) gezogen. Naja Charles Darwin und so......(bleibt mehr für uns) Vergewaltigung in der Ehe ist leider für diese Männer Tabu. Einvernehmlicher Sex wurde seit Ihrem Engagement zur Bedingung. Diese revolutionären Errungenschaften hatten/haben leider erhebliche, negative Auswirkungen auf das Sexualleben (kein Sex) vieler Foristen (siehe auch meinen Beitrag über "Frauenhass" und" Frustration". Der Kreis schließt sich.) Was ist mit Ihr?

Es gibts hier auch ne Ecke wo über Klamotten geredet wird, also welche Klamotten schön ausehn, welche Schuhe zu welche Jacke passen, wo es günstige Klamotten gibt die gut ausehn und so. Da gibts aber kein, der dann damit anfängt, das es inne Klamottenbranche wohl auch angeblich Ausbeutung gibt, wie du das ja hier gesagt hast, Primarkt oder so. Aber kaum gehts um Nutten, kommen die Moralapostel an und erzähln was, das es ja vielleicht Zwangsnutten geben könnte und so. Ich glaub, der Fummelchamp hat recht, die Nutten sind ne Konkurrenz für die normalen Weiber, weil wenns Männer gibt, die zu Nutten gehn und da guten Sex kriegen, dann machen die sich für normale Weiber nicht zum Clown. Wenn ich das hier manchmal sehe, wie die ganzen Atomphysiker sich für die Weiber zum Clown machen, die Weiber lachen sich dadrüber doch kaputt. Ich werde mich jetzt aus dieser Diskussion verabschieden. Es ist nicht jedem gegeben reflektiert über bestimmte Sachverhalte nachzudenken, und sein eigenes Handeln und die daraus folgenden Konsequenzen zu bedenken (Gruppe1). Das meine ich nicht arrogant oder abwertend.... ist einfach so. Dennoch hat (sollte) jeder Mensch die Fähigkeit und Bereitschaft haben, Gedanken, Emotionen, Motive und Persönlichkeitsmerkmale einer anderen Person zu erkennen und zu verstehen. Das unterscheidet uns vom Tier. Es geht hier nicht um unterschiedliche Meinungen oder Erfahrungen sondern um eine grundlegende soziale Fähigkeit. Die Motive bei vielen Beiträgen sind sehr unterschiedlich. Die 2. Gruppe eint ein unglaublicher Hass auf Frauen. Hinter hohlen Phrasen und pseudo intellektuellem Geschwurbel schimmert eine tiefe Verletzlichkeit hervor. Die Gründe sind unterschiedlich. Enttäuschung, mangelnder Erfolg bei Frauen (wenig Status, Aussehen, kein Geld), Scheidung oder die Unfähigkeit eine Partnerschaft führen zu können etc. (zusammengefasst für die Männer aus Gruppe 1: "Keine vernünftige "Olle" lässt Sie ran") Aus dieser Verletztheit leitet diese Gruppe das Recht ab, Frauen erniedrigen zu dürfen. Opfer sind wie immer die schwächsten Glieder einer Gesellschaft. Eine "normale" Frau gibt sich mit solchen Männern nicht ab. Das ist Tragisch und ich empfinde tatsächlich Mitleid. Die 3 Gruppe hätte durchaus die intellektuellen Möglichkeiten dieses Thema entsprechend zu durchdringen. Meist verfügt diese Gruppe über ein 1. Welt Einkommen, hat eine durchschnittliche 1. Welt Schulbildung und geniest 1. Welt Rechte, Krankenversicherung etc. Wehe dem, der an diesen Rechten auch nur kratzt. Trotzdem sitzen diese Leute vor Ihrem 1. Welt Computer und finden es völlig normal in Deutschland seinen Körper aufgrund einer existentiellen Not unter menschenunwürdigen Bedingungen verkaufen zu müssen. Als Argumente kommen "Soll die Nutte doch Putzen gehen", "Das machen diese Frauen aus Spass/freiwillig", "Wer Pelzmäntel statt Polyester tragen will muss halt die Beine breit mache", "Freiheit" etc. Selbst durch alle möglichen Gesetze geschützt, wird für diese Frauen Kapitalismus und Ausbeutung pur gefordert. (für die Männer aus Gruppe 1 / es geht um die geilen 30€ Nutten) Beispiel: Ich setze morgen alle meine Angestellten vor die Tür, stelle Sie als selbstständige ohne Krankenversicherung/Urlaubsanspruch/Krankengeld etc. wieder ein und verlange für die Nutzung meines Büros 90% ihres Gehalts. Um diese "angemessene" Miete zu finanzieren dürfen dies "freien" Mitarbeiter 7 Tage die Woche arbeiten und wären nach spätestens 10 Jahren körperlich/psychisch kaputt Jetzt stelle man sich vor, diese Leute hätten keine Möglichkeit Ihren Job zu wechseln (nicht gemeldet, keine Sprachkenntnisse, Druck, keine finanziellen Rücklagen,existenzbedrohende Situation der Familie, Schulden beim "motorradfahrenden Arbeitsvermittler" usw. usw.). Das ist alles kein Zwang, Ich frage mich was in der Erziehung schief gelaufen sein muss um solche offensichtlichen Missstände nicht wahrnehmen zu können. Das ist keine Frage der Moral. PS.: @Huligen: Natürlich gibt es in der Klamottenbranche/Fleischindustrie etc. auch Missstände. Deshalb ist es wünschenswert sein Konsumverhalten generell anzupassen. Nur weil ich bestimmte Dinge durch unsere Art zu Leben nicht ausschließen kann oder es dafür kein Gesetz gibt habe ich noch lange nicht das Recht auf alles zu scheißen (ums platt zu formulieren). In Deutschland dürfte diese Industrie auch nicht zu diesen Bedingungen produzieren. Ich bin eigentlich immer gegen Gesetze und Verordnungen gewesen und denke jeder Mensch sollte grundlegende Zusammenhänge verstehen. Dem ist aber offensichtlich nicht so. Deshalb gilt der Satz: „Wo der Starke auf den Schwachen trifft, ist das Gesetz die Freiheit des Schwächeren.“

Nein, genau dieses Recht hast du nicht. Du hast nur die Möglichkeit. Deshalb muss das Gesetz neu geregelt werden (und das wird passieren).

ja, weil ihr alle so einen Haufen Geld habt, könnt ihr so selbstgerecht sein. Aber andere Menschen haben eben nicht soviel Geld und die müssen dann das günstige Fleisch einkaufen und für 30 euro ficken gehn. Und genau das müssen/dürfen Sie nicht. Punkt. Es gibt kein Recht auf billigen Sex oder günstiges Fleisch, da der Konsum zu Lasten 3. geht. Pech. Du hast auch kein Recht aufgrund deiner bescheidenen finanziellen Verhältnisse Mercedes zu fahren (sicherer als Skoda), in die Karibik zu fliegen (schöner als im Odenwald) oder teure Kleidung zu tragen. Hm, komisch... und was ist jetzt, wenn Huligen jetzt anfängt seinen Körper zu verkaufen, weil er sich einen Mercedes leisten will und in die Karibik fliegen und teurere Huren bumsen will und er aber anderweitig nicht an genug Geld kommt, weil er keine anderen Möglichkeiten hat? Sollte man ihn dann durch Gesetze schützen und aus der "Sklaverei befreien, weil das dann ja ein Zwang ist und er das nicht freiwillig macht? Schon witzig, die Argumentationsketten hier. (Abgesehen davon, dass ich Huligen schon fast dezent trollige Absichten unterstellen möchte) @squirt: Wird wohl nicht geschlossen, weil es keinen "Prostitutionssammelthread" gibt und vermutlich auch nicht geben wird. Würde nicht grade gute Werbung fürs Board machen, nicht wahr? Warum macht er das nicht freiwillig? Wenn er sich diese Artikel leisten will, und sich selbstbestimmt nageln lässt, kann er das gerne auch für den Lohn eines Butterbrotes tun. Go for it! Kein Widerspruch....

ja, weil ihr alle so einen Haufen Geld habt, könnt ihr so selbstgerecht sein. Aber andere Menschen haben eben nicht soviel Geld und die müssen dann das günstige Fleisch einkaufen und für 30 euro ficken gehn. Und genau das müssen/dürfen Sie nicht. Punkt. Es gibt kein Recht auf billigen Sex oder günstiges Fleisch, da der Konsum zu Lasten 3. geht. Pech. Du hast auch kein Recht aufgrund deiner bescheidenen finanziellen Verhältnisse Mercedes zu fahren (sicherer als Skoda), in die Karibik zu fliegen (schöner als im Odenwald) oder teure Kleidung zu tragen.

In diesen Laufhäusern machst du deinen Körper binnen weniger Jahre kaputt. Du wirst täglich von 8-20 zum Teil unsauberen, alkoholisierten, stinkenden Männern penetriert ohne Rücksicht auf deinen Körper oder deine momentane Verfassung. Aufgrund der Miete von täglich 150€ wirst du "gezwungen" täglich anschaffen zu gehen. Da gibt es keine Option. Jemand der in diesem Zusammenhang von "Lust" spricht hat leider keine Ahnung.

Natürlich gibt es diese Verantwortung von selbstbestimmten Frauen. Das ist doch gar nicht das Thema Ich Wiederhole mich gerne: Frauen die diesen Beruf selbstbestimmt ausüben um Geld, materieller Luxus etc zu erarbeiten sollen die Möglichkeit auch haben. Es geht um Selbstbestimmung und Freiheit nicht um Moral. Was verboten werden muss ist die Ausbeutung von Frauen/Männer aufgrund existentieller Notsituationen in Ihren Herkunftsländern. Das hat nicht einmal etwas mit dem eigentlichen Thema Prostitution zu tun. Eine deutsche Prostituierte hat die Wahl für wenig Geld kellnern zu gehen Viele dieser Frauen haben diese Möglichkeit aus den unterschiedlichsten Gründen nicht. Es geht nicht um das Patriarchat oder irgendwelchen Geschlechter/Gender Gedöhns sondern um Ausbeutung von Menschen (Frauen und Männern), Nur weil diese Leute auch Organe, Kinder oder Ihren Körper für medizinische Tests verkaufen würden, ist ein Handel/Kauf aus ethischen Gründen verboten. Gerade bei einem großen Reichtums/Armutsgefälle in einem riesigen Binnenmarkt (EU) ist der Staat in der Verpflichtung schwache Menschen vor Ausbeutung zu schützen und dafür braucht es strenge Auflagen, Gesetze und entsprechende Kontrollen. Es geht nicht um die moralische Bewertung der Prostitution im Allgemeinen. Und ja, Schuld ist in diesem Kontext immer der Typ, da er aufgrund seiner Nachfrage erst den Markt für Discountprostitution und die damit verbundenen kriminellen Strukturen schafft. Wer diese Ausbeutung nicht will, darf nicht für 25€-30€ im Laufhaus ficken. PS.: Das realistische Einkommen in Laufhäusern bei diesen Damen bewegt sich zwischen Brutto 800€ und 1500€ (Miete und Beiträge für den örtlichen Motorradclub sind schon abgezogen). Dafür sind diese Frauen (Leibeigene) weder gemeldet, noch Versichert. Das große Geld verdienen die Hintermänner/Motorradfahrer/Zuhälter/Vermieter etc. What ever. Um diese Frauen geht es. Diese Zahlen entsprechen der Realität in FFM und Mannheim und basieren nicht auf Hören/Sagen irgendwelcher "die Freundin meiner Mutter deren Tante hat aber gesagt".

Typen wie du bekommen vielleicht irgendwelche Frauen ab, aber bestimmt nicht die, die irgendwelche Ansprüche an Ihren Partner stellen. Was für ein Bild von Frauen hast du denn? Welche geistig normal entwickelte Frau lässt sich so etwas gefallen?

@Olympe: Du brauchst mit Leuten wie Fummelbums nicht auf dieser Ebene diskutieren. Es fehlt solchen Männern die geistige Reife Ihr Handeln zu hinterfragen und Empathie für andere zu entwickeln. Mit Fakten und rationalen Argumenten kannst du diese Menschen nicht erreichen. Deshalb braucht es entsprechende Gesetze. Das schmerzt mich als Liberaler zwar, aber so ist es leider. Das ist nicht "so'n Männerding" lieber Fummelfreier sondern tatsächlich "so'n Intelligenzding".

Notsituation = Geldmangel. Ich gehe auch arbeiten um Geld zu verdienen. Nutzt mein Chef dann meine Notsituation aus? ^^ Und solange sie niemand dazu zwingt, (Ja Zwangsprostitution/Menschenhandel ist schlimm - keine Frage!) ist es sicherlich auch kein Missbrauch. Sie kann auch sagen "Nö für 30 mache ich das nicht - gib mir 300" - wenn die Nachfrage groß genug ist, passt es. Wenn der Typ keine 300 blechen will muss sie auch nicht mit ihm in die Kiste steigen. Why? Er nutzt deshalb deine schwache Position als abhängig Beschäftigter nicht aus, weil er es nicht kann. Du bist als Mieter, Arbeitnehmer etc. durch unzählige Gesetze geschützt. Er kann sich nicht mit anderen AGs deiner Branche zusammenschließen und bestimmen, dass Du morgen doppelt soviel arbeiten musst, und nur noch 50% des Lohnes bekommst.

@ Insane: Ums Aussehen eines Callgirls geht es überhaupt nicht. Mit deiner Argumentation könntest du auch Sklavenarbeit oder Kinderarbeit wieder einführen. Die arbeiten schließlich auch gut. Es geht hier nicht um "Moral" sondern um die Menschenwürde. Ob es moralisch verwerflich ist die Dienste einer Prostituierten in Anspruch zu nehmen oder nicht maße ich mir nicht an zu beurteilen. Wer bin ich denn? Muss jeder selbst wissen. Es gibt aber zivilisatorische Standards in Deutschland die wir nicht unterschreiten dürfen. Ich hätte auch keine Probleme in unserem Sektor Mitarbeiter zu finden, die 70 Stunden/Woche für 5,50 arbeiten würden. Not gibt es überall. Wenn es sein muss beschaffe ich mir die Mitarbeiter aus Spanien, Portugal, Rumänien und schicke unsere deutschen Gewerkschaftsnasen nach Hause. Dagegen steht das Arbeitszeitgesetz, Kündigungsschutz, Mindestlohn etc. und Verdi . Wir leben in Deutschland und nicht in Indonesien. Nur weil in Indonesien Ausbeutung und Kinderarbeit an der Tagesordnung sind, dürfen deshalb noch lange keine indonesischen Kinder in Deutschland Sklavenarbeit verrichten. Der Staat schützt die "Schwachen" in unserer Gesellschaft durch Gesetze. Das betrifft Arbeitnehmer, Kinder, Familien,Mieter etc..Diese Gruppen sind nicht in der Lage ohne Schutz des Staates auf Augenhöhe Ihre fundamentalen Rechte geltend zu machen. Ich bin leitender Angestellter und Vermieter und bedarf deshalb weniger dieses Schutzes. Es gibt klare Regeln an die ich mich zu halten habe. Ich kann kein Betriebsrat werden, bin von der gesetzlichen Krankenversicherungspflicht befreit und für mich gilt der Kündigungsschutz nur in abgemilderter Form. Warum? Weil ich aufgrund meiner finanziellen Situation und beruflichen Position Möglichkeiten habe, die ein "normaler" Arbeitnehmer nicht hat. Und darum geht es. Ich muss bestimmte Dinge selbst regeln und trage dafür die Verantwortung. Der Preis ist nur ein Indikator. Du verhandelst mit einer Laufhausprostituierten aus Rumänien (etwas pauschal ausgedrückt) nicht auf Augenhöhe sondern nutzt Ihre Notsituation aus, um Sie sexuell zu missbrauchen (ich drück es jetzt mal drastisch aus). Nur weil dieser Umstand in Deutschland dank Rot/Grün momentan keine Straftat darstellt, ist er deshalb noch lange nicht in Ordnung. Viele dieser Menschen würden auch aus Ihrer Not heraus Kinder verkaufen, Organe verkaufen, medizinischen Versuche am Menschen zustimmen etc. Dafür gibt es Gesetze aus Badis unserer Ethik. Ich persönlich versuche generell etwas bewusster zu konsumieren. Nur weil ich bei meinem Konsum Ausbeutung, Tierquälerei etc. nicht vollständig ausschließen kann oder bestimmte Dinge nicht durch Gesetze geregelt sind, heißt das noch lange nicht, dass jedes Verhalten in Ordnung ist. In einem geregelten Markt bestimmt Angebot und Nachfrage den Preis. Ob 300 dann angemessen sein wird, entscheidet die Nachfrage. Was die Mutter oder Schwester damit zu tun hat? Viele Befürworter bezeichnen Prostitution als normales Dienstleistungsgewerbe. Alles Easy, Liberal etc. Wenn es darum geht ob die eigene Tochter/Ehefrau/Schwester/Freundin in einem Bordell arbeiten soll um sich täglich von 10 Halbaffen durchnudeln zu lassen bröckelt die Fassade. Das ist eine bigotte Einstellung. Prostitution ist eben keine normale Dienstleistung.

@Altkanzler, @Aleno: Ich kenne nur die Szene in Mannheim, Köln und Frankfurt ziemlich gut. Über die Herkunftsländer der Prostituierten wirst du keine seriöse Statistik finden. Fakt ist, in den Laufhäusern Elbestrasse/Taunusstrasse FFM, Lupi Mannheim etc. wirst du zu 95% nur noch Rumänen und Bulgaren finden. Die restlichen 5% haben andere Probleme (Alter, Drogenkonsum etc.). Das ist Armuts nzw. Elendsprostitution. Keine deutsch Frau prostituiert sich für 25€ bzw. 30€ (Abzüglich der Kosten fürs Zimmer). Ich bin beruflich sehr oft in Polen. Dort gibt es mittlerweile in vielen Städten keine Prostitution mehr, da die Preise in Deutschland deutlich billiger sind und den Markt kaputt machen. Die FKK Clubs (Oase, Sharks, Palace etc.) sind so ein Zwischending (50€ Standard + 60€-80€ Eintritt). Dort sieht die Quote schon ein bisschen anders aus und trotzdem dürften über 60% der Mädels aus Bulgarien und Rumänien kommen. Geh mal in ein Laufhaus. Die Zimmer sind zwischen 10m2 und 20m2 (125€/Tag) und befinden sich in abgeranzten Altbauten. Viele dieser Zimmer haben keine Toilette, Dusche, Küche und sind dreckig. Die Frauen wohnen dort. Die Kunden sind genau wie die Zimmer oftmals auch im "Premiumbereich" anzusiedeln. Was diese Dauerpenetration mit den Frauen körperlich macht kann man sich gerne von dem ehrenamtlichen Gynäkologen in der Beratungsstelle "Amalie" in der Neckarstadt erläutern lassen. Dort werden körperliche Beschwerden behandelt aber keine Psychischen. Es geht hier nicht um "Moral" oder die generelle Einstellung zum Paysex sondern um die Menschenwürde..... und die ist nicht verhandelbar. Natürlich gibt es auch die selbstbestimmten Prostituierten. Da kostet die Stunde schon mal zwischen 150€ und 400€. Wie viele von den täglich tausenden Freiern können sich so eine Dienstleistung finanzieren? Das ist ein Randbereich der Prostitution. Der Staat sollte die Prostitution nicht verbieten aber Mindeststandards vorgeben und kontrollieren. Jede Frittenbude wird dauernd vom Gesundheitsamt gegängelt und muss unangekündigte Kontrollen über sich ergehen lasse. Ein Puff kann jeder Honk führen.

@Altkanzler: Ich kann dir nur kurz antworten, da ich auf meinem Handy tippe. Prostitution ist ein schwieriges Feld, da es nicht DIE Prostituierte gibt. Ich finde Prostitution per se nicht verwerflich, solange Kunde und Anbieter auf Augenhöhe agieren. Das findet im kleinen Bereich des Escorts oftmals statt.Der überwiegende Anteil sind aber klassische Laufhäuser etc. Dort arbeiten auch keine (kaum) deutsche Prostituierte ( warum nur?) sondern 95% der Damen kommen aus Bulgarien und Rumänien. Die Preise sind völlig kaputt. Gab es noch vor 10 Jahren vereinzelte Prostituierte aus Thailand oder Russland in FFM sind diese mittlerweile vollständig aus den Bordellen verschwunden (rechnet sich nicht). Du bekommst eine Standardnummer im Laufhaus (Blasen und Ficken mit Gummi) für 25 problemlos. Die Zimmer (Stall wäre treffender) werden ab 125 am Tag vermietet. Die Mädchen müssen jeden (!) Tag 5 Freier bedienen um überhaupt die Miete in einem günstigen Laufhaus einspielen zu können. Mal abgesehen von der Konkurenz schaffst du aber auch rein körperlich selten mehr als 6-7 Männer am Tag. In Summe bleiben den meisten Damen kaum mehr als 1200 im Monat. Da hast du noch nicht gegessen, getrunken und deine Familie unterstützt (Krankheit, Urlaub?). Mit der Freiwilligkeit ist es nicht weit her. Selbst wenn die Frauen nicht verschleppt wurden, nutzt du massiv eine Notsituation aus um Sex zu bekommen. In unserem Beamtenstaat gibt es für jeden Dreck Gesetze. Die Krümmung der Banane, ob du dein dämlichen Hund richtig hältst, ob Hühner im Stall genug Platz haben, ein Betriebsverfassungsesetz und Arbeitsschutzvorschriften die jedes kleinste Detail regeln, aber bei der Prostitution wird erlaubt, dass diese Frauen in winzigen Zimmer eingesperrt und ausgebeutet werden. Verstehe ich nicht. Jeder Mann (Fummeltrinchen mal ausgenommen) mit einem funken Empathie und Intelligenz kann diese Zustände sehen wenn er will. Keine der Damen verdient 4000 im Monat. Das ist Geschwätz. Nach kürzester Zeit sind die Frauen innerlich Tod (Hurenblick). da ist nichts mehr. Auf sowas hast du Bock? Ich nicht. Im Bereich des Escort sieht die Welt wieder anders aus. Da bezahlst du aber ab 150 Tacken die Stunde. Wie ist im Bereich der Pornoindustrie aussieht weiß ich nicht. Da kenne ich nur Berichte und Dokumentationen aus dem Fernsehen (9to5 etc). Ich würde aber stark vermuten, dass es dort ähnlich zu geht. Du kannst einen Pornostar aus Amerika,der freiwillig in dieser Branche arbeitet, nicht mit einem Mädchen aus einem 3. Welt Land vergleichen, dass sich "freiwillig" von 50 Männern anpinkeln lassen muss.

Keine Angst. Ich habe Geld und kann mir Sex kaufen. Mein Angebot für deine Mutti steht.....Besser als ungevögelt... Mein Gott Deutschland schafft sich ab....Nur weil du die Zusammenhänge nicht verstehst ist der Beitrag noch lange nicht OT. Testosteron herunterfahren und reflektieren.