Lui

Hä? Der Klassiker : "Ja, sorry, war tierisch besoffen ... worum gehts eigentlich?" Ich liebe solche Vorlagen.

Hört ihr Leut und lasst euch sagen wollt ihr's erreichen, müsst ihr's wagen! Denn nur eines hält euch tief, es ist der Limiting Believe! Wollt ihr jedoch hoch hinaus, müsst ihr aus eurer Schale raus. Einzig euer Frame bestimmt, wie ein andrer euch wahrnimmt. Wollt ihr die besten Chicks abstauben, müsst ihr selber daran glauben, dass ALLES was ihr sagt und tut rüberkommt als recht und gut! Auch wenns euch noch so dreist erscheint authentisch wirkt's nur, ist's gemeint wie ihr euch verkaufen wollt niemals ihr dran zweifeln sollt! Denn merken tät es jede Frau drauf achten sie tun sehr genau! Nur wenn ihr dahinter steht ihr damit ihr den Kopf verdreht. Drum sag ich auch wenns komisch klingt, that the FRAME is everything

Huhu, wollt nur mal meine Signatur zum besten geben So, bin wieder raus, viel Glück!

Dann mach doch! Limiting believe Frag sie doch mal (nicht per SMS!) Nicht denken! Machen! Nein! Und weißt du auch warum? SMS! Du verschiebst die gesamte Kommunikation auf SMS, das ist Pupkack! Niemals eine Frau über SMS verführen du sollst! Was funktionieren kann, aber dafür muss deine Vorarbeit gut sein, sind SMS ala "Heute Abend DVD bei mir?". Kurz und Knackig. Dann weißt du erstens, ob sie will oder nicht, je nachdem wie sie antwortet und zweitens demonstrierst du Selbstsicherheit, da du nicht lange rumfaselst. Aber hör auf mit diesem ganzen Getexte! Wenn ihr euch nicht sehen könnt um da zu reden, dann ist das halt so! Und dann musst du ihr nicht hinterherschreiben, wie einer, der es nötig hat, das ist unsexy. Ohje, wer bist du?? Ja, und genau das macht dich unattraktiv! Änder das mal! Gruß

Mein Senf: Fernbeziehungen sind grundsätzlich mal Mist weil sie 1. eine geringe Überlebenschance als Eigenschaft mit sich bringen da sie 2. zu wenig Kontakt (insbesondere Sex) bedeuten weshalb man sich zwangsweise auseinanderlebt und 3. viel Stress bedeuten, wenn man den Kontakt dennoch halten will, was dazu führt, dass man 4. irgendwann genervt davon ist und andere Frauen viel interessanter werden, weil sie verfügbar sind. Als Fernbeziehung bezeichne ich es, wenn man sich seltener als 1 mal die Woche sehen kann. 1-2 mal die Woche halte ich für völig normal und ist bei mehr als einer Frau auch schwer möglich. Eine Fernbeziehung kann funktionieren, wenn 1. eine stabile, lange Basis vorhanden ist (Zeit der Beziehung vor der Trennung > Zeit der Trennung) 2. man sich mindestens 1 mal die Woche sehen kann (zur Not wenigstens Skype) 3. es eine Perspektive gibt (Trennung nicht länger als ca. 6 Monate). Da mir persönlich, wie schon zu Anfang angedeutet, das ganze Spiel zu anstrengend, unsicher langweilig ist, lasse ich mich nicht mehr auf soetwas ein. Aber die Erfahrung muss vielleicht jeder mal machen ...

"Ich wollte das eigentlich gar nicht." "Du hast mich überrumpelt." "Eigentlich mache ich sowas ja nicht." Abgesehen davon, dass es genauso lächerlich ist wie LMR wenn man schon nackt aufeinander liegt: 1. Kennt ihr diese Sätze so oder in anderer Form? 2. Was hat das für Ursachen? 3. Kann man das abstellen/vorbeugen?

Kommt ab und zu vor: Ich keine Lust irgendwas "lustiges" ( ) mitzumachen, will früher schlafen gehen o.ä.. Sie: "Pussy!" Meine bisherige Antwort: "Na wenigstens einer von uns." oder "ja, bitte!" Inspiration von eurer Seite?

Unterscheide zwischen wildem durch die haare Wuscheln und dran rumspielen, streicheln, zupfen, lecken.... Bei letzterem ist wohl klar, dass es ein IOI ist... Bei ersterem gehts eher in Richtung Dominanzgeste. Quasi "du gehörst jetzt mir und wenn ich sage SPRING, fragst du WIE HOCH". Wenn du es in diesem Fall schaffst, den Spieß umzudrehen, also zumindest nicht brav mit heraushängender Zunge SITZ machst, wenn sie wuschelt, hast du ne ernsthafte Chance... Bedenke: 1. Haare wuscheln ist Körperkontakt! Sie sucht also körperlichen Kontakt zu dir. 2. Der Kopf eines Menschen und vor allem auch die Haare sind höchste Privatssphäre! Da lässt man nicht einfach so jeden ran!

Da kann ich l_ifetec nur zustimmen! Humor sollte wohl dosiert werden! Was die Herausforderung angeht: C&F, Push&Pull, sowie Shittests. Versuch ruhig mal einen Shittest bei ihr! Sie soll leicht (nicht beleidigend) provoziert werden. Hinterfrage SIE mal! Mach es ihr nicht zu einfach! Und lies dir bitte durch, was die Schatztruhe dazu schreibt! Achso und was die Shittests angeht: Wenn sie nicht gerade vor humorvollem Hintergrund nach einer schlagfertigen Antwort schreien und du grad keine Lust hast, Sprüche zu klopfen, fährst du am besten mit IGNORIEREN.

Hi Cryptic, sorry für die späte Rückmeldung. Also, ich hab mir jetzt nur den Eingangspost durchgelesen, da du ja gleich immer halbe Romane verfasst. Dein Problem ist, dass du dir zu viele Gedanken darüber machst, was sie will, denkt, sagt. Scheiß drauf! Auf die Studi-Nachricht hätte ich an deiner Stelle z.B. gar nicht geantwortet. Es ist nicht dramatisch, aber damit hast du ihr schon ein Stück weit deine Eier auf nem Silbertablett serviert. Sei eine Herausforderung für sie! Sei nicht so berechenbar! Lass sie an dir arbeiten! Verhalte dich unvorhersehbar und spontan! Und gib ihr gleichzeitig das Gefühl (ohne verbale Versprechen und Beteuerungen), dass sie sich bei dir sicher und wohl fühlen kann!

Fordere sie (geistig) heraus und lerne mit Shittests besser umzugehen!

Ein paar Gedanken zur Doppelmoral Dieser Text ist ein Gedankenanstoß und auch wenn es sich so anhört, so soll niemand damit kritisiert oder irgendwelche Methoden verteufelt oder in den Himmel gehoben werden. Nehmt den Text einfach zur Kenntnis und bildet euch eure eigene Meinung! Oft kritisiert und dennoch immer wieder empfohlen: Frauen mit Freund zu gamen und zu layen. Für die meisten, die erstmal hören, dass da ein HB mit Freund ist, stellt dieser Mann nur ein Hindernis dar, das überwunden werden muss. Aber ganz so einfach ist das nicht, Freunde! Ihr kennt diesen Menschen überhaupt nicht. Ihr wisst nicht, wie das Verhältnis zwischen ihm und seiner Freundin tatsächlich aussieht und wie lange sie schon zusammen sind, ob sie glücklich sind, ob die Frau ihn absichtlich betrügt, etc. Vielleicht ist er ein Überalpha und es interessiert ihn nicht, was seine Freundin mit anderen Männern treibt. Vielleicht ist er aber auch ein eifersüchtiger AFC mit geringem Selbstwertgefühl, der seine Freundin über alles liebt und dem es schrecklich weh täte, wenn er davon wüsste, was ihr zwei treibt. Na und? Das gibt uns doch nicht das Recht es zu tun!? Er soll gefälligst an seinem Inner Game arbeiten? Er soll seine Eifersucht loswerden? Hallo??? Wer sind wir denn, darüber urteilen zu können? Es teilen nunmal nicht alle Menschen unsere Einstellung und nur weil wir unseren Weg damit gefunden haben, heißt das noch lange nicht, dass dies der einzig richtige ist! Freund ignorieren, Boyfrienddestroyer,...seid euch eines bewusst: Ihr könntet der Freund sein! Versetzt euch in diese Lage! Wenn andere einem Kerl genau erklären würden, wie er die Abwehrmechanismen eurer LTR außer gefecht setzt und sie schnellstmöglich ins Bett kriegt, wie würdet ihr euch da fühlen? Oder noch besser, ihr selbst beratet einen unerfahrenen, angehenden PUA, wie er ein HB mit Freund rumkriegt, unwissend, dass es sich dabei um eure eigene LTR handelt. Und kommt mir jetzt nicht mit Pseudo-Alpha-Gequatsche! Ich weiß, dass dies wohl ein Gedanke ist, der nur zu gern mal ignoriert wird, ein kleines Tabu, wenn man so will. Deshalb spreche ich es an. Ich will gar nicht mit Steinen werfen, denn ich selbst habe schon einige Frauen trotz Freund gelayed. Ich habe meine ganz eigene Weise damit umzugehen, die ich euch kurz schildern möchte. Ob sie richtig ist, ob sie im Widerspruch zum obigen Text steht, dass könnt ihr dann selbst beurteilen: Ich sehe das so: Solange ich den Freund nicht kenne, interessiert er mich nicht. Wenn ich aber merke, dass die Frau wirklich sehr an ihm hängt, lasse ich dennoch die Finger davon. Warum eine glückliche Beziehung zerstören? Allerdings und das ist mein Hauptargument, ist immer derjenige schuld, der seinen Partner betrügt und nicht derjenige mit dem er ihn betrügt! Wenn ich also eine Frau mit Freund laye, ist sie "die böse", da ich dem Freund zu nichts verpflichtet bin, sie aber schon. Ob sie nun die böse ist oder nicht, kann mir jedoch egal sein, wenn ich nur auf Sex aus bin. Das ist der Grundgedanke. Wer aufmerksam gelesen hat, dem wird auch aufgefallen sein, dass ich mir nicht die Mühe mache, eine Frau zu bekehren, die aufrichtig an ihrem Freund hängt. Bei allen anderen jedoch, die vielleicht mal nebenbei erwähnen, dass sie nen Freund haben, bleibt mein Gewissen rein. Warum? Nun erstens, da ich nichtmal weiß, ob sie wirklich nen Freund hat und zweitens, da eine Frau mit so geringer Hemmschwelle ohnehin mit anderen Kerlen Sex haben wird. Warum soll ich dann nicht der Glückliche sein? Aber zurück zu den Fällen um die es mir hier geht: Frauen, bei denen wirklich ein BFD notwendig wäre. Würdet ihr als Freund, nicht eine solche Loyalität eurer LTR zu euch hoch anrechnen? Dann mit Psychotricks zu versuchen, ihr zu Recht schlechtes Gewissen zu beruhigen, halte ich für hinterhältig. Natürlich handeln die Frauen eigenverantwortlich, wenn sie sich von euch gamen und layen lassen...aber genau diese Verantwortung, die ihr ihnen mithilfe von BFD abnehmen wollt, gebt ihr mit genau diesem Mindset selber ab! Fazit: Der Freund spielt sehr wohl eine Rolle! Welche das ist, müsst ihr selbst einschätzen und mit eurem Gewissen vereinbaren.

ganz genau Kann ja keiner ahnen, dass ihr noch was sagen wolltet...

Völlig aus der Luft gegriffene Unterstellungen sind also deine letzte Möglichkeit, jemanden pseudo-"Schach Matt" zu stellen, wenn du nicht mehr weiter weißt? Macht keinen Sinn, aber ok... Wir diskutieren hier jetzt also nur noch Themen, mit konkretem Handlungsbedarf, gehen daraufhin auf die Straßen und verändern die Welt... Oder wolltest du mir damit vorschreiben, worüber ich diskutieren darf und worüber nicht?

Das fett markierte ist schon wider sone unbegründete Mutmaßung. Die Argumente sind natürlich schon viel speziefischer, weil die Diskussion immer spezifischer wird! Oh buhuhuu Demnach dürfte man also über keine Randgruppe oder Minderheit diskutieren? Extremes Beispiel: Mörder, Behinderte, Drogenabhängige,...Wieviel Prozent der Bevölkerung mögen die jeweils einnehmen? Egal, sind eh so wenige! Lohnt sich nicht überhaupt drüber zu sprechen...und wers tut, hat Komplexe oder ist paranoid, nicht wahr?

Achso und weil es nur ein so verschwindend kleiner Teil ist, darf man nicht drüber diskutieren? Wo winde ich mich da raus? Du hast den Satz doch selbst zitiert! Guck dir mal das fett markierte an! Es geht um die Ablehung! Das ist haargenau das, was ich im letzten Satz gesagt habe! Nö, impliziere ich nicht. Das ist nur deine Interpretation davon. Mach mich nicht dafür verantwortlich, dass DU nicht verstehst, was ich meine! Und von kategorischer Ablehnung spreche ich auch nicht. Das hast DU gerade dazugedichtet. Ein oder zweimal ablehnen reicht schon. Selbst wenn es nur ne Lebensphase ist, in der sie Beziehungen ablehtn, weil Karriere wichtiger ist, dann ist sie in eben dieser Phase beziehungsunfähig und man sollte sich nicht auf sie einlassen, wenn Mann mehr erwartet. Jetzt gecheckt? Aber bei "euch" muss ja immer alles absolut und für alle gelten...

Nee, stimmt nicht! Da missverstehst du mich (vielleicht ja absichtlich, ich weiß es nicht). Natürlich gibt es X Gründe, warum eine Beziehung scheitert, oder nicht zustande kommt. Soll ich jetzt auf ALLE eingehen? Ich habe diesen Grund gewählt, auch wenn es eben nur einer von vielen ist. So kommen doch Threads zustande, man beschäftigt sich mit einem speziellen Problem. Wo sage ich denn bitte, dass Beziehungen heutzutage nur wegen der Karrieregeilheit der Frauen scheitern? Na? eben, nirgends! Aber diese Interpretation passt meinen Kritikern gut in den Kram und schon hat man ein Feindbild. Ich rede gar nicht von dem Typus Karrierefrau! Wenn du aufmerksamer gelesen hättest, wüsstest du, dass ich von jenen Frauen rede, die für eben jene Prioritäten eine Beziehung ablehnen. Das ist eine Definition durch eine Tat, nämlich die Ablehnung, nicht dadurch, ob sie nun Haus- oder Karrierefrau ist. Hier wird einem von so ziemlich jedem das Wort im Mund umgedreht, so dass es optimal in das eigene Feindbild passt. Was tatsächlich gesagt wurde, interessiert dabei niemanden mehr. Schade! Noch dazu wird es dann so dargestellt, als würde man sich jeder negativen Sichtweise, die einem nur einfällt, anschließen und dann heißt es nicht mehr "Lui, du hast das und das gesagt, hier dein Zitat", sondern nur noch "IHR sagt doch STÄNDIG, dass ALLE Frauen, usw. usf.", obwohl das ne glatte Lüge ist! Und weil man grad so schön im Diskussionsrausch ist, und sich über die Gegenmeinungsvertreter eh schon sein komplettes Bild gebastelt hat, kommen dann noch völlig aus der Luft gegriffene Unterstellungen. Ob sie wahr sind, interessiert wie gesagt niemanden mehr, aber man schließt sich dem einfach mal an... Ich fang jetzt auch mal an mit "ihr": Ihr habt eigentlich nur Schiss, irgendetwas politisch nicht ganz einwandfreies von euch zu geben und damit entgegen der allgemeine Meinung zu argumentieren. Ihr seid die wahren Komplex-Behafteten! Denn ihr habt Angst, was andere (insbesondere die weiblichen User) von euch denken! Deshalb nehmt ihr pauschal deren Seite ein und stänkert gegen alles und jeden, der anderer Meinung ist. Gruppenzwang hoch 10. Und indem LegallyHot oder wie auch immer ihr wahrer Username ist, allgemeine Aussagen trifft, die mich oder andere User, die nicht ihrer Meinung sind, beleidigt oder Dinge unterstellt, die auf den ersten Blick ganz richtig aussehen, begibt sie sich auf unterstes Niveau. Wenn ihr euch von sowas blenden lassen wollt, meinetwegen. Aber wenn auch nur ein Funken Objektivität in euch steckt, dann lest euch ihre Posts nochmal genau durch und prüft UNVOREINGENOMMEN, was da wirklich dran ist! Dann werdet ihr feststellen, dass es im Grunde nix weiter als heiße Luft ist, verpackt in rethorisch schicker Aufmachung. Netter Versuch, BTW. Aber die User, mit ner eigenen Meinung, werden sich von sonem erbärmlichen Trick nicht verarschen lassen!

Weil ich mich nicht an Männern störe, wenn sie eine Beziehung mit einer Frau ablehnen Wenn du das tust, kannst ja nen eigenen Post dazu verfassen...Ich habe nunmal das Problem bei Frauen angesprochen. Darf ich das nicht? Muss ich immer gleich aus irgendeinem Zwang heraus, auch die Männer mit darstellen? Tu du das doch, wenn du es möchtest! Hab ich kein Problem mit... Mutmaßung. Du kennst noch nichtmal meine beziehungstechnischen Hintergründe und unterstellst mir, irgendetwas würde an mir liegen, nur weil ich eine Aussage getroffen habe. Hä??? Tu ich doch gar nicht

Soso, zwei Posts weiter oben...Meinst du diesen hier? Mit dir auf jeden Fall, ja! Ich habe in der Vergangenheit genug Gespräche dieser Art mit LSE-Frauen geführt, um zu wissen, dass das zu nichts führt. Jaja, ich weiß: Als nächstes wird mir vorgeworfen, ich hätte dich als LSE-Frau bezeichnet. Macht ihr mal... Oder diesen? Tja, das Wort LSE ist in Zusammenhang mit ihr gefallen ja. Das ich, wie du sagst, sie als LSE bezeichne ist allerdings DEINE Schlussfolgerung und habe ich so nie gesagt! Tja und nu? Die ganze Zeit, blabla. Ja wo genau denn? Was habe ich konkret gesagt, wenn du schon zu faul bist, den exakten Absatz zu zitieren? Du kannst es ja nichtmal inhaltsgetreu wiedergeben! Was mich an der heutigen Lebensweise stört: Die Leichtfertigkeit, mit der Beziehungen eingegangen und beendet werden und dass ich einen gewisser Frauentypus, der Beziehungen zugunsten von Karriere und Selbstverwirklichung ablehnt, logischerweise für beziehungsunfähig halte, da diese anderen Dinge mehr Priorität für sie haben. So, wo diffamiere ich da irgendjemandes Lebensweise? Ultraliberale Gesellschaft: Hey Jungs, ihr könnt machen, was ihr wollt, solange ihr auch Leute toleriert, die eben anders denken! Denn intolerant sind jene, die von jedem absolute Toleranz fordern! Schlampen und ihre "schlechten" Eigenschaften: So, jetzt kommen wir zum eigentlichen Punkt, über den ich (sachlich) diskutieren wollte, den ich Jon zwei mal (!!!) gepostet habe, auf den er jedoch nur zum Teil oder gar nicht eingegangen ist: Darüber können wir jetzt reden. Und da lasse ich mich auch gern vom Gegenteil überzeugen, wenn die passenden Argumente kommen und auf den ganzen Absatz eingegangen wird und nicht nur auf das, was gerade passt! Ach, jetzt reden wir auf einmal von dem anderen Thread? Na da hast du dich ja schön rausgeredet. Du hast gesagt:

Na klar, wir greifen an. Dass sie zuerst persönlich geworden ist, ignorierst du jetzt mal schön... Aha. WO? WO sage ICH, dass SIE LSE oder bindungsunfähig ist??? WO? Wo genau diffamiere ich andere Lebensweisen? Und was für "lauter schlechte Charaktereigenschaften"? Das ist so schwammig, das KANN gar nicht falsch sein Jetzt haben schon WIR den Thread erföffnet Deine Argumente hinken wie ein einbeiniger Tausendfüßler! Aber dieser Satz steht eigentlich repräsentativ für deinen gesamten Diskussionsstil: Verallgemeinernd und verteufelnd, anstatt sachlich und auf KONKRETE Aussagen bezogen.

Warum empfindest du es denn überhaupt als "Beschimpfung", Jon? Schon komisch... Und da geht die Objektivität völlig flöten. Du meinst wohl eher unseren Foren-Hermaphroditen, der/die/das ihren letzten Funken Seriösität verschossen hat, indem sie sich dummerweise mit dem falschen Account angemeldet und gepostet hat (das war schon ein ziemlich dummer Fehler, aber da sieht man wenigstens, was hinter den ganzen Sprüchen steckt), die ganze Zeit nur flamed anstatt sachlich zu bleiben (ja, lies ihre Posts, die Wortwahl und die Formulierungen ruhig nochmal genau nach!), sich vor jeder Frage drückt (einerseits in nem Thread mitdiskutieren, dann aber doch lieber nur rechtfertigen mit "ich habs nicht nötig mich zu rechtfertigen"), sich dann mit beiden Accounts gleichzeitig anmeldet um den Schein zu wahren (hat schon keiner gemerkt ) und sich seit dem Fauxpas dezent aus der Diskussion zurück hält? Einen tollen Schützling hast du dir da ausgesucht! Aber der Account ist ja rosa und deshalb bist du aus unerfindlichen Gründen dazu gezwungen, sie/ihn zu verteidigen...Selbt wenn das inhaltliche Niveau nicht mal annähernd an das von Lady heranreicht. Und wie LSE dieses ganze Verhalten tatsächlich ist, kannst du dir gern nochmal auf den letzten paar Seiten ansehen. Es geht nur um Selbstrechtfertigung, ohne Hand und Fuß. Verdammt, macht diesen Thread endlich dicht! Der andere wurde schon aus weniger extremen Gründen geschlossen!!!???

Ich finds lustig, dass hier von 4, 5, 6 oder mehr Leuten pauschal auf 3-4 Leuten rumgehackt wird und ihnen...ja was eigentlich unterstellt wird? Das weiß scheinbar keiner so genau, aber alle anderen haben gesagt, dass es falsch ist, also ist man einfach auch mal dagegen. Gruppenzwang vom Feinsten! Solange mir hier keiner ganz genau aufzeigt, was ich für einen "schlimmen" Standpunkt ich angeblich vertrete, warum er schlimm ist und wo genau ich jenes gesagt habe, ist euer Gestänkere nichts weiter als heiße Luft und allgemeine Hetzerei!

Mein Freund was du hier behauptest ist nonsense der wissenschaftlich mal sowas von keinen Bestand hat. Das hat dir praktisch jeder in dem Thread schonmal gesagt. Du wärst was für die Wissenschaft. Die Lernresistenz müsste man mal erforschen. Inhaltlich hab ich ehrlichgesagt garkeine Lust mehr aber sowas kann man einfach nicht so unkommentiert stehen lassen. Kurze Frage: Warum hast du denn jetzt nur die Einleitung zitiert und bist nur darauf eingegangen, nicht aber auf die eigentlichen Argumente, die erst danach kommen? Pünktlich beim Doppelpunkt aufgehört

Tja den gleichen Fehler begehst du aber selber und merkst es nichtmal, indem du voreingenommen, pauschal verteufelst! Der Gedanken von dem du da sprichst ist richtig: Nur weil eine positive Sache mit einer negativen in Zusammenhang gerät, wird sie nicht gleich auch negativ. Und genau deshalb sind meine Standpunkte, so wie ich sie dargelegt habe auch nicht frauenfeindlich, sexistisch oder was auch immer mir hier vorgeworfen wird, nur weil sie sich in einigen Bereichen mit eurem Feindbild überschneiden! Zeige mir ganz genau die Abschnitte, für die du mich verurteilst, dann können wir gerne drüber reden, aber bei solchen Pauschalaussagen bringt das nichts! Richtig! Aber für eine derart gewagte Psychoanalyse/Diagnose, wie du sie dir da anmaßt schon! Aber Solutas! Das ist doch unsere Pflicht als ehrliche User! Oder willst du dich zum Mittäter machen? EDIT: Mal ehrlich Leute, eigentlich müsste dieser ganze Thread aufgrund des Flamewars verbrannt werden! Und lasst uns jetzt nicht über Schuld diskutieren! Das ist doch keine Art das neue Jahr zu beginnen...

Irre ich mich, oder verstößt da jemand gegen die Boardrules? Sind vielleicht irgendwelche Mods zugegen?