Lui

@kenyo: Das von dir beschriebene Gefühl hat mit Eifersucht zu tun. Tritt das bei dir auch auf, wenn du deinen FBs von vornherein sexuelle Freiheiten erlaubst? Versagensängste, und das betrifft auch das negative Gefühl wenn man bereits versagt hat, hängen natürlich mit Selbstbewusstsein zusammen... Denke zudem, du solltest besser filtern und dir die Frauen, zu denen du mehr aufbaust als eine rein sexuelle Beziehung, besser aussuchen!

1. Von Anfang an emotionalen Abstand zu FBs wahren! 2. Wenn die Möglichkeit auf Freundschaft besteht, diese anbieten. Wenn möglich auch schon bevor die FB beendet wird!

Woran machst du das fest? Also meine Diagnose: Fehlender Rapport! Möglicherweise kommt es bei ihr an, dass sie nicht 100%tig dein Typ ist und du sie nur layen willst. Meine Empfehlung: Date an neutralem Ort, massiv Rapport aufholen, weiter verführen! Wenn sie wieder zickt: Freeze und Social Proof!

Ja, seh ich auch so. Was die Sache mit den Praktiken angeht, handelt es sich hier ja nichtmal um ne Praktik, sondern es ist einfach nur dreist. Aber den Grund dafür hast du ja geschrieben...

Frage 1.: Hört sich an, als ob du dich entweder schnell betaisieren lassen hast, oder nicht stark genug eskaliert hast. Aber das kannst nur du selbst wissen. Wenn dir die Begriffe nichts sagen, bitte einlesen! Frage 2.: Weil du eine Oneitis und zu wenig andere Frauen in deinem Leben hast! Frage 3.: Was du tun musst steht im Zitat:

Für Männer reichen 3 Sekunden!

Ich hätte auch mal Lust auf sowas, ist bestimmt lustig Tipp: Heb dich unbedingt von den anderen ab! Nutze die Werkzeuge des Verführers!

Ja und nein: Betaisierung ja! Simpel nein! Bin ich anderer Meinung aus folgendem Grund: Die beiden haben ja Sex! Es gibt nichts, was die Sache für sie ändern würde, wenn er in ihr kommt, deshalb halte ich ihre Vorschrift für absolut schwachsinnig! Nur für ihn ändert sich was. Er hat dadurch ein kleines bisschen weniger Spaß. Und genau aus diesem Grund hat es meiner Meinung nach nix mit Vertrauen oder attraction zu tun, denn die Grenze zum Sex ist ja bereits überschritten und hier gehts ja auch nicht um andere Praktiken, wie Anal, Oral, Mamal, Sado Maso,...vor der sie sich fürchten könnte, sondern einfach nur darum, ihm eben nicht alles zu geben und damit an der Leine zu halten. Ziemlich manipulativ!

@Speedoman: Dein Auftreten ihr gegenüber wirkt nicht wirklich dominant. Wieso machst du dir so einen Kopf über ihr Blabla? Du tust ihr nicht physisch weh, wenn du in ihr kommst, ein gesundheitliches Risiko geht auch keiner von euch beiden ein, da Kondome benutzt werden...ergo hält sie dich nur an der Leine mit dieser Vorschrift! Mal ne andere Frage, wie läufts denn mit deinen anderen Frauen? Und was sagt deine HB, wenn du mal am WE nicht kannst, weil der Sex mit Nadine besser ist? Kein in ihr kommen vor der Ehe? OK, kein Problem! Aber auch keine sexuelle Treue ohne in ihr zu kommen! Du akzeptierst ihre Regel, sie hat deine zu akzeptieren. Alle sind glücklich. Torte und Kaffee!

Was genau willst du denn? Sex oder gar nichts? Du schlitterst in gar nichts rein, wenn du es nicht willst! Küssen, Make Out und Sex verpflichten zu gar nichts außer gegenseitigem Schutz vor Krankheiten (wenn kein Kind bei entsteht)!!!

Kannte ich schon. Wer schlau ist, guckt sich erst die Homepage an...

Noch ne Meinung von mir: Game ohne Inner Game funktioniert zwar, ist aber Fake! Man trickst lediglich die instinktiven Auswahlmechanismen der Frauen mit Techniken aus, indem man ihnen vorgaukelt, die beste Wahl zu sein, was man aber möglicherweise gar nicht ist. Bis die Frau das rausfindet ist es dann nur eine Frage der Zeit.

Seh ich auch so.

Ich finde es weniger schockierend, als vielmehr sehr angenehm, kommunikativ und freundlich! Das absichtliche Weggucken der Frauen hierzulande wirkt dagegen total arrogant und unsympathisch...

@ EMINENZ: Klar gehts hier um Pick Up und nicht um LTR. Diese können aber eine Folge daraus werden. Es hängt doch im Endeffekt alles zusammen. Ist es da falsch das gesamte Bild zu beleuchten und nicht nur die ersten paar Schritte? Wäre so, als wenn man einen Viertklässler zur Uni schickt: "So, multiplizieren kannst du ja jetzt, dann wollen wir doch mal sehen, wie du dich im Mathematik-Studium, machst..." Ich habe verstanden, dass es dir darum geht, dass Inner Game zu viel Bedeutung beigemessen wird. Aber man braucht es halt spätestens für den weiteren Weg. Denn nach dem Lay ist ja nicht unbedingt schluss...

Da stimme ich dir absolut zu! Das war auch eher nur eine Erläuterung meiner persönlichen Erfahrung. Um wieder aufs Topic zu sprechen zu kommen: AA ist oft ein LB. Und das resultiert aus mangelndem Selbstbewusstsein. Würdet ihr das Üben von Approaches um AA zu überwinden nicht auch als Inner Game Arbeit sehen? Man überwindet dabei seine Ängste...

OK, aber Ansprechen ist der wichtigste Schritt! Denn wenn man das nicht tut, kann man die besten Skills der Welt haben, man wird aber nie dazu kommen diese einzusetzen! Ich persönlich habe mit dem Ansprechen immer die größten Probleme gehabt. Wenn ich erstmal im Set bin, läuft es meisten fast von allein und ich habe auch Spaß daran.

@ zenni: Du hättest in dem Telefonat, nicht weiter auf ihr blabla eingehen und stattdessen sagen sollen: "Aha aha, ja cool, du ich hab hier grad nicht so viel Zeit, lass uns morgen Abend treffen, dann können wir weiterquatschen!" Oder sowas in der Art. Du lässt dich von ihrem Gelaber viel zu stark beeindrucken. Frame gekippt, Shittest nicht bestanden. Das muss noch nichtmal was mit LSE zu tun haben, urteile lieber nicht so voreilig! Es gibt ein paar Indizien auf die du achten solltest, aber dafür musst du einfach ein Gespühr entwickeln! Trotzdem in diesem Fall: Andere Frauen gamen!

@ EMINENZ und Jon: Es erfordert aber auch erstmal eine gewisse Überwindung um zu approachen, wenn man diese Erfahrung noch nicht (oft) gemacht hat! Wieviele Approaches muss man eurer Meinung nach machen um AA definitiv zu verlieren? Und würdet ihr bitte noch auf mein Beispiel mit dem Gummibandeffekt und dem Frauen-Behalten eingehen? THX!

Ohne alle Posts gelesen zu haben, hier meine Meinung zum Thema: Um Frauen aufzureißen und zu layen, ist Inner Game wirklich nicht so wichtig. Technik, Skills,...da gebe ich EMINENZ absolut Recht... ABER: Um Frauen dauerhaft halten zu können, um seine AA dauerhaft in den Griff zu kriegen, dafür schon! Wenn man nicht der beste Schauspieler der Welt ist, und Mimik und Gestik absolut unter Kontrolle hat (so wie ich ), wird man sein fehlendes Selbstbewusstsein irgendwann zeigen. Es ist nur eine Frage der Zeit und der unglücklichen Situation! Zur Ansprech Angst: Ich konnte das oft bei mir selbst beobachten, vor allem in meiner Pre-PU-Karriere, dass trotz vieler positiver Erfahrungen und Überwindungen meiner Ängste, die positive Einstellung nur eine gewisse Zeit lang hielt. Auch wenn ich 12 Frauen an einem Abend angesprochen hatte, beim nächsten Mal war sie wieder da, die AA und es war, als hätte ich diese 12 nie getroffen (hab ich wirklich mal auf einem Malle-Urlaub gebracht)! Es zeigt sich ein gewisser Gummiband-Effekt. Daher denke ich, dass man ewig Probleme damit haben wird, wenn man kein unumstößliches Selbstbewusstsein mit Inner Game aufbaut!

Nunja, ich denke mal das hat vor allem mit deiner Reaktion auf den Artikel zu tun. Wenn du so sachlich darauf eingegangen wärst, wie du jetzt argumentierst, hätte man sich die letzten 1-2 Seiten Meinungsgefecht sparen können! Ich für meinen Teil nehme den Artikel einfach mal so hin wie er geschrieben ist und vergleiche mit dem was ich weiß und wie ich die Dinge sehe. Wenn mich die Thematik später noch inbteressiert, lese ich mich vielleicht mal dazu ein...

Ich persönlich auf jeden Fall direkt! Bei Männern ist es eindeutig, was sie wollen wenn sie eine Frau ansprechen...bei Frauen eher nicht. "Hi" kommt aber auch sehr gut.

Jon, ich verstehe deinen Standpunkt, das will ich mal festhalten... So, jetzt kommt das ABER : Wissenschaftliches Grundverständnis ist schön und gut. Hab ich auch. Und auch ich erkenne nicht gleich jede Aussage als Wahrheit an, nur weil sie von einem Fachmann stammt. Dennoch: "So muss das sein" schreibt in seinem Post gar nicht, dass es sich bei dem Artikel um die unumstößliche Wahrheit handelt! Er sagt lediglich So, der letzte Teil mit der Anmaßung ist vielleicht etwas unglücklich formuliert, aber so wie du dich hier gegen den Inhalt des Artikels sträubst, kann man schon nicht mehr von einer Meinung aus wertefreiem, wissenschaftlichen Grundverständnis sprechen! Würdest du dich ebenso gegen den Artikel eines Physikers, oder Biologen sträuben? Ich denke nicht. Und zwar nur, weil es hier um eine Thematik geht, die DEINER nicht wertefreien Welt widersprechen! Ist es nicht so? Ob diese Ansichten richtig sind sagt ja gar keiner, aber du kannst ja nichtmal anerkennen, dass es sich um die Aussagen eines Fachmanns handelt und er in der Thematik wohl wirklich mehr Ahnung als wir hat.

60 + 38 + 7 = 105!

Ich hatte auch besonders an Lateinamerika gedacht Sowas IST auch unhöflich!