sampi

kannst du genauer darauf eingehen, wie es zur Eskalation bei der ersten Dame gekommen ist.

das wird sich kaum einer leisten können, deswegen braucht man schon Frauen allein aus finanziellen Gründen ich brauche Frauen eigentlich auch nur zum Sex+Drumherum, ohne Drumherum wie bei Nutten ist es nur mechanisch und die Onanie wäre damit vergleichbar und billiger Drumherum ist gemeint, dass man sich mit der Frau halbwegs versteht und auch noch andere Dinge macht außer Sex das heisst nicht, dass man alle Ideale in die Frau projizieren soll und sie muss auch nicht vollkommen sein, dafür gibt es ja wiederum andere Menschen, die den Mangel beheben können natürlich sollst du Frauen brauchen, aber du sollst ihr nicht permanent das Gefühl geben, dass du abhängig bist; ab und zu muss immer mal herauskommen, dass du auch selbst für dich leben kannst und dann wird die Frau um dich kämpfen wollen und die Beziehung bekommt dann einen Auffrischungsstoß und wenn es doch ein PUA gäben sollte, der es in dem Sinne meint, wie du hier anfragst, heißt das noch nicht, dass du diesem Rat folgen musst am Ende musst du schauen, was es gibt und dann auswählen, was du haben willst

[Doppelpost]

Spruch ohne Kontext unbrauchbar: darf es nicht jeder wissen oder will es nicht jeder tun? Wenn es nicht jeder wissen darf, das kann man erst wissen, wenn man die Person davon in Kenntnis setzt mit dem was sie nicht wissen darf (Widerspruch). Und auch wenn es in der Schule gelehrt wird, muss es nicht jeder befolgen. Aber jeder hat die Chance es zu erfahren - und das ist das Wichtigste. Bis jetzt waren nur unsinnige Antworten dabei (bei Überforderung in den Ü30 Bereich verschieben!). Was ich in anderen Foren gesagt habe, spielt für die Auseinandersetzung hier keine Rolle. Wo kämen wir denn hin, wenn man erst seziert, was jemand irgendwann vorher schon mal gesagt hat? Es geht um die Auseinandersetzung mit einem Argument und nicht um meine Person. Ich erwarte lediglich einen vernünftigen Kommentar zu meinem hier angesprochenen Thema, das als Folge des Studiums des Forums aufgefasst werden kann.

Pu sollte in der Schule gelehrt werden. So werden die Schüler nicht auf falschen Wege geleitet, was die Beziehung zu Frauen angeht.

Wwas ist nun mit der HB6 und deinem Kumpel passiert? Hat er ihr nur vorgetäuscht, dass er auf sie steht, damit HB8 denkt, das HB6 an dir keine Interesse mehr hat?

PU wird doch ständig im Forum als das Normalste der Welt dargestellt, und das Normalste wird aber leider durch Sozialisierung verdrängt. Warum soll man dann abwarten? Der frühstmögliche Zeitraum wird nur durch die Entdeckung des eigenen Sexualtriebs definiert. Außerdem ist man in jüngeren Jahren am ehesten beeinflussbar. D.h. es sollte eine Pflicht sein, sich PU so früh wie möglich anzueignen, damit man nicht eine falsche Entwicklung durchläuft. Eigentlich sollte es eine gesellschaftliche Pflicht werden und der Schüler in der Schule auf PU aufmerksam gemacht werden, damit er gleich erkennt, wie er eine Frau für sich gewinnen kann. PU gibt es erst seit wenigen Jahren. Schlussfolgerung: Die Männer der Generationen davor, die keine Naturals waren, haben dann alle ihr Leben verpasst, da ihnen niemand von PU erzählt hatte.

Auch wenn es kreativ klingen mag, so wird nichts zu der von mir angespielten Fragestellung beigetragen. Am Ende hat der Schreiber ("no itide") nicht verstanden, um was es bei mir geht. Anstatt darauf einzugehen, wird mein Anliegen erstmal übertrieben und sich dann über diese Übertreibung lustig gemacht.

die Antwort, warum LdS nicht im Buchladen steht: Ich habe nochmal im Buchladen intensiver nachgefragt. Book on Demand können die zwar bestellen, aber der Buchhändler denkt, dass Book on Demand schlechte Qualität vom Druck und Inhalt ist. Deswegen werden Book on Demand-Bücher generell nicht im Buchladen stehen, obwohl dieses Vorurteil generell nicht zutrifft. Da die meisten LdS-Leser um die 20 Jahre und auch noch keine Buchverkäufer sind wird man mit diesem Vorurteil auch nicht so schnell aufräumen können. Eine andere Frage ist, warum Satana das Buch im Book on Demand-Handel vertreibt. Angeblich war es seine eigene Entscheidung (dass es bei anderen Verlagen im Vorfeld abgelehnt wurde., ist meiner Erinnerung nach nur ein Gerücht). Satana hätte wissen müssen, dass Book on Demand einen schlechten Ruf bei Buchhändlern hat. Wollte er also das Buch nur im Untergrund vertreiben und absichtlich die Aufmerksamkeit, die sein Buch bekommen könnte, einschränken? Aber wie man ja in anderen Threads diskutiert, wirkt das PU-Wissen auch dann, wenn es alle wissen (wenn auch am Ende kaum einer es schafft sich zum PUA zu transformieren). Warum dann keine massenhafte Verbreitung?

1. Möglichkeit zum Ziel LdS Seite 2 aufschlagen -> Herstellung und Verlag: Books on Demand -> nach Books on Demand bei Google oder Wikipedia suchen -> fertig 2. Möglichkeit zum Ziel Beim Buchhändler nachfragen warum sie dieses Buch nicht führen. Wenn du wirklich in "einigen Buchläden in verschiedenen Städten" gewesen bist, dann wird mindestens einer davon schon mal von Books on Demand gehört haben. Ich habe das auch, und ich habe beruflich nicht mit Büchern zu tun. werde immer noch nicht schlauer, warum Buchhandlungen keine LdS-Bücher in ihren Regalen stehen haben (jedenfalls noch nicht gesehen) die Herstellungsweise ("on demand") hat damit nichts zu tun; wenn die Buchhandlung an diesem Buch interessiert wäre, dann werden so viele gedruckt wie verlangt werden einzige Erklärungsmöglichkeit ist, dass Books on Demand einen schlechten Ruf hat: siehe Wikipedia allerdings ist das immer noch keine Erklärung, da nicht alle diese Kritik teilen einzige aber unvorstellbare Möglichkeit für mich ist, dass das Buch einfach noch zu unbekannt bei den Buchhändlern ist, Buchhändler scheinen keine PUA zu sein es steht auf Platz 1444 der Amazon Verkaufsliste (zum Vergleich Mysterys "Wie sie jede Frau rumkriegen" steht auf Platz 1735 und in jeder Buchhandlung) War dein Urteil über meine Beweggründe zu posten jetzt nicht etwas vorschnell? Nichts für ungut, aber lies dir mal sampis andere Posts durch. Welchen Eindruck bekommst du dann von ihm? Welchen Eindruck bekommst du? Wenn dir die Beiträge komisch vorkommen muss es nicht gleich Schüchternheit sein.

mein Kommentar zum darüber stehenden Beitrag: Konfuzius z.B. geht davon aus, dass der Mensch in einer Gemeinschaft geboren wird und deshalb gewisse Pflichten gegenüber Staat und Eltern hat. Bei Laotse im Gegensatz ist dagegen nichts von Dauer und man soll sich aus allem heraushalten und nach nichts streben. Und dann gibt es noch Hinduismus, Buddhismus und die unzähligen anderen Religionen mit einem Gott oder vielen Göttern. Jede Religion hat ihre Vor- und Nachteile. Ich bin mir der Relativität aller dieser Anschauungen bewusst, und ich respektiere den Menschen, dass er solch vielfältigen weisheiten zustande gebracht hat. Aber am Ende sind es alles menschliche Konstruktionen. Jedes dieser Systeme ist nur so wahr, wie die Voraussetzungen auf denen sie beruhen. Deshalb kann ich nicht einfach eine Auffassung übernehmen, nur weil sie so beschaffen ist, dass dadurch das Problem, um das es hier geht, von vornherein nicht existiert. Überhaupt kann man nicht so einfach ein fremdes System akzeptieren, wenn man nicht gerade hineingeboren wurde oder eine tiefgreifende Erfahrung zur Bekehrung führt. Die dem westlichen Denksystem verhaftete unhinterfragte Rationalität, zeichnet mich sicher besonders aus. Diese Rationalität ist bei mir nichts anderes als ungebändigte Neugierde, alles zu fragen und wissen zu wollen. Und die Neugierde kann man nicht behandeln, indem man sie verbietet, sondern indem man sie mit irgendwas ablenkt, abstumpft, befriedigt bis sie verschwindet. Mit anderen Worten: Die Lösung meines Problems liegt nicht im Blick auf andere Religionen sondern sollte innerhalb des westlichen Wertesystems gefunden werden.

Ich war in einem großen Buchladen und LdS gab es dort natürlich nicht. Habe dort nachgefragt, und nach Blick in den Computer, meinte man, dass man es bestellen kann, was ich nicht tat, da ich es schon habe. Wieso denkst du ich sei schüchtern und woher soll ich wissen, warum die Buchläden das Buch nicht aufnehmen. Am Lieferantensystem kann es nicht liegen. Was ist denn deine Antwort, die du mir vorenthälst?

Viele Männer werden wahnsinnig, wenn sie Frauen auf Absätze entlang laufen sehen. Warum ist das so? Als gängige Erklärung meint man, dass die Frau dadurch größer erscheint oder die Beine länger wirken. Diese Erklärung halte ich für falsch (jedenfalls für mich). Ich habe Selbstexperimente durchgeführt. 1.Versuch: Man nehme 2 Frauen die gleich gut aussehen aber unterschiedlich groß sind. Angenommen der Größenunterschied beträgt ca. 8 cm, also eine Absatzlänge. Nun lässt man der kleineren von beiden die Absätze tragen, und ihr werdet sie attraktiver finden, obwohl nun beide gleich groß sind. 2.Versuch: Ihr seht eine Absatz-Frau, die hinter der Fahrplantafel auf dem Bahnsteig steht. Von der Frau sehr ihr nur die untere Hälfte. Ihr wißt also nicht, wie groß sie ist. Trotzdem findet ihr sie attraktiv. Schlußfolgerung: Es kann nicht an der Größe der Beine oder des Körpers liegen, sondern der Reiz muss im Schuh selbst verborgen sein. Lasst uns nun den Schuh variieren, um die entscheidende verrückt machende Eigenschaft zu finden. Stellt euch einen Absatzschuh vor, der dadurch verändert wurde, dass der freie Bereich unter der Sohle aufgefüllt ist, also so eine Art Plateauschuh. Die Frau ist noch genauso hoch, aber findet ihr das noch genauso attraktiv? Ich nicht. Folglich muss es an dem Absatz selbst liegen. Nun beginnt meine Spekulation: Ich denke, dass durch den dünnen Absatz der Beschützerinstinkt beim Mann ausgelöst wird. Die Frau läuft ziemlich wakelig und hat nur einen flächenmäßig kleinen und damit unsicheren Kontakt zum Boden. Damit wird dem Mann signalisiert, dass die Frau beschützt werden muss. Und je höher der Absatz, umso wakeliger der Zustand, umso höher die Erregung beim Mann. Bitte diskutieren und abstimmen! (habe eine Umfrage gestartet, wo ist die denn?)

Kommt der Name von Pick-Up Cats vom Katzenfangen? Die Ähnlichkeiten sind doch sehr frappierend:

du verwechselst 2 Punkte: Ich frage, wie eine Begründung von widersprechenden Aussagen aussieht? Du sagst jedoch nur, dass du andere widersprechende Aussagen akzeptieren kannst. Ich möchte beides gleichzeitig: Erstens die Diskussion über mögliche Rechtfertigungen und andererseits die Tolerierung von anderen Auffasungen (da man sich meist sowieso nicht einigen kann und auch nicht muss). PU nimmt sehr viel aus der Biologie, angeblich wäre alles Beziehungstechnische nur Biologie, die aber durch Gesellschaft gezähmt wurde durch PU soll nun wieder auf den biologischen Kern vorgestoßen werden

Ich war in letzter Zeit in einigen Buchläden in verschiedenen Städten und ich habe den Bestand in der Beziehungsbüchersparte gecheckt. LdS war dort nie zu sehen, obwohl es sich doch deutlich im positiven Sinne von den vielen anderen Büchern abhebt. Vielleicht hatte ich einfach nur Pech und es war immer vergriffen, aber vielleicht haben das die Buchketten auch noch nicht mitbekommen. Einige andere weniger gute Bücher waren stattdessen aber immer vertreten. LdS gibts dann bisher nur im weniger öffentlichkeitswirksamen Online-Handel, oder?

schlechter Ausgangspunkt, wenn man nicht über die Sinnhaftigkeit von Aussagen diskutieren darf/will Wie kommst du denn auf diese Aussage über PU? Es gibt bisher noch keine PU-Standardformulierung, sondern nur mehr oder weniger zusammenhängende Fragmente, die sich teilweise widersprechen teilweise ergänzen. Ein Wahrheitsverbot hat sich bisher noch nicht durchgesetzt. Oder ist PU nur was für Leute ohne Anspruch auf Wahrheitssuche?

wirklich ein provozierender Gedanke, aber wie kann die Wahrhaftigkeit nachgewiesen werden

Bewegungsunfreiheit-->Unterwürfigkeit das leuchtet mir auch ein allerdings denke ich nicht an die Unterwürfigkeit bzw. ist mir nicht bewusst, wenn ich so eine Frau sehe mit anderen Worten ich stelle mir nicht vor, wie die Frau in ihrer Bewegung gehemmt ist und nicht weglaufen könnte ich sehe eher den Moment, wenn sie grazil geht oder steht und nicht was passieren würde, wenn... in Deutschland sind hohe Absätze eher mit dem negativen Beigeschmack der Prostitution/Provokation verbunden es gibt aber auch Länder, wo der Absatzschuh als etwas ganz Alltägliches betrachtet wird und es wäre interessant zu wissen, warum in einigen Ländern der Absatz eher verpönt ist als in anderen Ländern

Absätze wirken auch ohne, dass man die Waden sieht, wenn z.B. eine lange Hose die Beinmuskulator verborgen hält

interessanter Gedanke, Ausschnitte genügen für das Gesamtbild: ein Fall für die Untersuchung durch die Gestaltpsychologie

Man sollte den Text erst lesen. Erstens steht dort, dass es meine persönliche Erfahrung ist, die man aber diskutieren kann. Es steht dort aber auch - zweitens - , dass es um Männer geht, die sich von Absätzen angesprochen fühlen. Und da das bei dir nicht zutrifft, kannst du auch nichts dazu aussagen. Ob das ein komisches/merkwürdiges Thema ist, ist ja auch eher eine subjektive Meinung. diese Theorie würde meiner Beobachtung widersprechen, da Absätze auch wirken, wenn man nicht das Becken sieht, sondern nur die unteren Teile der Beine

Hier die Antwort, warum der Spruch wirkt: Ist einfach nur ein provozierender Spruch, der an einen bestimmten Bekanntenkreis geschickt wird. Lösung für die Wirkung liegt in der Art des Bekanntenkreises: Ihr hättet vorher gar keine Reaktion bekommen können, da entweder zur Person lange kein Kontakt bestand oder ihr sie erst so kurz kennt, dass HB ihre Haltung zu dir erst noch offenbaren muss. Der Spruch bietet dann einfach einen Aufhänger, wo der SMS-Empfänger das dann nachholen kann.Auf jeden Fall eine geniale Idee. Kann sicher auch ein anderer Spruch mit derselben Wirkung sein.

Bemerkung zum eben angegeben Text: Im Text geht es darum, dass ständige Machen von Gedanken, die eigenen Handlungen blockieren kann (,dass dies nur eine mögliche Variante von Realität darstellt, lasse ich mal außen vor, denn der Text trifft auf mich nicht zu). Darum geht es aber nicht bei mir. Ich habe kein Problem Frauen anzusprechen, meine GedankenMachung verleitet mich eher dazu. Bei mir geht es um die Frage, dass ich eher inkompatibel bin, wenn ich den Mund aufmache.

Das geistige Gebäude baut sich ständig auf wie eine Erektion. So einfach ist es nicht einzuschüchtern. Hier noch 2 Bemerkungen: 1.) Das sind doch nicht irgendwelche Bierchen-Diskussionen, sondern wesentlicher Bestandteil meines Lebens und Persönlichkeit. Und wenn dieser soziale Bereich der Kontaktaufnahme zur philosophiefreien Zone erklärt werden soll, kommt das einem Todesstoß ähnlich. Ich denke, man soll so sein, wie man ist und sich nicht verstellen. Und wenn ich nichts hinterfragen kann fehlt mir was an meiner Persönlichkeit. 2.) Essen und Sex sind nicht dieselben Triebe wie der Trieb zum Hinterfragen. Ohne Essen überlebt man nicht, ohne Sex überlebt die Art längerfristig nicht. Aber es noch keiner daran zugrunde gegangen ist, dass er Dinge nicht hinterfragt hat.