Awesome Wolf

1) http://www.directupload.net/file/d/4277/99mjb4p6_jpg.htm 2) http://www.directupload.net/file/d/4277/z4r35aml_jpg.htm Ich suche jeweils diese/n Jacke, Schuhe, Gürtel.

Exakt sowas such ich seit ner halben Ewigkeit! Du bist doch auch so schmal (wie ich)...wo hattstn die her? Und wo bekommt man solche Fieldjackets überhaupt in enganliegend? Hatte mal zwei aus Armyshops in der kleinsten Größe probiert, die waren viel zu weit.

Falls RBL mal irgendwann CL spielen sollte (dass es so kommt, glaub ich erst, wenn ich es sehe), ist mir das lieber als nichts.

Ich halte ganz sicher auch nicht viel von Löw... Aber worauf zielst du hier ab? Er hat als Trainer der Deutschen N11 für drei seiner Spieler gevotet. Finde den Fehler nicht. Die Wahl ist so dermaßen zur Farce geworden, dass eine solch realitätsferne Abstimmung wie von Löw (und vielen anderen) gar nicht mehr weiter auffällt. Es sollte eigentlich darum gehen, den besten bzw. die drei besten Fußballer zu wählen - egal ob der nun im selben verein spielt bzw. aus dem selben Land kommt wie der, der abstimmt. Da hat z.B. ein Kroos nun wirklich nix verloren.

Von der Oma meiner russischen Freundin während der Begrüßungsumarmung: "Ohhh, ist bisschen mehrrr als letzte mal"

Weil Di Caprio schauspielerisch blass bleibt oder wie darf ich das verstehen?

Vor vier Tagen noch 60 kg Kreuzheben und jetzt schon 80 kg??

immer dieses kategorische Rumbitchen: "kein Olympia! / StarWars ist scheiße! / Lance Amrstrong war gedopt!" - bringt doch nichts. Und wer guckt sich bitte den 7. Teil am Premierenabend an, wenn er die ersten sechs Scheiße findet?? Hater in Reinform. Grüße, PP Ich glaube nicht, dass er ihn sich angesehen hat. Der will hier nur trollen. Meine Güte, heult doch rum, weil jemand im Creative Room nen unernsten Post raushaut. Und nein, ich hab mir den siebten nicht reingezogen...werde ich auch nicht.

Star Wars stinkt! Alle sieben Teile!

Die Begegnung mit Porto hätte sich Dortmund echt sparen können, wenn sie die Gruppenphase nicht teilweise so dermaßen locker angegangen wären. In der Gruppe war der Gruppensieg eigentlich Pflicht. Aber abgesehen von Augsburg rechne ich allen deutschen Teams in CL und EL gute Chancen zu. Für Wolfsburg ist ein Weiterkommen quasi Pflicht.

Und der Gesichtsausdruck während sie einen haben. Bei jeder so individuell wie der Fingerabdruck.

Vollste Zustimmung zu dem, was über die Spanier gesagt wird bzgl. Unterschied Mann-Frau. Am krassesten ist mir das in Barcelona aufgefallen: Zig auf den ersten Blick gut aussehende Frauen mit guten Körpern und schöner brauner Haut. Ich habe aber so gut wie kein attraktives Gesicht gesehen. Eine unglaubliche Masse an Hackfressen mit gutem Körper läuft da rum.

Das trifft auf dich vielleicht zu. Bei mir ist die HB Skala in etwa so verlässlich wie die Filmbewertungen auf IMDB. Wenn das Aussehen von Frauen auf gewissen Websiten/Apps von vielen Männern bewertet wird und sich ein Durchschnittswert ergibt, entspricht das in der Regel exakt meinem Geschmack. Wenn dort einem HB eine 7 zugeordnet wird, ist das in 95% aller Fälle auch aus meiner Sicht eine 7. Gibt wie bei den Filmen natürlich auch Ausreißer aber das sind dann seltene Ausnahmen. Was sind das denn für Webseiten/Apps? Will auch mal Frauen bewerten Ich begegne der HB-Skala halt meistens nur hier im Forum oder im Gespräch mit Freunden, d.h. die Zahl wird i.d.R. von nur einer Person vergeben.

Ich würde ohne zu zögern die Polin nehmen. Ich nehme Afirkanerinnen und Schwedeinnen halt so gut wie nie als "atemberaubend" wahr, egal wie attraktiv sie nach (scheinbar) objektiven Gesichtspunkten auch ist - und daher ist die HB-Skala auch wie gesagt Dünnschiss.

Trifft zumindest auf mich definitiv nicht zu. Ich würde zwar tatsächlich die HB8 aus Brasilien der afrikanischen HB6 vorziehen, aber ich würde z.B. eine russische/polnische/oÄ. HB6 einer afrikanischen oder schwedischen HB8 vorziehen, weil ich voll auf osteuropäische Frauen stehe und auf afrikanische und schwedische wiederum nicht. Deswegen halte ich die HB-Skala auch für Schwachsinn. Der persönliche Geschmack macht die Vergleichbarkeit solcher Zahlen unmöglich. Irina Shayk ist für mich ne 10 mit Sternchen, für einen anderen vielleicht nur ne 7.

Ganz schön ernst für nen <70-Thread hier Will nur noch hinzufügen, dass eine solche Wahrnehmung (viele heiße Frauen in Schweden) trotz aller angestrebten Objektivität stark vom Geschmack abhängt. Wenn ich aus einem Schwedenurlaub zurückkäme, bekäme man wohl eher zu hören, wie langweilig selbst die hübschen Frauen dort aussehen und irgendwie alle gleich. Der nächste wiederum fährt voll auf Blondinen mit heller Haut ab und schwärmt über die Schwedinnen.

Die Montage (landläufig als Schnitt bezeichnet) zur Aneinanderreihung bzw. Trennung von Szenen folgt in aller Regel bestimmten Mustern, die zusammen mit dem Medium Kino entstanden sind. Der establishing shot gehört zum Beispiel dazu. Eine neue Szene bzw. Location wird in einem Panorama eingefangen. Das ist wichtig für die Orientierung des Zuschauers. Ein Quantum Trost bietet hier nur sehr langweile Bilder. Die Wüstenszene zu Beginn des Film ist so einschläfernd lahm, das hätte auffallen müssen. Ebenso gehören dazu logische Montagen. Wenn eine Person den Bildraum (die "Kadrage"/ den "Frame") nach links verlässt, so muss er im Sinne der szenischen Kontinuität nach dem nächsten Schnitt von rechts ins Bild treten. Wenn du dir Filme aus den Nuller- oder Zehner-Jahren des letzten Jahrhunderts anschaust, sieht man diesen (meist unbeabsichtigten) Anschlussfehler recht häufig. Was bei schlecht aufgelösten Schwarzweiß-Filmen zusätzlich verwirrt. Die deutschen Expressionisten haben in den 20ern diese Fehler mit Absicht eingebaut, um das verwirrte Innenleben der Figuren auf den Zuschauer zu übertragen. Heute finden wir solche Fehler in der "continuity" beinahe nur noch in Experimentalfilmen. Ein Quantum Trost verwirrt hier mit seiner Auflösung der Dimensionen. Es gibt in einigen Szenen nicht nur die räumliche Tiefe nach links, hinten, nach vorn und rechts, Forsters Regie kippt zudem sehr oft das Bild, verdreht es und platziert die Kamera an Stellen, an denen der Zuschauer sich selbst nicht vermutet. Das ist handwerklich sehr gut gemacht, aber leider nicht immer dem Zuschauer zuträglich. Es führt zu einer unterbewusst wahrgenommenen Distanz. Eine andere Sache ist die Schnittfrequenz. Diese liegt bei Actionfilmen wesentlich höher als bei zum Beispiel Dramen oder Romcoms. Ich hab mir grad mal die Verfolgungsjagd bei Quantum Trost angeschaut. Die durchschnittliche Einstellungslänge dürfte bei unter einer Sekunde liegen. Handwerklich ist das toll gemacht, aber dem Film fehlen dadurch oft die ruhigen Momente in denen das Innenleben der Charaktere für den Zuschauer nachvollziehbar wird. Die Schauspieler können nicht tun, wofür sie bezahlt werden - das Schauspielen! Dabei kann Forster das. Monster's Ball oder Drachenläufer sind schließlich auch von ihm. Zusätzlich nervt die "shaky cam", welche ein Mittendrin-Gefühl vermitteln soll, aber in dem massiven Einsatz eher störend wirkt. Es gibt Menschen, die unter "motion sickness" leiden, denen wird bei solchen Wackelbildern schnell mal übel. Einige Montagen in Gesprächen sind misslungen, vor allem wenn die Schauspieler im Bildraum hintereinander stehen, sich überschneiden und die Kamera hin und her fokussieren muss. Wenn man Skyfall dagegen sieht, wirken die Bilder viel lebendiger, plastischer und ruhiger. Ich muss aber sagen, ich bin ohnehin kein Fan von Videoclip-Ästhetik in Filmen. Da kommt meist nichts bei raus, was den Zuschauer mitnimmt. Was an Quantum Trost stört ist, dass er im Vergleich zum Vorgänger deutlich abfällt. Craig und Kurylenko funktionieren als Paar nicht, so wie es die umwerfende Eva Green tat. Was viel schwerer wiegt für einen Bond-Film, die Bösewichter sind absolut gesichtslos und sind böse, weil sie böse Dinge tun wollen. Das ist immer schlecht für einen Gegenspieler. Ein Bösewicht ist immer dann gut, wenn er böse Dinge tut, um eine für ihn als gerechte, gut empfundene Sache zu erreichen. Die psychologische Tiefe der Bond-Gegenspieler war schon immer wichtiger als ihre physiologische Kampfkraft. Der "ökologische" Plot rund um Bolivien war ziemlich schwach, zumal Forster es nicht schafft, uns die Schönheit und Schützenswertheit des Landes und der Bevölkerung fernab von ausgelutschen Klischees nahezubringen. Normalerweise rechneten die Zuschauer mit einer Rachegeschichte und wurden mit Action totgeprügelt. Die dann leider auch sehr vorhersehbar und zum Teil schon comichaft überzeichnet war. Das ist zwar typisch für die alten Bondfilme, aber mit Casino Royal wurde aus dem schmerzfreien Terminator Bond ein echter Mensch. Nicht einmal die Folterszene zum Score von Stirb an einem anderen Tag waren so intensiv wie die Kampfszenen von Craig in Casino Royaal, in denen er blutet und Schmerz empfindet, wie es echte Menschen nunmal tun. Casino Royal und Skyfall sind was das angeht die viel besseren Filme. Mit der besseren Charakterzeichnung, den schöneren Drehorten, der wesentlich besseren Story. Es ist einem nicht egal, was dort mit den Figuren geschieht, weil sie besser eingeführt werden und in ihrem Universum logisch nachvollziehbar handeln. In Quantum Trost ist mir ziemlich egal, wer über die Klinge springt. Sogar Bond selbst ist irgendwie unsympathisch und das ist ziemlich schlecht für die namensgebende Figur dieser Reihe. Man kann sagen, Wilson und Broccoli haben konsequent versucht, Bond in das 3. Jahrtausend zu führen, etwas ganz anders zu machen. Wohl auch aufgrund des Drucks von Serien wie Bourne oder Mission Impossible. Das ging hier schief, weil die Zuschauer nunmal ihren Bond wollen. Den charmanten (Lady-)Killer, abgedrehte Bösewichte und scharfe Babes in frischen Settings. Das alles aber bitte konventionell gedreht, mit der nötigen Distanz in den Action-Szenen. 3.666 vollgemacht. Mit einem sinnvollen Posting! Juhu! Hast du vielleicht einen Tipp für ein/en Buch/Blog/was auch immer, der/das "Laien" hilft, solche Dinge zu erkennen bzw. zu analysieren? Als Einstiegslektüre wird oft James Monacos "Film verstehen" genannt, aber mir persönlich hat das nicht geholfen, Filme so "lesen" zu lernen.

Alles steht Kopf 8/10 Voller kreativer, witziger Ideen. Sehr lustig und knuffig. Pixar hat's einfach drauf. Blau ist eine warme Farbe 8/10 Emotional sehr berührend dank starker Schauspielleistungen, eingefangen mit langen Kameraeinstellungen. Und was ich am meisten am französischen Kino mag: diese realitätsnahe, schonungslose, ungeschönte Darstellung von Gewalt und (in diesem Fall) Sexualität. Interessant ist auch, dass es im Laufe des Films immer weniger wichtig, dass es sich um eine gleichgeschlechtliche Liebe zweier Frauen handelt. Die Liebesbeziehung an sich ist wichtig und sie funktioniert im Film so oder so, ob homo- oder heterosexuell. Grand Budapest Hotel 4/10 Vermutlich der letzte Film, den ich von Paul W. S. Anderson geguckt habe. Immer dasselbe: inhaltlich bietet er nichts Interessantes, also muss sein eigenwilliger Stil umso aufdringlicher sein. Finde die Storys jedesmal langweilig und mit dem Humor kann ich auch nichts anfangen. Wenn der Postmann zweimal klingelt 6/10 (mit Jack Nicholson und Jessica Lange) Da man nie weiß, wo sich Film hin entwickelt, bleibt man gerne dran. Nette Wendungen, heiße Szenen zwischen den beiden Hauptdarstellern, mit denen man mitfiebert, obwohl sie sich zu Kriminellen entwickeln. War ganz gut. Amadeus Keine zahlenmäßige Bewertung, da ich mit falschen Erwartungen an den Film gegangen bin. Ich hatte gehofft, etwas über die Person Mozart zu lernen, habe dann aber im Nachhinein erfahren, dass sich der Film nicht ganz genau am "Original" orientiert. Daher war das alles für mich nicht so sehr interessant. Für klassische Musik interessiere ich mich auch nicht. Hängen geblieben ist v.a. die nervige Lache des Mozart-Darstellers Tom Hulce, die wohl auch in der englischen Version genauso ätzend ist

Den Satz musste ich mir rauspicken. War geiler scheiss wie ihr dazumal gegen Real aufgetreten seid. Selbst als Bayernfan hab ich das Spiel gefeiert. Und momentan ärgere ich mich selbst als Öschi das Wolfsburg und Vizekusen in der CL (leider bescheiden) kicken, der BVB in der EL ist pure Verschwendung, ihr gehört in die CL. Seit Tuchel das Steuer in die Hand genommen habt spielt ihr auch wieder richtig geilen Fussball. Ich freu mich aufs Derby heute auch wenn Schalke in der momentanen Verfassung nicht wirklich ein Gegner für euch ist. Wann war Schalke überhaupt das letzte Mal in einer solchen Verfassung, dass sie ein echter Gegner sind? Wenn ich nur an das letzte Derby denke....da hätten die auch zweistellig verlieren können, wenn der BVB nicht auf slapstickhafte Weise eine Chance nach der anderen vergeigt hat.

Der Typ will doch mal wieder nur auffallen und zeigen, wie gelassen und selbstsicher er ja angeblich ist. Wenn er nothing to sayen hat, muss er das Interview ja nicht fortsetzen. Für mich einer der unsympathischsten Menschen in der Fußballwelt und das obwohl ich auf charakterstarke, exzentrische und selbstbewusste Kerle abgeh, aber Mourinho lebt einfach in seiner eigenen, von Narzissmus geprägten Welt, in der er selbst unfehlbar ist und alle anderen seiner Genialität nicht das Wasser reichen können. Einen so zu Kritik und Selbstreflexion unfähigen Menschen hab ich nie zuvor gesehen.

Apropos Hände: - abgekaute Fingernägel - manche Frauen schaffen es irgendwie, zu keinem Zeitpunkt komplett mit Nagellack bedeckte Nägel zu haben, sondern immer nur so abgebröckelte Reste...ekelhaft! - dicke und/oder große Hände wie schon erwähnt wurde - unterschiedlich lange Nägel - spitz zulaufende (künstliche) Nägel (- behaarte Hände/Unterarme)

Was glaube ich noch gar nicht genannt wurde: Dialekte. Die meisten sind für mich riesige Abturner! "Favoriten" (also ganz besonders schlimm): Sächsisch, Thüringisch (heißt das so?), Schwäbisch, Badisch, Rheinisch. Und mit einer Veganerin oder Vegetarierin könnte ich auch keine Beziehung führen - egal ob sie aus gesundheitlichen, moralischen und geschmacklichen Gründen eine solche ist und egal, ob sie mich bekehren will oder ganz in Ruhe Fleisch essen lässt.

+1 und dieses langweilige Gekicke wird dann auch noch als ganz tolles Erfolgserlebnis der Gladbacher hingestellt, weil sie ja einen Punkt holen. In dieser Gruppe und nach zwei Niederlagen am Anfang muss ein Sieg her, sonst wird's höchstwahrscheinlich nix.

Genau so einen Peacoat suche ich auch, am besten so wie im ersten Bild in navy. Hab schon ein bisschen im Netz gestöbert, aber so richtig überzeugt hat mich keiner. Habt ihr vllt. Tipps, wo man sonst noch so gucken kann. War auf zalando, Otto, amazon, hundm. Achja das ganze sollte nicht mehr als 170€ kosten Kein Wunder auf solchen Seiten. Nimm etwas mehr Geld in die Hand und nimm z.B. diesen http://eu.suitsupply.com/de/coats/peacoat-blau/J414.html?cgid=Coats Vielen Dank für den Tipp. Da ich noch Auszubildender bin, werde ich mir keinen Peacoat für 250€+ holen aber das Modell gefällt mir sehr gut. Vielleicht noch etwas im niedrigerem Preissegment? Guck mal bei WE Fashion.

Als ich vor ein paar Jahren noch keinen Schimmer von Mode hatte, habe ich öfters zu John Devon gegriffen, weil es die einzige mir bekannte Marke, die für mich eng genug geschnitten war. Ist vom PLV mit H&M vergleichbar. Je nach Art des Kleidungsstücks evtl. sogar leicht drunter.