Awesome Wolf

Argentinien und Belgien mit der gleichen genialen Taktik: Bis kurz vor Schluss einen langweiligen, uneffektiven Grottenkick spielen und dann das Siegtor machen. Wenn Deutschland ins AF kommt, sollte das normalerweise gleichzeitig das VF bedeuten, egal gegen wen. Belgien, Russland oder die anderen beiden Pfeifen. Die können alle nix.

Sowas Unverdientes. Ich könnt kotzen ey!

Schön anzusehen ist das sicher nicht, aber die sind halt einfach froh, dass sie überhaupt dabei sind. Versuchen sie nach vorne zu spielen, kriegen sie die Hucke voll, weil Argentinien scheinbar nichts anderes kann als kontern. Da bei den Iranern offensiv vollkommen tote Hose ist, beschränken sie sich eben aufs Verteidigen und eine vermeintliche Spitzenmannschaft wie Argentinien muss da einfach mehr Kreativität aufbringen. Da ist ja bisher rein gar nix außer paar Kopfbälle nach Standards, ansonsten völlige Ideenlosigkeit. Bislang enttäuschen mich die Argentinier total. Das war schon gegen Bosnien-H. mehr als dürftig und von so einer potentiellen Bombenoffensive muss viel mehr kommen. Bis hierher hat kaum eine Mannschaft in beiden Spielen wirklich überzeugt. Costa Rica, Chile, Mexiko, aber auch Australien (wenn auch bei Letzteren die Resultate letztendlich blöd waren) weitgehend; Frankreich und Kolumbien sind schwer einzuschätzen, da schwache Gegner. Ich hoffe, wir zeigen nachher eine souveräne Leistung, bin aber sehr optimistisch. Schland!

Naja, die Schweizer haben aber auch echt schwach gespielt und dicke Fehler gemacht und wenn sie es gebacken bekommen, ihre große Chance zum 2:1 zu nutzen, geht das bestimmt auch nicht 5:2 aus (Achtung: spekulativ!). Und Honduras ist natürlich eh kein Maßstab. Wenn wir im VF auf Frankreich träfen, hätte ich keine Angst.

Der ist eben gerade auf Stimmenfang zur Wiederwahl. Offensichtlich fühlt er sich noch nicht reich und fett genug. Dass man sich bei den Graupen beliebt macht, wenn man ihnen verspricht mit den großen Buben spielen zu dürfen, hat er sich bei dem Financial-Fairplay-Spezialisten aus Frankreich abgekuckt. Dass die qualitative Dichte des Tuniers flöten geht, juckt nicht sonderlich, wenn man die Kohle mit der Schubkarre zur Bank fährt. Ich finde die momentane Verteilung der Startplätze gut. Hält die Qualität hoch und gibt trotzdem mal den "kleinen" ne Chance. Bitte was? Schau dir die Paarungen zur Gruppenphase nochmal an. Die Qualität kann gar nicht mehr flöten gehen, weil sie schon lange verloren ging. Die Paarungen der Gruppenspiele lesen sich schon jetzt wie eine Quali und nicht wie eine Endrunde. Interessant wirds erst ab Achtelfinale, wenn die Graupen raus sind. Wenn noch mehr Graupen rein kommen ab einer der nächsten WMs, dann gibts eben noch mehr uninteressante Spiele vor dem Achtelfinale, vielleicht noch eine Zwischenrunde, ein 16tel Finale oder so, aber interessant wirds weiterhin ab Achtelfinale sein, wie jetzt auch. Wenns nach Qualität ginge, würde man nicht erst jetzt Stop zu weiteren Erweiterungen des Teilnehmerfeldes sagen, sondern auch die letzten Erweiterungen rückgängig machen und das Feld wieder auf 16 Teams reduzieren, aber damit gewinnt man erstens keine Präsidentschaftswahlen, zweitens bringts kein Geld. Dafür würde es auch die Quali aufwerten. Die Graupen können hin und wieder aber auch überraschen. Siehe Costa Rica gegen den vermeintlichen Geheimfavoriten Uruguay. Australien war jetzt auch nicht soo übel wie gedacht und hat's den hochgehandelten Chilenen echt schwer gemacht. Ähnliches mit Ecuador, die sicherlich keine bomben Leistung gezeigt haben, aber die Schweizer waren sicherlich favorisiert und haben erst ganz spät den Sieg eingefahren. Ich geb SunnyVice da vollkommen recht, die Verteilung ist sehr gut.

Ich wusste sowas von, dass hierzu was geschrieben wird . Ich hab das Bayern-Gehate bewusst ohne Wertung gelassen, damit der WM-Thread nicht damit zugewichst wird.

Jetzt wird hier nicht mehr nur gegen Bayern gehatet, sondern auch völlig ungerechtfertigt gegen Deutschland. Wo sind wir hier eigentlich? Dass ein Müller kein Technik-Ass ist, gibt er sogar selbst zu und ist auch gar nicht wichtig, denn er macht ja Tore. Gerd Müller hatte auch keine Technik, aber hat eine Bude nach der anderen gemacht. Und Pepes Aktion ist sehr wohl rot, weil er aktiv eine Bewegung in Richtung Müllers Kopf macht. Dass der "Stoß" nicht hart war, ist da irrelevant und von Schauspielerei kann auch keine Rede sein, denn der Arm hat im Gesicht des Gegners nichts zu suchen. Ronaldo ist für mich zwar nach wie vor der beste der Welt, dennoch war das heute ein Totalausfall. Er leidet ja nicht nur an der Unfähigkeit seiner Mitspieler, sondern hat auch in seinen Einzelaktionen nichts gebacken bekommen. Sinnbildlich hierfür sein Freistoß, der direkt in die Ein-Mann-Mauer geht. Hoffentlich geht's Hummels bald wieder gut. Der Sieg dürfte uns beflügeln und in den richtigen Turnier-Flow befördern, auch wenn man die Leistung nicht überbewerten darf. Wir hatten einige gute Angriffe, standen hinten gut, aber Portugal war wirklich sauschlecht.

Toll, ich hab aus irgendeinem Grund die Spiele, die ab heute laufen, vergessen zu tippen. Somit wird's nix mehr mit dem fest eingeplanten Tipprundensieg.

Ich glaube bei Lynch geht es nicht um verstehen. Anscheinend kann man die Filme theoretisch verstehen, aber warum sollte man sich diese Mühe geben? Der einzige spontan verständliche Film ist Blue Velvet, übrigens ein Meisterwerk. Aber um was bitte geht es in Mulholland Drive oder Inland Empire? Ich hab damals auch anschließend erst mal fleißig gegoogelt nach Interpretationen. Man stößt dann auf autobiografische Parallelen und so, die einiges erklären (Lynch hatte ein behindertes Kind, daher das Alienbaby etc.). Nichtsdestotrotz richtig abgedreht und Mulholland Drive sowie Inland Empire kann man meiner Meinung nach gar nicht verstehen. Lynch selbst sagte sogar, er sei sich manchmal selbst unsicher, ob er seine Filme verstehe. Ab da war für mich Sense mit Lynch-Filmen.

Die Zeitlupen zum 3:1 waren etwas dürftig. Mich würde würde interessieren, ob Ramires' Balleroberung vorm 3:1 Foul war, sah mir in Originalgeschwindigkeit etwas ungestüm aus. Und Freds Aktion, die zum 11er führte, klare Schwalbe. Hab zwar richtig getippt, aber gerecht ist das Ergebnis nicht

Beim Tippspiel dürften ruhig noch paar Experten mehr dazu stoßen. SunnyVice, Paolo Pinkel, Kaiserludi und wie ihr alle heißt. Ich hab gehört, der Gewinner hat den Längsten.

richtig eher so Heulsuse.Ohne Torchance durchs Pokalfinale hält man Tage später lieber die Klappe. Naja, ne Heulsuse ist er ganz bestimmt, aber völlig ungerechtfertigt ist es nicht. Null Torchancen stimmt ja auch nicht ganz. Hummels-Kopfball war drin (und demnach logischerweise eine Torchance) und Aubameyang hatte auch noch ne dicke Chance. Wo Weidenfeller allerdings gesehen haben will, dass sie besser waren, erschließt sich mir nicht. Dennoch: Tom, komm' mal wieder runter. Ärger über die Fehlentscheidung des Schiris kann ich absolut verstehen, aber dann noch dieser Quatsch mit dem Brief und tagelanges Rumgeheule. Ich wette, gegen jeden anderen Gegner hättest du über so eine Briefaktion nicht mal nachgedacht. Ich hoffe, die Dortmunder holen noch einen richtig guten Stürmer, damit es wieder spannender wird in der Bundesliga und starke Gegner halten einen auch in Hinblick auf die CL wach, wenn's drauf ankommt. Bin echt gespannt, ob das mit dem italienischen Stürmer (Imobile?) was wird. Ich bin gegenüber Italienern in der Bundesliga meist etwas skeptisch. An einen Mandzukic-Transfer Richtung Dortmund glaube ich nicht.

Mal was zum Thema Götze: Ich bin baff, wie der hier und allgemein in den Medien und von Experten gehyped wird. Ich habe jedes Spiel der Bayern gesehen und muss sagen, dass ich ihn in vielleicht 2-3 Spielen gut fand. In 90% seiner Spiele ist er vollkommen unauffällig, hat extrem wenige gute Einzelaktionen, spielt fast nie den einen genialen, tödlichen Pass. Unterm Strich ist er für mich bislang eine absolute Enttäuschung - obwohl ich mir sicher bin, dass er mehr kann. Umgesetzt hat er sein Potential nur meiner Meinung nach höchst selten. Daher kann ich es auch absolut nachvollziehen, dass er selten in der Startaufstellung steht. Bei Dortmund hat er mir besser gefallen. Vielleicht ist dieses ballbesitzlastige Spiel einfach eines, das seine Stärken zu wenig zum Tragen kommen lässt. Zu Bayern allgemein: Sie wurden meiner Meinung nach von Anfang an zu krass gehyped. Ich habe schon immer gesagt, dass sie vor allem defensiv gegen große Gegner Probleme bekommen werden, v.a. gegen konterstarke Teams wie Real. Dieses hohe Verteidigen ist einfach brandgefährlich. Schon im Hinspiel gegen Dortmund hat man das gesehen, nur war Dortmund an dem Tag nicht in der Lage, Tore zu schießen. Das Spiel hätte damals genauso gut umgekehrt 3:0 enden können. Gegen die Kackteams der Bundesliga (also 3. Platz abwärts) rächt sich das in der Regel nicht bzw. machen die Bayern genug Tore, um die wenigen Gegentore zu egalisieren. Ich würde auch drauf wetten, dass sich der BVB den DFB-Pokal holt. Der FCB ist jetzt erstens mental völlig daneben und zweitens halte ich Dortmund für einen der schwierigsten Gegner für die Bayern. Die wissen genau, wie man taktisch gegen die vorgehen muss. Wenn Guardiola gehen würde (was ich zum jetzigen Zeitpunkt natürlich nicht erwarte), würde ich ihm keine Träne nachweinen, weil dieser Tiki-Taka-Mist nicht zielführend und nicht besonders ansehnlich ist. Auch das Gelaber vom Plan B, C, D etc. kann ich nicht verstehen. Man hat doch in den letzten Spielen gesehen, dass die Bayern eben nicht besonders variabel in der Offensive ist. Hinten Räume eng machen, Robben und Ribery doppeln, Mandzukics Kopfbälle verhindern...und dann passiert meist nicht mehr viel. Ribery hat außerdem gezeigt, dass er verdientermaßen kein Weltfußballer geworden ist. Wer so eine Auszeichnung kriegen will, muss in solchen Spielen Leistung zeigen, aber ihm gelingt nichts und dann verteilt er auch noch Backpfeifen. Nicht das erste Mal, dass er ausrastet. Zum CL-Finale/Halbfinale/Chelsea etc.: Mich würde schon interessieren, wie sich Real gegen Chelsea schlägt, vermute aber, dass sie den Titel( egal gegen wen) holen werden. Hoffentlich sehen wir nachher ein paar Tore und am besten mind. eins mehr für Atletico. Dieser unattrakative Fußballverhinderer-Kick von Chelsea geht mir auf die Nerven. Auch wenn ihre Defensivleistung stark ist, ist das einfach unansehnlich. Kann auch nicht verstehen, wie man das gutheißen kann. Als Zuschauer will ich doch möglichst schöne Offensivaktionen sehen und diese scheiß Mannschaft stellt sich hinten rein und macht vorne häufig irgendqwelche Glückstore, wenn ein Gerrad oder sonstwer ausrutscht.

Beziehen sich die 10,5 cm auf erigiert oder schlaff? Ich vermute mal, dass du in Anwesenheit des Urologen keinen Ständer hattest. Wenn du ihm dein 10,5cm-Ding gezeigt hast und er grünes Licht gegeben hat, hieße das ja, dass selbst dein schlaffes Ding keinen Grund zur Beunruhigung liefert. Folglich ist die Größe deines erigierten Penis erst recht in Ordnung.

Echt ein Grottenkick! War das erste Spiel von Atletico, das ich diese Saison gesehen habe. Falls die immer so spielen, haben die im Finale keine Chance. Kein bisschen einfallsreich in der Offensive, ständig ungenaue hohe Bälle in den 16er - und das gerade gegen eine kopfballstarke Abwehr. Aber gegen Bayern wär's eh ein komplett anderes Spiel, da sich dann Atletico hinten verschanzt. Und gegen Chelsea wär's ein unattraktives Finale, das Bayern letztendlich knapp gewinnt. 1:0 oder so. Vor Real hab ich Angst. Die können blitzschnell nach vorne abgehen und die hoch stehende Bayerndefensive ruckzuck überbrücken. So viel zur Theorie. Ich wage kaum einen Tipp abzugeben, aber egal: 1:1.

Ich widerspreche in allen Punkten :D Fands kein bisschen schnulzig. Garfield und Stone harmonieren gut (was auch daran liegen könnte, dass sie in der Realität ebenfalls ein Paar sind) und haben ein paar nette Dialoge, ganz ohne Schmalz und Kitsch. Die Beziehung bekommt meinem Empfinden nach auch nicht zu viel Raum. An Spiderman liebte ich von Anfang an, dass die Action nicht so übertrieben Michael-Bay-mäßig ist. In diesem Film gabs die eine oder andere Szene, die mir auch klein wenig zu bombastisch, zu düster war, ist aber Kritik auf hohem Niveau. Gelacht hab ich mehrmals, aber nicht zu häufig. Es gibt immer mal wieder was zum Lachen, was das Ganze auflockert, aber nicht zu übertrieben. Jamie Foxx als Electro find ich kein bisschen blass, er ist im Gegenteil extrem überzeichnet, karikativ, was zum Stil der Spiderman-filme passt, die sich selbst nicht zu ernst nehmen. Nur Harry Osborn fand ich von James Franco besser verkörpert, der Schauspieler (dessen Namen ich vergessen habe) verleiht ihm von Anfang die richtige Bedrohlichkeit und Unberechenbarkeit. Das Ende hat mich sehr überrascht und hat mir bestens gefallen. 8/10

Hoffentlich wird Gündogan überhaupt wieder richtig fit. Nach dem, was Rauball am Sonntag im Doppelpass berichtet hat, hat man da durchaus Grund zur Skepsis. Da fielen Wörter wie "Sportinvalide" etc. Wäre echt richtig beschissen, wenn das mit dem nix mehr wird. Ich halte sehr viel von Gündogan und die Dortmunder sind meiner Meinung nach mit ihm ein ganzes Stück stärker, was die Meisterschaft spannender machen könnte. Und auch unsere N11 kann ihn sehr gut gebrauchen. Für mich war er einer, der das Potential hat einer der ganz Großen zu werden.

Weil? Lass mich raten, weil der Fatzke das so gesagt hat? Insgesamt ein geiler Abend gestern. Gutes Spiel mit passendem Ergebnis. Ellenbogencheck von Sergio Ramos nicht gesehen, Xabi Alonso hätte gelb-rot sehen können oder eher müssen, nur eine Minute Nachspielzeit in der ersten Halbzeit (trotz zweier Tore und eines Elfers) und nur zwei am Spielende, einmal fälschlicherweise auf Abseits von Reus entschieden (auch wenn eh nichts passiert ist)...Das sind so die Dinge, die mir ganz spontan einfallen. War echt ne klasse Leistung! Und Real ist mit so einem Auftreten ganz sicher kein Topfavorit. Wie sich Pepe und Co. am Ende gefreut haben...Nach so einer Leistung hätte ich mal den Ball flach gehalten und still schweigend das Weiterkommen gefeiert. Die hatten einfach pures Glück - und das gegen einen BVB mit Kirch, Jojic, Friedrich etc. Respekt! Nur den Mkhytarian hätte ich am liebsten an die Wand geklatscht. Mir egal wofür der ursprünglich geholt wurde. Das waren einfach drei 100%ige, von denen er wenigstens eine machen muss. Im Hinspiel grottenschlecht (wie schon oft diese Saison) und im Rückspiel Chancentod.

Wer hat Angst vor Virginia Woolf

Hä. Und jetzt?? Ich hab den Thread mit der Hoffnung angeklickt, dass es hier ums Zitateraten geht.

Habe BTS nicht gespielt, aber wenn du ein Spiel willst, was Heavy Rain ähnelt, dann nimm es. Fand The Last of us klasse. Atmosphärisch super, Story hat mich - obwohl ich darauf null Wert lege - gut gefesselt. Technisch auch erste Sahne. Ist halt deutlich actionreicher als diese spielbaren Filme a la Heavy Rain oder Beyond two souls.

Dass einem die Angeberei von Bayernfans auf den Sack geht, kann ich ja nachvollziehen, aber hier im Forum wird meines Erachtens erst von Bayernhatern rumgemault und dann als Antwort darauf kriecht der eine oder andere Bayernfan hervor und reibt den anderen die Bayernerfolge unter die Nase. Wenn Leute wie PP auch noch beleidigend werden auf unterstem Niveau, muss man sich auch nicht wundern, wenn Bayernfans hämisch werden. Und das Gelaber (von beiden Seiten) von 9cm-Schwänzen etc. setzt dem Ganzen jetzt echt die Krone auf. Hier geht's um Fußball. Reißt euch doch mal zusammen.

Hab mir letztens ne PS3 geschossen (ja, PS"drei" ^^) und fühl mich nach all den Jahren auf der PS2 wie in eine andere Zeit versetzt. Was für die meisten längst überholt ist, empfinde ich als fast revolutionär. Noch dazu sind die ganzen coolen Spiele schon lange stark reduziert. Werde ich bei der PS4 wohl genauso machen. Derzeit zocke ich... ...The Last Of Us ...Red Dead Redemption ...Fifa 14 ...GTA 4 ...Hitman Absolution Mal 'ne Frage bzgl. CoD Modern Warfare... Ich hab bislang keinen der drei Teile je gezockt und will mir endlich mal einen (vielleicht auch irgendwann alle) zulegen. Die Solo-Kampagne scheint bei allen dreien ziemlich gut zu sein. Was den Onlinemodus betrifft, hagelt es aber einige Beschwerden, v.a. wegen Hackern oder der Tatsache, dass man nicht selbst die Map bestimmen kann. Kann mir jemand sagen, ob das mit den Hackern heutzutage immer noch so ist (die Internetberichte sind teils 3-5 Jahre alt) oder ob dagegen mittlerweile etwas unternommen wurde? Von Hackern bemächtigte Server würden den Onlinemodus für mich nämlich komplett uninteressant machen, sodass ich dann nur auf Solokampagne, Preis, Grafik etc. achten würde. Und welche Teil hat grundsätzlich eurer Meinung nach den besten Onlinemodus? Hierbei ist mir aber nicht das Mapdesign oder Punktesystem oder so wichtig, sondern allein die Frage, wie "ungestört" es sich spielen lässt. Soll heißen: Treten Verbindungsprobleme auf? Sind überhaupt noch Leute online? Trifft man auf Hacker? Usw. Wäre geil, wenn mir das jemand beantworten kann.

Meine Erwartungen wurden übertroffen. Hatte nämlich nicht damit gerechnet, dass Schalke ein Tor erzielt. Am Wochenende könnte es nochmal ganz hässlich für S04 werden. Real ist für mich (nicht nur wegen dem heutigen Spiel) einer der ganz großen Titelfavoriten. Bei aller Unfähigkeit der Schalker, das ist wirklich schön ganz starker, ultraschneller, schön anzuschauender Offensivfußball von Real.

Ich finde deine Beiträge außerhalb dieses Threads eigentlich meistens gut, aber wenn's um Fußball geht, frag ich mich manchmal echt, was dich bei gewissen Aussagen geritten hat. Da fiebert jemand mit seiner Mannschaft mit und wird gleich als "Möse" und "Drama-Queen" bezeichnet. Hast du sie eigentlich noch alle? Dass du Bayern hasst, haben wir mittlerweile alle geschnallt, aber dann noch solche überflüssigen Beleidigungen raushauen, geht echt zu weit. Wenn jemand Dortmund-, Bremen- oder Buxtehude-fan ist, sagst du sowas auch nicht.