Jack Green

Dieser Text wurde mir in einem Kommentar zu meinem Blog zur sexuellen Spannung empfohlen. Und er rockt! Ich sage es gleich: Anfänger werden damit nicht viel anfangen können, viele Fortgeschrittene werden die aufgestellten Thesen nicht mögen. Denn 60 stellt Grundsätze der PU-Szene in Frage und behauptet, dass das Vorgehen der meisten selbsternannten Verführer vor allem kontraproduktiv ist. Er empfiehlt einen vollkommen anderen Ansatz. Anti-Manifesto You don't really need to do or say much of anything. There is already tension between men and women. By definition that tension is sexual. It's always lurking just beneath the surface. If it was acceptable I believe people everywhere would be having care-free sex with multiple partners all the time. This tension is so dangerous it often leads to complete strangers having sex in less than 10 minutes. This tension is why some men feel the need to cover women head to toe in burkas. It's also why women know it's dangerous to put themselves in a situation where they are alone with you. Do Less, Not More Just by showing up, without doing anything, there is already sexual tension between you and women. It is natural and automatic. That means: 1) There is really nothing "special" you need to do or say 2) Most women are already naturally attracted to you Anti-Manifesto It is my belief that it's not so much as you need to do or say "special" things to CREATE attraction as much as you just need to NOT do the small things that reduce the sexual tension that is already there. And eventually kill it forever. - talking - laughing - reacting - fidgeting - bailing her out - supplicating facial expressions I consider this an anti-manifesto because most strategies usually focus on what you need to do or say. There is nothing to say. There is nothing to do. Your whole life you have been doing things to lessen tension. You have always tried to make everybody else around you feel more comfortable at your own expense. You do this with your friends, your co-workers and especially the women you like. When things get tense or awkward you're the big clown making everyone laugh and feel comfortable. Even when girls reject you, you are more worried about their comfort level than your own. You don't want her to feel awkward. Aw! This is bad because doing things to help women feel more comfortable with the sexual tension will be viewed by her as supplication. A woman is never going to be attracted to a man that can handle LESS sexual tension than she can. In the end it always seems to come down to who wins the little tension battles: Eye Contact: who is going to look away first Introduction: who pulls their hand away first Silence: who gives in and talks first Resistance: who tries to diffuse the awkward moment first Who breaks down and needs to have a talk about "what is going on" first Lets look at a few subtle ways guys reduce the sexual tension in their interactions with women: Opening & Silence The reduction of tension starts right away. Most guys will use a social opener or make up an excuse to start the conversation. This may help you and her both feel comfortable, but is that really such a good idea? Right from the beginning guys are scared of silences. In fact right after you introduce yourself you want to pause for a second and give her a chance to contribute. Instead what guys usually do is just assume it's their job to talk and entertain the whole time. It all comes off as they are trying to qualify themselves instead of the other way around. (The person talking is the person qualifying). When silence happens, as it always will, who feels the pressure to talk first. Seductive Listening & Facial Expressions Another way guys break sexual tension is by making supplicating facial expressions when listening. Instead of using this opportunity to bask in the natural tension of the moment guys get wide-eyed, flash goofy smiles and do lots of head nodding. And don't forget the nervous throw away lines like "oh my god that's so funny". Instead you want to keep relatively quiet and use more of a blank stare when listening. Similar to a poker players face. By listening intently but not giving her much feedback she will feel like she needs to qualify herself to you. Escalation & Resistance Anytime you get verbal or physical resistance there will be even more tension in the air. This is good news. Resistance is great! But if you react to the resistance verbally (ie. trying to diffuse the awkwardness by making a joke) you will kill that tension. The same thing happens if you look sad and become pouty. If you don't react to her resistance it never becomes real. It's not official. It's like it never happened. Being unreactive and keeping composed lets you be very persistent without coming across needy. Tests/Asd Many times it's not just you. When women become aroused they will try to reduce the tension by baiting you to break rapport. Of course you fall for this trap because you think you need to break rapport to create sexual tension. See the problem? The sexual tension is already there. Even witty comebacks and reframes can reduce tension. As such, tests are best handled this way. Hold seductive eye contact, smile and turn your head away slowly. If her test is due to a legitimate sexual comfort issue then your response can be delivered in a sexual but serious tone. ie. ~ We are not having sex tonight. We're both adults. We will do whatever we are comfortable with. Bailing Her Out When you ask women to exchange numbers, meet up or come home with you, you should just ask her and then shut the fuck up. When women start stalling or making excuses guys always seem to bail them out by saying something. They crumble under the pressure. Instead don't say anything and move slightly closer to her. Let the awkward moment linger. The pressure is on her. Let her feel bad for breaking rapport with you. If you can just keep your mouth shut long enough women will often come around on their own and agree to whatever you were asking for. A good rule is to always choose the option that produces the most tension. For example if you want to set up a meet it's better to call girls vs. text them. When you text girls you let them off the hook and make it easy for them to say NO. Of course it's even better if you ask her out face to face. Anytime a woman thinks you are doing something because you fear tension (ie. using a bet as an excuse to ask her out) she is going to lose attraction for you. Risk Creepy As I have discussed before you want to embrace awkwardness and risk creepy. You want her breathing heavy and get her heart beating faster. That's because these symptoms mimic the signs of her being attracted. This tension is a good thing. You want it to be a bit awkward. You don't want things to feel too comfortable. How Dare You! Not breaking the tension can be even harder for new guys with less experience. You will be tested more. Women will look at you like how dare you be so confident. Plus, if you think of yourself as not traditionally "good looking" you will automatically think you need to DO STUFF to make women attracted to you. Actually it's just the opposite. Guys need to do less. The things you are doing now might be getting reactions, but they are also reducing the tension. It's very subtle but when guys believe they don't have a shot with a woman, they say or do things to sabotage their chances. The funny thing is at the beginning the sexual tension and attraction was there. But because they didn't believe she was attracted, that tension made them feel awkward. So of course they were the ones to break it off first. The key to assuming attraction is to remember that on some level there is already sexual tension between you and most women. This tension exists naturally. An automatic connection if you will. As such, your focus shouldn't be on what "special things" you need to say or do, but rather just on not breaking the natural tension and attraction that is already present. Do less. 60

Bei Pick-Up geht es um Sex. Zumindest wird die ganze Zeit darüber geredet. Promiskuität gehört für den Großteil der Community zum guten Ton und wird weithin als Messlatte des Erfolges gesehen. Dementsprechend gern wird damit geprotzt. Doch was ist dran am Mythos PUA? Wie viele Kerben haben wir in unseren Bettpfosten? Das soll diese HOCHWISSENSCHAFTLICHE Umfrage herausfinden. Bitte bedenke, dass es hier darum geht, ECHTE Informationen zu sammeln, die uns alle weiter bringen. Die Angabe ist ohnehin annonym, keiner wird also mit dem Finger auf dich zeigen und dich auslachen, weil du Jungfrau oder Hurenbock/Schlampe bist. Also, danke für deine Ehrlichkeit! Ich bin wirklich gespannt auf das Ergebnis... Also los!

Ein interessanter, kurzer Artikel von 60 Years of Challenge zum Thema Kuss und Sexuelle Spannung, den ich im Netz gefunden habe. Er spricht davon, wie mit einem vermeintlich kleinen Detail viel Spannung aufgebaut werden kann. Kissing: Resisting Yourself When it comes to getting physical I know you worry that after you kiss a woman a few times her initial excitement will wear off and you will be going home alone. Thus the debate over "should you or should you not kiss girls in bars/clubs if you want to get them home later." One simple thing you can do to remain a challenge and keep the sexual tension high (without needing to become "Cheezy Club Makeout Guy") is to resist yourself. In my experience it's more effective to show her, not verbalize (ie. ok that's enough, we need to stop) that there is a very strong sexual connection brewing between you that is becoming more and more difficult to contain. Meaning, instead of worrying about things like "stopping first and not kissing her too much" you can simply convey throughout the night that you are struggling to control yourself. Resisting yourself is more of a mindset than a specific group of tactics, but here are some examples so you can get a clearer understanding of what I mean: * get close to her lips... stop...and then bite your lip * nuzzle around her neck...breathing heavy * faces close, pause....look at her lovingly like you are going to kiss her and then just trance out for a few seconds * get that wild look in your eyes like you are going to start ripping her clothes off (aggressive)... and then turn your face away slowly (shy) All of these things have one thing in common. They create more tension without actually having to kiss her.. No need to over-think this. Whatever you end up doing should come naturally. Basically these moves are just the physical manifestation of what you are both secretly feeling in that moment. For example, the wish that you were somewhere more private so you could further explore this new sexual connection. Or that deep longing for a release to the tension. Of course, you will eventually give in to her....but when you are isolated. Quelle: http://theseducers.com/node

Jeff Allen - Nine Ball Confessions of an Angst-Ridden Maniac Wo Decided to Get Laid or Die Trying Mit "Nine Ball" legt Jeff Allen aka "Jeffy", früher unter seinem Forennicknamen "jlaix" unterwegs, seine Autoiografie vor. Vielen hier ist er sicher bekannt aus dem sechsstündigen RSD-Programm "Jeffy Show" bzw. diversen YouTube-Ausschnitten daraus (wie dem legendären " ").Das Buch setzt sich aus kurzen Geschichten zusammen, die zum Teil auf alten Field-Reports beruhen. Für ein Pick-Up-Buch geht es ungewöhnlich genau auf die Vorgeschichte des Autors ein. Klein-Jeffy wächst als braver Musterschüler in einer beklemmenden Vorstadthölle auf, deren Scheinidylle von seinem kontrollierenden Vater mit psychischer und physischer Gewalt aufrecht erhalten wird. Als die Mutter diesen für einen anderen Mann verlassen will, dreht er durch. Er entführt sie und ihren neuen Freund in ein Hotel, wo er sie mehrere Tage foltert. Dieses Ereignis wird zum prägenden Erlebnis für den Teenager, dessen Welt zerbricht. Der Vater verschwendet daraufhin das gesamte Familienvermögen für seine Verteidigung vor Gericht, immernoch überzeugt von der Richtigkeit seiner Handlungen, um letztendlich im Supermax-Hochsicherheitsknast zu landen. Jeff wird zu einem soziopathischen Nihilisten voller Selbsthass, der die Welt als Ansammlung ungerechter Absurditäten erlebt. Er verliebt sich an der High School und versaut es, weil er sich nicht traut. Er arbeitet als verkleideter Animateur in einer runtergekommenen Pizzeria: In diesem ultrazynischen Ton geht es weiter durch die Jugend und frühen Erwachsenenjahre, in denen er in einer Underground-Performance-Gruppe auftritt und dort rausgeworfen wird, nachdem er dem Maskenbildner mit einem Baseballschläger das Bein zertrümmert. Eine krude-lustige Geschichte, die ebenfalls in der Jeffy Show vorkommt. Nach dem Ende einer destruktiven, ko-abhängigen Beziehung entdeckt er die Pick-Up-Szene und das mASF-Forum. Nachdem er die grundlegenden Prinzipien erlernt hat, wird er auch hier schnell zum Maniac und erlebt die krudesten Stories. Als InnerGame populär wird, kommentiert er dies mit "A bunch of horseshit about feelings and values and stuff." Sein Online-Alter-Ego jlaix wird berühmt für seine durchgeknallten, vor Sex, Gewalt und Irrsinn geradezu triefenden Reporte. Er trifft sich mit Tyler Durden und Papa, die gerade Real Social Dynamics gegründet haben und wird Instructor. Gleichzeitig fängt er eine Stelle als Hotelmanger an, die er dazu nutzt, Untergebene und Jobbewerber mit fiesen Spielchen zu malträtieren. Er hasst diesen Job und Pick-Up wird sein einziger Lebensinhalt. Bald findet er eine Freundin, die zu seiner PU-Schülerin wird - zusammen reißen sie täglich Mädels auf und haben Sex mit ihnen. Während jlaix' Stern am Onlinehimmel immer heller strahlt, verliert sich der Mensch dahinter in einem von jedem Sinn entleerten Strudel aus emotionalen Kicks und innerem Schmerz, der ihn immer weiter hinunter reißt. Doch er kämpft weiter, gegen die Welt, gegen alles, gegen sich selbst. Erstaunlich, dass sein Leben eine Wendung zum Positiven nehmen kann... Das Buch ist voller Sex, durchweg zynisch, sarkastisch, aber dennoch auf eine krude weise äußerst witzig und lebensbejahrend. Viele der geschilderten Ereignisse sind ziemlich übel und es ist verwunderlich, wie aus diesem besoffenen Irren letztendlich ein inspirierender "motivational speaker" auf dem Selbsterfahrungstrip werden konnte. Denn Jeff kriegt sein Leben im letzten Viertel des Buches auf die Reihe und spuckt dabei noch einige abgefahrene Weisheiten aus. Fast schon nebenbei fließen Routinen, Strategien und Techniken mit ein, die der Leser für sein eigenes Game verwenden kann, wenn er das denn möchte. Bemerkenswert ist, das alle Stories immer aus der aktuellen Perspektive der Hauptfigur geschrieben sind, so als wären es die aktuellen Gedanken des Autors. Der Blickwinkel verändert sich deutlich im Laufe der geschilderten Jahre, mehrmals reflektiert er die eigene Entwicklung. Mein Fazit: Ich mag dieses Buch. Ich habe es aufgemacht und seither jeden Tag darin gelesen, bis jetzt, als ich diese Rezension schreibe. Es ist krass und für ein Pick-Up-Produkt ungewöhnlich düster und zynisch, gerade am Anfang. Aber der Autor gibt wieder, wie seine Welt aussah - und das ziemlich glaubhaft. Außerdem habe ich einige technische Dinge entnehmen und meinen Horizont erweitern können. Sprache: Englisch Erhältlich über: Real Social Dynamics

Darauf bin ich gestern zufällig gestoßen. Die Feeding Community vereint Leute, die meisten davon heterosexuelle Männer, mit einem ganz besonders delikaten Fetisch: Fette Körper. Sie suchen sich dünne Frauen und bringen sie dazu, viel zu essen. Nimmt die Partnerin dann zu, mästen sie sie immer weiter, bis sie stark übergewichtig ist. Im Szenejargon gilt sie dann als SSBBW für "Super size beautiful big women". Die "Erfolge" werden anhand von Fotos mit denen anderer Anhänger der Szene im Internet verglichen. Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Feeding Ein Erotikvideo: http://www.youtube.com/watch?v=aEwPqZQcTs8...player_embedded und die Seite eines begeisterten Anhängers: http://rubensfeeder.tripod.com/ Guten Appetit!

Ein Team von Psychologen hat Videomaterial genutzt, um heraus zu finden, welche Tanzbewegungen Frauen an Männern attraktiver finden, schreibt der englische Guardian in diesem Artikel. Diejenigen, die als gute Tänzer bezeichnet wurden, haben demnach kompliziertere Bewegungen drauf, die etwa das Ankippen des Halses und ganzen Torsos beinhalten. Die meisten armen Wichte bewegten aber ausschließlich ihre Arme und Beine, ließen den restlichen Körper dabei starr. Besonders ständig wiederholte Moves würden als langweilig empfunden. "Kopf, Hals und Oberkörper stellten sich als Schlüsselelemente eines guten Tanzstils heraus, und das überraschte uns", sagt Nick Neave, ein Psychologe an der University of Northumbria, der die Studie leitete. "Wenn Sie brillante Tänzer beobachten, dann sehen Sie, dass ihre Körper, Köpfe und Hälse immer wieder leicht veränderte Bewegungen zur Musik machen." Hier nochmal der direkte Vergleich im Video: Der ganze Artikel: http://www.guardian.co.uk/science/2010/sep...dance-moves-men Der britische Psychologe Peter Lovatt kam zu sehr ähnlichen Ergebnissen: http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar...,671580,00.html Edit: Der erste, dem auffällt, dass der Titel übertrieben reißerisch ist, kriegt nen Lollie.

"Hey King, lass meinen Drink nicht fallen!" (Jetzt krieg ich bestimmt gleich wieder ne Verwarnung wegen irgendwas...)

Okay, ich zieh die Nominierung zurück und stimme ab für is_gut und seine (über 2000(sic!)) ich-bin-schlau-und-du-nicht-Einzeiler (den hatte ich ganz vergessen).

Ich nominiere mich selbst für Platz 1 in Sachen Bullshit-Posting und King Koitus für den zweiten. special_one sollte einen Sonderpreis kriegen für sein Leben in sexueller Enthaltsamkeit (da könnte man noch bei der katholischen Kirche nach Sponsoring anfragen).

Ja. http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=66473 Aber trotzdem Danke für die Theorie. Die Frage kann als geklärt betrachtet werden. Viel Spaß noch.

Nein. Geh Mystery lesen. @ torero: Absolut richtig.

Da sind wir schon zwei. Der Punkt ist, dass es wirklich viel simpler ist als es viele wahrhaben wollen. Hätte ich eine seitenlange theoretische Abhandlung mit komplizierten Regeln und Vorgaben verfasst, wäre das vermutlich auf breite Zustimmung gestoßen. Denn solange wir uns einreden, dass etwas sehr kompliziert ist, können wir vor uns selbst rechtfertigen, dass wir in Wirklichkeit kaum etwas unternehmen, um vorwärts zu kommen. Dummie Nr. 1 - und jeder der sich so bewegt wie er - braucht zunächst nur einige weitere Bewegungen in sein Muster einbauen. Sobald er sich an die gewöhnt hat, kann er weitere hinzufügen. Dann kann er beginnen, Sachen gleichzeitig zu machen, etwa den Oberkörper ankippen und dabei ein bestimmtes Muster mit den Händen ausführen o.ä. und dabei im Flow bleiben. Mit der Zeit wird es immer vertrackter und sieht nach großer Kunst aus. Die Einzelelemente sind aber die selben kleinen, simplen Bewegungen, die eigentlich jeder ausführen kann.

Wie wär's mit... tanzen? Geh doch irgendwo hin, wo dich keiner kennt, aber dir die Musik gefällt - und dann tu es. Die meisten machen tatsächlich genau das, was der erste Dummie demonstriert: sie stehen da wie ein Baum und bewegen nur Beine und Arme staccatoartig. Außerdem scheine ihre Arme am Körper zu kleben. "Docotr Dance" geht aber in dem Spiegel-Artikel darauf ein, dass größere, raumgreifende Bewegungen attraktiver sind. Das stimmt. Also probiere, Oberkörper, Kopf und Arme mit einzubeziehen und dann merkst du den Unterschied. Und du kommst von selbst auf die Killer-Moves, die ich in der Überschrift versprochen habe... Tanzstunden sind natürlich eine Option, wenn jemand glaubt, dass er es definitiv nicht alleine hinkriegt, da habe ich aber keine Ahnung von. Ich war mit 12 in der Tanzschule, tanze heute aber keinen Discofox mehr... Du kannst im Prinzip auch Kampfsport oder Yoga machen - alles, was das Körpergefühl verbessert, hilft auch beim Tanzen. Denn das ist ja auch die Attraktivität dabei: der Tanzstil verrät dein Körpergefühl. Und durchs Tanzen kannst du Körpergefühl kriegen. Aber nicht, solange du Angst hast, dich lächerlich zu machen...

Ein neuer 'LR' in der Field-Report-Sektion des Forums, geschrieben in der Ich-Form. Wir sind mittendrin und erleben, wie ein cooler 'Pick-Up-Artist' eine Frau in einen Club entdeckt oder in einem Einkaufszentrum. Jetzt nimmt er sie ins Visier, und schon - zielsicher, ohne jegliches Zögern - wendet er die nötigen Techniken an. um seine Ziele zu erreichen. Stück für Stück bricht er ihren Widerstand. Natürlich endet die Geschichte mit wildem Pornosex. Wow, so wird's gemacht. Einige Fanboys tippen hastig ihre Lobhuldigungen darunter: "Du hast mir gezeigt, was alles möglich ist." Es so viele gibt Typen, die behaupten jahrelang, jemand hätte ihnen gezeigt, was möglich sei - und kommen doch nie dazu, selbst einen 'Lay-Report' zu verfassen... Ich schreibe viel, nicht nur in Foren und meinem Blog, und vor allem nicht nur über Pick-Up. Und ich lese viel. Deshalb behaupte ich, dass ich die Probleme bei der Bewertbarkeit einer solchen Schilderung einschätzen kann: 1. Wir sehen nur seine Perspektive, nicht die einer dritten Person - und schon gar nicht die der Frau. 2. Alle Ereignisse vor, zwischen und nach den beschriebenen Szenen fehlen. Das heißt im Klartext, dass, selbst wenn wir davon ausgehen, dass alles wahrheitsgemäß erzählt wird (ähem), wir uns darauf verlassen müssen, dass der Typ die ganze Geschichte überhaupt richtig mitgeschnitten und interpretiert hat. Hast du schon mal mit einer Frau nach dem Sex darüber gesprochen, wie es kam, dass sie dich attraktiv fand? Tu es - die Antworten könnten dich verblüffen... Okay, aber glauben wir auch einfach mal, dass er alles richtig eingeschätzt hat, unser Supertyp. Nun fehlt immer noch all das, was der Verfasser ausgelassen hat. Und dabei vor allem: wie oft hat er bei anderen Frauen exakt nach dem selben Schema gehandelt - und ist damit gegen die Wand gerasselt? (Und wir können wirklich davon ausgehen, dass er das ist.) Also, wie oft geht er los, macht im Prinzip das selbe und erhält dabei ein vollkommen anderes Ergebnis? Wenn ein Kerl, der ganz passabel aussieht und nicht völlig blöde ist, regelmäßig das Haus verlässt, um Frauen anzusprechen, wird er nach einer Weile ein gewisses Maß an Erfolg einfahren. Nach etwa einem Jahr stellt der sich bei praktisch jedem Typ ein, auf den das zutrifft - egal, auf welche 'Methode' oder welchen 'Guru' er vertraut, egal wie viel Geld er für Coaching und Produkte ausgegeben hat oder ob er seinen Weg alleine sucht. Merkst du was? Das liegt einfach daran, dass es Frauen da draußen gibt, die Sex mit einem coolen, attraktiven Typen wollen. Und daran, dass er hin und wieder über eine von ihnen stolpert. Sie schätzt ihn ein aufgrund seines Aussehens, seiner Körpersprache und seines Auftretens. Gefällt er ihr, gibt sie ihm eine Chance, und dann kommt es vor allem darauf an, dass er es nicht verkackt. Gefällt er ihr nicht, z.B. weil er ein verstockter Nerd mit ordentlich Hüftgold auf den Knochen ist, kann er noch so viele 'Attraction Switches' bedienen wie er will, kann 'Anti Slut Gambits' abfeuern und perfekte 'Micro-Calibration' an den Tag legen, bis er schwarz wird. Sie wird ihn nicht ran lassen. Pustekuchen. Er kann nur weitergehen und es bei der nächsten probieren, mit etwas Glück hat die es zufällig gerade bitter nötig und an diesem Abend keine anderen Optionen. Kennst du jemanden, der seinen Körper vernachlässigt, langweilige Kleidung trägt und einen krummen Rücken hat, aber mühelos Frauen kriegt aufgrund seines 'tighten Games'? Ich nicht. Kennst du Pick-Up-Coaches, die gut aussehen, aber ihre Erfolge ausschließlich auf ihre 'Skills' zurückführen? Ich schon. Und was passiert, wenn der hässliche Trottel die selben coolen Techniken anwendet? Die Pick-Up-Szene spricht gern von 'Basics'. Tatsächlich gibt es nur die 'Basics'. Und es geht eher darum, das zu beheben, was du die ganze Zeit über falsch gemacht hast. Denn gut aussehende, coole Typen kriegen Mädels, das haben sie schon immer. Das ist jetzt nicht gerade 'rocket science', was ich hier von mir gebe, schon klar. Aber das liegt daran, dass dieses ganze Frauenabschleppen eben keine Wissenschaft ist. Ab dem Punkt, an dem du deine Ansprechangst überwunden hast, ist es ein reiner Screening-Prozess. Wir screenen die Menschen, die uns begegnen nach Sexpartnern. Besser gesagt: wir sortieren die aus, die nicht passen. Warum ist es denn so, dass es dir schwerer fällt, freundlich zu dem hässlichen Mädchen in einer Gruppe zu sein, selbst wenn du es versuchst? Frauen geht es genau so. Wir alle screenen. Das Verfahren, das wir dazu nutzen ist oberflächlich, höchst ungenau, absolut ungerecht und für uns selbst unverständlich. Trotzdem funktioniert es langfristig, da wir es in unserem Leben oft genug wiederholen. Es gibt keinen Weg drum herum. Wir alle fischen im Trüben. Wenn du gut aussiehst, Körpergefühl hast und in Anwesenheit von Frauen einen geraden Satz heraus bringen kannst, sind deine Chancen weitaus größer - dennoch kommen tausend Faktoren hinzu: vielleicht hat sie einen Freund (der cooler ist als du), vielleicht erinnerst du sie zufällig an ihren Ex, der sie schlecht behandelt hat, vielleicht hat sie eine bekackte Laune, eine ansteckende Krankheit oder ist ein Post-Op-Transvestit. Wer weiß das schon? Der Punkt ist: du kannst nur wenige Aspekte des 'Games' tatsächlich beeinflussen. Ganz schön ernüchternd, nicht wahr? Gerade Anfänger wollen lieber glauben, alles sei möglich. Sie wollen neue 'Techniken' lernen, um 'auf das nächste Level' zu kommen. Vergiss das nächste Level! Schalte den Rechner aus, leg das Pick-Up-Buch beiseite. Bring deinen Körper in Form, mach Sport. Beschäftige dich mit Mode, besorg dir Klamotten, die zu dir passen (und finde heraus, wo du sie günstig kriegst). Leg dir eine vernünftige Haltung zu, verbessere dein Körpergefühl z.B. durch Kampfsport, Yoga oder Tanzen. Sei selbstbewusst, aber nicht arrogant. Und vor allem: vergiss die Idee, dass es ein allgemeingültiges System gäbe, jeder lernen könne und damit jede Lady kriegen, die er will. Das ist Bullshit. Verschwende nicht deine Zeit mit Leuten, die behaupten, dem wäre so, sondern geh raus und sprich mit den Frauen. In der Wirklichkeit. Nur so kannst du ein Gefühl dafür kriegen, welche positiv auf dich reagieren und die du magst. It's a numbers game. Und dann konzentriere du dich ausschließlich auf diese, lass dich nicht ablenken und eskaliere schnell. Das war's, mehr brauchst du nicht. Allein, dass du diesen Text hier gefunden hast und liest, deutet darauf hin, dass du bereits genug Informationen hast. Du brauchst keine weiteren. Vermutlich weißt du sogar schon zu viel.

Genau die beiden und nichts anderes. Es gibt aber auch Leute, die mit 'Streetgame' gut fahren. Und ich meine wirklich gut, viel besser als ich. Ein Numbers-Game ist es überall. Paul Janka z.B. betreibt 'Streetgame' in New York. Laut seiner Aussage hat er dabei eine Erfolgsquote (Erfolg heißt Sex, btw) von gerade mal 11 Prozent. Nach verschiedenen Medienauftritten sank die wohl auch noch. Dazu muss man sagen, dass er ziemlich gut aussieht und derbes Selbstbewusstsein ausstrahlt... Er spricht aber so viele Frauen im Großstadtdschungel an und verschwendet keine Zeit (2 Minuten Gespräch, danach ein paar SMS) dabei, dass die Sache für ihn unterm Strich aufgeht. Jeder muss am Ende den Style finden, der für ihn stimmt und der seiner Umgebung angepasst ist. Es gibt keine allgemeingültigen Formeln.

Ende 2010 hatte ich ein mittleres Burn-Out und keine Lust mehr auf das, was ich bisher als 'Game' bezeichnet habe. Daraufhin beschloss ich, alles fallen zu lassen und allein auszugehen. Ich wechselte auch von Hardcore/Punk/Rock'n'Roll-Läden und Bars zu Minimal/Techno-Clubs, später auch Indiepop-Parties. (Zu dem Zeitpunkt startet auch mein Blog.) Das funktionierte... zunächst überhaupt nicht. Es dauerte Monate, bis ich mich daran gewöhnt hatte, ohne "Technologie" in der neuen Umgebung zurecht zu kommen. Heute stehe ich wieder an einem Punkt, an dem ich denke, dass ich noch vieles Neues erreichen kann. Aber dieses Gefühl begründet sich nicht aus einer Fake-Persona, die ich mir überstreife. Und auch nicht aus dem erlerntem Selbstbetrug vieler gängiger Inner-Game-Konzepte... In der Linkliste meines Blogs finden sich Typen, die ich heute respektiere und deren Zeug ich empfehlen kann, weil es keine Zeitverschwendung ist, z.B. Paul Janka, 60 Years Of Challenge, Aaron Sleazy oder Entropy. Sie stehen für einen minimalistischen, m.E. sehr natürlichen und Bullshit-freien Ansatz, der letztlich auf Gegenseitigkeit beruht - und einer Prise "common sense" "Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen." (Immanuel Kant)

Nein, bitte nicht mehr davon.

In einem Forum, in dem jeder vierte User Jungfrau ist, kannst du aber auch lange nach brauchbaren Antworten auf konkrete Fragen suchen. Zumindest wenn sich deine Frage um Frauen dreht...

Das halte ich für Unsinn. Enigmas Denkweise (bzw. die der US-Community von ca. 2006, die er übernommen hat) kultiviert die Angst von Muttersöhnchen vor einer starken, weiblichen Persönlichkeit, anstatt sie zu überwinden. Du brauchst dir nur seine Beziehungskiste-Ratschläge durchlesen. In jedes nicht-devote Verhalten wird ein Shit-Test reininterpretiert, der dann mit einem panischen Beißreflex beantwortet wird. Das ist nicht, was ich unter dem Verhalten eines souveränen Mannes verstehe. Er scheint keine Mitte zu haben, bezieht sein Gefühl von Kraft nicht aus sich selbst, sondern aus dem Dominieren der Frau bzw. dem Psycho-Zweikampf mit ihr. Manchmal tut er mir leid...

Das ist doch derbe. Da bin ich froh, dass ich bis auf wenige Ausnahmen alleine weggehe... Vor ein paar Monaten habe ich mich mal ein paar PUAs verabredet: eine Gruppe älterer Kerle, keine Forenuser (mehr) - die haben den ganzen Abend in der Ecke des Clubs gesessen und darüber diskutiert, ob ein Mann eine Beziehung mit einer geistig ebenbürtigen Frau haben kann oder ob das gar nicht möglich wäre. Ich dachte, es hakt... Mit dabei hatten sie drei Newbies, die sich noch vor Mitternacht (!) nach Hause verabschiedet haben, sich brav entschuldigten und meinten, sie hätten ja schon "ein paar Sets gemacht". Natürlich ergebnislos. Also war ich zum Schluss wieder allein unterwegs... Wie auch immer. Vermutlich solltest du den Kopf frei kriegen, dich mit anderen Sachen beschäftigen. Und ausgehen. Machs gut!

@ capfreak: Das ist eine Frage, die nur in deinem Kopf existiert...

@ jon29: Ich will jetzt keine Wortklauberei betreiben... Tue es aber: ich meinte die eine Diskussion über indirekte Opener (und dass sie tatsächlich Desinteresse ausdrücken sollen) bzw. Mysterys Empfehlung die 'Delivery' von 'Routinen' durch dutzendfache Wiederholungen zu üben. Beides besonders unsinnige Konzepte meines Erachtens, btw. Ist aber auch egal. Ehrlichkeit zu sich selbst ist absolut wichtig. Ich halte es auch gar nicht für sinnvoll, viel zu hohe Erwartungen zu wecken, nur um Leute zu motivieren. Viele hören frustriert auf, wenn sie merken, dass sie sie nicht erfüllen können. Dabei wäre das eigentlich abzusehen gewesen. Andere belügen sich selbst und andere mit vollkommen überzogenen Reports...

Das ist ein absolut wichtiger Punkt. Einfach nur ausgehen bringt es nicht. Reflektion ist wichtig. Sticking Points und Fortschritte müssen (am besten schriftlich) festgehalten werden, dazu auch die Erkenntnisse und Gefühle wie Unsicherheit und Angst. Sonst drehst du dich schnell im Kreis und machst den selben Kram immer wieder... Zu dem scientific-Post: Er beschreibt, dass er frühere Erfahrungen aufgrund der LdS-Lektüre einordnen konnte. Das kenne ich. Bei mir bewirkte "Attraction Isn't A Choice" einen ähnlichen Effekt. Dazu musst du die Erfahrung aber auch erst gemacht haben. Außerdem redet er davon, dass er EIN Buch (Es kostet so um die 27 Euro, glaube ich, oder?) gelesen hat, dabei das Gefühl hatte, dass es ihm hilft und dann weiter aus der Praxis gelernt hat. Das ist doch nachvollziehbar. P.S. Es gibt auch den Effekt, dass man eigene Ansichten in einen Autor reininterpretiert. Vielleicht glaubt man sie sich selbst dann leichter? Ich weiß es nicht. Mir ist z.B. aufgefallen, dass jon29 in letzter Zeit mehrmals die MysteryMethod mit Argumenten verteidigt hat, die damit überhaupt nichts zu tun hatten (sondern mit seinem eigenen 'Game'). In scientifics neueren Posts lese ich auch nicht die Handschrift von Enigma...

Leute, ich hab wirklich x-mal geschrieben, dass es um jemanden geht, der ausgeht und regelmäßig Frauen anspricht. Haha, genau das ist er.