Jack Green

Nein, das hat auch niemand behautet.

Was Bismarck sagt, ist absolut richtig. Für den Anfänger ist das natürlich nicht so einleuchtend. Wenn er feststellt, dass das "Gespräch ins Stocken" gerät, ist die Spannung einige Minuten zuvor gebrochen worden - und das normalerweise von ihm selbst. Eben weil er krampfhaft versucht, eine Granate nach der anderen zu zünden. Unbewusst kriegt sie mit, dass er sich qualifiziert. Wenn die Spannung noch da ist, sagt sie normalerweise von selbst irgendetwas. Es kann natürlich auch nicht darum gehen, minutenlang zu glotzen ohne etwas zu sagen... Kurze Pause mit Pokerface sind jedoch sehr sexy.

„Ihr habt das Recht, gesittet pfui zu sagen.” (Johann Wolfgang von Goethe) Hier sehen wir die typischen Beißreflexe: Jemand, der die angeblichen Wahrheiten kritisiert, hätte sie nicht verstanden, wäre frustriert und/oder ein Heuchler. Damit vermeidet der Beißer eine Auseinandersetzung mit der eigentlichen Aussage bereits im Ansatz. Vor ca. einem Jahr hätte ich wohl ähnlich reagiert, wenn jemand David DeAngelo, Swinggcat oder RSD angegriffen hätte, die damals wichtige Einflüsse für mich waren. Das wird auch als "Guru Worshipping" bezeichnet und ein Teil des Marketings der großen Companies ist auf (potenzielle) Kunden in dieser Entwicklungsphase ausgerichtet. Wie der aufmerksame Leser dem Text entnehmen kann, habe ich mich mit den Ansätzen, auf denen ich rumhacke, sehr wohl beschäftigt - und ich habe sie mir nicht reingequält. An einem gewissen Punkt habe ich aber alles das gehen lassen. Seither wird mein "Game" immer direkter und intuitiver - es läuft einfach.

Vielleicht der beste Beitrag bisher...

Ich empfehle meinen Blog (Link in der Signatur), v.a. die Kategorie "Artikel". Was du mit dem Rest deines Posts sagen willst, ist mir schleierhaft. Mag sein, aber ich habe aufgehört, mir durchzulesen, wenn 16-jährige behaupten "Pick-Up hat mein Leben zerstört" oder andere jammern wie böse und "manipulativ" es wäre. Hier geht es um ein konkretes eBook, das u.a. die Behauptung aufstellt, dass die meisten der Kern-Glaubenssätze der Szene ausgemachter Bockmist sind und lediglich dazu da, die Taschen ihrer Erfinder zu füllen. Bitte begreift, dass "The Game" ein Roman ist und kein Tatsachenbericht. Im Vorspann des Texas Chainsaw Massacre heißt es auch, der Film wäre "nach wahren Begebenheiten" gestaltet. Der Wahrheitsgehalt beider Werke dürfte sich in einem ähnlichen Rahmen bewegen. Eben. Zu der Frage, ob allein zu Hause zu sitzen und sich murmelnd an die Stirn zu tippen attraktiv fürs andere Geschlecht macht und Sex bringt, würde ich mich ja furchtbar gern noch äußern, aber ich muss raus in die Nacht.

@ Superposition: Es ist nicht selten, dass jemand sich selbst mit Konzepten überlädt und am Ende in einigen Situationen unsicherer ist als vorher. @ Bragi: Genau das meine ich doch: keep it simple. @ Popart: Tapping/EFT bringt dir keinen Sex... Egal, was ntv oder Fliege (sic!) sagen. Wie auch immer, ich leg mich jetzt noch ne Stunde aufs Ohr. Und dann tue ich das Einzige, was weiter bringt: ich gehe aus.

Seither hat sich nicht viel getan. MM-Fortsetzungen haben den selben Ansatz, nämlich die Behauptung, es gäbe ein universell anwendbares Schema, das jeder gleichermaßen anwenden könnte und damit die selben Ergebnisse erzielen. Das ist schlicht und ergreifend falsch. Blueprint kann man gar nicht richtig verstehen. Es ist eine wirre Mischung von Self-Help-Konzepten, ein wenig esoterischem Wuhwuh und NLP. Dazu kommt das Konzept des "State", in den man sich angeblich bringen kann, in dem man so tut als wäre man ein Elefant oder durch Auf-und-Abspringen... Es ist eher so, dass es oberhalb dessen, was du "Basics" nennst, nicht mehr viel gibt. "Advanced Super Same Night Lay Techniques" sind Hokuspokus, den keiner braucht. Die Idee, man müsse immer abgedrehtere Techniken lernen, alles immer weiter verkomplizieren - das ist Bullshit. @ Tastaturguru: Revelation ist ein Produkt von Venusian Arts, einem der zwei zerstrittenen Nachfolger der Mystery Method Corp. (Netter Nickname, btw.)

Dein Bekannter ist da gar nicht so weit von den meisten Szenegängern entfernt, wenn auch unter anderen Vorzeichen. Er hält es eben für unmoralisch, gefährlich und "manipulativ" - und sieht doch nicht, dass ein Großteil einfach Schwachsinn ist, der in der Wirklichkeit nicht funktioniert.

Solider Post. Des Pudels Kern: Frauen stehen auf Sex und wollen ihn. Zunächst mal nicht mit speziell mit mir, aber wenn ich derjenige bin, der sie gerade erregt, dann will sie ihn mit mir. So einfach ist das. Deshalb ist mein Ansatz heutzutage ein direkter und sexuell aggressiver. Und das funktioniert. Und es macht Spaß.

http://www.youtube.com/watch?v=jBkxohG5Cic @ Fizzles: Sag deinem Bruder, dass es nicht okay ist, so ein Video von dir online zu stellen.

OMG! Es gibt es wirklich... http://www.newgrounds.com/portal/view/269959 (Gerade auf PH.com gefuden.) BTW: "Never be tempted to approach a girl on her own. Look for groups", habe ich da gerade gelernt. Was für ein Schwachsinn... Edit: Da schein was mit der Boardsoftware kaputt zu sein. Es war auf P U A H a t e . c o m

Warum gab es danach noch irgendwelche Fragen auf deiner Seite? Sie war einfach spitz und hatte Lust auf dich - und du hast es trotz vieler Anstrengungen nicht geschafft, sie komplett zu vertreiben...

Das ist absolut richtig. Viele Typen zerstören die sexuelle Spannung, weil sie unbedingt witzig sein wollen. Das merken sie zunächst nicht. Wenn sie dann später "ins nächste Level" wechseln wollen, kriegen sie es mit Kongruenztests und allerlei Widerstand zu tun, den sie sich im Grunde selbst eingebrockt haben. Eigentlich logisch, du würdest dich ja auch wundern, wenn du einen Film anschaust, der anfangs eine Komödie ist und dann plötzlich zu einem Porno wird. Sei lieber gleich Porno...

Man kann nicht gut mit Frauen werden, ohne mit ihnen zu interagieren. Das sollte klar sein... Ich habe ein simples Rezept: 1. ausprobieren und machen 2. reflektieren und verbessern 3. wieder von vorn - unter Berücksichtigung des neu gelernten. Wer denkt, er würde irgendwas an seinem "Game" verbessern, indem er zu Hause sitzt, ist schief gewickelt. Wer aber nur Masse statt Klasse produziert und den selben Fehler immer wieder macht, lernt auch nicht dazu.

Etwas an egozentrischen Typen, die sich um sich selbst mehr scheren als um sonst wen ist sehr attraktiv und bewirkt dieses Haben-wollen... Aus einem alten Blog von mir: Und ein Artikel dazu: Why women really do love self-obsessed psychopaths (The Independent, UK) Ein empfehlenswertes Buch zum Phänomen ist Bad Boys von Carole Lieberman und Lisa Collier Cool.

Langsam anbeißen? Firlefanz. Und überhaupt: du hast dich in eine Zwickmühle manövriert. Was machst du, wenn sie auf dein schmieriges Angebot nicht eingeht? Feuern? Frag besser vorher einen Anwalt...

Du kennst das: du blätterst dein Nummernverzeichnis im Handy durch und da steht Claudia oder Sandra oder Mathilde, und du denkst "Who the fuck is Mathilde?" Manchmal kommt man gar nicht drauf, wer es sein könnte, oft verbirgt sich hinter solch einer Nummer ein Someday-Maybe-Girl. Das sind die, mit der zwar bisher nichts lief, aber es könnte ja irgendwie, irgendwo, irgendwann... In einem Wort: Bullshit. Wenn die Sache im Sande verlaufen ist, liegt es wahrscheinlich daran, dass du nicht zielgerichtet eskaliert hast. Es ist nur allzu unwahrscheinlich, dass daraus nochmal etwas wird. Tatsächlich ist es einfacher, ein neues Mädel kennenzulernen, als den Karren aus dem Dreck zu ziehen. Someday-Maybe-Girls sind letztlich nur Ballast. Und Selbstbetrug, denn dein Ego gibt sich mit einer Illusion zufrieden - und du bleibst auf der Strecke. Wenn du darüber fantasierst, da was in der Hinterhand zu haben, hält dich das nur davor zurück, loszugehen und dein volles Mojo in die Welt scheinen zu lassen. Entweder du löscht sie sofort oder du gibst ihr noch eine Chance zu einem Treffen. Wenn sie Nein sagt oder nicht antwortet, weißt du wenigstens bescheid. Ich habe gerade eben so eine Kick-Out-The-Maybes-Aktion gemacht. Resultat sind eine Löschung, eine nicht mehr existierende Nummer und ein Treffen nächste Woche. In diesem Sinne: die Eskalation ist das größte, alles andere ist Quark - keine Someday-Maybes mehr.

Verstehe, deshalb bist du der "Verzweiflung nahe"? Im Ernst, ich will dich nicht runtermachen - ich habe aber stark den Eindruck, dass du dir extrem was vormachst. Sei selbstkritisch und arbeite an dir. Vielleicht. Viel häufiger aber gibt es Typen, die Angst vorm Eskalieren haben und sich alle möglichen Erklärungen dafür einfallen lassen.

Erstmal ist der Artikel vor vier Jahren geschrieben worden und damit so veraltet wie der (fiktive!) Roman, um den er sich dreht. Und er hat - neben der üblichen Aneinanderreihung von Vorurteilen - durchaus Momente... Ich habe gelächelt.

Okay. Mach es! Ruf an, versuch das "Auftauen"... aber wenn dein Luftschloss auf dem Boden der Realität landet, beklage dich nicht bei mir. Edit: Es geht um Karteileichen, ja.

Ein paar Anmerkungen... Das ist nicht das selbe. Du findest es heraus, indem du hingehst und dein Interesse schamlos offenbarst. Nun haben aber die meisten User hier im Forum keinen Sex. Zumindest nicht mit Frauen. Wie dem auch sei: m.E. Bullshit. Auweia. Und das demonstrierst du am besten dadurch, dass du wirklich selbstbewusst bist und kein sozialer Krüppel. Da kommst du hin, indem du an dir arbeitest, dich immer wieder den Herausforderungen stellst und deine Fehler als Chancen zum Lernen siehst. P.S. Hatte ich bereits erwähnt, dass "indirect" für Pussies ist?

Schwer, pauschal zu sagen, weil es ja darauf ankommt, ob sie dich kennt und wenn ja woher und wie... Und darauf, wo deine Präferenzen liegen. Ich z.B. telefoniere nicht gern, andere werden dir sagen Textkommunikation sei der Teufel. Menschen sind unterschiedlich und man kann nichts pauschalisieren. Aber bei 30 Nummern hast du ja Material zum Probieren. Wichtig ist m.E. nur, dass du nicht zu viel Aufwand darauf verschwendest zu erklären, wer du bist. Oder damit, langweiligen Müll zu quatschen. Du willst dich mit ihr treffen, denn ab da zählt es erst, denn dann kannst du eskalieren. Und noch einmal klipp und klar: - Eine Telefonnummer für sich genommen ist nichts wert. - Entweder von Angesicht zu Angesicht oder gar nicht. - Gar nicht ist besser als vielleicht.

Weil wir Fastlane nicht den Job wegnehmen wollen.

"Hey Baby, weißt du, ich lauf dir jetzt schon seit Wochen hinterher, und fantasiere regelmäßig darüber, bald in deiner Nähe zu wohnen. Aber wenn du tatsächlich neben mir sitzt, krieg ich nichts geregelt, lenke ständig ab und gebe mich zum Schluss mit einem Kuss zufrieden, weil ich gar nicht wissen will, ob du wirklich auf mich stehst. Ich habe Angst zu erfahren, dass du in mir nur einen Kuschelteddy siehst, den du abservieren wirst, sobald du einem Mann begegnest, der Selbstvertrauen hat. Insgeheim weiß ich dennoch, dass genau das geschehen wird." Ungefähr so?

Merkst du was?