PositivDagegen

liefner88, der Fehler in deinen Prämissen ist, dass du dir die natürliche Anziehung als offene Matrix vorstellst, d.h. die beiden Individuen müssten Einsicht in alle attraktiv-machenden Faktoren haben. Haben sie aber nicht. Humor z.b. wirkt erst attraktiv sobald er gezeigt wird. Niemand kann wissen ob jemand Humor hat, solange man nicht mit demjenigen gesprochen hat. Oder ist das hier ein Versuch alles aufs rein äußerliche zu reduzieren?

Das ist hier ein weit verbreiteter "Mythos", ich setze es mal in Anführungszeichen. Ich frage mich warum das immer behauptet wird, wo ist da die Evidenz? Weil du dich selbst für so jemanden hältst, Nivel? Und wenns dann doch mal passiert? Ich bin einfach der Meinung, dass mal durch sein eigenes Verhalten niemals das Verhalten von anderen vollständig bestimmen/vorherberechnen kann. Dagegen spricht ja allein schon der Glaube an die eigene Autonomie.

troll dich.

Wie die Leute nicht raffen, dass "Ich kann deine Fot.. riechen" ein Filmzitat ist.

sau geil :wacko:

Warum findet man das "Liebesforum" durch googeln des Eingangsposts nicht?

Das was du nicht haben kannst, ist das was du verlangst. Sobald du es haben kannst (hast) verlangst du es nicht mehr. So ist die Formulierung eindeutiger (ohne Begriffe wie "schwer") Und das dürfte uns allen (wohl in unterschiedlichen Qualia) gemein sein. Du hast nach Psychologen gefragt, aber vielleicht findest du einen philosophischen Ansatz (der nicht einfach auf meiner Meinung beruht) auch nicht verkehrt. Nach Sartre liegt das Scheitern von Begierden immer schon in der Struktur selbiger. Die Begierde hat die Sturktur eines Für-sich-seins, die Objekte der Welt die Struktur eines An-sich-seins. Dem Für-sich-sein mangelt es an Koinzidenz (Identiät) mit sich selbst, es enthält also seine eigene Negativität, während das An-sich-sein reine Positivität ist. (Ja ist ziemlich kompliziert, wenn du mehr darüber wissen willst, ließ "Das Sein und das Nichts") Die Begierde will also mit einem An-sich-sein verschmelzen. Begierde ist der Ausdruck eines Mangels. Ein Mangel hat eine dreigliedrige Struktur. 1) Das Existierende (das dem etwas mangelt) 2) Der Mangel (das was mangelt) 3) Das Verfehlte (die Totalität, welche erreicht werden würde) Das Für-sich (das Existierende) kann sich am An-sich (der Mangel) aber nur selbst nichten, weswegen die Totalität (der vollkommene Entwurf) immer nur ein Verfehltes sein kann. Du kannst es auch bei anderen Dingen sehen: Du hast Durst, welche Begierde fühlst du dann? Wirklich den Zustand der eintritt nachdem du getrunken hast, oder doch eher den Moment in der der Drust und die Stillung gleichzeitig vorhanden sind? Welcher sich, sobald er Eintritt selbst wieder auslöscht. Wenn du Durst hast verlangst du Wasser, sobald du Wasser hast, hast du keinen Drust mehr. Damit erklärt Sartre was Epikur schon meinte, als er sagte, nicht die große Erfüllung (Reizung) vieler Begierden sei Glück, sondern das minimale Vorhandensein der Begierde. Menschen mit hoch ausgebildeten Begierden, erleben diesen ganzen Prozess womöglich qualitativ stärker. Was man dagegen tun kann? Im besten Falle so wie Diogenes in der Tonne leben :>

Kermit hat noch keine Uni von innen gesehen oder? Du hast von Wissenschaft keine Ahnung. Sorry, aber das kann man sich nicht mitansehen, bitte lass es. Fragebögen als invalide kritisieren, aber Mysterys "Feldversuche" mit tausend unkontrollierten Störvariabeln als wissenschaftlich bezeichnen. Haha, selten so gelacht.

Doch Ja

Was ich aber auch nicht gut finde, ist, dass hier so überdramatisiert wird, obwohl das Problem der Freundin gar nicht bekannt ist. Psychopharmaka werden auch schon bei sehr viel harmloseren Problemen als Suizidgefahr verschrieben.

Falsch, es ist ihr Körper, ihre Psyche. Du hast dich nicht einzumischen. Du darfst deine Meinung äußern, ihr helfen wenn sie es will, aber es dann noch als respektlos zu bezeichnen, wenn sie nicht macht was du willst ist einfach nur Assi. Wenn jemand respektlos war, dann du. Entschuldige dich bei ihr.

Attraction fehlt? Da kannste so viel "Attraction" haben wie de willst. Sie hat sich entschieden ihren Freund nicht zu hintergehen. Sollte man respektieren.

Auf den ersten Teil deiner Antwort kann ich leider nicht eingehen, keine Ahnung was du meinst. Schlage vor wir lassen es dabei bewenden das du sicher recht hast. Das was ich als Menschenverachtend betrachte ist die Einteilung meherer Liebesbeziehungen (Polyamory) in verschiedene 'Verliebtheitsstufen' (gibts so ein Wort??). Ich bin schon recht alt und bin noch mit dem 'alten' Prinzip der romantischen Liebe groß geworden. Wenn ich mich recht erinnere ist die Beziehungskonstellation Polyamory auf mehrere Liebesbeziehungen (eben nicht rein sexueller Natur) gleichzeitig ausgerichtet. Mir will nicht in den Kopf wie es möglich sein kann verschiedene Liebesbeziehungen mit unterschiedlicher Liebesintensität zu führen. Entweder ich liebe jemanden oder nicht. Ein bischen lieben?? Ich habe mich in meinem Leben schon oft verliebt, es hat sich immer gleich schön und sehr intensiv angefühlt. Dieses Königinnen-Ding scheint mir doch irgendwie sehr konstruiert zu sein und setzt die unbedingte Zurücksetzung mindestens einer Liebesbeziehung voraus, wozu soll das gut sein?. Ich empfinde das als entwürdigend (besseres Wort als Menschenverachtend, denke ich) und kann mir irgendwie nicht vorstellen in einer solchen Rolle glücklich zu werden. Möglicherweise empfindet die Liebe jemand anders nicht so intensiv wie ich oder auch einfach nur irgendwie anders. Wie ich schon sagte kenne ich nur die gute alte romantische Liebe deshalb mag es dieses andere Liebes-Ding mittlerweile geben, freut mich wirklich wenn es so für euch funktioniert. Das meine ich wirklich ernst. Ich hoffe ich habe mich klar ausdrücken können und hoffe du verstehst meine Zweifel. Wie bereits erwähnt soll jeder so glücklich werden wie er mag, meine einzige Einschränkung hierzu habe ich bereits kundgetan. Was ich allerding überhaupt nicht toleriere ist Gewalt gegenüber Frauen, egal wie diese aussieht und aus welchem Grund, ich muss gestehen das so etwas meinen Puls gefährlich ansteigen lässt. Du kannst mir glauben ich habe gute Gründe für dieses Verhalten. Wenn ich gestern etwas überreagiert haben sollte, tut es mir wirklich leid, ich wollte hier wirklich niemandem an die Karre fahren, naja vielleicht ein bischen. An das herunterbrechen irgendwelcher Gewalt in Beziehungen Thematiken kann ich mich nicht erinnern, ein Beispiel zu nennen ist denke ich mal eine normale Verhaltens- und Vorgehensweise in einer Diskussion. Ach so, nein, ich bin nicht verrückt, ganz ehrlich. Etwas älter vielleicht aber auch noch nicht senil, zumindest nicht vollkommen. Schlage vor wir lassen es hierbei bewenden und geben dem TE die Chance auf einen sinnvolleren Post als den meinen von gestern. Warum so diskussionsscheu? Ich wollte dich mit dem verrückt nicht beleidigen. Rangordnungen und Prioritäten sind nunmal (vllt manchmal bittere) Realität. Ich kann nur nochmal den Vergleich mit den Freunden bringen. Dein einziger Einwand war, dass dabei kein Freund vor die Hunde geht. Und nur weil du romantische Vorstellungen hast ist das noch kein Argument dafür, dass bei Beziehungsrangordnungen jemand zwangsläufig vor die Hunde gehen muss. Wenn du dich zwischen den Interessen eine Freundes und deines besten Freundes entscheiden musst, was wählst du dann? Und gerade in der Liebe ist es ja wohl oft verdammt wichtig sich darüber im klaren zu sein, welche Person einem da am wichtigsten ist.

Sobald der Beziehungspartner eines Polygamisten mit der Beziehungsform also nicht mehr klar kommt, soll der Polygamist selbige ändern? Bist du verrückt? Wessen Problem ists denn? Und wessen Problem ists wenn ein AFC eine Oneitis hat? Soll man dann der Frau vorwerfen die Oneitis zu bewirken und den AFC damit zugrunde zu richten? Du hast Enigmas Beziehungskonstrukt im Ganzen als menschenverachtend bezeichnet, also müsstest du davon ausgehen, dass dabei immer jemand verletzt wird, was so aber nicht stimmt. Und Gewalt in Beziehungen (intimate terrorism) ist ein komplexes Thema, dass man sicher nicht auf "leicht manipulierbare Frauen" herunterbrechen kann. Hat hier auch gar nichts zu Suchen.

Niemand hält hier irgendwen wie Vieh, jeder ist ein freier Mensch. Nur weil eine Frau nicht meine Nr. 1 ist, ist sie nicht dazu gezwungen, dass ich ihre Nr. 1 bin, sie kann ja einen anderen König haben. Und die armen AFC die nur Freundschaft kriegen aber mehr wollen, die werden von den Frauen auch wie Vieh behandelt, weil sie eben keine Beziehung wollen? Weißt du wie stupide dein Gedankengang ist?! Du hast doch auch Freunde. Manche magst du lieber als andere. Eine Rangfolge also. Behandelst du jetzt alle deine Freunde wie Vieh, weil sie nicht alle dein bester Freund sein können? Typisch kurzsichtiges monogamistisches Denken.

Sag doch mal bisschen mehr dazu wenn du das so kindisch fandest. Ich kenn solche Sets. Und einlesen, naja, dann weiß man was über Alphamann-Theorie blabla und Spruch vorm ersten Kuss blabla, aber von einem langweiligen Gespräch zu einem interessanten und dann zur Verführung zu kommen, da gibts an Material eine echte Lücke finde ich, das lernt man nicht wirklich wenn man hier etwas ließt. Ein Set so zu öffen ist ja vollkommen in Ordnung, sie waren drin, das ist das wichtigste beim öffnen.

Wie ich ja geschrieben habe, wurde die Aufgabe damit nicht ersetzt, sondern das war einfach zusätzlich und hat nichts mit dem DC zu tun. Mag sein dass das jetzt bisschen prollig rüberkam, aber das war für mich der größte Erfolg überhaupt was Überwindung anbelangt! Vor wenigen Wochen hab ich mich nicht einmal getraut "Hi" zu sagen, auch nicht wenn ich Alkohol getrunken hatte. Leider habe ich auch nicht das Hintergrundwissen zu dem Programm (kenne einfach nur die Aufgaben), weshalb mir Begriffe wie Repression-Phase vollkommen neu sind. Ich werde das Programm weitermachen, auch wenn es mir heute wieder sehr schwer fällt mich aufzuraffen. Achso du hast die CDs gar nicht?! Tage 11-14 ist die Respression-Phase, in dieser Zeit sollst du die ganzen Tage lang: Keine Frauen anschauen (ignorieren), keine Frauen ansprechen (bzw. die mit denen du reden musst, wie deine kleine Schwester behandeln) und nicht masturbieren. Deswegen wars ja gegen die Regeln der Aufgabe bzw. der Phase.

OH MEIN GOTT du hast zugegeben, dass du sie magst, wie konntest du nur

Das ist ganz sicher nicht das Ziel der Repression-Phase. Besoffen nach Sex fragen?! Das geht meilenweit vorbei und nicht darüber hinaus. Du sollst gar nicht mit Frauen reden und wenn, dann so als wären sie deine kleine Schwester. An deiner Stelle würd ich von vorne beginnen, auch wenns schmerzt.

Das ist - in meinen Augen - der bisher beste Beitrag in diesem Thread. Wie sagte Bodo Schäfer doch so schön... "Nimm das, was Du am liebsten machst/am Besten kannst und baue Deine Karriere darauf auf!" :) Das Problem daran ist, dass da bei den meisten 18jährigen(war bei mir auch nicht anders) nur zocken, saufen und wichsen bei rauskommt. d.h. sie werden Samenspender, Spieletester und wetten um Geld andere unter den Tisch zu trinken

Gib mal nen Beispielbild von so ner unvorzeigbaren Frau. Kann mir da grad nichts drunter vorstellen, aber muss ja schon heftig sein, wenn du solche Angst hast, dass jemand rausbekommt, dass du sowas fickst.

ist doch gar nicht wahr du lügner!

Super Erklärung für verachtenswertes Verhalten: Frauen sind wie Tiere! Gratulation. Ich verachte dieses Menschenbild. Immerhin bist du konsequent, aber es soll Leute geben die es eben nicht lieben beschissen zu werden.

Kann mir jetzt nicht genau was drunter vorstellen, was du meinst. Hast du mal ein Beispiel? Ist doch ziemlich egal was, alles was nicht strafbar ist: unfreundlich sein, Gerüchte über jemanden verbreiten, jemanden anlügen, Mobbing. Man hat ja wohl genug legale Möglichkeiten jemandem das Leben schwer zu machen. @Defis Ganzen Thread lesen - denken - posten in der Reihenfolge bitte.

Ok, dann lasst mir aber auch bitte die Rassisten und Pädophilen und sonst wen in Ruhe. Was stört uns bei Rassisten und Pädophilen wirklich? Die Tatsache, dass sie so denken? Wohl auch, aber denken kann jeder, was er will, das ist nun mal nicht strafbar (solange ich mir in meinem Kopf Völkermorde ausmale, die aber nicht umsetze, passiert gar nichts). Wo kämen wir hin, wenn hier Gedanken sanktionieren würden? Uns interessieren doch eher die daraus resultierenden Taten, das sind nun mal Verstöße gegen unsere Gesetze (Straftat, Ungleichbehandlung bei der Einstellung etc.). Da es eben bei der Frage, um die es hier geht, weder beim Gedanken noch bei der Umsetzung um einen Gesetzesverstoß geht, ist der Vergleich meiner Meinung nach nicht wirklich passend. Und wenn der Rassist Ausländer nur privat schlecht behandelt? Ist nicht strafbar. Geht uns nichts an oder?