PositivDagegen

blabla du bist ein inkongruentes Kind und deswegen bereust du dein Handeln auch und wirst selbiges wieder bereuen wenn du es getan hast und dann den ganzen Stress hast, dann kommst du wahrscheinlich wieder bei uns angeheult. Ein echter Mann hat integre Ideale.

Da hier immer wieder von der so genannten "Ausstrahlung" gesprochen wird, hier mal ein Thread dazu. Man mag es Charisma, Aura, Ausstrahlung oder sonst wie nennen, aber es kommt hier doch so oft vor. Ich hätte gerne, dass besonders die Leute die hier immerzu davon sprechen, hier erklären, was Ausstrahlung eigentlich ist bzw. wie Ausstrahlung wissenschaftlich möglich ist. Das einzige was der menschliche Körper strahlt sind afaik Infrarotwellen. Es scheinen hier doch auch gar keine Wellen gemeint zu sein oder? Die Ausstrahlung entwickelt sich aus dem Geiste, das ist zumindest die Weise die man am öftesten ließt. Ist es Telepathie? Was ist mit den Erhaltungssätzen der Physik? Oder bleibt doch nur eine magische oder metaphysische Erklärung? Hat jemand eine immerhin plausible? Das ist, hoff ich mal, genug Anreiz. Diskussionsrunde eröffnet.

Hört sich doch sehr frustriert an.

Seit 10 Jahren Affären? Wie alt bist du denn? Hattest du schon mal eine längere ernsthafte Beziehung? bzw. mehrere? Ich würd mal sagen, wenn du selbst damit kein Problem hättest, würdest du dir da nicht so viele Gedanken machen. Ein Psychologe würde wahrscheinlich nach Bindungsängsten suchen und fragen wie dein Verhältnis zu deinen Eltern in Kindheit und Jugend war.

btw, Crazy, warum erzählst du hier, du hättest es mit Truxta abgesprochen und jetzt taucht überraschend Truxta wieder auf und meint im Votethread "eigentlich sollte es keiner der Kandidaten werden"?

Ich hatte das schonmal, es ist dann irgendwann von selbst wieder weggegangen. Jetzt habe ich es wieder. Wie kann ich vermeiden, dass das immer wieder passiert? An zu viel Gewicht kanns definitiv nicht liegen, ich dümpel schon seit Ewigkeiten bei höchstens 40 kg rum. Jetzt muss ich wohl wieder Pause machen, aber wenn das immer wieder kommt, komm ich nie auf anständige Kraftwerte bei der Beuge. Die Schmerzen sind am tiefsten Punkt der Beuge am stärksten. Es ist bei mir nur auf einer Seite (rechts).

Daran sieht man doch welches Geistes Kind du bist. "...bringt dir nichts". Lieber wichs ich ein Jahr lang, als nen Freund zu verraten. Und als ob ein guter Verführer nicht Alternativen hätte und auf bestimmte Frauen verzichten könnte. Zum Rest: Für dich funktioniert das wahrscheinlich ganz gut, aber du bist auch selbst nicht so monogam hm?! Du ignorierst den Gesellschaftsvertrag von Beziehungen, nimmst aber auch seine Vorteile nicht in Anspruch, das ist ok. Aber für "normal sterbliche" sind diese Ratschläge einfach unangebracht.

Der Zusammenhang ist, dass beides amoralisches Verhalten zum eigenen Vorteil ist. Und ob Ratschläge und Themen in der Richtung im Forum geduldet werden sollen, dabei sollte man kongruent bleiben. Ja es ist in gewisser Weise ein Geschenk. Im Naturzustand hat jeder Mensch ein Recht auf alles. Ein bestimmtes Recht aufgeben, das muss ich nicht, solange es mir nichts bringt, aber es ist ein Geschenk, welches dem anderen ermöglicht mich ebenfalls damit zu beschenken, zum Vorteil beider. Und das ist vernünftig. Sobald man sich gegenseitig beschenkt hat, ist man aber dazu verpflichtet es nicht unabgesprochen zu widerrufen und dabei nicht das Geschenk des anderen durch Täuschung weiterhin in Anspruch zu nehmen. Ich habe auch keinen Vertrag unterschrieben, dass ich niemanden töten werde, dennoch besteht dieser Gesellschaftsvertrag (verstärkt durch Strafen des Staates, welche es bei den Beziehungen nicht gibt) um sich gegenseitig Leid zu ersparen. So hat man sein Recht auf den Körper des anderen geschenkt. Eine monogame Beziehung geht man nur ein, weil man das Leid fürchtet, welches man erlebt, wenn der Parnter fremdgeht. Ansonsten hätte es verglichen mit einer offenen Beziehung nur Nachteile. Das ist Minimalmoral, diese kann man kaum leugnen. Warum auch nicht? Wenn sie nicht erwischt wird hat sie den Vorteil ihrer Beziehung und den Vorteil der sexuellen Freiheit, während ihr Freund letzteres nicht hat und weiterhin schenkt. Wenn sie nicht erwischt wird, braucht sie weniger Verlustängste haben. Geht also mit meiner Aussage konform. Wenn es amoralisch ist, moralisches Verhalten zu unterbinden, muss es genauso amoralisch sein, amoralisches Verhalten zu unterstützen (wo wir wieder bei den Ratschlägen zu amoralischen Handlungen wären).

Aus Deiner Sicht hast Du Recht. Aber in dem Fall sehe ich kein Egoding, und auch kein Fremdgehen. Wenn ich erlebe, dass Frauen durch besitzergreifende Freunde, und ihre Lakaien vom wahren Fluss des Lebens abgehalten werden, dann bin ich entweder der, der selbstsichere Verführer dazu anfeuert, das Ruder rumzureissen, um der Frau eine wunderbare Zeit voller schöner Gefühle zu bescheren, und sie aus dem Pseudobesitz langweiliger Stubenhocker zu befreien, oder ich nehme mich der Sache selbst an. :wacko: Peace Sat Monogame Beziehungen haben nichts mit Besitz ergreifen zu tun. Sie sind ein gegenseitiger Vertrag über das Verhalten der beiden, was sich Treue nennt. Wenn sie diesen Vertrag nicht mehr will, soll sie ihre nicht vorhandenen Eier packen und die Beziehung gefälligst vorher beenden. Wenn sie das nicht macht ist das ein Egoding. Der Kumpel ist auch kein Lakei, sondern hat ihr ins Gedächtnis gerufen, dass sie die Regeln der Beziehung bricht, was ja der Wahrheit entspricht. Das ist sehr edel von ihm und ein guter Freund hat sowas auch zu machen. Da hat sich dann die Verlustangst und/oder Moral der Dame eingeschalten und es ist ganz klar amoralisch wenn man versucht letzteres zu "zerstreuen".

sat http://www.pickupforum.de/index.php?showto...t&p=1013679 bitte mal kongruent bleiben

Stop! Diese Umfrage bezieht sich auf eine andere Umfrage in folgendem Thread: http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=86802 Nehmt erst an der Umfrage im verlinktem Thread teil (wenn ihr die Bedingungen erfüllt) und schaut dann welcher Gruppe ihr zugeteilt wurdet http://www.pickupforum.de/index.php?showto...t&p=1001714 Dies ist Gruppe 1 Bitte nur Leute dieser Gruppe hier teilnehmen. Erklärungen: Nach Gameplan: Wenn ihr euer Game stark strukturiert und geplant habt, wann ihr Attraction, Comfort macht, wie die Isolation usw. mit vielen Werkzeugen und Routinen. Durch Analyse eurer Aktionen versucht ihr euch zu verbessern. [wichtig was man sagt und tut] (Bsp.: Mystery Methode) Natural Style: Wenn ihr euch beim Game auf euer Gefühl verlasst, mehr Wert auf Dinge wie Energie und Vibe legt und im Set labert was euch gerade in den Sinn kommt. Durch Erfahrung und Übung versucht ihr euch zu verbessern. [wichtig wie man etwas sagt und tut] (Bsp.: high Energy Fungame) Mentale Methoden: Wenn euer Game hauptsächlich darin besteht an eurem Innergame zu arbeiten. Durch Änderung von Beliefs, antrainieren von Selbstbewusstsein oder Einsicht in Theorien über männliche Qualitäten und Gesellschaftsbilder. Im Set versucht ihr aktiv ein passendes Selbstbild umzusetzen. Durch Entwicklung des Innergames, versucht ihr euer Outergame zu verbessern. [wichtig was man denkt] Personal Development: Wenn ihr weniger direkt an eurem Kommunikations-Sozialverhalten geändert habt, sondern euch mehr um den Rest eures Leben gekümmert habt. Also Aufbau von Hobbys, bessere Kleidung tragen, ins Fittnesstudio gehen, Aufbau von Freundeskreis. Durch Erreichen von Status und interessanten Qualitäten versucht ihr euch zu verbessern. [wichtig wer man ist] Ich bin mir bewusst, dass sich die Arten auch überschneiden können. Gebt das an, was ihr hauptsächlich anwendet. Falls ihr euch darin nicht sicher seid, dann das was euch am meisten Erfolg gebracht hat. Falls ich hier eine fundamentale Methode vergessen habe, bitte schnellstmöglich reinschreiben. Streetsargen: Mit dem Zweck Frauen anzusprechen auf die Straße (oder in Buchhandlungen, Shops usw.) gehen. Daygame: Im Alltag, wenn sich die Gelegenheit bietet Frauen ansprechen. Clubgame: In Clubs/Bars gamen. Soical Circle Game: Über Freunde kennen lernen oder auch in Einrichtungen in denen man die Leute öfter sieht und interagieren muss (also Uniseminare, Tanzkurs und Schachclub zählen auch hier dazu) Zu Verschiedenes: Von Indirect / Direct bitte nur eines auswählen, so wie ihr am häufigsten öffnet. Von den Jahresangaben auch bitte nur eine Möglichkeit auswählen. So lange wie ihr schon beim PU aktiv seid. "War vorher gut mit Frauen": Nur auswählen wenn ihr durch PU entweder: minimal mehr Erfolg, gleichbleibenden Erfolg oder weniger Erfolg bekommen habt. Und natürlich auch nur wenn ihr euch vorher keine Probleme im Bereich Frauen diagnostiziert habt. "Überdurchschnittlich gutes Aussehen": Ist natürlich eine subjektive Einschätzung, ihr solltet aber auch öfters objektives Feedback bekommen, welches euch bestätigt, dass das so ist, wenn ihr das auswählt. Danke für euer Teilnehmen, P.D.

Da im Vote-Thread Diskussionen nicht erwünscht sind, möchte ich, dass ihr diesen Thread dafür nutzt um euch mal öffentlich auszutauschen über euer Empfinden des Lairs in HD. Hatte ja eigentlich erwartet, dass ihr noch mehr Leute aufstellt die ihr für fähig haltet (derjenige kann sich ja wieder durchstreichen wenn er nicht will), oder dass sich jemand selbst aufstellt, ders auch noch gerne machen würde. Ihr habt jetzt die Entscheidung was mit dem Lair in HD passiert, so ne Abstimmung ist bis jetzt hier Einzigartig und wirds wohl so schnell auch nicht mehr geben.

Sorry Bernhard, aber meines Eindrucks nach, sind das ein paar mehr. Selbst Manuel hat ja alsmal kräftig gelästert, seitdem es da nen Bruch zwischen euch gab. Wie gesagt, falls eine solche Entscheidung nicht mehr eintreten wird. Man sollte da die Eigendynamik des Lairs nicht unterschätzen, der harte Kern dort kennt sich untereinander am besten. Man könnte dann einen Thread aufmachen in dem die Leute andere nominieren können bzw. sich generell mal öffentlich austauschen können über den Stand der Dinge bezüglich des Lairs, anstatt immer alle vor vollendete Tatsachen zu stellen. Aber wie gesagt, erstmal abwarten, vllt wird das ja noch ohne das alles.

Stop! Diese Umfrage richtet sich nur an Mitglieder, welche sich schon mindestens 1 Jahr mit PU beschäftigen. Beschäftigen heißt, dass ihr auch schon mindestens seit einem Jahr, mehr oder weniger regelmäßig (heißt: es zählt auch wenn ihr mal einen Monat komplett pausiert habt) versucht, das Gelesene umzusetzen. Ob ihr nun Streetsargen geht, Clubgamen, oder PU als Persönlichkeitsentwicklung aktiv für euer Alltagsleben benutzt, spielt dabei keine Rolle. Mit irgend einer Praxisart müsst ihr vor mindestens einem Jahr angefangen haben. Ansonsten bitte nicht abstimmen. Ich setze noch einen Cap ab 5 Jahren, damit sich die Umfrage nicht zu sehr nach oben verzerrt. Wenn ihr euch schon länger als 5 Jahre mit PU beschäftigt, bitte auch nicht abstimmen. Ihr zählt natürlich auch nur die Erfolge, die ihr während eurer PU-Zeit erreicht habt und nicht schon davor in eurem Leben passiert sind. Bei "Anderen Errungenschaften" muss es für die Antworten "LTR" und "FB" je nur mindestens eine gegeben haben / geben, um dies ankreuzen zu können. Seid bitte ehrlich bei euren Antworten. Ihr stimmt anonym ab. Was jemand anders von euch erwartet braucht also keine Rolle zu spielen.

*push*

Die Leiter wurden ja jetzt angeschrieben. Falls es ihnen egal ist und sie sich nicht mehr melden, dann schlage ich eine demokratische Abstimmung vor. Das dürfte den höheren Offinziellen vom ganzen Forum wohl auch am liebsten sein.

Macht euch mal nicht so übertrieben ins Hemd wegen Toms Ratschlag. Hier im Forum wird auch kräftig Fremdgängern geholfen ihr Egoding durchzuziehen. Da beschwert sich auch kaum einer, obwohl das das selbe in grün ist. Also bitte mal kongrunet bleiben (vor allem Moderation). Ich persönlich finde den Tipp natürlich auch nicht gut und würde ihn nicht umsetzen.

Vom Grundgedanken breche ich für den TE eine Lanze, auch wenn er es ungeschickt umgesetzt hat. Der Alpha ist der der sich am besten selbsterhalten kann, nicht mehr und nicht weniger. Und natürlich kann sich der Mann am besten selbsterhalten der sich am meisten reproduziert (am meisten Sex) und die größte Sicherheit im Leben hat (Macht und Geld). Und in den meisten Fällen gelangen Männer zu diesen Gütern nicht durch Zufall sondern durch Charakter und Fähigkeit. Ich finde es unsinnig sich daran aufzuhängen welche Inhalte im Charakter das genau sind und welche nicht, der Indikator des Erfolgs lügt weniger als die ganzen Spekulationen und Sophisterei. Und das ist ein großes Problem in der Community, weil es immer wieder von neuem aufgerollt wird. Es gibt hier keine eindeutige Antwort, weil es mehrere Wege gibt. Einer schafft es vllt durch Aggressivität, der andere durch Friedfertigkeit und Fairness, beides kann Alpha sein. Moralische Begriffe haben auch nichts direkt im Alphabegriff verloren. Hier irgendwelche Prollmotive zu unterstellen ist nicht angebracht und tut nichts zur Sache. Alpha wird hier genau so oft als Glücksphilosophie oder dergleichen missverstanden und stinkt in den schlimmsten Fällen schon nach Esoterik. Um das Informatikerbeispiel mal umzudrehen: Der Informatiker kann auch glücklich und selbstzufieden mit sich und seinem PC im Keller sein und jegliche soziale Kontakte vermeiden, weil er lieber am PC zockt. Klar ist es eine schöne und wichtige Sache glücklich zu werden und das gehört zum Personal Development, hat aber nichts direkt mit dem Alphabegriff zu tun.

Was ich mich heute gefragt habe, bei Menschen mit Sprachfehler oder Menschen die aufgrund von geistigen Erkrankungen anderes sprechen oder Menschen die aus sonstigen Gründen komisch sprechen. Spricht deren innere Stimme, die sie im Kopf hören, also wenn sie denken, mit den gleichen Charakteristika wie die Sprechstimme oder ist sie anders, vllt klarer und ohne Sprachstörung. Was denkt ihr? Weiß jemand dazu was genaueres, oder vllt jemand anwesend mit Sprachstörung?

Ich will ja kein Miesmacher sein, aber Crazy, du hast doch gar nicht die Berechtigung hier wen zu ernennen. Du bist nichtmal offizieller Leiter. Ich finde Andy und Truxi sollten sich mal wieder hier melden, ihre Titel abgeben (da sie ja offenbar nicht mehr aktiv sind) und sich drum kümmern wer ihre Nachfolger werden. So wars bisher immer geregelt. Und der 14.05.11 ist schon ne Weile vorbei.

Ja ist ein schöner Text, aber leider kann man das ganze auch umdrehen "warum bin ich in den Bus gestiegen der einen Unfall gebaut hat". Aber Menschen bereuen generell auf lange Sicht eher die Taten die sie nicht getan haben und nicht die Taten die sie getan haben. Ist ein psychologischer Effekt.

Macht das diese Persönlichkeitsstörung nicht eigentlich nur noch zur schwammigen Klassifikation und keiner echten Krankheit? Wenn jemand Schnupfen hat, dann kann man die Erreger im Körper nachweisen, sie sind ein wirklich existenter Fremdkörper. Aber des Gehirn verformt sich soweit ich weiß doch ständig, oder? Psychisch krank wird doch nur genannt was ein Leben in der gegebenen Gesellschaft behindert oder unmöglich macht (so war Pädophilie bei den Griechen nicht krank). So gibt es doch eigenltich keine realen psychischen Krankheiten bzw. die Grenze die man zwischen viel Hass und psychischer Krankheit zieht, ist gar keine echte, sondern rein normativ. Oder? Na dann willkommen in der Welt der Psychologie. Eine Welt aus verschmolzenen Grenzen, schwammigen Befunden und Diagnose durch !Ausschluss! Wenn ich mich recht erinnere ist die Diagnose bzgl ICD-10 00-99 nach oben hin immer ungenauer. ADS liegt denke ich beispielsweise im 90er- Bereich. Das heißt du wirst nach ner Fragenliste und dem textuellen Inhalt deiner ersten vier Schulzeugnisse diagnostiziert, weil man sich (noch) nicht anders behelfen kann. Vielleicht gibt dir das in Etwa nen kleinen Vorgeschmack ;) Ja gut, aber ich zielte nicht darauf ab, dass die Art der Diagnose ungenau sei, sondern, dass in Diagnosen Grenzen benutzt werden, die gar keine Entitäten sind. Es gibt diese gar nicht, daher wird die Diagnose ja erst so ungenau. "Er hat eine Persönlichkeitsstörung, er ist psychisch krank", davon zu sprechen hat einen himmelweiten Unterschied an Implikationen und Suggestivkraft, als wenn man sagt "Er ist überdurchschnittlich hasserfüllt". Bei den medizinischen Krankheiten gibt es nur krank und gesund. Wenn ich nur ein bisschen Schnupfen habe bin ich trotzdem krank. Aber bei der Persönlichkeit sind es doch nur Gradunterschiede. Die "Störung" ist nur ein sehr hoher Grad und keine Entität die hinzukommt. Eigentlich müsste man sehr aggressive Menschen schon "in geringem Maße psychisch krank" nennen.

Macht das diese Persönlichkeitsstörung nicht eigentlich nur noch zur schwammigen Klassifikation und keiner echten Krankheit? Wenn jemand Schnupfen hat, dann kann man die Erreger im Körper nachweisen, sie sind ein wirklich existenter Fremdkörper. Aber des Gehirn verformt sich soweit ich weiß doch ständig, oder? Psychisch krank wird doch nur genannt was ein Leben in der gegebenen Gesellschaft behindert oder unmöglich macht (so war Pädophilie bei den Griechen nicht krank). So gibt es doch eigenltich keine realen psychischen Krankheiten bzw. die Grenze die man zwischen viel Hass und psychischer Krankheit zieht, ist gar keine echte, sondern rein normativ. Oder?

Hab nur den Anfangspost gelesen, aber Umkehrschluss: wenn ein Mann nicht aufgrund von den Alphaqualitäten mit einer Frau zusammengekommen ist, sondern immer schon Beta/AFC war, dann müsste das entweder heißen: Die Frau wird in der Beziehung nicht auf die typischen Alphamerkmale testen, oder es hieße: Wenn sie es doch tut ist es inkogruent dann plötzlich Alpha zu regieren und macht dadurch unattraktiver. Aber folgen wir den Implikationen mal weiter: Fakt ist, das ständige testen und auf die Probe stellen ist destrukives Verhalten für eine Beziehung. Die Evolutionstheorie wird uns sagen, dass die Frau dieses destruktive Verhalten ihrer eigenen Sicherheit wegen zur Selbsterhaltung einsetzt. Was ist aber wenn eine Frau mit einem Mann bereits Kinder hat. Es kann der Aufzucht der Kinder nur schaden wenn die Beziehung zum Vater zerstört wird. D.h. die Frau müsste aufhören zu testen. Wenn sie das nicht tut, dann hätte sich die Natur doch quasi selbst ins Bein geschossen.

Der Alpha ist der der sich am besten selbsterhalten kann, also jener der sich am besten an seine jeweiligen Umstände angepasst hat. Wie gesagt: In der Steinzeit wars wohl Muskelkraft, heute ist es Sozialkompetenz. Was ist denn ein Fehler? Ist es ein Fehler zu nett und lieb zu sein? Ist es ein Fehler ein langweiliges Gespräch zu führen? Ist es ein Fehler nicht zu sehen wann man am besten eskaliert? Wenn ja, dann demonstriert man doch schon Alphaverhalten indem man eben nicht durch Fehler vom Alphaverhalten abweicht. Ganz gleich ob man dem Verhalten jetzt nerdige PU Namen (C&F, Isolation...) gibt. Wenn es ein Fehler ist ein langweiliger Wussy zu sein, dann hat uns deine Theorie doch überhaupt keine neuen praktischen Implikaitonen gebracht. Die Natürliche Anziehung ist doch nur der Diskurs darüber ob etwas entsteht oder schon da war. Und glaubt man an die Evolutionstheorie so spricht sehr viel dagegen, dass etwas schon da war. Wir sind nicht von Natur aus schon die perfekt an unsere Umstände (Sozialisation) angepassten Alphas, wir müssen uns entwickeln. Ich sage: Es besteht nur natürliche Anziehung in Bezug auf die besten Alternativen eines Menschen. Also bei hübschen Frauen und Alphamännern. Ihr spürt doch auch keine Anziehung bei UGs oder? Und es wäre gerade entgegen der Natur wenn sich Krüppelfrau X und Pennermann Y paaren würden, weil deren Nachwuchs nicht (oder schlechter) überlebensfähig wäre. Also ist es sinnvoll, dass hier keine natürliche Anziehung besteht.