UncleBäm

Warum drängt sich die Anti-Feministen-Front hier eigentlich so penetrant in die Opferrolle ? Ich glaube niemand hier verbietet euch so zu leben wie ihr lustig seid. Ihr seid es die konstant jeden anderen Lebensstil diffarmieren.

Die Evolution adaptiert an eine stetig ändernde Umwelt. Die Umwelt hat sich verändert, dein Beziehungsmodell nicht. Du bist also wohl auf dem absteigenden Ast ?! Lassen wir den Seitenhieb jetzt mal weg. Viele Wege führen zum Ziel. Eine monogame Beziehung ist der eine, es gibt Millionen andere. Die Evolution stützt dein Familienbild nicht im geringsten. Die Fortpflanzug kann prinzipiell überall geschehen, das Erbgut geht in den Genpool ein und um die Unversehrtheit der Nachkommen braucht man sich in Deutschland keine Sorgen machen. @Geschichte: Mehr Fails konntest du da wohl nicht auspacken. Gerade in der heutigen Zeit haben wir den Vorteil das Beziehungen keine Zweckgemeinschaften bzw. sogar Zwangsgemeinschaften sind sondern, bis auf ein paar Ausfälle, rein aus amourösen Bedürfnissen geführt werden. Wenn du dir ernsthaft eine Zweckgemeinschaft wünscht kann ich dir nun wirklich nichtmehr helfen, kann dir aber den Tipp geben zum Islam zu konvertieren und in ein erzkonservatives arabisches Dorf zu ziehen und da eine Zwangsehe zu führen. Da hast du alles was du so gern möchtest. Was du nicht verstehst: Die 'traditionelle Familie' konnte nicht anders als ewig zusammenzubleiben weil sie sonst alle verreckt wären. Dem ist heute aber nichtmehr so. Was nicht ausschließt so zu leben, aber auch zahlreiche andere Modelle möglich macht,. Das Argument des traditionellen Familienbildes zieht hier nicht im geringsten. Mann, Frau, Kinder ist ein generelles Familienbild, nicht das traditionelle.

Das von dir propagierte Familienbild gibt es nicht seit Jahrhunderten sondern wenns hochkommt seit 100 Jahren. Das ist hier schon gefallen. Es war vormals so, dass beide Partner gearbeitet haben was ihre physischen Gegebenheiten ihnen erlauben. Auf die heutige Zeit übertragen Vollzeit + Überstunden größtenteils. Zum Biologismus: Was willst du damit aussagen ? Es gibt überhaupt keinen biologischen Grund in unseren Breitengraden warum man so und nicht anders leben sollte. Was da seiner Fantasie entspringt ist für mich nicht diskutabel aber ist eben seine Meinung. Wenn er diese hier aber als wissenschaftliches Faktum darstellen will ist das nicht so hinzunehmen. Ganz einfache Begründung.

Mein Freund was du hier behauptest ist nonsense der wissenschaftlich mal sowas von keinen Bestand hat. Das hat dir praktisch jeder in dem Thread schonmal gesagt. Du wärst was für die Wissenschaft. Die Lernresistenz müsste man mal erforschen. Inhaltlich hab ich ehrlichgesagt garkeine Lust mehr aber sowas kann man einfach nicht so unkommentiert stehen lassen.

Ich klink mich dann mal aus hier. Nur noch soviel: Ich habe von ganz seriösen Wissenschaftlern, die außer mir keiner kennt und die auch nicht publizieren, gehört das Frauen quasi prädestiniert sind hinter dem Herd zu stehen und mich als Mann, der erwiesenermaßen (gleiche Quelle) rational, physisch und finanziell überlegen zu bekochen hat. Jede Frau die sich dem nicht unterwirft sollte auch meiner Meinung nach von den Menschenrechten ausgeschlossen werden weil das gegen die natürliche Ordnung verstößt. Das ist eben so. Außerdem bin ich der König von Deutschland, danke.

Ergibt sich wohl aus der Annahme, dass mit dem richtigen Partner auch Platz im Kalender geschaffen werden kann, dazu NoDoll's Beiträge lesen.

Eins muss man Anno Nühm lassen: Seine Posts haben nen hohen Unterhaltungswert.

Danke plaix !

Langt ja irgendwann auch mal, Freunde der Nacht.

Lass Pärchen Pärchen sein. Wenn du dich gemeldet hast und sie nicht wollen dann lass das ruhen. Gibt bestimmt genug Kumpels die grade nicht in ner Beziehung sind. Letztlich ist es deren Problem wenn sie sich so abnabeln von allen.

Lui: Statistisch kann ich dir da nichts zu sagen, gibts auch glaub ich keine Statistiken zu aber kennst du ganz akut Frauen die wirklich *nur* ONS' haben ? Ich nicht. Das macht deinen Schlampenbegriff dann irgendwie etwas utopisch.

Warum meldest du dich nicht bei ihnen ?

@NoGentleman: Existenzielle Abhängigkeiten zwischen gesunden Erwachsenen sind natürlich schlecht. Das ursprüngliche Thema ist, dass hier eine 'traditionelle Familie' konstruiert werden sollte die ganz stark von Abhängigkeiten insb. der Frau lebt. So werden Frauen die ihre Sexualität selbst erfahren und bestimmen als Schlampen tituliert wohingegen Männer wohl irgendwie eine Vaterrolle für das arme schwache Mädel übernehmen sollen. Ich rede hier aber von einer emotionalen Abhängigkeit die sich aus einer gesunden Beziehung einfach ergibt. Wenn der Partner mit dem man sonst eine schne Zeit hat permanent fehlt geht es mir emotional nicht gut. Wer erstmal anfängt Party zu machen wenn der Partner weg ist hat keine glückliche Beziehung geführt bzw. das hat irgendwann aufgehört. Das ist vollkommen normal. Nur sehe ich grade nicht, warum das nicht auch mit einer "Schlampe" funktionieren sollte. Es liegt ja keine Determinierung bzgl. des Sexualverhaltens vor was es manch einem erlaubt Monogam zu leben und anderen nicht. Wenn die Beziehungen vormals alle irgendwann gescheitert sind ist das doch kein Indiz dafür, dass die Person beziehungsunfähig ist, sondern das es nicht gepasst hat. Diese Möglichkeit hat man ja heutzutage. Diese 'traditionelle Familie' in der die Frau garnicht anders kann als beim Kerl zu bleiben schränkt sie drastisch in ihrer Freiheit ein. Und jetzt komm nicht damit an das Frauen ihre Männern angeblich nur wegen irgendwelchen Lapalien verlassen. Da ist meist langfristig was nicht in Ordnung. Unterm Strich ist meine Meinung zu dem ganzen, dass hier Extrembeispiele konstruiert werden (Frau verlässt Mann nach x Ehejahren wegen einem Blick durch den Latino-Lover) um damit zu rechtfertigen das man die Partnerin für immer an sich binden will, koste es was es wolle. Das ist wohl das, was man als Oneitis bezeichnen würde.

Meine Meinung ist, dass sich das aus einer gesunden (!) Beziehung über kurz oder lang ohnehin ergibt. Das hat aber nichts mit existenziellen Abhängigkeiten zu tun wie manch einer das hier propagiert, sondern vielmehr mit einer tiefen emotionalen Verbundenheit. Und das kann kein Mensch erzwingen. Wenn diese Verbindung auch nicht zustande kommt bzw. leidet kommt es langsam aber sicher zum Bruch. Bitte bring da nicht wieder den Biologismus mit rein. Passion & Compassion. Das kommt u.a. im Kabarettprogramm von Hirschhausen vor . Die Anziehung ist die eine Sache, die Aktion die andere. Du wirfst das durcheinander. Ich denke es gibt wohl keinen Menschen der trotz einer Beziehung sich nicht auch von anderen Personen angezogen gefühlt hat. Ob man das aber auch auslebt steht auf einem anderen Blatt.

Dann arbeite doch an dir nicht einer von vielen zu sein . Das scheint mir ein Kernproblem in der Diskussion zu sein. Weil man sich selbst außerstande sieht den Partner durch die Persönlichkeit an sich zu binden muss man das durch irgendwelche Machtgefälle bzw. Abhängigkeiten tun. Mir erschließt sich zumindest nicht warum beide Partner für eine außergewöhnliche Person an ihrer Seite nicht ausreichend investieren sollten. Wenn dem nicht so ist haben wir es tatsächlich mit Beziehungsunfähigkeit zu tun, was aber auch wieder ein Problem ist das zu vernachlässigen ist, da es nur einen kleinen Bruchteil der Gesamtbevölkerung ausmacht.

Genau das was ich suche !

Das würde mich als Skandinavien-Fan wirklich auch mal interessieren warum man dieses funktionierende Modell nicht übernimmt.

Ich verstehe es nicht warum es Männern zugestanden wird in der Weltgeschichte rumzuvögeln und dann doch mal für immer treu zu sein aber den Frauen nicht. Was sind das denn wieder für Annahmen ? Promiskuitätsgene ?!

Freundlich sein, nicht einschleimen, locker und zuvorkommend sein. Ein passender Lifestyle und Auftreten macht es natürlich leichter. Und fang bloß nicht mit sonem komischen Alphagehabe an. Du musst die Eltern nicht gamen.

Ich nehme an sie war jünger als du ? Vielleicht war das einfach nen Attraction overkill für sie der sie zu sehr verunsichert hat.

@Jon29: Ja ich merke das schon. Diese Analogie zu den Linksradikalen passt da ziemlich gut. Ist halt schade das dadurch, wie Bloke schon sagt, das Forum in ein ganz schlechtes Licht gestellt wird obwohl meine Überzeugung ist das der Großteil hier auf keinen Fall so ist. Das ist ein Problem das du mit dir ausmachen musst. Nur ist das eigentlich keine Sache, finde ich zumindest, die man hier in einem öffentlichen Forum breittreten muss. Scharf formuliert geht es mir ziemlich am Arsch vorbei welchen Typ Frau du präferierst. In dem Gedankengang bezeichnest du Frauen die viele Sexpartner haben eben noch als Schlampen was ganz klar eine Wertung ist und eben offenbart, dass du NICHT daran interessiert bist die anderen Leute ihre Beziehungen gestalten zu lassen wie sie es wollen.

Wenn dem so ist dann sei auch so freundlich und spiele dich nicht als Moralapostel auf wenn jemand nicht in einer 'traditionellen Beziehung' leben möchte und das Hausmütterchen nicht braucht. Womit wir wieder bei einem Punkt wären den ich schonmal angeschnitten hatte: Leben und leben lassen. Wenn du es so sagst wird das auch keiner kritisieren. Nur wenn hier irgendwelche angeblich biologischen Grundlagen für die eigene Meinung vorgeschoben werden ist das ziemlich uncool.

Das Ding ist halt das mir auf offener Straße noch nie so wirkliche Hardcore-Emanzen über den Weg gelaufen sind. Kann aber natürlich auch an mir bzw. meiner Wahrnehmung liegen. Diese scheinbar omnipräsente Bedrohung durch Gutmenschen und Feministinnen krieg ich nicht so mit. Bekloppte gibts natürlich überall.