*juicy*

Granted. Hat jeder, nur die meiste schreiben nicht darueber. Das ist der Vorteil von soeinem Forum. Man kann sein innergame tunen und sich ernst gemeinte Kritik holen, wenn man ehrlich mit sich selbst ist. Hast du Recht. Allerdings habe ich auch viel gelernt aus den Erfahrungen ueber Menschen und Frauen im speziellen. Wenn das jemand liesst, der noch relativ Jung ist und aehnlich tickt wie ich... 1. Lass die Finger von Halluzinogenen und 2. Du kannst dich auf Maedels gut und gerne einlassen, aber pass auf, dass Sie deine liebe Art nicht mit einer Creme fuer Ihr seelisches Wohlbefinden verwechseln. Frauen sind oft gnadenlos egoistisch und nutzen Maenner gerne aus, wenn sie nicht klar und deutlich wissen, was sie wollen und von der Frau erwarten duerfen. Nein, aber du hoerst eine Frustration raus darueber wie das Game funktioniert. Ich habe glaube ich einen speziellen Fehler gemacht; ich habe den Spieler verachtet, nicht das Spiel. Aber es scheint das Spiel zu sein. Ich denke das Recht hat man nicht, man nimmt es sich einfach. In der Zeit, wo noch kein Recht gegolten hat war es einfacher Frauen zu verfuehren, da hat noch alles auf natuerlichem Game beruht und war nicht durch Variablen wie Recht beeinflusst. Das Recht der Frauen ist eine noch ziemlich junge Erscheinung. Du wirfst mir fehlende Integritaet vor. Ich denke das ist nicht der Fall, aber 100% kongruent bin ich hier auch nicht... In der Uni koennte ich mir sowas nicht unbedingt erlauben, aber das ist ja das schoene an der Anonymitaet hier :D OK, danke dass du mir eine aussenstehende Perspektive gibst. Ich schau mal, dass ich nichtmehr soeinen Druck ausuebe auf die Frauen, die ich treffe. Ich denke das trifft den Nagel recht gut auf den Kopf. Die Verbitterung sitzt tief, aber das ist eher ein unterbewusster Prozess. Ist gut und gerne moeglich, dass das von aussen so wahrgenommen wird. Muss ich mal drueber nachdenken. Danke fuer das Feedback!

Das hab ich mal vor 5 Jahren gemacht. Ich krieg sowas schon mit, will aber dass mich Frauen so behandeln, wie ich das mit ihnen tue - mit dem noetigen Respekt. Fehlt der, kann man se in die Tonne treten. Da braucht mir keiner von euch was zu erzaehlen, ne Frau ohne Respekt fuer die Befindlichkeiten des Partners ist fuern Arsch. Auch wenn es sich nur um einen reinen Sexkontakt handelt. Und das faengt schon im kleinen an, wie bei der Unterhaltung mit der netten Pickup-Dame, die mit meinen Aussagen offensichtlich ueberfordert ist. Aber sie mal ganz aussen vor... um die Befindlichkeiten von Frauen gehts hier nicht in diesem Forum. Unfundierte Meinungen kann ich nicht ernst nehmen. Das was du sagst ist ein Gefuehlsausdruck, jedoch kein begruendeter Standpunkt. Nicht jeder hat was in der Birne. Das ist die harte Realitaet mein Freund. Danke! OK und du fuer mich. An sich nicht. Es ging aber nicht um den sondern darum wie ich die Situation mit dem Maedel erlebt hab. Ich war geladen, weil sie nach hause gefahren ist ohne das was lief und das hat dann der abbekommen. Ich haette das Ding denk ich eher mit nem Kumpel besprechen sollen statt hier im Forum zwischen vielen die Hauptsache "irgendwas" sagen wollen. Die Sache ist ich bin gekraenkt worden was meine Befindlichkeiten angeht und werde mich nicht in eine Frau ohne weiteres einfuehlen, ohne dass da vorher was gelaufen ist. Ist leider so gewesen, dass ich mal Gefuehle fuer nen Maedel hatte, ohne Sex mit ihr zu haben. Und seitdem ist die logische Konseqenz fuer mich Sex und Gefuehle zu trennen, dass heisst keine Gefuehle zu zeigen, solange ich mir nicht sicher sein kann, dass ich mit ihr auch koerperlich klarkomme. Und mit der alten bin ich koerperlich nicht klar gekommen. Ich kann verstehen, wenn es nicht als normal wahrgenommen wird, wenn ich sage erst Anfassen und Ficken, dann Zaertlichkeit. Aber jede Wirkung hat normalerweise eine Ursache und wenn ich als Frauenfeind, Vergewaltiger und was nich alles gesehen werde, ist das eine Wirkung in euren Synapsen, die durch eine Ursache ausserhalb eures Erfahrungshintergrundes bedingt ist. Und zwar meinen Erfahrungshintergrund des Entzugs koerperlicher Liebe und des genuegenden zuhandenseins wesentlicher Gefuehle. Wenn ihr das nicht verstehen koenn oder wollt denkt euch euren Teil aber lasst es bleiben zu Urteilen, weil ihr damit auf dem Holzweg seit. Das hilft weder euch noch mir. Doch, das ist ja das lustige. :) Was willst du uns jetzt damit sagen? Das Sie denkt, sie kann mich anders behandeln, weil ich nicht Gewaltbereit bin, wenn mein Leben nicht auf dem Spiel steht. Dann scheide als Jungfrau aus dem Leben. Wenn das deine Meinung ist respektiere ich das, aber mit Geld erwirbt man automatisch das Recht auf Sex. Dreh es wie du willst, aber Sex kann jeder haben. Es geht darum, wie das interplay zwischen dir und der Frau gestaltet ist. Und wenn es bei der nicht kaeuflichen Liebe ein Problem gibt, versteht sich das Forum hier denke ich als Vermittler. Wenn dem nicht so ist, ist das auch OK, aber dann ist das ganze Ding ein sinnloses Unterfangen. Du tust so als haette ich voll den Stress Single zu sein und dass ich voll verzweifelt waer. Kommt dadurch dass du mich nicht kennst. Dann wuesstest du es besser. Es ging nur um dieses spezielle Maedchen. Was macht die denn zu nem Maedchen mit Klasse? Der kann jeder 200 Euro in die Hand druecken und sie laeuft aus. Voll der moneydigger. Weil ich seit 3 Monaten auf dem trockenen liege und sich das so anbot. Ist leider kein verbindliches Angebot gewesen. Danke fuer das Feedback, ich bemuehe mich das zu beruecksichtigen. Deine Mudda! Ist doch ganz einfach zu verstehen. Komm mir nicht dumm und ich komm dir nicht dumm. So herzensgute Menschen wie du haben bestimmt tolle Freunde und ein ausgefuelltes Leben. Tu dich zusammen mit dem Pick-Up Cat.

Wischiwaschi und Sosse... Merkste was?!

Danke, dass du mich ernst nimmst liebes Pick-Up Cat. wenn mich ne frau mit vorwuerfen konfrontiert, weil ich beduerfnisse habe ist sie psychisch krank. Das war eine Reaktion meinerseits auf folgendes Kommentar des Vorposters: Dieser Kommentar des Vorposters hat mich aufgeregt und basiert auf einem Mindset, dass ich nicht teile. Es handelt sich bei der jungen Dame um eine, die bereits ueber Prostitution nachgedacht hat, einen Typen nach dem anderen flachlegt von denen ich einen kenne von dem ich weiss, dass er Frauen wie dreck behandelt, mir Unterwaeschefotos praesentiert und mir beim 3. Treffen sagt; "Nich dranfassen, ja?!", waehrend sie neben mir liegt und die Koerpersprache mir andere Dinge vermittelt. Waehrend der Vorposter permanent die junge Dame verteidigt, sehe ich nicht ein, warum ich Sie nicht behandeln sollte, wie sie es provoziert durch ihre Art. ich empfinde solche geschichten als persoenliche schaedigung und versuchten rufmord wenn sie nicht einhergehen mit koerperkontakt. Ich beziehe mich hier auf den Kommentar des Vorposters im Verhaeltnis zu der thematisierten Dame bzw. den Aeusserungen von ihr, mir gegenueber ueber haeufig wechselnde Sexualpartner. Meine Devise ist, entweder Sie haelt die Klappe und macht auf lieb und nett und monogam, dann kann ich eine Aussage wie nicht anfassen respektieren oder Sie handelt wie beschrieben und laesst sich von mir behandeln, wie von den anderen Maennern mit denen Sie verkehrt und die ich teils kenne (auch wenn das nichts ist, worauf ich stolz sein kann). Wenn sie mich nicht gleich behandelt empfinde ich das dann als persoenliche Schaedigung im mindesten. Sie reibt sich ihr Ego mit meiner Begierde auf meine Kosten, ohnedass ich nen Lutscher waere. Maenner die soetwas nicht rationalisieren koennen, wie ich das kann, tendieren dann eventuell dazu zu belaestigen (der Frau zur Last zu fallen). Das tatsaechliche Belaestigungsverhaeltnis verhielt sich jedoch genau andersherum, als versucht wurde vom Vorposter zu unterstellen. Sie hat mich in dieser Situation belaestigt dadurch, dass sie mich faktisch als unattraktiver behandelt hat als den gemeinsamen Bekannten. Ich lass mir von dem nichts sagen, aber durch die Ablehnung der koerperlichen Annaeherung hat sie meinen Stolz und Ruf aufs Spiel gesetzt und mich somit belaestigt (ist mir zur Last gefallen). Haette Sie das andersherum bei ihm gemacht, haette sie wahrscheinlich nen Feilchen und ein durchgef****es Arsch**** gehabt. das ist auch eine art sexueller belaestigung, die genau das von frauen so haeufig beklagte verhalten der belaestigung koerperlicher natur mit sich zieht. Ist da noch irgendwas im unklaren? Bei dem thematisierten Maedel: Ja, definitiv. Ansonsten soll Sie nicht mit Typen wie dem rumficken und das vor mir ausbreiten. das recht auf sexuellen kontakt habe ich mit meiner geburt erworben und bedarf keiner gesellschaftlichen rechtfertigung. Ist nicht im weiteren Sinne gemeint gewesen. Ich hab da zugegebener Massen nen bisschen meinen kuehlen Kopf verloren. Ich bestehe normalerweise nicht auf irgendein Recht. Sexuelle Bindungen sind freiwilliger Natur. Ich denke im nachhinein, die frau war nur nicht auf meiner Wellenlaenge und steht mehr auf Gewaltverbrecher und derlei Gesocks. Gut zu diesem speziellen Beitrag habe ich jetz Stellung bezogen. Den Rest kann ich Leider nicht ernst nehmen, da du nicht konkretisierst, was du meinst. Ich habe keine Kommunikationsprobleme, ich bin ehrlich und direkt geboren worden und bin das in schrift und Sprache... das damit nicht jeder klarkommt ist mir auch bewusst. Ist aber nicht mein Problem. Schau in den Spiegel Maedchen, du bist ne Frau in nem Maennerforum und erzaehlst mir was ueber jungenhaftes Verhalten. Des Weiteren wuerdest du mir das nicht ins Gesicht sagen meine kleine... Da verwette ich mein linkes Ei drauf HAHAHHA. Du profilierst dich ueber die Aussagen Anderer und suchst hier nur nach ner starken Schulter zum Anlehnen. wer auf ne ernst gemeinte ehrliche kritik nicht eingehen kann hat probleme im mindset. Shittesten hast du bestimmt hier im Forum gelernt. Gut gemacht! :) Mein Geist ist rein wie kuehles Wasser und der Rest von deinem rot markierten Text ist unangenehm zu lesen. Nicht weil es mich juckt, was du ueber mich denkst, sondern weil es mir Kopfschmerzen bereitet was sich fuer Frauen hier rumtreiben.. Zieh einen besseren oder halt die Klappe. Also entweder hast du nen falsches Mindset, oder du wirst akzeptiert als Rudelfuehrerin von Team Contra Juicy. Dein Mudda! Deine Mudda! Deine Mudda!

ok ich nehm dich ernst... was meinst du damit? kannst du dich in ganzen saetzen ausdruecken? genau. es geht mir nicht darum eine anzeige in kauf zu nehmen (nebenbei bemerkt hat das keine guten erfolgsaussichten) sondern um die vermeidung von blocks und bitchshields. lmr ist normal, aber ich habe immer sowas wie first physical contact resistance, nennen wir es mal fpcr. und fpcr geschieht, wenn rapport bereits besteht. das ist in meiner erfahrungswelt fast wie eine faustregel. in clubs ist es nicht immer so, sondern nur wenn die maedels nuechtern sind, zumindest aber wenn man sich in der oeffentlichkeit befindet. das ist aus meiner sicht nicht ein problem das durch mich bedingt ist. ich will niemandem bauchschmerzen bereiten, und wenns so ist, tut es mir leid. allerdings bereiten frauen mir auch hin und wieder bauchschmerzen. ich versuche dinge moeglichst objektiv zu sehen, aber wenn du den sinn der aussagen nicht verstehst ist das ein kognitives problem. ich bin offen fuer konstruktive kritik und das forum ist genau dafuer da zu verstehen, wie man bei frauen landet und persoenliche schwaechen zu beheben. bei den meisten liegt der fokus leider nur auf ersterem. es gibt wenige dinge die hier universelle geltung haben, wie 3 sekunden regel oder dergleichen. aber es geht doch im endeffekt darum das jeder mit seinem individuellen stil besser punkten kann bei frauen. natuerlich meint jeder er wisse genau wies geht, aber wenn man dann mal nachhakt, kommen bei den meisten nur selbstschmeicheleien bei rum. auch bei sogenannten infield-coaches ist oft die devise ueberlegenheit zu vermitteln anstatt sich auf die trainees ernsthaft einzulassen. gibt auch ne ganze zahl an ausnahmen aber viele wollen nur kohle und selbstprofilierung auf kosten anderer. und das wird vermittelt an die "schueler" die dann hier im forum immer alles besser wissen muessen anstatt einen eigenen standpunkt zu vertreten. also nochmal, wenn ich hier jemandem uebel aufstosse, muesste derjenige mal darueber nachdenken, warum das bei ihm so ist. ich habe noch nie gegen den willen von frauen gehandelt und das bleibt auch so, nachdem ich mein fpcr problem geloest habe.

ich bin nen viertel jahrhundert alt. ausgelernt habe ich noch lange nicht. auch mit 50 lernt man noch neues.. @pastafarian: da hast du wohl die weisheit mit loeffel gegessen. wenn ich auf die schnauze falle, steh ich halt wieder auf. die welt dreht sich nicht nur um titten. ich hab ne buchempfehlung fuer dich, vielleicht hilft dir das ja, dein mindset zu staerken: branden - 6 saeulen des selbstwertgefuehls. ich drueck dir die daumen!

ok hoodseam granted. die aussagen ueber meine person reflektiere ich bis auf die aussage, dasss ich frauen die mein lifestyle nicht gutheissen reduziere. das passiert jedoch sehr selten. typen kommen einem immer irgendwie dumm wegen irgendwas und wenn man das schluckt ist man selbst schuld.. man schwaecht sein ego und pusht deren ego. ich persoenlich mache meine wertigkeit nicht von einer gespielten ueberlegenheit abhaengig, das macht nur unzufrieden. man muss sehen, dass es immer leute gibt die irgendwas besser koennen, aber desshalb klein beizugeben zeugt von charakterschwaeche. aber entwertende kommunikation ist wirklich nicht der schluessel zum erfolg. vorwuerfe fuer fehlverhalten kann man aber maennern wie frauen machen und wer auf ne ernst gemeinte ehrliche kritik nicht eingehen kann hat probleme im mindset. dann gibts noch die forentrolls die spass daran haben, schwachen ihr ego zu brechen, einfach aus spass oder ebend aus geltungsdrang, weil sie keine anerkennung bei freunden und familie finden. dazu zaehle ich nicht. meine art resultiert aus lebenserfahrung und wer frauen fuer heilige haelt ist schlichtweg dumm. wer sie wie nutten behandelt ist es auch, weil sich das rumspricht und die tuer zu den wirklich heissen frauen versperrt. man muss sie denk ich wie heilige huren behandeln, ebend die fleischlichen und nichtfleischlichen aspekte wahrnehmen, jedoch weder in das eine noch das andere extrem verfallen. @Optiplan: begruende mir jungenhaftes verhalten.. du schmeisst wie viele andere frauen nur mit irgendwelchen unbegruendeten behauptungen um dich anstatt menschen ernst zu nehmen. ist auch wieder ne charakterschwaeche. ich komm super mit aelteren frauen klar. erklaer mir das mal. PS: ich will hier niemanden dazu verleiten schleimig irgendeine anzugrabschen. wenn ihr klasse bewahrt und dennoch schnell eskalieren wollt verstehen wir uns richtig. mein game ist so entstanden und wird so weitergefuehrt. regt euch lieber ueber einen geplanten giftgaseinsatz in syrien auf, wenn ihr euch nicht konstruktiv und aufbauend aeussern koennt.

und kevin bruce, du wirst bestimmt mal nen toller papa aber in dem forum springen die komischsten voegel rum und ich bin einer der die nichtfleischlichen aspekte einer frau nicht ernst nehmen kann. geh deine grosse liebe finden du romantiker. und pornodenke geht voll klar. sind doch auch alles nur liebe nette frauen, wie die von der ich gesprochen habe. also wenn du nen problem mit porno hast, kannst du das ja deiner freundin eryaehlen, dann schickt se dich erstmal im rosa schluepfer die kueche putzen... aber jedem seine fetischs.

also, aehm ich sach mal so. danke dass ich die meinungen spalten durfte. frauenverachtung ist sowieso son ding... nur weil man mit schwany geboren ist verachtet man doch nicht automatisch das andere geschlecht. das ist immer abhaengig vom erfahrungshintergrund. jo also fayit is fuer mich in die offensive yu gehen wenns angebracht is und das ist wieder situationsabhaengig und durch meine interprtation der situation bestimmt. also wenn ich nachste mal denke die will angefasst werden, kopf aus motorik an. und dann sehn wa mal welcher thread hier unangenehm is du pinkel!

hahah klingt ja echt als waer ich nen vergewaltiger.. danke fuers feedback nichtsdestotrotz. klingt kongruent bei dir. das ding mit den eigenen 4 waenden ist, dass man sich da nicht beobachtet fuehlt und mehr privatsphaere hat. wenn sie da anfaengt rumzuschreien spricht das fuer grottenschlechtes game weil keine gesellschaftlichen faktoren das game behindern. gleiches gilt denke ich fuer clubs, aber in parks oder anderen venues, wo sich andere menschen und im speziellen menschen der aelteren generation tummeln ist bei mir die hemmschwelle deutlich groesser. und psychosozial gesehen macht das ja auch sinn, speziell da, wo die meine eltern kennen koennten bzw bekannte zusehen koennten. mein innergame ist denk ich nicht zuuu falsch, einfach weil es bis zur eskalation alles passt und ich den needynessfaktor abgelegt habe. ich hab halt schonmal heftig staub gefressen als ich noch juenger war und das hatte auswirkungen auf mein komplettes beziehungsgefuege im speziellen mit frauen. vertrauensbasis im arsch. das mindset das ich ehrlicherweise habe ist, dass ich bei einer sexuellen annaeherung gefahr laufe, vor bekannten gedemuetigt zu werden wie es damals passiert ist. und diese angst vor einer demuetigung ist das problem, dass mich davon abhaelt eine situation, wie die gestern routiniert "zufriedenstellend" zu loesen. es besteht die gefahr aufs gefuehl zu hoeren, wieder ne klatsche zu bekommen und die angst zu verstaerken. die andere moeglichkeit ist, abzukarten, was gesellschaftlich akzeptiert ist und mich im rahmen dieser norm in sicherheit zu waegen, nicht mein gesicht zu verlieren. jemand lust mir die scheisse im kopf geradezubiegen? und nebenbei, forum is die eine sache, dit leben die andere. aber das forum ist anonym dank pseudonym. und meine wortwahl is natuerlich auch ne andere hier.

ja, oder gleich kinderschaender. wenn mich ne frau mit vorwuerfen konfrontiert, weil ich beduerfnisse habe ist sie psychisch krank. aber danke fuer die escalation ladder schau ich mir mal an. ich habs schon auf die nette und einfuehlsame tour versucht.. mehr als einmal. lassts bleiben leute, schiesst man sich nur selbst ins bein. und wenn das maedel mir erzaehlt mit wem sie wo die ganze zeit rumfickt ist es nur logisch, dass sie zum sexobjekt degradiert wird. die kausalitaet die du da versuchst festzustellen ist einfach falsch. ich empfinde solche geschichten als persoenliche schaedigung und versuchten rufmord wenn sie nicht einhergehen mit koerperkontakt. das ist auch eine art sexueller belaestigung, die genau das von frauen so haeufig beklagte verhalten der belaestigung koerperlicher natur mit sich zieht. zu meiner verteidigung fuehlen sich die frauen aber nicht belaestigt, sondern ich bin lediglich zu zuaghaft beim anfassen. das recht auf sexuellen kontakt habe ich mit meiner geburt erworben und bedarf keiner gesellschaftlichen rechtfertigung. aber trotzdem will ich wissen, will ich wissen, wie ne frau angefasst werden kann, ohne dass ich die befuerchtung haben muss, dass sie anfaengt rumzuschreien. ich empfinde normen beim casual sex als nur hinderlich. wenn ne frau nicht so drauf ist, ist das wieder was anderes. nein muss man immer akyeptieren, aber wenn die koerpersprache was voellig anderes sagt gilt die regel auch nicht.

ps kuessen ist nicht mein ding bei den meisten

ich gebe dir eine chance meine eischaetzung von frauen zu veraendern, nur sagt mir meine erfahrung, dass frauen ebend nicht wissen wann und wie sie angefasst werden wollen. und allgemeinverstaendlichkeit ist hier auch garnicht thema, sonst koennte es ja jeder. aber gut: ich date ne frau die offensichtliches interesse an mir hat. was muss ich machen um ihren koerper anfessen zu koennen? natuerlich wird erstmal geredet und sich kennengelernt. so laeuft das bei mir

bitte nur maennliche kommentare, sonst kommt sowas raus

aber das war garnicht mein anliegen... wie direkt ist zu direkt?