data:image/s3,"s3://crabby-images/ef244/ef244f122910eb639f97354800ab7880c1a1a3c2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/462cd/462cdec4f4efd868eea216cc253847691135430f" alt=""
qwer1234
Rookie-
Inhalte
5 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Coins
0
Ansehen in der Community
0 NeutralÜber qwer1234
-
Rang
Neuling
-
Phisiognomie auf die Geschlechtsmerkmale bezogen
qwer1234 antwortete auf qwer1234's Thema in Sexualität
zuerst reden wir hier von der Regel. Es gibt sicher immer Ausnahmen. Dennoch, dein Beispiel ist sehr unglaubwürdig. "niedriger Körperfettanteil" soll das heißen, dass sie dünn sind? Dann ist D in den aller seltensten Fällen möglich, Alter! Die einzigen seltensten Fälle, die mir dabei in den Sinn kommen wären OPs! ;) ...und die zählen selbstredend nicht! -
Mir ist einmal folgendes eingefallen, als ich die schönen Damen an mir vorbei gehen sah und die schönen Damen, die ich schon mal hatte im Kopf Revue passieren lassen: Man kann aus dem Gesicht und Körperbau der Dame, genau sagen, welche Brustform sie haben (ohne BH) und wie ihre Schambeharrung ausscahut. Und zwar so: Die Farbe der Augenbrauen ist gleich die Farbe der Schambeharrung. Ist euch das auch schon aufgefallen? Also, blonde Augenbrauenfarbe blonde Schambeharrung, schwarze Augenbrauenfarbe schwarze Schambeharrung. Ich frage mich, ob aus den Gesichtsmerkmalen auch auf Geschlechtsmerkmale wie z.B. die Brust geschlossen werden kann. Meine bisherige These: Mädchen, denen man merkt, dass sie ein bisschen pummelig im Gesicht sind, aber schlank in der Figur, haben kleine aber voll und feste Brüste. Mädchen, die jedoch üppig in der Figur sind, haben meistens einen hängenden Busen. Wie sind so eure Erfahrungen? Könnt ihr das bestätigen oder revidieren? Wenn wir alle unsere Erfahrungen zusammentragen, können wir schon im Voraus wissen, wie das Mädchen ausschaut, ohne sie ausziehen zu müssen. Hatte mal eine, die hatte super Brüste. Beim Ausziehen aber, hingen die voll und das war nicht ganz so prickelnd, wie ich es mir vorhergedacht habe.
-
Was mir grad eben noch einfällt ist zum Beispiel das hier. Ist vielleicht kein PU-Widerspruch, sondern gehört eher zum Urban-Myths aber trotzdem: - Männer und Frauen können keine Freunde sein, irgendwann wird immer mehr draus. - Man sollte immer versuchen nicht in die Let-us-be-friends-zone kommen, wenn man was vom anderen will. Widerspricht sich doch, oder? Ganz streng genommen: Wenn man was vom anderen will, dann ist doch die Freundschaftszone der ideale Ausgangspunkt, um was aufzubauen. ....oh....und mir fällt noch was ein, das eine Freundin mir mal gesagt hat (sinngemäß): "Irgendwann heiratet man denjenigen, den man als besten Freund hat." Es gibt so ein paar Urban-Myths, die man alle nach ihrer "Tauglichkeit" überprüfen sollte - nach dem Vorbild von Myth-Busters.....
-
Deine Logik ist fehlerhaft! Nur weil jemand neu in diesem Forum ist heißt es noch nicht, dass er unerfahren ist. Denn ansonsten müssten ja alle PUA hier sein, wenn sie erfahren sind. Wenn sie nicht hier sind, wären sie wohl unerfahren oder was? Ich könnte das hier ausführen aber ich denke du verstehst das auch so. Ich hoffe das war nur ein Ausrutscher von dir und durchzieht sich nicht durch deine anderen Beiträge. Nichtsdestotrotz, hat eure Antworten - so kompetent sie auch sein mögen - meine Kernfrage nicht beantwortet. Ich sehe es durch aus ein, dass verschiedene Wege zum Ziel führen. Hier wurde das Beispiel mit dem Fahrrad und dem Auto erwähnt. Jedoch unterliegen sowohl Fahrrad als auch Auto diesselben physikalsischen Gesetze der Aerodynamik. Meine Frage zielen also weniger auf die Fortbewegungsmittel, sondern viel mehr die Prinzipien hin. Also welche Prinzipien stehen dahinter, dass man eine Frau einmal nur maximal dreimal, ein anderes Mal minimal drei Mal kontaktieren soll.
-
Hallo, ich erachte dieses PUA zwar für sehr hilfreicht, nichtsdestotrotz gibt es ein paar Widersprüche, die wir zum besseren Verständnis von PUA hier auflisten und sie alle einzeln durchgehen sollten: Z.B. sagt David DeAngelo, dass wenn eine Frau nicht zurückschreibt oder -mailt man mindestens drei- bis viermal bei ihr schreiben bzw. anrufen sollte. Er hat mit den Frauenbauch "The Rules" argumentiert, worin steht, dass Frauen - wenn sie denn den "Mann ihres Lebens" finden wollen - auf keinen Fall zu oft zurückschreiben sollte. Anderswo (hab die Quelle leider nicht parat) steht, man sollte nur zweimal maximal aber drei mal es bei ihr versuchen. Nach dem dritten Mal, wenn nichts von ihr zurückkommt, sollte man es vergessen. Und es gibt noch mehr Widersprüche in diesen "Lehren", die ich nach und nach hier auflisten will und ich hoffe ihr findet diese Idee gut und trägt dazu bei. Grüße!