optimo

Selbst im christlich geprägten Westen Afrikas, Südamerika oder Teilen Asiens leiden viele Menschen noch Hunger. Aber sprengen sich deshalb nicht in die Luft oder terrorisieren andere Leute. Der Idiot, der in Oklahoma dieses Regierungsgebäude gesprengt hat, war aber kein Moslem? Das war imho ein Christ. Wieder diese unsägliche Diskussion anhand von Einzelfällen... Willst Du jetzt ne Gegenüberstellung sehen?

LOL. Komm Du erstmal mit ein paar Argumenten dafür, dass der Islam eines der Grundübel Afrikas ist, dann können wir über die Erwiderung sprechen. PP Erstens möchte ich hier auch nicht ganz Afrika in einen Topf schmeißen, sondern eben die (hauptsächlich) islamischen Länder (wie Nigeria und vor allem Somalia). Zu Somalia: "Der gemäßigte Islamist Sharif Sheikh Ahmed wurde neuer Präsident der Übergangsregierung, die jedoch weiterhin von der radikal islamistischen al-Shabaab bekämpft wird. 2009 verloren die Regierungstruppen fast überall im Land an Einfluss. Vor allem in Südsomalia übernahmen die islamistischen Gruppierungen al-Shabaab und Hizbul Islam die Macht und bekämpften sich auch gegenseitig." Quelle: Wiki. Desweiteren: Klick und hier: klick Wird Dich aber nicht groß jucken...

Jaja, geschenkt. Hat weder was mit Weltbild zu tun, noch sonstwas. Ganz offen wurde hier der Islam "der sich von Norden her ausbreitet" wie ein Geschwür betitelt, da passt es auch, dass der nächste Absatz sich sogleich mit Aids beschäftigt. Nur weil mit dem Islam und Aids zwei große Probleme von Teilen Afrikas benannt werden, geht das nicht in Ordnung? Wegschauen und nichts sagen ist halt doch die bessere Lösung... Da kannst Du noch so mit den Augen rollen: Der Islam ist für Afrika genau so ein Problem wie das Christentum. Und schon gar nicht ist er so ein Problem wie AIDS. Das Bild von einem sich ausbreitenden Islam als Gefahr ist schlicht und ergreifend dümmlich. Entschuldigung. Das stimmt natürlich, vor allem der SPIEGEL schreibt dem Islam ja fast täglich das Wort. PP Kannst Du Deine Thesen auch mal mit ein paar Argumenten belegen? So finde ich das nämlich dümmlich.

Nur weil es irgend ein Hansel auf Lookbook.nu postet wird es nicht besser.

Tut mir leid, aber bevor du hier weiter deine Inhumanität zur Schau stellst, solltest du dich mal über die Kausalitäten dort unten informieren. Denn erst kamen die Trawler, dann die Piraten. Siehe hier. Deshalb schrieb ich "...keiner MEHR fischt..." Von da her sticht Dein Argument für die JETZIGE Situation nicht mehr. Achja, Deinen billigen Trick mir Inhumanität zu unterstellen, kannst bleiben lassen. Ich wollte dir lediglich zeigen, wer für das JETZT verantwortlich ist. Damit du endlich mal mit deiner "selbst schuld"- Rhetorik aufhörst. Das ist nämlich billigster Populismus, genauso wie deine ebenso unangebrachte Gleichsetzung von Islam und radikalem Islamismus. Also ist doch einfach nur der Westen schuld? Von was träumst Du eigentlich nachts?

Selbst im christlich geprägten Westen Afrikas, Südamerika oder Teilen Asiens leiden viele Menschen noch Hunger. Aber sprengen sich deshalb nicht in die Luft oder terrorisieren andere Leute.

Tut mir leid, aber bevor du hier weiter deine Inhumanität zur Schau stellst, solltest du dich mal über die Kausalitäten dort unten informieren. Denn erst kamen die Trawler, dann die Piraten. Siehe hier. Deshalb schrieb ich "...keiner MEHR fischt..." Von da her sticht Dein Argument für die JETZIGE Situation nicht mehr. Achja, Deinen billigen Trick mir Inhumanität zu unterstellen, kannst bleiben lassen.

Warum siehst du den Islam grundlegend als Problem an? In anderen Ländern mit Islam läuft es doch gut. Gehört nicht hierher, aber in keinem Land läuft es mit dem Islam gut.

Jaja, geschenkt. Hat weder was mit Weltbild zu tun, noch sonstwas. Ganz offen wurde hier der Islam "der sich von Norden her ausbreitet" wie ein Geschwür betitelt, da passt es auch, dass der nächste Absatz sich sogleich mit Aids beschäftigt. Nur weil mit dem Islam und Aids zwei große Probleme von Teilen Afrikas benannt werden, geht das nicht in Ordnung? Wegschauen und nichts sagen ist halt doch die bessere Lösung... Da siehst Du mal, wie unterschiedlich unsere Auffassungen doch sind. Meiner Meinung nach wird der Islam von unseren Medien und weiten Teilen der Politik/Gesellschaft gepusht wie sonst nichts.

Dir ist schon klar, dass da keiner mehr fischt, aus Angst vor den Piraten? klick Aber klar, der Westen ist immer an allem Schuld Dieser böse Westen auch immer Nö, aber so kannst Du Dir es halt einfach machen.

Hö? Wer im Glashaus sitzt (siehe Deine bisherigen Posts), sollte mal ganz schnell schweigen.

Hinzu kommt noch der Islam mit all seinen Nebenwirkungen, der sich von Norden aus langsam über den Kontinent ausbreitet (alleine was in den letzten Jahrzehnten in Nigeria abgegangen ist, sollte zu denken geben) und HIV im Süden und der Mitte des Kontinentes (Staaten mit bis zu 40% Infizierten). Am öffentlichkeitswirksamsten sind natürlich Hungerkatastrophen, aber diese beiden Probleme sorgen für einen schleichenden Zerfall. Natürlich, der Islam darf in einem solchen Thread niemals fehlen! PP Auch wenn es nicht in Dein Weltbild passen will, hat auch in Somalia die "Religion des Friedens" einen nicht unerheblichen Anteil am Leid der Menschen.

Sorry Jon, aber das mit Trollen nix zu tun. Wenn Du schreibst, dass denen verboten wird mit Gewinn zu arbeiten, dann frage ich halt nach. Außerdem habe ich das immer noch nicht verstanden: Warum exportieren, wenn die Leute auf dem eigenen Kontinent verhungern? Und warum verhungern diese, wenn die westlichen Lebensmittel so billig sind?

Gut, ich denke dass Leute, die die Bewiesenheit der Evolutionstheorie mit dem Klimawandel vergleichen, Idioten sind. Wie bei der Klimaerwärmung., "es kann nicht sein, was nicht sein darf", oder? Erstmal hungern die Leute in Somalia, nicht in ganz Afrika und zum Zweiten ist eben eine der Ursache für die schwache Landwirtschaft,.daß die Preispolkitik der EU und der USA einfach die Lebensmittelpreise dort kaputt macht, und viele dort eben deswegen nicht gewinnorientiert arbeiten dürfen. Darum geht esauch bei nachhaltige3r Entwicklungshilfe, daß man diese BEschränkungen lockert oder gar ganz aufhebt,. Dass man nicht einerseits Reissäcke schickt, aber auf der anderen Seite, sie daran hindert, selbst eine gewinnbringende Landwirtschaft aufzubauen. Hö, wer verbietet denn denen mit Gewinn zu arbeiten? Und es hungern nicht nur die Leute in Somalia, dort wegen den Islamisten nur noch mehr.

Entweder Dummheit oder Dreistigkeit. Hier etwas für die Allgemeinbildung: http://www.youtube.com/watch?v=QOhq8ntBI_U...feature=related Ansonsten ein sehr unnötiger, dummer und vor allem unmenschlicher Beitrag von dir. Eine intellektuelle Debatte über solch ein Thema kannst du dir abschminken. mit Dir ganz offensichtlich

Protektionspolitik der EU und der USA z.B.. Die Lebensmittel dieser Wirtschaftsbereiche werden derart subventioniert, daß die einheimischen Lebensmittel sogar zu teuer sind. Also der Bauer in Afrika noch zu teuer produtziert.- Weil die Afrikaner halt nicht produktiv arbeiten. [ Was haben denn extreme Subventionen und Schutzzölle denn mit Produktivität zu tun. Unsere Bauern und Lebensmittelindustrie werden so subventioniert, daß die Bauern in der dritten Welt ihre Lebensmittel nicht exportieren können, bzw. eine Ausweitung sich nicht lohnt, weil selbst ihr Hungerlohn noch zu teuer ist. Die afrikanischen Länder sind einfach in der schwächeren Position und können da einfach nicht gegenan. Was wollen die denn noch exportieren, wenn schon die eigenen Leute verhungern? Ist das Verhungern nicht Ansporn genug, die Produktion auszuweiten, oder wie?

Gehörst du jetzt auch zu den Idiotemn, die alles für eine KLimalüge halten, obwohl 99% der Wissenschaftler den menschengemachten Klimawandel bestätigen. Klar, alles Spekulation und Verschwörung. Es ist unglaublich, was die Leute immer nur für einen Stuß glauiben. Wird jetzt der fundamentalistische Scheiß ausa USA jetzt auch auf breite Basis gestellt??? Nur weil ich nicht Deiner Ansicht bin, bin ich ein Idiot. Es gibt durchaus unterschiedliche Auffassungen über den Klimawandel und nicht 99% der Wissenschaftler sehen diesen als bewiesen und menschengemacht an. Soll aber nciht das Thema sein hier Natürlich, total vage, in allen anderen Ländern war es so. Klar, der Kinderrreichtum hat nichts mit der Armut und dem Wunsch nach Sicherheit zu tun. Aber klar, rassistische Vorurteile sind natürlich wesentlich exakter, als die Erfahrungen aus allen anderen ländern, die eine Entwicklung von Armut zu Wohlstand durchgemacht haben,. Nur in Afrika wird es ganz anders sein, weil Neger und so. Auch hier: nur weil wir nicht einer Meinung sind, bin ich ein Rassist.... So müssen wir nicht diskutieren. In China würden die Menschen noch heute ohne die Ein-Kind-Politik mehr Kinder bekommen (viele zahlen sogar "Strafen" für zweite und dritte Kinder). Außerdem ist es eine kulturelle (nicht rassenbedingte) Geschichte, dass Afrikaner mehr Kinder bekommen wollen. Quatsch, in einigen Ländern Afrikas gibt es sehr hohe WQachstumsratebn. Man kann nicht alle Länder Afrikas über einen KLamm Nein über einen Kamm scheren nicht. Aber Dein Argument ist in etwas so: "Fritzchen kommt mit dem Zeugnis nach Hause. 'Papa, ich habe überall eine 5, teilweise sogar nur eine 6. Aber in Religion und Sport, da hab ich ne 2'"

Protektionspolitik der EU und der USA z.B.. Die Lebensmittel dieser Wirtschaftsbereiche werden derart subventioniert, daß die einheimischen Lebensmittel sogar zu teuer sind. Also der Bauer in Afrika noch zu teuer produtziert.- Weil die Afrikaner halt nicht produktiv arbeiten. Sicherlich nicht in Ordnung und zu verurteilen. ABER: Sowas muss halt die Politik der jeweiligen Länder AFRIKAS verhindern, und nicht sich selbst die Taschen vollstopfen und das Volk verrecken lassen Wie gesagt, die westlichen Konzerne können so Spiele auch nur durch Unterstützung der jeweiligen Landesherren treiben.

Hier kommen aber andere Katastrophen zusammen: Die politisch fatale Lage in Somalia und zum zweiten eine krasse Dürreperiode, die auch Ausdruck des Klimawandels ist, den die westzliche Welt produziert hat. Ebenso könnte man auch Afrika vernünftig ernähren. Dürreperioden gibt es in dieser Region immer wieder. Ob der Klimawandel damit was zu tun hat (oder ob es den überhaupt gibt) darf bezweifelt werden. Politisch macht halt die "Religion des Friedens" einiges sehr komplex. Wie könnte man Afrika denn "vernünftig ernähren"? Diese "Erfolge" kann man aber an einer Hand eines Arbeiters im Holzsägewerk abzählen. Afrika krebst schon jahrzehntelang so rum wie jetzt. Zum Vergleich: Asiatische Länder, wie Korea, China, Taiwan... von Ditfurth hat mal gesagt: Gib einem hungernden Asiaten einen Sack Reis , und du bekommst nach einem oder zwei Jahren einen satten Asiaten, der dir den Sack Reis zurückgibt. Gib einem hungernden Afrikaner einen Sack Reis. Wenn du nach ein zwei Jahren zu ihm kommst, hungert er immer noch und sagt: Ich brauch jetzt zwei Säcke, denn ich habe ein Kind mehr. Klar sind diese Schicksale jetzt schlimm. Wenn es aber so weitergeht, geht das selbe immer so weiter, mit immer mehr Bedürftigen. Das ist aber eine sehr vage Vermutung. In Afrika zeigt die Anzahl der Kinder ja immer noch die "Manneskraft" der Männer und Verhütung ist ja verpöhnt...

Löst 0,00 Probleme... welche Ausbeutung? Unterstützung in welcher Form? Neben den Afrikanern tragen die Europäer die Hauptschuld an der Hungerskatastrophe, indem sie den Menschen dort immer wieder geholfen haben, durch die Spende von Lebensmittel und medizinischen Gütern. Wie sonst kann es ein, dass die Bevölkerung Afrikas trotz Seuchen, Kriege und Hungersnöte derart angewachsen ist?

Es ist halt einfach so, das Afrika keinen solch exponentiellen Bevölkerungswachstum ernähren kann. Ich habe im Hinterkopf, dass dort eine Frau im Schnitt 6,1 Kinder bekommt. d.h. jedes Mädchen, das jetzt durchgefüttert wird, fängt mit 14 Jahren an selbst vielfache Mutter zu werden. Diese Kinder sind dann ohne Hilfe wieder am verhungern.

Geht halt eher in Richtung Dummheit als in Richtung Unbeliebtheit. PP nicht so viele Argumente auf einmal

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wieder unbeliebt mache: "Wenn diese Kinder nicht stürben, wenn sie nicht in den Armen ihrer Mütter verhungerten, die selbst nicht mehr die Kraft haben, ihrer Trauer Ausdruck zu verleihen, wenn sie etwa überlebten und gar erwachsen würden, um selbst Kinder zu haben, dann wäre die Katastrophe noch weitaus größer. Es mag zynisch klingen, daß ihr vieltausendfacher lautloser Tod die Erde vor einer Situation bewahrt, die alles heutige Sterben bei weitem überträfe. Nur, es ist die logische Konsequenz aus der irrationalen Ungleichung, dem Geburtenüberschuß aus der Dritten Welt durch Geburtenkontrolle nicht vorzubeugen aus der heuchlerischen Achtung vor ungeborenem Leben, das - erst einmal geboren - am Leben nicht erhalten werden kann." Quelle

gerrie, geh schlafen und troll in Deinen Träumen weiter.

gerrie, willst es nicht verstehen???