optimo

schwul oder nicht: es sieht nicht gut aus.

mal wieder was gutes:

wiegst Du wirklich 74 kg? Ich habe grad gute 12 kg mehr bei gleicher Größe und mir passt M perfekt.

Die Schultern sind gut imho. Ärmel werfen ein paar Falten, kann aber auch sein, weil Du das Sakko etwas schlampig angezogen hast. Mehr Taillierung muss imho auch nicht sein.

stell doch das Foto hier rein oder in den Megathread. Mensch mensch mensch.

Statham nicht breit? oO

Es wird halt keinen Grafitbrand geben, der dann Strahlung raushaut wie in Tschernobyl. Insofern hat Shao recht.

Wenn Du deren Supply Chain anschaust ist diese Lieferzeit sehr schnell. Vor allem halten die sie auch ein, nicht wie youtailor.

sicherlich nicht CO2 neutral, aber "Schätzungen für den CO2-Ausstoß der Kernkraftkette sind leider schwer zu finden. Sie schwanken von 8 bis 65 Gramm CO2 pro Kilowattstunde Strom. Das CO2, was bei der Endlagerung der Brennelemente entsteht, ist dabei allerdings noch nicht berücksichtigt. Zum Vergleich: Fossile Energieträger kommen (laut der selben Quelle) auf bestenfalls 370g/kWh (Erdgas GuD)." Quelle

Grad hab ich böse reingehauen: zwei Pack koreanische Fertignudeln...

Fukushima ist absolut nicht mit Tschernobyl zu vergleichen (auch wenn die Medien kein besseres Beispiel finden, um Angst zu schüren), die Lage ist prekär aber weitestgehend unter Kontrolle Man kann ein Atomkraftwerk in unseren Gefliden gegen solche Dinge wie in Japan absolut absichern. Mich würde mal interessieren, was Du unter weitestgehender Kontrolle verstehst? Wegen der hohen Strahlenbelastung wurden die Mitarbeiter abgezogen wurden und nicht mal ein Hubschaube darf mehr in die Nähe sein. Gibts es da so etwas wie einen Remotezugriff für die weitestgehende Kontrolle? Zumindest so unter Kontrolle, dass man keine Massenhysterie veranstalten muss und sogar hier Jodtabletten kaufen muss. Da bin ich auch bei Dir und sage, dass solche Werke von Netz müssen. Aber Atomkraft allgemein zu verteufeln halte ich für falsch.

Na bisher lese ich nur: "In den Reaktoren von Japan wäre ein Tschernobyl nicht möglich", was objektiv nicht stimmt, sondern gerade fieberhaft verhindert wird und "100% sicher ist nichts", obwohl es eben genau darum geht, daß man bei so einer Technologie 100%ighe Sicherheit bräuchte. Wo schreibt jemand (ich), dass eine vergleichbare Katastrophe nicht MÖGLICH wäre? Generell bin ich auf Deiner Seite was das abschalten von veralteter Technik hier in Deutschland anbelangt. Die Regierung macht sich aber sehr wohl mit einem Schnellschuß lächerlich, ob aus Wahlkampfzwecken oder warum auch immer. Wie sich jetzt nur Grüne und Atomkraftgegner nur wieder anbiedern ist einfach nur widerlich: "wir haben es ja schon immer gesagt!"

Was ist bitte schon zu 100% sicher auf der Welt? Das ist kein Argument! War ja auch ne Frage Fukushima ist absolut nicht mit Tschernobyl zu vergleichen (auch wenn die Medien kein besseres Beispiel finden, um Angst zu schüren), die Lage ist prekär aber weitestgehend unter Kontrolle. Das verneinen selbst die BEtrieber. Natürlich wäre da noch ein Supergau möglich. Sie versuchen seit Tagen genau einen Gau wie in Tschernobyl zu verhindern, auch wenn es klappt, ist das eben sehr wohl mit Tschernobyl vergleichbar. Ebenso widerlegt es eben nciht das Argument, das modernere Somit ist es bis jetzt nicht mit Tschernobyl zu vergleichen, richtig? Man kann ein Atomkraftwerk in unseren Gefliden gegen solche Dinge wie in Japan absolut absichern. Das meinen einige vom Fach eben nicht. Muss man sich also in Deutschland gegen schwere Erdbeben und Tsunamis absichern? Oder was meine die Experten? Richtig. Aber komplett anderes Thema. Es kam doch von Shao der Vergleich vom technischen Frortschritt Hatte ich übersehen, sorry Wieder diese 100%. Nichts ist zu 100% sicher. Dass morgen Donnerstag ist, das vielleicht. Ja eben, deswegen sollte man auf Atomkraftwerke verzichten Wenn das Restrisiko verschwindend gering ist, meiner Meinung nach nicht. Jon, bei Dir ist es immer so: Deine Meinung ist die vernünftige und alle anderen dumm. Na da spricht der richtige.

Schönreden möchte ich gar nichts, aber übertriebene Reaktionen bringen niemandem was Ich habe auch keine Ahnung von Kernphysik, deshalb kann ich dazu nichts sagen Kein Ding. Meine Verlobte sitzt in Seoul, und falls es zum GAU käme und der Wind blöd stünde, wäre ich auch ziemlich ängstlich. Ich glaube aber fest an die Japaner.

was du alles weißt. Och komm schon. Ausgetretene Radioaktivität und Krisenmanagement ist doch objektiv nicht mit Tschernobyl zu vergleichen.

naja ich schrieb "weitestgehend unter kontrolle". Mit Tschnernobyl ist es halt auf keinen Fall zu vergleichen.

Was ist bitte schon zu 100% sicher auf der Welt? Fukushima ist absolut nicht mit Tschernobyl zu vergleichen (auch wenn die Medien kein besseres Beispiel finden, um Angst zu schüren), die Lage ist prekär aber weitestgehend unter Kontrolle Man kann ein Atomkraftwerk in unseren Gefliden gegen solche Dinge wie in Japan absolut absichern. Richtig. Aber komplett anderes Thema Wieder diese 100%. Nichts ist zu 100% sicher. Dass morgen Donnerstag ist, das vielleicht. Es gibt außerdem Möglichkeiten der Absicherung gegen Flugzeugabstürze. Es kann natürlich nicht sein, dass diese dann nicht genutzt und verbindlich werden, wie hier in Deutschland. Terror ist m.M.n. zu vernachlässigen. Ich erinnere an Ende letzten Jahres, als laut unserem Ossi-Innenminister und jetztigen Verteidigungsminister Alarmstufe Rot galt und nichts, aber auch gar nichts war. Jon, bei Dir ist es immer so: Deine Meinung ist die vernünftige und alle anderen dumm.

1. China baut gerade weitere 26 AKWs, die nicht ausgesetzt werden: http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel...cht-die-merkel/ Außerdem will China am Atomkonzept festhalten. 2. China hat einfach viel mehr Platz, um raumintensive erneuerbare Konzepte zu realisieren 3. In China interessiert es niemanden, wenn dann halt ein Landstrich geflutet werden soll wegen nem Stausee oder ähnlichem. Hier möchte ich die Grünen und die Protestbürger erleben, wenn so etwas wäre. Sieht man ja schon am Netzausbau, wie die Grünen sich da übelst widersprechen. Das ist diese unsägliche Doppelmoral, die mich mehr und mehr aus Deutschland treibt.

das ist quatsch Ok, jetzt die Frage: hell- oder dunkelblau? geht beides.

blau/weiß gestreift ist Standard. Da kannst Du nichts falsch damit machen. Mit Wall-Street-Banker hat das nix zu tun

so lang sind sie ja noch nicht, dass du da schon viel kürzen lassen kannst.

der scheint dann ganz gut zu sein: http://www.e-fellows.net/show/detail.php/9289

ein blauer Blazer (auch wenn das kein wirklicher ist, wenn mans genau nehmen will) ist einfach eines der universellsten Kleidungsstücke, die man haben kann. Die Schuhe sind schon ok, mir gefällt hauptsächlich der Übergang zur Sohle nicht so besonders. Aber auf jeden Fall tragbar.

sind ok

blau. die schuhe sind nicht so der knaller, btw.