Kaiserludi

Hmm, wie wäre es damit, irgendwo als Nachtwache zu arbeiten? Du passt abends auf ein Bürogebäude auf, während alle anderen schlafen, hast fast keinen Kontakt zu den restlichen Mitarbeitern oder gar Kunden und dank der nächtlichen Arbeitzeit wird es dafür, dass man meist keine besondere Qualifikation braucht und die meiste Zeit nur da sitzt und nichts macht, relativ gut bezahlt. Zur Arbeit müsstest du dann natürlich immer noch anreisen, aber nachts, wenn auch in der Innenstadt kaum Verkehr ist, ist die Anreise mit dem eigenen Auto vielleicht durchaus eine Option.

Grundsätzlich alle Bürojobs, bei denen man keinen persönlichen Kundenkontakt vor Ort im Office haben muss. Ob es die Firma dann auch erlaubt, nur weil es möglich wäre, ist von Firma zu Firma unterschiedlich und hängt sehr vom Management ab. Bei vielen Firmen ist Home Office auch nur an manchen, aber nicht allen, Tagen drin. z.B. 3-4 Tage Homeoffice und 1-2 Tage Büro pro Woche. Ansonsten einfach mal googlen - darin solltest du für die meisten Büro- un Homeofficejobs eh geübt sein: https://www.google.com/search?q=Jobs+mit+dem+höchsten+Homeoffice+Anteil

Ja, ABER in aller Regel sind dafür dann autodidaktisch angeeignete Skills nötig. Das beste Beispiel ist vermutlich die IT: In diesem Bereich gibt es viele, die top bezahlte Büro-/Homeofficejobs haben, ohne dass sie über eine abgeschlossene Ausbildung oder ein abgeschlossenes Studium verfügen, insbesondere Softwareentwickler. Dabei handelt es sich aber in aller Regel um Personen, die sich in ihrer Freizeit, oft bereits als Jugendlicher während der Schulzeit, selbst als Hobby das Programmieren beigebracht haben und nach einer gewissen Zeit so gut darin geworden sind, dass sie probelmblos mit studierten Informatikern mithalten können und einen gut bezahlten Job in dem Bereich bekommen konnten. Wir haben zum Beispiel mehrere davon bei uns in der Firma. Ein anderer klassischer Bereich wären Artists - auch hier gilt vielerorts: solange du demonstrieren kannst, dass die Skills vorhanden sind, ist es sekundär, wie du an diese gekommen bist und ein Abschluss nicht zwingend nötig. In anderen Bereichen ist so etwas deutlich seltener, aber grundsätzlich ist es bei allen Jobs möglich, bei denen keine staatliche Regulierung zwingend eine entsprechende formale Ausbildung vorraussetzt. Insbesondere beim Staat, mit Einschränkungen aber auch bei Großkonzernen, hast du ohne Studium/Ausbildung eher schlechte Chancen, da dort deutlich mehr Wert auf etwas "offizielles" gelegt wird, während kleine Firmen in der Hinsicht deutlich flexibler sind und im Zweifel auch dem größeren Skill gegenüber dem Abschluss den Vorzug geben. Ganz ohne bereits vorhandene Skills wird die Luft ziemlich dünn. Ein Job, der mir da einfällt, ist Videospieltester: Hier erfolgt der Einstieg meines Wissens nach meist ohne bereits vorhandene Skills und Ausbildung, abgesehen davon, dass du schon seit Jahren leidenschaflich gerne Videospiele spielen solltest. Entsprechend leicht bist du natürlich auch anfangs zu ersetzen, sprich, Jobsicherheit und Bezahlung sind eher mau. Häufig wirst du nur für ein paar Monate eingestellt und dann entlassen, weil Tester vor allem in der Endphase der Entwicklung eines Spieles und nicht durchgängig in gleichem Maße benötigt werden. Den Rest der Zeit über werden daher meist nur die erfahrensten und weniger leicht zu ersetztenden Tester behalten. Wenn du allerdings nicht ortsgebunden bist, und zumindest deutschlandweit, möglichst aber EU-weit, jederzeit umziehen kannst, je nachdem, wo gerade gesucht wird, dann wäre das womöglich eine Option. Nach einen paar Jahren in dem Bereich mit der dann vorhandenen Erfahrung werden die Jobs dann auch sicherer, weil du dann nicht mehr gleichwertig durch einen beliebigen Neuling zu ersetzen bist.

Im alten "Zeigt euch" stand im Startpost ja bereits: Das reicht anscheinend nicht aus, um einen solchen Thread on topic zu halten. Daher nun ein neuer Versuch mit modifiziertem Regelwerk: 1. Jeder Post in diesem Thread (mit Ausnahme dieses Regelwerks und etwaig nötiger moderativer Posts), in dem sich der Ersteller des Posts nicht per Foto zeigt, wird gelöscht und VERWARNT und mit SCHREIBSPERRE geahndet. Das wars auch schon. Daneben gelten neben den deutschen Gesetzen nur die üblichen Boardregeln des Forums und dieses Forumbereichs und der gesunde Menschenverstand. Mal sehen, ob es so klappt oder ob wir künftig ganz ohne Zeigt euch Thread auskommen müssen.

Der derzeitige Bullenmarkt ist noch lange nicht vorbei. Bis Mitte 2025 befinden wir uns mit Sicherheit noch im Bullenmarkt. Die Kurse werden sich zwar vom jetzigen Punkt aus bis zum nächsten vorläufigen Top nicht mehr Versechsfachen, wie vom letzten Bottom bei ca. 16k auf heute, aber es wird schon noch ein gutes Stück nach oben gehen. Ein Top bei 140k bevor der nächste Bärenmarkt beginnt ist so ziemlich das Worst Case Szenario. Best Case wären knapp 250k pro Bitcoin. Am wahrscheinlichsten dürften etwas unter 200k sein. Ein Einstieg lohnt sich meiner Meinung nach derzeit definitiv noch und ein Verkauf ist zum jetzigen Zeitpunkt auf jeden Fall deutlich verfrüht. Allerdings dürften wir jetzt, nachdem Bitcoin in den letzten 12 Monaten die meisten Altoins ausperformt hat, nun in die Phase des Bullenmarktes kommen, in der die Mehrzahl der Altoins vermutlich besser performen wird als Bitcoin. Die groben Zeitpunkte von Bitcoin Bullen- und Bärenmarkt sind sehr vorhersehbar - sie folgten einander bisher stets grob im 4 Jahresrhythmus. Dein Einstieg im letzten Zyklus ist also vergleichbar damit, diesmal Ende NÄCHSTEN Jahres einzusteigen. Ende nächsten Jahres dürfte tatsächlich vorraussichtlich für den Einstieg ein sehr schlechter Zeitpunkt sein. Für den Ausstieg hingegen dürfte es dann höchste Eisenbahn sein. Danach 2 Jahre in den Nasdaq 100 mit der Kohle und das Ende des Crypto Bärenmarktes abwarten, anschließend Mitte bis Ende 2027 wieder zurück in Crypto gehen und 2 Jahre dort investiert bleiben. PS: Eine Direkinvestition in Cryptos ist bei einer Haltedauer von unter einem Jahr einkommensteuerpflichtig. Auf jeden Euro Einkommen (also die Summe(!) aus Jahresbruttogehalt, Cryptorendite aus Verkäufen vor Ende der Haltefrist und sonstiger Einkünfte) oberhalb von 66.761 Euro zahlt ihr Spitzensteuersatz und bereits auf jeden Euro über ca. 19.900 EUR über 25% Steuer (bei Zusammenveranlagung gelten die jeweils doppelten Werte). Als Vollzeitarbeitnehmer mit Cryptogewinnen aus Erlösen vor Ende der Haltefrist von mehr als den 600 Euro Freibetrag zahlt ihr also definitiv mehr Einkommensteuer auf eure Cryptogewinne als 25%, je nach Gehalt und Höhe der Cryptogewinne sehr schnell auch volle 42% auf jeden mit Cryptos verdienten Euro. Wenn ihr also plant, jetzt noch in Cryptos zu investieren, diese aber noch vor Beginn des nächsten Bärenmarktes in vermutlich weniger als einem Jahr wieder zu verkaufen und somit die Haltefrist für Steuerfreiheit nicht einhalten könnt, dann fahrt ihr setuerlich günstiger, wenn ihr nicht direkt in Cryptos, sondern in börsennotierte Crypto-ETNs ohne physische Auslieferungssoption der Coins investiert. In diesem Fall fällt die Rendite nämlich nicht unter die Einkommensteuer, sondern wie Gewinne aus Aktien und ETFs unter die Abgeltungssteuer in Höhe von pauschal 25%. Wichtig ist hierbei, dass der Crypto-ETN eurer Wahl nicht die Option anbietet, dem Anleger die Coins physisch auszuliefern. Echte Coins in Cold Wallets als Sicherheit verwahren darf er, aber die Möglichkeit anbieten, bei Verkauf euch statt in Euro in den entsprechenden Coins auszuzahlen, darf er nicht anbieten, denn ansonsten wird er steuerlich so behandelt, als hättet ihr direkt die Coins an Stelle des ETNs gekauft und es gilt wieder die Einkommensteuer bei Unterschreitung der Haltefrist. Plant ihr hingegen, definitv über 1 Jahr zu halten, und in einen ETN statt direkt in die Coins zu investieren, dann unbedingt darauf achten, dass eine Auslieferungsoption angeboten wird, denn nach einem Jahr Haltefrist entfällt die Einkommensteuer auf die Rendite, aber wenn die Abgeltungssteuer gilt, dann zahlt ihr diese auch nach der Haltefrist. Disclaimer: Dies ist keine Anlageberatung, sondern nur meine persönliche Einschätzung basierend auf den typischen Marktzyklen, die bei Cryptos zu beobachten sind.

MSCI World Rendite in der Vergangenheit im Schnitt 10% pro Jahr. Bitcoin Rendite in der Vergangneheit im Schnitt 40% pro Jahr. Nun kann man vergangene Renditen nicht blind 1 zu 1 auf die Zukunft übertragen, aber der Vorteil von Cryptos gegenüber dem MSCI World sollte dennoch offensichtlich sein. Die Altcoin Rendite ist noch höher als bei Bitcoin gewesen, die Kurse sind aber auch deutlich volatiler - wenn Bitcoin 5% fällt, dann geben die Altcoins im Schnitt gerne mal fast 20% nach. Umgekehrt steigen sie auch stärker, wenns aufwärts geht. Allerdings ist es sehr schwer vorhersehbar, welche der unzähligen Altcoins am besten performen werden. Also bei Altcoins besser breit streuen in 5 oder mehr verschiedene Coins, sonst steckt am Ende alles in einem Rohrkrepierer.

Aus der Kategorie "Sie gibt dir subtile Zeichen, dass sie Sex mit dir will":

1.5 Millionen pro Bitcoin bis 2030? https://www.tradingview.com/news/u_today:c982cabad094b:0-bitcoin-to-hit-1-5-million-by-2030-says-ark-s-cathie-wood/ Das wäre eine Market Capitalization von ca. 1.8 mal der derzeitigen von Gold.

Je nach Alter der Kinder würdest du das auch unabhängig von der Art des Investments ohnehin nicht können

Wenn man sich das hier so anschaut, dann denke ich, dass Dogecoin noch viel Medienaufmerksamkeit bekommen wird dank Musk, Trump und dem Department of Government Efficiency (abgekürzt DOGE) und noch weiter steigen wird: https://x.com/doge Siehe dazu z.B. https://x.com/elonmusk/status/1856523237208797221. Allerdings beträgt die Marktkapitalisierung inzwischen auch schon ca. 3% von der von Bitcoin, fast ein Sechstel von der von Ethereum und über die Hälfte von der von Solana (siehe https://www.slickcharts.com/currency), was für ein Memecoin abstrus viel ist. Von daher wird es Bitcoin in Zukunft definitv nicht mehr um Magnituden outperformen und es hat definitiv ein deutlich höheres Fallpotential als Bitcoin, da locker über 90% des aktuellen Marktwertes im Vergleich zu vielleicht einem Drittel bei Bitcoin nur an Trump und Musk hängen. Ich traue Dogecoin durchaus zu, in den nächsten Monaten bis Jahren bis zum Ende der Amtszeit von Trump oder bis Trump Musk feuert (was, wenn man bedekt, wie hoch die Feuerungsrate hoher Regierungsmitarbeiter in der ersten Trumpszeit war und dass Trump und Musk sich beide als Alphatiere sehen und die Konfontation auf Dauer quasi vorprogrammiert ist, nicht gerade unwahrscheinlich sein dürfte), besser als Bitcoin zu performen, aber es ist auch ein sehr deutlich riskanteres Investment. Ohne Glaskugel würde ich Stand jetzt nicht 100% in Dogecoin gehen, aber als Portfoliobeimischung mit vielleicht 10% oder 20% der Bitcoin Gewichtung könnte es durchaus auch jetzt noch Sinn ergeben, wenn man mit dem Risiko leben kann, dass Dogecoin einfach mal 80-90% abschmieren könnte, wenn Musk und Trump sich in die Haare bekommen.

Als ich das letzte mal geschaut habe, waren die Konditionen bei einem Konsumkredit besser als bei mit Bitcoin besicherten Krediten.

Ich ärgere mich gerade schwarz, dass ich keinen großen Konsumkredit aufgenommen habe, um noch mehr Geld in Bitcoin investieren zu können. Ich habe tatsächlich vor ein paar Wochen mit dem Gedanken gespielt gehabt. Und ich ärgere mich schwarz, dass ich nicht letzten Monat auf die Idee kam, Dogecoin zu kaufen. Ansonsten läuft es aber ausgezeichnet.

Bei physischen Dingen, wie Gold oder Banknoten, die man erst ins Land schmuggel muss, leuchtet mir ein lokaler Preisunterschied ein. Aber wie kann das bei Bitcoin sein? Sobald diese lokal auch nur geringfügig teurer sind als international, sollten sichdoch sofort Leute finden, die diese von ausländischen Wallets kaufen und eine Regierung, die nicht in der Lage ist, die lokale Verwendung und den lokalen Besitz von Bitcoin wirksam zu unterbinden, kann auch den internationalen Handel damit nicht wirksam eindämmen, ohne das Land komplett vom Internet abzukappen.

Hier mal ein aktuelles Bild von Adriana Lima - anscheinend ist sie wieder ganz gut in Form gekommen:

Dann poste doch hier: Oder hier:

Mod-Mode: Zurück zum Threadthema, bitte!

Wenn du nur einen gezählt hast, dann habe ich schlechte Neuigkeiten für dich.

Welches Gemaule? "Würde nehmen" ungleich 10 auf einer Skala von 1 - 10. 10 ist nicht "würde ich ficken", sondern die absolute Bestwertung im Sinne von es ist unmöglich, dass eine andere Frau signifikant besser aussieht. Eine solche Wertung haut man nicht inflationär an jede Frau raus, die man als gutaussehend empfindet. Niemand hier sagt, das sie eine 4 (leicht unterdurchschnittlich) oder weniger wäre - alle sagen, sie ist überdurchschnittlich hübsch. Eine 7er Wertung ist bereits WEIT überdurchschnittlich und definitiv im Bereich "würde ficken".

Ich investiere natürlich auch nur in Bordelle und Lambos Spaß beiseite: Ich bin derzeit in Nasdaq 100, MSCI India und BItcoin investiert. Bis vor ein par Monaten auch noch MSCI USA Small Cap, da bin ich aber inzwischen raus. Ich spiele aber mit dem Gedanken, den Cryptoanteil zu diversifizieren und Ethereum und Solana mit reinzunehmen im Verhältnis 9 zu 3 zu 1, Bitcoin zu Ethereum zu Solana, was grob dem Market Cap Verhältnis entspricht. Indien ist die einzige relevante Volkswirtschaft neben den USA, bei der ich es für wahrscheinlich halte, dass sie in naher Zukunft nicht deutlich schlechter performt als die USA. Zum einen bekommen Europa und Japan im Techbereich viel zu wenig auf die Reihe, zum anderen sorgt alleine schon die demografische Entwicklung für ein Wirtschaftswachstum der USA, während Europa, Japan und China hier jeweils gewaltige Probleme haben. Dazu schlittert China derzeit von einer Krise in die nächste. Die Nasdaq performt schon seit Jahrzehnten besser als der S&P 500. Ich denke nicht, dass sich das in naher Zukunft ändern wird. Die Performance im Jahresvergleich gibt mir Recht: Nasdaq 100 +26%, MSCI India +37%.

Wieso gerade MSCI World. Wie du in meinem ersten post in diesem Thread sehen kannst, performt dieser seit Jahren deutlich schlechter als S&P 500 oder gar Nasdaq 100. Was lässt dich glauben, dass sich das in naher Zukunft ändern wird? Ich persönlich bezweifle stark, dass das Wirtshaftswachstum in Europa und Japan zukünftig über dem in den USA liegen wird, alleine schon aufgrund der Bevölkerungsentwicklung. Dazu kriseln auch China, Russland, Brasilien und Südafrika derzeit. Daher halte ich einen Fokus auf die USA und Indien derzeit für am sinnvollsten.

Das ist nicht gesagt. Ich hatte in den letzten 2 Jahrzehnten 5 Mietwohnungen. In einer stieg die Miete sehr deutlich unter Inflationsniveau. In allen anderen stieg sie überhaupt nicht. In der aktuellen Wohnunng wohne ich seit fast 10 Jahren und zahle den gleichen Betrag wie am ersten Tag. Dazu kenne ich mehrere ältere Personen im Bekanntenkreis, welche eigentlich gerne umziehen würden, es aber nicht tun, weil ihre Miete nie erhöht wurde und sie immer noch den gleichen Betrag zahlen wie bei ihrem Einzug vor Jahrzehnten. Das ist zwar an sich sinnvoll, aber der Thredersteller bevorzugt explizit einen Kauf mit möglichst hohem Eigenanteil. Bei niedrigen Zinsen und hohen Mieten im Vergleich zum Kaufpreis kommt das hin, aber beim derzeitigen Preis-, Miet- und Zinsniveau nur sehr bedingt. Die Mieten hier in der Ecke für Neuvermietungen sind aktuell bei 11€ kalt pro m². Die Kaufpreise sind bei 4k pro m². Das Zinsniveau ist derzeit bei ziemlich genau 4%. Bei 100% Finanzierung zahlt man pro m² somit 160€ Zinsen im Jahr. Gleichzeitig bekommt man 132€ Mieteinnahmen pro m² im Jahr. Sprich, man macht vor Einbeziehung der Wertentwicklung derzeit Verlust und das ganze rechnet sich erst dann, wenn die Kaufpreise und/oder die Mieten steigen. "Rechnet sich" heißt in dem Fall, man macht kein Minus mehr. Bis es sich so sehr rechnet, dass die Rendite sich im Vergleich zu Aktien sehen lassen kann, müssen die Kaufpreise und Mieten entsprechend mehr steigen. Die deutschlandweite durchschnittliche Wertentwicklung von Immobilien ist in meinem vorherigen Post explizit aufgelistet. Cryptogewinne sind bei einem Jahr oder längerer Haltedauer steuerfrei. Dies gilt auch für entprechend klassifizierte Crypto-ETFs. Auf Aktien und Aktien ETFs fallen 25% Steuer auf die Rendite an. Selbst nach Abzug dieser Steuern hat der Nasdaq 100 noch einen Wertzuwachs von über 100% auf 5 Jahre. Was ich nicht berücksichtigt habe sind hingegen Renovierungskosten, Leerstände, etc., die die Immobilienrendite schmälern. Absolut hoch sicher nicht. Hoch im Vergleich zum Miete zu Kaufpreis Verhältnis aber auf jeden Fall. Die Kaufpreise sind jahrelang sehr viel stärker als die Mieten angestiegen, angefacht von den extrem günstigen Zinsen von lange Zeit unter 2%. Bei 2% zahlst du in meinem obigen Beispiel nur 80€ pro m² und das Geschäft rechnet sich bei derzeitigen Mieten selbst bei stagnierender Wertentwicklung. Entsprechend attraktiver war der Kauf bei noch niedrigeren Kaufpreisen und die Preise zogen massiv an. Durch die abrupt gestiegenen Zinsen rechnet sich das ganze aber mittlerweile bei neu abgeschlossenen Krediten bei weitem nicht mehr so sehr wie zuvor. Entsprechenden Druck üben die höheren Zinsen auf die Kaufpreise aus, die bei geringerem Zinsniveau entstanden und für das derzeitige Zinsniveau schlicht zu hoch sind. Vermieter können in Deutschland die Mieten nicht einfach beliebig stark erhöhen. Kappungsgrenze und Vergleichsmiete setzen dem ganzen Grenzen. Die Mieten müssten sich quasi verdoppeln, um auch nur bei den derzeitgen Kaufpreisen das Verhältnis zwischen Zinsen und Miete wiederherzustellen, welches wir bei 2% hatten. Ein so starker Mietanstieg benötigt aufgrund zuvor genannter Grenzen mindestens 2-3 Jahrzehnte. Entsprechend dürfte der Boden bei der Preisentwicklung bei weitem noch nicht erreicht sein. Das wird sehr wahrscheinlich noch ein gutes Stück runter gehen, wenn sie Zinsen nicht schnell wieder sinken. Das ist schlicht komplett an der Realität vorbei. Die Einstiegsmöglichkeiten bei Immobilien waren vor 10 Jahren sehr viel günstiger als heute. Damals waren die Zinsen bei 1.5% und die Kaufpreise bei 65% des derzeitgen Preisniveaus. Selbst wenn wir annehmen, dass du richtig liegen würdest und sowohl die Mieten als auch die Preise die nächsten Jahre über massiv anziehen sollten, derzeit also eine günstige Einstiegsmöglichkeit bestehen sollte, so wäre sie dennoch nicht historisch günstig, da du selbst dann bei einem Einstieg vor 10 Jahren immer noch den besseren Schnitt gemacht hättest im Vergleich zu einem Einstieg heute.

Wo hat man 2009 in Westdeutschland einen Döner für 3 Euro bekommen? Der hat auch damals schon 6 Euro gekostet. Die Gehälter waren allerdings 2009 so deutlich niedriger als heute, dass die 6 Euro von damals teurer waren als 10 Euro heute.