Kaiserludi

1.5 Millionen pro Bitcoin bis 2030? https://www.tradingview.com/news/u_today:c982cabad094b:0-bitcoin-to-hit-1-5-million-by-2030-says-ark-s-cathie-wood/ Das wäre eine Market Capitalization von ca. 1.8 mal der derzeitigen von Gold.

Je nach Alter der Kinder würdest du das auch unabhängig von der Art des Investments ohnehin nicht können

Wenn man sich das hier so anschaut, dann denke ich, dass Dogecoin noch viel Medienaufmerksamkeit bekommen wird dank Musk, Trump und dem Department of Government Efficiency (abgekürzt DOGE) und noch weiter steigen wird: https://x.com/doge Siehe dazu z.B. https://x.com/elonmusk/status/1856523237208797221. Allerdings beträgt die Marktkapitalisierung inzwischen auch schon ca. 3% von der von Bitcoin, fast ein Sechstel von der von Ethereum und über die Hälfte von der von Solana (siehe https://www.slickcharts.com/currency), was für ein Memecoin abstrus viel ist. Von daher wird es Bitcoin in Zukunft definitv nicht mehr um Magnituden outperformen und es hat definitiv ein deutlich höheres Fallpotential als Bitcoin, da locker über 90% des aktuellen Marktwertes im Vergleich zu vielleicht einem Drittel bei Bitcoin nur an Trump und Musk hängen. Ich traue Dogecoin durchaus zu, in den nächsten Monaten bis Jahren bis zum Ende der Amtszeit von Trump oder bis Trump Musk feuert (was, wenn man bedekt, wie hoch die Feuerungsrate hoher Regierungsmitarbeiter in der ersten Trumpszeit war und dass Trump und Musk sich beide als Alphatiere sehen und die Konfontation auf Dauer quasi vorprogrammiert ist, nicht gerade unwahrscheinlich sein dürfte), besser als Bitcoin zu performen, aber es ist auch ein sehr deutlich riskanteres Investment. Ohne Glaskugel würde ich Stand jetzt nicht 100% in Dogecoin gehen, aber als Portfoliobeimischung mit vielleicht 10% oder 20% der Bitcoin Gewichtung könnte es durchaus auch jetzt noch Sinn ergeben, wenn man mit dem Risiko leben kann, dass Dogecoin einfach mal 80-90% abschmieren könnte, wenn Musk und Trump sich in die Haare bekommen.

Als ich das letzte mal geschaut habe, waren die Konditionen bei einem Konsumkredit besser als bei mit Bitcoin besicherten Krediten.

Ich ärgere mich gerade schwarz, dass ich keinen großen Konsumkredit aufgenommen habe, um noch mehr Geld in Bitcoin investieren zu können. Ich habe tatsächlich vor ein paar Wochen mit dem Gedanken gespielt gehabt. Und ich ärgere mich schwarz, dass ich nicht letzten Monat auf die Idee kam, Dogecoin zu kaufen. Ansonsten läuft es aber ausgezeichnet.

Bei physischen Dingen, wie Gold oder Banknoten, die man erst ins Land schmuggel muss, leuchtet mir ein lokaler Preisunterschied ein. Aber wie kann das bei Bitcoin sein? Sobald diese lokal auch nur geringfügig teurer sind als international, sollten sichdoch sofort Leute finden, die diese von ausländischen Wallets kaufen und eine Regierung, die nicht in der Lage ist, die lokale Verwendung und den lokalen Besitz von Bitcoin wirksam zu unterbinden, kann auch den internationalen Handel damit nicht wirksam eindämmen, ohne das Land komplett vom Internet abzukappen.

Hier mal ein aktuelles Bild von Adriana Lima - anscheinend ist sie wieder ganz gut in Form gekommen:

Dann poste doch hier: Oder hier:

Mod-Mode: Zurück zum Threadthema, bitte!

Wenn du nur einen gezählt hast, dann habe ich schlechte Neuigkeiten für dich.

Welches Gemaule? "Würde nehmen" ungleich 10 auf einer Skala von 1 - 10. 10 ist nicht "würde ich ficken", sondern die absolute Bestwertung im Sinne von es ist unmöglich, dass eine andere Frau signifikant besser aussieht. Eine solche Wertung haut man nicht inflationär an jede Frau raus, die man als gutaussehend empfindet. Niemand hier sagt, das sie eine 4 (leicht unterdurchschnittlich) oder weniger wäre - alle sagen, sie ist überdurchschnittlich hübsch. Eine 7er Wertung ist bereits WEIT überdurchschnittlich und definitiv im Bereich "würde ficken".

Ich investiere natürlich auch nur in Bordelle und Lambos Spaß beiseite: Ich bin derzeit in Nasdaq 100, MSCI India und BItcoin investiert. Bis vor ein par Monaten auch noch MSCI USA Small Cap, da bin ich aber inzwischen raus. Ich spiele aber mit dem Gedanken, den Cryptoanteil zu diversifizieren und Ethereum und Solana mit reinzunehmen im Verhältnis 9 zu 3 zu 1, Bitcoin zu Ethereum zu Solana, was grob dem Market Cap Verhältnis entspricht. Indien ist die einzige relevante Volkswirtschaft neben den USA, bei der ich es für wahrscheinlich halte, dass sie in naher Zukunft nicht deutlich schlechter performt als die USA. Zum einen bekommen Europa und Japan im Techbereich viel zu wenig auf die Reihe, zum anderen sorgt alleine schon die demografische Entwicklung für ein Wirtschaftswachstum der USA, während Europa, Japan und China hier jeweils gewaltige Probleme haben. Dazu schlittert China derzeit von einer Krise in die nächste. Die Nasdaq performt schon seit Jahrzehnten besser als der S&P 500. Ich denke nicht, dass sich das in naher Zukunft ändern wird. Die Performance im Jahresvergleich gibt mir Recht: Nasdaq 100 +26%, MSCI India +37%.