Ich finde es spielt insofern eine Rolle, das der Ersteller den Beitrag als seine von im getesteten "Basics" darstellt. Natürlich muss er dabei nicht das Rad neuerfinden, aber ne bloße Übersetzung is doch etwas schwach, finde ich. Zum Thema aussehen.Gibt zwar nen eigenen Thread, aber schadet ja nicht hier auch nochmal zu posten, weils grade zur debatte steht. Meine Erfahrung: Aussehen ist wichtig. Nicht das wichtige Kriterium, aber auch nicht ganz zu vernachlässigen. Wer gut aussieht wird automatisch mit anderen Attributen wie Intelligenz etc. in Verbindung gebracht. Dazu noch ein gepflegtes und stilsicheres Auftreten, und die Blicke der meisten HBs sind einem sicher. Wobei wir schon bei einem wichtigen Argument wären. Die HB-Einteilung. Hier im Forum ließt man immer nur von "HB7,5 hübsches gesicht, geile titten". Glaubt ihr allen ernstes das Frauen das nicht genauso machen? Gutaussehende Männer bekommen bessere Jobs, mehr Geld, und sind sicher auch bei Frauen "vorselektiert". Was nicht bedeutet dass man ein schlechtes Aussehen nicht im Gewissen Maße durch Eloquenz usw. ausgleichen kann. Aber gutaussehende Männer haben es nunmal leichter, sie werden selbst manchmal angesprochen, und dürfen sich auch mal Fehler im Game erlauben. Ich behaupte das von 2 PUAs mit gleichem skill der besser Aussehende mehr Erfolg hat. Und das hat nur teilweise etwas mit sozialer Konditionierung zu tun. Alle die immer darüber reden dass es darum geht den Kopf der Frau auszuschalten und ihre Triebe anzusprechen sollten daran denken das Attraktivität nicht logisch, sondern instinktiv Erfasst wird. Schulter-Taille-Verhältnis, Symetrie, Knochenbau.....all dies sind sind Kriterien, die evolutionär in älteren Hirnregionen verankert sind. Mode ist natürlich eine Gesellschaftliche Erscheinung. Aber diese Auslöser von Anziehung sind wissenschaftlich bewiesen. Hab leider gerade keine Links zu Studien, aber wer das mal bei Google eingibt wird sicher fündig. Wie schon gesagt bedeutet das nicht, dass hässliche PUAs nicht auch großen Erfolg haben können. Aber der Attrakction-Bonus, den hübsche männer schon zu Gesprächsanfang haben, fehlt ihnen. Genauso ist es mit Reichtum. Wer das nicht einsehen will soll Geld einfach als form des "Social Proof" betrachten. Dann wird schnell klar das es doch etwas ausmacht. WEr hat besseren social proof, der der im Club brav in der Schlange steht, oder derjenige der durch denVIP-Eingang schlendert und sich an seinen Privattisch setzt, wo schon der betreiber und andere lokale Größen auf ihn warten um den Begrüßungschampus zu leeren? Und nein, das ist kein Limiting Belief, das ist einfach nüchterne Selbsteinschätzung, wenn ein PUA sagt: "Ich sehe nicht besonders gut aus" Einfach eine Schwäche mit der man Leben muss. So, dass war der Versuch einer argumentativen Auseinandersetzung mit dem Thema. Ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen. Aber bitte mit logischer Argumentation. "Schau mal, ich hätte das NIEMALS soooo EXPLIZIT geposted, wenn ich mir nicht zu 100% sicher wäre!!!" hilft hier niemandem weiter. Wenn du da so sicher bist kannst du uns doch auch deine Gründe dafür offenlegen.
