Geschmunzelt

Der war gut...

Wo war nochmal der Beleg dafür, dass Männer juristisch schlechter gestellt werden als Frauen?

Nein, das steht nicht in der Pressemitteilung von destatis, die Du selbst zitiert hast. Dort heißt es wörtlich: "Bei den im Jahr 2014 geschiedenen Ehen wurde der Scheidungsantrag häufiger von der Frau gestellt, und zwar in 52 % der Fälle. Der Mann reichte nur in 40 % der Fälle den Antrag ein, in den übrigen Fällen beantragten beide Ehegatten gemeinsam die Scheidung (8 %)." (https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2015/07/PD15_266_12631.html)

Schön, dass Du das wiederholst. Das erinnert mich daran, dass ich Dich schon vor einer Weile nach einem Beleg gefragt hatte: Gericht und Aktenzeichen der Entscheidung, auf die Du Dich beziehst? Hattest Du wahrscheinlich bloß vergessen, drauf zu antworten. Aber jedem eine zweite Chance!

Haha :D du weisst wie's geht....Es ist mir ein Vergnügen ;).

Du hast das Herz am rechten Fleck ;).

was machst du eigentlich in einem PU Forum wenn du immer noch passiv wartest das sich dir jemand erbarmt der dich anspricht?Ich bilde mich halt fort ;) ich bin nicht so gut in diesen ganzen 'Spielchen' weil ich die meiste Zeit in langen festen Beziehungen war.Ich bin momentan nicht auf der Suche deshalb versuch ich jetzt nicht auf Teufel komm raus mir jemanden klar zu machen, find aber, wenn mir mal jemand übern Weg läuft, den ich unbedingt haben will, kann das hier ganz nützlich sein. (Das meiste ist ja auch auf uns Frauen übertragbar und mir fallen immer wieder Dinge auf die ich in Vergangenheit schlicht und einfach so richtig verkackt hab) Ich hab das auch nur geschrieben, weil es mich langsam wirklich nervt, dass wirklich AUßSCHLIEßLICH von Jungs angesprochen werd, die minimum 5 Jahre jünger als ich sind. Da wär n 35 jähriger echt mal ne schöne Abwechslung Kein Problem. “Na, ganz alleine hier?“

Man kann in Jura richtig forschen. Problem gelöst ;). Unabhängig davon wartest Du am besten einfach ein bisschen ab. Das echte Leben ist weniger blutleer als man im Studium manchmal denkt.

"Mädel mach dich nicht verrückt! Das richtige Leben fängt erst nach dem Kindergarten an. Dann will den Wisch keine Sau mehr sehen" O.K. - vielleicht fehlt mir da einfach das Einfühlungsvermögen. Ich bin aber auch 44 Einfaches ht ja auch um Männer über 40 und nicht 39. Vielleicht hast Du auch was anderes studiert und kein Einfühlungsvermögen. Ist ja aber auch gleichgültig; ich hab auf einen konkreten Beitrag geantwortet.

Ich geb Dir ein Beispiel für 39 und 24: Examensvorbereitung, Philosophie und ein Manuskript.

Habe ich ja auch nicht gesagt. Ich finde es im Gegenteil schon im Ansatz ziemlich schräg, für emotionale Wünsche überhaupt nach rationalen Gründen zu fragen.

Es gab ja auch kaum sachliche Argumente gegen die Ehe. Abgesehen von solchen, die im sachlichen Gewand anmarschiert kommen, aber nicht belegt werden.

Du hast sie ja nicht im Sack. So einfach löst sich die Verwirrung auf.

Bei den Ratschlägen geht es um Grenznutzen, also das bisschen, was man rauskitzeln kann, wenn man die Basics drauf hat. Wenn Du durch die verschiedenen Möglichkeiten verwirrt bist, ist das mit großer Wahrscheinlichkeit völlig irrelevant für Dich. Ich benutze nach wie vor unter anderem die Messer, die ich vor 12 Jahren im Messerblock in der Supermarktecke für 20 Mark oder so gekauft habe. Nur ein Wetzstahl macht Sinn, und den kriegst Du in brauchbarer Qualität auch bei IKEA. Das Argument, dass man lieber einmal richtig investieren soll und dann nie wieder, war jedenfalls in meiner Studi-/wiss Mit-/Referendarzeit relativ sinnlos, weil ich keine Kohle hatte, um mir Bräter und Pfannen für 200 Ocken zu kaufen. War sinnvoller, mit einer billigen Pfanne kochen zu lernen. Ach ja, den Wok aus dem Hause IKEA für 10 Euro kann ich auch empfehlen. Wenn man weiß, wie ein Wok bedient werden muss, ist das für zuhause ein prima Kompromiss. Meiner gibt jetzt nach auch knapp zehn Jahren langsam den Geist auf. Dafür war das Geld gut investiert.

Care Free, viele gute Gedanken hier, neben dem in diesem Forum üblichen Quark. Du hast die wesentlichen Aspekte schon erkannt, das ist gut. Wesentlich ist, dass Deine LTR - wahrscheinlich, ich kann ja nicht Gedankenlesen - diesen Satz mit der emotionalen Distanzierung aus Verunsicherung und Angst formuliert hat. Im Grunde siehst Du das auch, scheinst Dir aber ein bisschen viel Stress zu machen (ich denke zum Beispiel an eine irrationale Fristsetzung, dass bis zum Jahresende die Dinge geregelt sein sollen). Wieso eigentlich? Du hast doch Zeit. Mach locker, lass Dich nicht verunsichern, höre auch immer in Dich selbst hinein, und dann läuft das. Garantien gibt es nie im Leben. Ach ja, und: Take care ;).

Wo Du die Dinger erwähnst - neulich hat mir eine Frau von den Datingerlebnissen einer Freundin von ihr berichtet: Als man sich in die Wohnung begeben habe und die Frage aufkam, was man nun unternehmen könne, sei sein Vorschlag gewesen, er könne ja mal ein paar Fischstäbchen machen. Seither habe ich dieses Bild vor Augen, wie ein hübsches Mädchen traurig auf der Panade herumkaut...

Hahahaha...nee danke. Hab's zwar noch nie ausprobiert, aber weiß schon von vornherein, dass das nicht so mein Ding ist. Kunststück - ist dann ja auch ihr Ding ;).

Vielleicht war der Typ ein Depp.

Gericht und Aktenzeichen der Entscheidung, auf die Du Dich beziehst?

Wie recht Du hast, ahnst Du womöglich gar nicht. Kein Grund, gleich wieder einen Wortschwall zu kriegen. Ich hab ja verstanden, wofür Du alle hälst, die es anders sehen als Du. Nur können manche mit so viel Informationen gar nicht umgehen, wie man sie sich zusammengoogeln kann, scheint mir. Und da in der Realität nicht einer Geld und Arbeitsleistung reinsteckt, sondern beide, ist dann ja auch völlig in Ordnung, dass am Ende beide was davon haben. GbR halt. Kein Grund zur Aufregung und zum Herbeifabulieren einer Rechtsprechung, die angeblich die Emanzipation des Mannes bekämpft.

Ja, und was ist daran jetzt falsch, dass Mann sich nicht mit dem Geld der Frau ein Häuschen baut und sie dann rausschmeißt? Kannst Du vielleicht noch erklären. Thema "zumindest formell ausziehen": Wenn man nicht auch "materiell auszieht", begeht man bei weiterem Leistungsbezug ggf. nen Betrug. Aber das versteht sich, nehme ich an.

Problem: In der Bolztruppe treffen sich die, die den Sinn von Fußballregeln und der Institution Schiedsrichter nicht verstehen können oder wollen und sich auf dem Sandplatz gegenseitig in ihrer vermeintlichen Emanzipation bestärken, anstatt in der Bundesliga zu spielen. Eine Strategie, die nicht uneingeschränkt empfehlenswert ist. Außer, man sieht sich sowieso nicht in der Bundesliga; dann ist ein lauwarmes Dosenbier zur Feier des eigenen Männlichkeitsbildes vermutlich in der Tat angenehmer.

Ist das nicht Unterschleif?

Der arme Fisch, wenn Du ihn vor dem Braten salzt Aber weil das - auch - ein Glaubenskrieg ist, hier noch zur Versöhnung: Ganzen Fisch ausnehmen, falls noch nicht geschehen, und saubermachen (so oder so), ggf. schuppen. Kopf und Schwanzflosse weg. Mit Kräutern und ggf. ein bisschen Senf füllen, von außen dünn mit Senf bestreichen. Kräuterbutter darauf verteilen (oder Olivenöl mit Salz). In Alufolie wickeln (dies ist der Punkt, an dem sich das vorherige Lesen des gesamten Rezeptes bezahlt macht) und für 30 Minuten bei 200 Grad in den Ofen. Dazu gescheiten Weißwein und den Spinat. Sie wird Dich lieben, falls sie den Mund nicht voller Gräten hat. Tipp: Das geht auch mit filetiertem Fisch. Tipp 2: Funktioniert auch auf dem Holzkohlegrill. Dann aber mit Bier statt Wein und in Dänemark direkt hinter den Dünen. Absacker nicht vergessen!

Wie jetzt...?!