Geschmunzelt

Um dahinter zu kommen, braucht man keine Männerbewegung. Das ist eine Binsenweisheit, und sie gilt auch nicht nur für den Umgang von Männern mit Frauen.

Echte Kausalität ist schwer nachzuweisen, gerade wenn es um Verhaltensweisen von Menschen geht, man muss in der Lage sein einzelne Faktoren isoliert beweisen zu können und gleichzeitig die Interferenz zu mit anderen Faktoren einzuschätzen. Das Ding ist aber, dass eine Korrelation bereits ausreicht, sofern sie stark genug ist. Es geht hierbei auch garnicht darum einen wissenschaftlichen Standart einzuhalten, was komischerweise nie von PU verlangt wird, sondern darum ein Modell zu haben, mit dem man sehr gut allgemeine Tendenzen analysieren und verstehen kann. Es ist eine Art Grundgerüst, stell dir vor RedPill ist Newtonsche Mechanik, man kann relativ zuverlässig alle möglichen Ereignisse im Alltag erklären, aber man ist halt trotzdem sehr weit weg von Quantencomputer und co. Nur noch kurz, weil ich ja morgen etwas für Status und Money tun muss: Pragmatisch gesehen reicht eine hinreichend "dichte" Korrelation deshalb aus, weil sie das einzige ist, was wir beobachten können. Dichte Korrelation ist das, was wir als Zeichen für Kausalität nehmen, denn diese können wir nicht beobachten (so jedenfalls meine leicht verschwommene Erinnerung an die philosophischen Grundlagen bei Hume und Konsorten). Mir ist aber etwas anderes wichtiger: Wissenschaftliche Standards einzuhalten ist eine berechtigte Forderung an Redpill aus dem einen Grund, dass Redpill selber mit der Behauptung antritt, wissenschaftlich fundiert zu sein. Das tut Pickup nicht, sondern schlägt ein paar Kochrezepte vor. Also hinterfrage ich Redpill anders als Pickup. Dass auch bei Pickup vieles übertriebener Quatsch ist, kann jeder selbst durch Ausprobieren herausfinden.

Q.e.d.

Die markierte Aussage ergibt rein logisch keinen Sinn. Man stellt eine Hypothese/Modell auf und prüft diese anhand von Tests, also inwiefern sie zuverlässig die Wirklichkeit beschreiben kann. Wenn ich jetzt das Modell der "Hypergamie" entwickle und damit das Verhalten von Frauen erklären bzw. vorhersagen kann, dann habe ich keine "unterstellte Kausalität". Nun, zunächst einmal hatte ich den Satz gar nicht in Bezug auf Redpill insgesamt geschrieben, sondern in einem wesentlich engeren Kontext. Aber sei´s drum, denn Dir passiert nun genau das, wovor ich in einem Logikbüchlein einmal die schöne Warnung gelesen habe, dass der Vorwurf eines Denkfehlers oft auf denjenigen zurückfällt, der ihn äußert. Du vermengst nämlich zwei Schritte miteinander. Richtig ist, dass man bei der Bildung einer wissenschaftlichen Hypothese im ersten Schritt Kausalität unterstellt (wenn es sich um eine Hypothese zur Erklärung von Geschehnissen handelt, natürlich nur). Dann hat die Hypothese in dem Sinne Erklärungswert, dass sie ein Geschehnis erklären kann, wenn ihre Prämissen zutreffen. Und zu diesen Prämissen gehört auch die Kausalität der - hypothetischen - Ursache für das zu erklärende Geschehnis. Der zweite Schritt ist dann, die Hypothese zu testen - in Deinen Worten, zu prüfen, ob sie zuverlässig die Wirklichkeit beschreiben kann. Und in diesem Schritt macht Redpill meines Erachtens gleich zwei Fehler: Erstens blendet die Theorie eine Reihe von Faktoren aus, und zweitens (vielleicht auch deshalb) verwechselt sie Korrelation mit Kausalität. Dass die betreffenden Hypothesen " das Verhalten von Frauen erklären bzw. vorhersagen" können, ist nämlich nichts anderes als eine Behauptung, die ständig wiederholt wird, nur nie bewiesen. Und bevor jetzt wieder ein Text zitiert wird, in dem das aber steht oder eine Internetseite, die einen psychisch verwirrten Straftäter auf sein vermeintlich schlechtes Aussehen reduziert, oder bevor das Beispiel eines rollenspielspielenden Fielmannbrillenträgers, der doch noch nie eine Freundin hatte - der ist im Zweifel siebzehn und vieles, aber kein Beweis. Im Gegensatz zu vielen ehemaligen rollenspielspielenden Fielmannbrillenträgern, die plötzlich ein, zwei oder drei Freundinnen haben, obwohl sich an der Jawline nichts geändert hat. Darauf habe ich mich bezogen, weil Cats in dem Beitrag, auf den ich antworten wollte (leider am Handy ohne gescheite Zitierfunktion) erwähnte, seine damalige Freundin sei entfleucht, obwohl er sich mit Redpill (oder war´s PU an dieser Stelle?) so gut auskannte. Lebensnah vermute ich: Sie ist entfleucht, gerade weil er sich damit auskannte und über die ganze Theoretisiererei vergessen hat, sich so zu benehmen, dass sie ihn mochte. Aber das kann ich nicht belegen, und es würde auch zu weit führen. Ich schreibe das nur, um meinen - zugegeben ziemlich komprimierten - Kommentar von gestern zu erklären. Kann man, aber dann ist redundant das falsche Fremdwort. Korrelation und Kausalität auseinanderzuhalten ist wohl eher trivial

@CatsVielleicht ja auch nicht trotzdem, sondern deshalb. Wenn man Kausalität nicht einfach unterstellt, sinkt der Erklärungswert von Redpill ganz erheblich. Dafür leuchtet anderes ein.

Vor dem Club in Ruhe einchecken?

Auf jeden Fall hat er vor irgendwas ganz schön Angst: http://illimitablemen.com/game/

Weshalb denn das?

C+F ist ein Kürzel, das oft missverstanden wird, was dann zu unkalibriertem Verhalten führt. Deshalb habe ich eine andere Bezeichnung gewählt. Ok, dann muss ich nochmal nachfragen, um das richtig zu verstehen - das ist dann so eine Art assistierte Beatmung? Weil mit einem Tubus in der Luftröhre wäre dann ja auch Sprechen problematisch. Ich glaube, Du legst zu viel Gewicht darauf, Deine spezielle Situation so schnell wie möglich auf den Tisch zu packen. Ehrlich gesagt - wieso eigentlich? Man könnte ja sagen, fremde Menschen geht es erstmal nichts an, und den Frauen, die über Dein Profil stolpern, bist Du nicht verpflichtet. Nur so ein Gedanke.

Wenn Du denkst, dass Du mit 27 gesetzter wirst... Mannomann ;). Aber Bachelor ist ne gute Wahl. Wer auch immer bei denen die Idee hatte, ein paar Weiber wochenlang mit ner Menge Sekt einzusperren und sie anzustiften, sich gegenseitig im Bikini zu begutachten, hatte eine spaßige Idee. Selbstläufer. Höre nur aus dem weiblichen Bekanntenkreis wenig Gutes über den Star der Sendung, aber um den Typen geht's ja auch nicht. Schöner Kuchen. Behalt das Mädel, die taugt was ;).

Ich hab noch zwei Fragen: Wieso geht witzig oder humorvoll nicht? Und wofür ist die Maske eigentlich? Ne Beatmung ist das doch nicht, oder?

Im Kern ist es so: Du betonst sehr ausdrücklich, wie egal die Sache mit dem Rolli ist. Genau an der Stelle hakt es. Ich habe dafür auch keine Patentlösung. Aber wie wäre es mit einem Profiltext, der überhaupt nicht diskutiert, sondern ganz normal ist? Und dann irgendwo in den Bildern ein oder zwei mit der Maschine in Action?

Bin mir neulich auf der Treppe aus Versehen draufgetreten. Das hat mein Date verunsichert.

Hemden mit Kunstfaseranteil lassen sich fast alle nicht so gut bügeln wie Hemden aus Baumwolle, weil das Plastik die Temperatur nicht verträgt, die man für Dampf braucht. Und umgekehrt auch kein längeres Bearbeiten. Ich würde, lieber TE, das Bügeleisen auf die Dampfstufe stellen, auch wenn das mehr ist, als im Hemd steht. Und dafür kürzer applizieren. Sprühstärke lässt Du am besten weg, das ist Schmock. Und beim nächsten Mal entweder Baumwolle oder eine Kunstfaser, die praktisch faltenfrei trocknet. Ach, und: Keine glänzenden Hemden, wenn Du nicht auch ein goldlackiertes Auto hast.

Weißt Du, ich bin auch für Standards. Bei Rechtschreibung und Grammatik zum Beispiel. Trotzdem mache ich nicht jedesmal Fez darum. Und ein Schulball ist vermutlich kein Modeforum. Der TE hatte eine Frage, zu der ich meine Meinung geäußert habe. Ob ich ihm zu anderen Anlässen anderes riete, ist unerheblich.

Danke für Deine Anmerkungen. Ich will nicht darüber streiten: Davon hätten wir beide nichts. Meine Vorschläge waren an den TE gerichtet, der einen Schulball besucht. Bis dahin wird er vermutlich weder lernen, eine Schleife zu binden noch wird er dort unangenehm auffallen, wenn er mit dem kommt, was man hier so kaufen kann. Ich bin da eher für Pragmatismus.

Hemd auf jeden Fall in weiß. Du hast wenig Erfahrung mit solchen Klamotten, und dann macht es Sinn, nicht zu viele Farbtöne zu kombinieren. Das geht im Zweifel schief. Außerdem wäre jedenfalls Blau zu Schwarz schlecht, und ob das bei einem "fast" schwarzen Anzug besser ist, solltest Du nicht testen. Fliege ist ok, in burgund wirst Du die auch bei einem brauchbaren Herrenausstatter kriegen. Allerdings wahrscheinlich nur in der Variante mit Halsband und Clip, nicht zum Selberbinden. Was kein Drama ist, erstens fällt das hierzulande eh kaum jemand auf, und zweitens ist Fliegebinden ein grauenhaftes Gefummel.

Welches Material?

Ach Du Schei+e. Die Fragen sind von jemandem formuliert, der mit Sprache arbeitet oder arbeiten will? Dann sind die Antworten: 1. Erledigt. Ich habe keinen Punkt gebraucht. 2. Ich weiß nicht, was Ihr hofft. 3. 55. Wer seinen Kripke studiert hat, weiß auch warum. Was is´n das für ein Forum?

"Ja, stimmt, das versaut vieles. Ich küsse deshalb immer nur die Langweiligen gleich, bei den Guten lasse ich es langsam angehen ;)." Mach mal.

Abgesehen davon, dass es von jemandem stammt, der möglicherweise selbst seine Themen mit der Bitterkeit im Leben hatte, meinst Du? Da würde ich sagen: Das trifft auf Männer genauso zu oder genauso nicht zu wie auf Frauen. Dieses Forum ist der beste Beleg dafür.

Man muss ja nicht primitiv rumficken. Das geht auch hochwertig.

Es ist ein Ehrentag? Vermutlich in dem Alter, wo man noch "herzlichen Glückwunsch" sagt und nicht "viel Glück" ;). In dem Sinne: Prost!

Was macht man da sonst damit....werfen!? In Städten vielleicht, in denen der Thai-imbiss tatsächlich "Ching Chang Chong" heißt ;).