Geschmunzelt

Advanced Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    4783

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    14

  • Coins

     12157

Alle erstellten Inhalte von Geschmunzelt

  1. Geschmunzelt
    Ach Maandag. Es wundert mich nicht, dass Du meinen kritischen Hinweis weiter oben zum Anlass nimmst, mir jetzt Fehler nachweisen zu wollen. Es bleibt aber bei dem, was ich Dir implizit vorgeschlagen habe. Denk´ mal drüber nach. Nein. Nicht "um zu", sondern weil mir schlechter Sex nicht erstrebenswert erscheint. Auch als Mann nicht. Das liegt auf der Hand, finde ich - warum die Unterstellung, ich täte das nur um des Arguments willen? Wie wäre es mit einer inhaltlichen Auseinandersetzung? Falls natürlich jemand nach schlechtem Sex strebt, erklärt das vielleicht einiges. Einem solchen Menschen würde ich - falls es ihn interessiert, was ich denke - raten, sich einmal um guten Sex zu bemühen und nicht mehr um schlechten. "c.p."? "Mit Zubehör"? Oder was meinst Du? Die Güte hängt nicht vom Verkehr allein ab? Wovon denn dann? Man(n) trennt den "Verkehr" von "der Frau" - oder was meinst Du, Maandag? Wenn ein Mann und eine Frau Verkehr der gleichen Güte haben, müssen sie die gleiche Anzahl an Partnern haben? Wieso - einer kann guten Verkehr mit fünf und einer mit zweien haben, oder nicht? Die Qualität ist schon vor dem Verkehr bestimmbar? Sie hängt von "Merkmalen" ab, die man vor dem Sex wahrnehmen kann - ist das nicht ein bisschen theoretisch? Woran siehst Du denn vor dem Akt, ob eine Frau weiß, wie sie den kleinen Maandag am besten streichelt? Und wieso sind unterschiedliche Selektionskriterien geschlechtsspezifisch? Was ist "bloßer Sex", und was sind "niedrigere" Kriterien als bei Frauen genau? "Loch ist Loch"? Lebst Du danach? Ich jedenfalls nicht. Und jetzt einmal den Scherz beiseite, der mitschwingt, wenn man mit einem etwas aufgekratzten Youngster diskutiert: Das ist ein obszöner Vergleich. Er gehört sich nicht und wirft ein schlechtes Licht auf Dich, weil es so klingt, als sei Dir jeder Maßstab verloren gegangen. Geh mal nachts auf die Straße und schau Dir ein paar Obdachlose an. Und dann schau in den Spiegel und frag Dich, ob das wirklich das Gleiche ist, wie keine Frau im Bett zu haben. Intelligent genug bist Du ja, um den Unterschied zu erkennen.
  2. Geschmunzelt
    Emotional engagiert vögeln.
  3. Geschmunzelt
    Mehr als das, was hier im Forum steht, habe ich mir kaum angeschaut. Das scheint mir aber ein ganz guter Überblick zu sein, zumindest über all das, was man als denkender Mensch überhaupt verfolgen kann.
  4. Geschmunzelt
    Klar. Wenn man das optimieren kann, braucht man natürlich auch nicht drüber zu klagen. a) Möchte ich auch nicht ;). b) Der ist in festen Händen. Was nichts daran ändert, dass ihm die Herzen zufliegen.
  5. Geschmunzelt
    Ich sprach ja nicht von Game, sondern von Inner Game, und Marcio auch (auf seine Aussage hatte ich mich bezogen). Und na ja, Ratgebertitel sind jetzt vielleicht eh nicht glaubwürdig, oder? Wer glaubt schon einem Kochbuch, auf dem was von satt in zehn Minuten steht? Aber das ist ja eh nur ein Nebenkriegsschauplatz.
  6. Geschmunzelt
    Ah, okay. Das unterscheidet Dich vermutlich von der Mehrzahl derjenigen, die Frauen aus xyz für die Lösung ihrer Probleme halten. Genau das meinte ich. Letztlich ist der Gang ins Ausland eine Art Steigerung des eigenen Status dadurch, dass man zum Exoten wird. Nein, ich habe das nicht ausdrücklich erwähnt. Es liegt ja auf der Hand, dass Karl Dall nicht wegen seiner Optik punktet. Und die anderen auch nicht (obwohl Schönheit natürlich im Auge der Betrachterin liegt). Es ging rein darum, dass Status mindestens genauso wichtig ist wie Aussehen. Und am Status kann jeder was machen. Vielleicht nicht bis zu Chris de Burgh. Aber der musste ja auch irgendwann singen und konnte sich nicht nur um Frauen kümmern. Und außerdem muss man keinen Prominentenstatus haben, um bei Frauen anzukommen. Nur ein Beispiel: Ich kenne einen freundlichen Herrn, der eine bestimmte osteopathische Methode unterrichtet (übrigens eine wirklich gute). Der ist wirklich keine Schönheit, aber in jedem seiner Kurse schmelzende Frauenherzen. Abgesehen davon, dass er weiß, wovon er spricht (Status), fallen mir bei ihm drei Dinge auf: Eine sehr angenehme Stimme (kann man üben), Charme (kann man üben) und geschickte Hände (kann man üben) - alles drei hebt die Wahrnehmung seiner Person (Status) deutlich an.
  7. Geschmunzelt
    Besser als wer jetzt? Als durchschnittlich aussehende Männer? Ich bestreite hiermit, dass durchschnittlich aussehende Frauen leichter an GUTEN Sex kommen als durchschnittlich aussehende Männer. Über schlechten Sex wollen wir ja vermutlich nicht reden. Meine Quelle sind mehr als zwei Handvoll Frauen (von denen die Mehrzahl übrigens aus Sicht der meisten Männer sogar leicht bis deutlich überdurchschnittlich aussehen dürfte). Wenn Dir das als Beleg zufällig erscheint: Wie viele Frauen hast Du schon gefragt? Und - sollen wir mal unter Frauen eine Umfrage machen, wie leicht sie an guten Sex kommen? Das Scheidungsthema zu diskutieren, macht glaube ich wenig Sinn, solange wir das nicht auf Grundlage einer ziemlich detaillierten Datenbasis tun, und die haben wir nicht. Also sei mri nicht böse, wenn ich darauf nicht eingehe.
  8. Geschmunzelt
    Ich antworte nur darauf, weil ich zum Rest in diesem Thread schon etwas geschrieben habe. Also entweder bin ich blind / dumm oder schon immer eine geile Sau gewesen, schreibst Du. Was ist mit dieser Variante: Ich sehe durchschnittlich aus, bin im Herzen ein kleiner Nerd, habe irgendwann herausgefunden, wie ich mit Mädchen zurechtkomme und habe mit keiner Streit, keine hat mich ausgenommen, mit einigen habe ich nach Jahren immer noch ein gutes Verhältnis, und wir alle sind weitgehend glücklich und zufrieden? Wäre ja auch möglich, oder nicht?
  9. Geschmunzelt
    Na ja - genau die Simplifizierungen, die darin stecken, sind ja der Hintergrund für den Vorwurf, Redpiller seien weinerlich. Weil sie ihre vermeintliche Benachteiligung in den Vordegrund stellen und als Rechtfertigung für Verhalten verwenden, das zumindest das Potential hat, ihnen selbst und anderen Menschen Schaden zuzufügen. So gesehen eignet sich das Argument imho nicht so richtig, um zu belegen, dass Redpill nicht zur Weinerlichkeit führe. Hier haben wir das noch einmal konkret. Wenn man das in Abrede stellt, schreibt die Redpillfraktion (und ja, ich weiß, das ist eine gewisse Pauschalisierung): "Wer das nicht sieht, ist eben blind und wahrscheinlich total betaisiert. Oder so ein Superchad, dass er sich gar nicht vorstellen kann, wie es uns anderen geht". Das kann´s doch nicht sein, wenn man ernst genommen werden will.
  10. Geschmunzelt
    Ist das denn wirklich so? Der Vorwurf taucht immer mal wieder auf - mir kommt es nicht so vor, als würden die Pickupgurus nur Inner Game propagieren.
  11. Geschmunzelt
    Sicher kein zwingender Zusammenhang im Sinne einer Art Naturgesetz. Mir fällt aber auf, dass ich - hier in diesem Forum - vergleichsweise oft über "Mann mit rückständigem Frauenbild äußert, dass Frauen in irgendeinem anderen Land toller seien als die deutschen Frauen" stolpere. Konnte man auch in diesem Thread besichtigen. Natürlich kann das Zufall sein. Ehrlich gesagt vermute ich auch, dass ein Typ mit einem rückständigen Frauenbild auch dann über die berüchtigte "deutsche Petra" herzieht, wenn er von Redpill noch nichts gehört hat - der pschologische Mechanismus dahinter scheint mir ganz simpel die Verklärung des Exotischen zu sein. Anita aus El Salvador ist vielleicht nur die Aufreißerversion des edlen Wilden von Karl May. Jedenfalls: Eine Weltsicht, in deren Zusammenhang gehäuft bestimmte rückwärtsgewandte Äußerungen auftauchen, wirft m. E. die Frage auf, ob sie dazu etwas beiträgt. Das meinte ich. Nur interessehalber: Warum dann? Ist ja vermutlich komplizierter als vor die Tür zu gehen und im Heimatland zu suchen, oder nicht? Ich habe das schon einmal geschrieben, aber eine Antwort fehlt mir noch: Wenn wir darüber einig sind, dass Aussehen nicht der einzige Faktor ist, warum können diese Prominenten dann nicht als Beispiel dafür herhalten, dass jeder unzufriedene junge Mann etwas an seinem Status machen und sich dadurch Mädels angeln kann? Das müsste sich doch aus Redpill ableiten lassen - oder sehe ich das falsch?
  12. Geschmunzelt
    Wieso? Ganz ehrlich - das ist doch auch eine wirklich nicht so schlaue Aussage. Wenn Redpill Leute zu solchen Aussagen bringt, finde ich nicht off-topic, darauf einzugehen. Das Thema habe ich ja oben schon einmal versucht anzuschneiden. Darauf habe ich die Antwort bekommen, dass es nichts bringe, sich mit Männern zu vergleichen, die hohen Status haben. Was in meinen Augen nicht die richtige Haltung sein kann, denn die wenigsten Typen werden heute mit hohem Status geboren. Und mein Eindruck ist, dass Redpill dazu verführt, sich auf den Hintern zu setzen und über die Ungerechtigkeit der Welt zu jammern, anstatt den Arsch hochzukriegen und zu tun, was man tun kann.
  13. Geschmunzelt
    Was mich betrifft: Ich mag erstens generell einfach Blenderei nicht, und Redpill empfinde ich als Blenderei, weil Banalitäten als große Erkenntnisse verkauft werden. Wenn ich gerade sonst nichts zu tun habe, nehme ich mir - zweitens - die Zeit, das darzustellen, weil ich glaube, dass eine Menge jüngerer Typen als ich durch diese Blenderei von den Dingen abgelenkt werden, auf die es tatsächlich ankommt. Beides muss niemand genau so sehen wie ich, natürlich. Wer sagt Dir denn, dass die betreffenden User sich nicht mit Rationalmale auseinandergesetzt haben? Ich hab´s gelesen, und ich kann Dir verraten: Mindestens eine der Damen, die hier mitdiskutieren / mitdiskutiert haben, hat das auch getan. Genau. Und das allein ist - drittens - Grund genug, etwas dagegen zu sagen. Weil Redpill eine Philosophie ist, die im Kern zutiefst unglücklich macht, denn sie suhlt sich in einem absichtlich pessimistischen, selbstbemitleidenden Weltbild.
  14. Geschmunzelt
    Siehst Du, sage ich doch. Dann liegt es doch bei ihnen, ob sie sich von Dir ausnutzen lassen und unter Euren Eskapaden schlimm leiden. Glaube ich ;).
  15. Geschmunzelt
    Der Doc... mhm. Erinnert mich an etwas, aber egal. Natürlich ist es reizvoll, attraktive Menschen zu verführen. Das ist auch völlig okay. Die Alternative käme mir seltsamer vor - Menschen zu verführen, die Du nicht attraktiv findest. Mit Lügen meinte ich nicht "wie Du bist". Da steckt mir zu viel Wertung von Dir drin. Und abgesehen davon ist es für Frauen in der Regel tatsächlich komplikationsfreier, andere Männer schlicht nicht zu erwähnen, damit bist Du nicht alleine. Ich meinte, Du lügst ihnen nicht vor, ihre neue Lebenspartnerin werden zu wollen, um sie ins Bett zu kriegen.
  16. Geschmunzelt
    + 1. Gut gesehen.
  17. Geschmunzelt
    Nach meiner Erfahrung ist Reflektion eine gute Basis, um den Mindfuck loszuwerden. Weil Du nämlich erst dann anfangen kannst, über die wirklich wichtigen Dinge nachzudenken, wenn Du erkannt hast, was alles nur vermeintlich wichtig ist. Wie zum Beispiel beim Unterschied zwischen verliebt sein und sein eigenes Ego zu polieren. Dinge zu hinterfragen heißt nicht automatisch, kalt sein zu müssen. Stichwort Ethik: Keiner muss mit Dir ins Bett. Lügst Du die Männer an? Nein. Na also.
  18. Geschmunzelt
    Und was genau daran vergleicht Dich oder mich mit Mike Krüger? Außer, dass Aussehen nicht so wichtig ist? Wenn Du jetzt sagst, dass wir beide nicht Mike Krüger sind, kommen wir an den Punkt, wo Du klären müsstest, wieso ein Redpillbegeisterter nicht nur nicht gut aussieht, sondern auch noch gar keinen Status hat und an beidem nichts ändert. Das wäre dann die "Mimimi"-Ecke. Ich sag´s nur vorher.
  19. Geschmunzelt
    Die Hinweise meinen doch: Sex zu brauchen ist normal und unproblematisch. Genauso wie ein gewisses Screening. Männer, die was auf sich halten, springen ja auch nicht mit jeder willigen Schnecke ins Bett. Das Thema ist, dass Dich das Ausmaß selbst belastet, in dem Du Dich damit beschäftigst. Da musst Du Dir Gedanken drüber machen. Da muss ja nichts Dramatisches bei heruaskommen. Mein erster Gedanke beim Lesen Deines Postings oben war: Du bist seit sieben Monaten getrennt und hattest vorher jahrelang keine befriedigende Beziehung. Vielleicht hast Du einfach gerade mal etwas mehr Frühling?
  20. Geschmunzelt
    Ich kriege ständig die Benachrichtigung, dass mir eine Userin am Sonntag eine PN geschickt hat. Nun unterhalte ich mich gern mit dieser Userin, aber der Hinweis beginnt ein kleines bisschen zu klammern. Kann man da was machen?
  21. Geschmunzelt
    Ach Maandag. Es ist nicht meine Baustelle, aber mich wundert, dass Du Deine Zeit mit Stänkerversuchen verschwendest, anstatt etwas aus Deinen intellektuellen Anlagen zu machen. Mein Vorschlag wäre, Nietzsche weglegen und was Positiveres lesen. In der Sache liegst Du falsch, weil ich gar nicht behaupte, etwas Innovatives zu schreiben. Im Gegenteil: Mein Punkt ist, dass Redpill furchtbar einfallslos ist. Aber danke für´s Kompliment.
  22. Geschmunzelt
    Ich vergleiche weder mich noch andere mit Promis. Aber Du könntest mal überlegen, wieso Du aus meinen Postings genau die Möglichkeit herausliest, auf deren Grundlage Du am wenigsten Erfolgsaussichten hast. Du könntest ja auch zu dem Schluss kommen, dass eine gescheite Frisur und Arbeiten am eigenen Leben auch eine Schlussfolgerung sind.
  23. Geschmunzelt
    Dann haben wir ja geklärt, dass Aussehen nicht die Eintrittskarte ist. Natürlich habe ich Typen genannt, die anders als durch Aussehen Erfolg beim weiblichen Geschlecht haben. Und natürlich solche, die man kennt. Würde ja nichts bringen, wenn ich Dir ein paar Typen aus meinem Bekanntenkreis nenne.
  24. Geschmunzelt
    Zunächst einmal: Vielen Dank für die freundliche Antwort. Es ist immer schön, wenn man sich respektvoll miteinander unterhält. Zur Sache: Lies doch bitte einfach noch einmal in Ruhe, was ich geschrieben habe. Ich habe nicht geschrieben, nach dem ersten Moment seien nur Persönlichkeit und Game entscheidend. Ich habe geschrieben, Aussehen ist nicht alles. Und das wirst Du auch nicht widerlegen können. Wenn Du schreibst, dass ein Mann nicht bei einer heißen Frau landen kann, sofern er selbst nicht gut genug aussieht, beißt sich das mit den Aussagen verschiedener Frauen. Und wir können jetzt überlegen, bei welchen Frauen Danny de Vito, Boris Becker, Joschka Fischer, Bud Spencer, Pablo Picasso, Reinhold Messner, Udo Lindenberg, Tim Mälzer, Otto Waalkes, Franz Beckenbauer oder Mike Krüger gelandet sind. Alles ausnehmend hübsche Kerle. Die Quintessenz ist ganz einfach, dass die Behauptung der Realität widerspricht. Jeder hat eine Eintrittskarte. Das Bild mit der Eintrittskarte finde ich übrigens prima. Es zeigt nämlich, dass egal ist, wie schön sie bedruckt ist und was sie kostet. Wenn man erstmal drin ist, sehen alle das gleiche Schauspiel, und die Karte bringt einen nicht ein einziges Stück weiter.
  25. Geschmunzelt
    Ich habe hier noch von keinem der ernstzunehmenden User gelesen, dass rausgehen und hundert Frauen approachen alleine Erfolg bringt. Die sagen immer nur, es ist besser, rauszugehen und hundert Frauen anzusprechen, als sich zuhause einzuschließen und darüber zu philosophieren, warum sie eh keine Chance haben. Und das ist völlig richtig. Kein Mensch bestreitet, dass ein Adonis beim Ansprechen von hundert Frauen mehr positive Erstreaktionen kriegen wird als der Glöckner von Notre Dame. Spannend sind aber nicht die Erstreaktionen, denn die sind nach einer Minute vorbei. In der Werbung würde man sagen, die Konversionsrate ist interessant. Selbst wenn Aussehen dabei hilft, ist es nicht alles. Und für den Glöckner von Notre Dame ist doch egal, wie die Konversionsrate von Pierce Brosnan ist, solange seine eigene ihn zufrieden stellt. Es sei denn natürlich, in Wahrheit geht es gar nicht darum, selbst ein paar Frauen klarzumachen, sondern darum, James Bond seine Weibergesellschaft nicht zu gönnen. Das wäre dann aber ein ganz anderes Thema.