Geschmunzelt

Advanced Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    4783

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    14

  • Coins

     12157

Alle erstellten Inhalte von Geschmunzelt

  1. Geschmunzelt
    Ein allgemeines Erklärungsmuster, welches Du einen einzigen Absatz zuvor auf ein "expeditives oder hedonistisches Sinus-Mileu" und damit auf eine ganz spezifische Gruppe von Frauen bezogen hast, in der es dann eine Untergruppe gibt, die mit Mitte 30 den Absprung immer noch nicht geschafft hat (ich verwende am Ende mal ebenfalls eine kleine Spitze, sozusagen zum Ausgleich für das Reihenhaus in Unterschlunzbach)? Klingt echt richtig allgemein und bestätigt einmal mehr einen anderen Kritikpunkt, den ich schon vor längerem in einer Diskussion mit 447 formuliert habe: Die Aussagen von RP beruhen auf dem Screening für die Frauen, auf welche Redpiller (offenbar) gehäuft treffen. Deshalb lassen sich Aussagen auch allenfalls (schon das nur begrenzt) auf Frauen verallgemeinern, die dem Screeningmuster entsprechen. Und dann kommen nun wirklich keine besonders spannenden oder neuen Aussagen heraus. Übrig bleibt im Wesentlichen so etwas wie: Sei mal ein "jerk". Und dann sind wir bei der uralten Frage, ob Frauen auf Arschlöcher stehen. Mit der uralten Antwort: Klar, so kriegst Du vielleicht die angeschickerte Anna aus der Disse ins Bett, die nicht zu viele Fragen stellt. Oder die expeditive Erna, die nur einen - Zitat gute Freundin vor langer Zeit - "Stengel für das Loch" sucht. Und vielleicht kommen die auch ein paarmal wieder. Wenn das die Perspektive für den Frauenanteil im eigenen Leben sein soll, läuft das Konzept bestimmt brauchbar. Wenn´s stattdessen die strebsame Sarah sein soll, die mit Bombenexamina als Anwältin oder Ärztin überdurchschnittlich verdient, backen kann, ein Händchen für die Wohnungseinrichtung hat, auf Augenhöhe Berufliches diskutieren und jeden Gast charmant empfangen kann... Tja, was soll die mit nem Arschloch? Das kommt mal vor, als kleiner Fehler zwischendurch. Die sitzt aber danach nicht zuhause und ist traurig, wie der ihr jetzt eins ausgewischt hat, weil mal an ihrem Döschen schnuppern durfte. Das wird dadurch nämlich nicht schlechter. Das Arschloch wird entweder als bedeutungslos vergessen oder - auch gerne genommen - später mal gegenüber einem anderen am Rande thematisiert. Und der andere lacht dann und sagt so etwas wie: "Was, mit dem Typen hattest Du mal was? Wie geil... Na ja, da warste auch noch klein." Und klar, das passiert natürlich erst, wenn die strebsame Sarah mit hängenden Brüsten ausgelaugt vom Ritt auf dem Schwanzkarrussel endlich einen Dummen gefunden hat. Sonst nieeeeee. Lololol.
  2. Geschmunzelt
    Genau. Das ist einer der wesentlichen Kritikpunkte, die ich alle paar Monate mal wieder an RP formuliere: Entweder, die Aussagen nehmen Allgemeingültigkeit für sich in Anspruch; dann sind sie leicht zu widerlegen. Oder sie nehmen keine Allgemeingültigkeit für sich in Anspruch, dann sind sie trivial (und passen nicht zu dem welterklärerischen Gebahren). Aber entschuldige die Einmischung.
  3. Geschmunzelt
    Abgesehen davon, dass es nicht um Strategie ging, sondern um das Ziel: q.e.d.
  4. Geschmunzelt
    Jetzt ging es doch aber bei der Frage nach der Quelle um flakende Männer, wenn ich den kleinen Disput heute neben dem Mittagessen richtig gelesen habe. Darum geht´s ja gar nicht in dem Artikel von Mr. T. Sondern um flakende Frauen. Das scheint mir ja was anderes zu sein.
  5. Geschmunzelt
    Jetzt mal nicht wieder so viel hinterfragen... Ich wage die Prophezeihung: Die Antwort wird lauten, dass Frauen eigentlich immer beta bux suchen, sich dessen aber erst unbewusst bewusst werden, wenn sie mit dem alpha nicht mehr fuxen können, weil der seinen Lebenssinn darin sieht, Sperma in 23jährige zu verströmen (nb für aufmerksame Forenleser: Nicht, es wieder von ihr abzulecken), sie aber mittlerweile eine von Schwerkraft und Zellulite gezeichnete Galione ist, die ihr Auskommen nun damit bestreiten muss, einen fußpilztragenden Betabuchhalter pflichtbewusst zu entsamen.
  6. Geschmunzelt
    Nicht automatisch. Der Knabe kann sich ja weiterentwickelt haben und zum Alpha geworden sein.
  7. Geschmunzelt
    + 1, ich würde mir nur den Seitenhieb auf die Kollegin klemmen, aber das war ja eh nur als Beispiel gemeint. Ich lese erst jetzt die älteren Beiträge. Die erste Situation im Büro würde ich einfach als die übliche Zurückhaltung einstufen, wenn eine deutlich jüngere Studentin Avancen macht. Es ist das Risiko für den eigenen guten Ruf nicht wert, da voreilig was rein zu interpretieren, und wie es ohne die Kollegin weitergelaufen wäre, wissen wir alle ja nicht.
  8. Geschmunzelt
    Es nicht "Wahrheit" zu nennen, ändert allerdings nichts an der inhaltlichen Bewertung; er macht ja faktisch nichts anderes als die "Wahrheit" zu suchen. Merci für´s Raussuchen. Die Stelle sagt alles, was man zu dem Konzept wissen muss, um zu verstehen, dass es jedenfalls in diesem Thread hier fast durchgängig überinterpretiert wird.
  9. Geschmunzelt
    Mach mal ein Beispiel, bitte. Ich glaube, Du hast schlicht zu viel PU-Krams gelesen und jetzt Hubschrauber im Hirn. Wenn sie blockt, ist das total in Ordnung, manchmal schade und am Ende des Tages kein Grund, an Dir zu zweifeln. Es geht auch nicht drum, wer am längsten freezt. Ist ja kein Wettkampf. Sensibel sein zu können ist ein echtes Plus, darfst Du Dir auf keinen Fall abgewöhnen. Sieh halt zu, dass Du die Komplementärfähigkeit ausbaust. Vielleicht versuchst Du mal ein Mindset wie "diese Seite kriegt nicht jede zu sehen".
  10. Geschmunzelt
    Wenn sie Dich nicht anruft, ist das kein Freezeout. Jedenfalls nicht so, wie das hier gemeint ist. Paar Tage abwarten und dann testen, ob sie nach der Nummer noch Lust auf Dich hat. Zum Verständnis: Das Problem war, dass Du mitten in der Abendplanung abhaust, trainieren gehst, sie in der Luft hängen lässt und irgendwann zwischendurch mal schreibst, wann es nicht klappt. Die Sache mit dem Abholen kam dann noch obendrauf. Beim nächsten Mal ne Zeit ausmachen und einfach rechtzeitig mit dem Sport aufhören.
  11. Geschmunzelt
    Ist nicht als schwul gelten wollen / keine schwulen Sachen machen wollen für euch ein Thema? Oder denkt ihr über sowas überhaupt nicht nach? Vielleicht habe ich Vice falsch verstanden, aber ich glaube nicht, dass er bewusste Prozesse meinte. Was Deine Frage angeht, wäre für mich passender, nicht tuntig erscheinen zu wollen. Das finde ich nämlich auch bei schwulen Jungs in der Regel eher schwierig. So wie zu butch bei Lesben. Aber darüber macht mann sich ja hoffentlich nicht den ganzen Tag Gedanken.
  12. Geschmunzelt
    Wer ist "wir"? ...eine sehr plausible Erklärung. Im Übrigen: Man wird älter, erfahrerer und sollte im Bett das tun, wonach einem ist, solange das anwesende Volk damit gut ist. Ich persönlich kann mit allem wenig anfangen, was Fetischcharakter hat, und da gehört in Sachen (männliche oder weibliche) Körperflüssigkeiten für mich vor allem dazu, Aktivitäten entweder vorher zu planen oder irgendwie aufzuwerten ("Sie sollte schlucken, um mir ihre Hingabe zu beweisen", "Er sollte sein Sperma auflecken, damit man sieht, wie offen er ist"). Ist für mich also in erster Linie eine Frage des Mindsets dahinter - wenn sie meint, wir müssten Sperma von Mund zu Mund schieben, weil ich sonst verklemmt oder rückständig sei, dann passt das nicht. Wäre mir zu dogmatisch. Was sich im halbdunklen Gewühl der Körperteile schwitzend ergibt, ergibt sich.
  13. Geschmunzelt
    Solche Reaktionen kenne ich nicht. Passiert Dir das öfter? Dann würde ich bei Dir selbst nach Gründen suchen. Warum ist Deine Frau denn nicht dabei? Da wirds ja nen Grund für geben. Den kannst Du doch einfach nennen.
  14. Geschmunzelt
    Sorry, aber das ist concern trolling. Da Du den Begriff "concern trolling" ja nun wiederholt benutzt, ohne die Frage beantwortet zu haben, was Du eigentlich damit meinst, habe ich einfach mal gegoogelt und gefunden: "A person who posts on a blog thread, in the guise of "concern," to disrupt dialogue or undermine morale by pointing out that posters and/or the site may be getting themselves in trouble, usually with an authority or power. They point out problems that don't really exist. The intent is to derail, stifle, control, the dialogue. It is viewed as insincere and condescending." (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=concern%20troll) Englisch kannst Du ja vermutlich genug. Möchtest Du denn erklären, wo Du in Brudis Beitrag (oder meinem vor einigen Seiten, den Du auch schon als concern trolling bezeichnet hast), - die Absicht siehst, einen Dialog zu unterbrechen, - die Schilderung eines nichtexistenten Problems erkennst oder - Unsicherheit wahrnimmst? Um nur mal drei Aspekte herauszugreifen, such Dir gerne andere aus. Oder hast Du etwas ganz anderes gemeint? Denn Du hast ja sicher nicht nur in einem Thread gepostet, unter dem Deckmantel der Sorge um den Diskussionsgegenstand, um Argumente abzuwürgen, welche Dich selbst in Begründungsnot bringen, indem Du ein nichtexistentes Problem behauptet hast, um den Dialog zu kontrollieren. Nicht wahr?
  15. Geschmunzelt
    RP verallgemeinert Einzelbeobachtungen zu Allgemeinaussagen, und zwar auf Grundlage der impliziten Behauptung, die Verallgemeinerung sei möglich (nehme ich in Bezug auf PU auch wahr, aber in abgeschwächter Form und mit anderem Zungenschlag). Das ist ein Anspruch, den man wissenschaftlich nennen kann; wie man ihn nennt, ist aber natürlich zweitrangig. Diskutieren kann man selbstverständlich auch unwissenschaftliche Dinge.
  16. Geschmunzelt
    War ja eher Sprühstuhl.
  17. Geschmunzelt
    Und der nächste, der lieber versucht, mit Unterstellungen abzulenken. Kommt noch irgendwas Inhaltliches?
  18. Geschmunzelt
    Ich bin auf 447s Übersetzung gespannt.
  19. Geschmunzelt
    Und wieder keine Antwort, sondern ein Provokationsversuch. Filibustern tust Du selbst, indem Du mir am Thema vorbei Vorwürfe machst. Meine Frage war ganz einfach und kann mit "Ja" oder "Nein" beantwortet werden. Gruß zurück.
  20. Geschmunzelt
    Ja, kann sein. Das liegt dann ggf. daran, dass Du über Dinge schreibst, die ich nicht gesagt habe. Lies einfach den Zusammenhang. Dann brauchst Du auch nicht mit Tugendterror und Schwarzer kommen, sondern kannst mir - vielleicht - meine Frage beantworten (obwohl die nicht an Dich gerichtet war, weiß ich): Kann man RP-Inhalte übersetzen / aufschreiben, ohne das Wort "Schlampe" und ähnlichen Krams zu verwenden, oder kann man das nicht? Kann ja nun nicht so schwer sein, da mal Stellung zu beziehen. Aber in erster Linie warte ich auf Antwort von 447 / Halbork, den aus der Richtung kam ja der Vorschlag.
  21. Geschmunzelt
    Lieber Ulbert, lass´ doch einfach mal die Versuche, mir ans Rad zu pinkeln. Das kennen wir alle noch aus der Zeit, in der wir jünger waren: Wenn einem nichts Kluges als Antwort einfällt, provoziert man halt ein bisschen. Ich weiß, dann fühlt man sich überlegen, aber in Wahrheit labert man nur rum. Ich schraube keiner lieben lieben Frau, die mich in die Friendzone abgeschoben hat, eine Einbauküche zusammen. Ich schraube Frauen Dinge zusammen, mit denen ich zusammen schraube. Das ist gut für die Frau, den kleinen Geschmunzelt und die Einbauküche. Ob Du das nun glaubst oder nicht, ist mir, der Frau und der Einbauküche total egal. Und weil Du vermutlich Deine kleine Provokation geschrieben hast, ohne vorher nochmal nachzuschauen, helfe ich Dir gerne weiter: Also unterstell mir bitte nicht, ich würde Dinge nicht lesen, "weil darin ein böses Wort vorkommen könnte". Das ist schlechter Argumentationsstil und steht Dir nicht. Du bist ja schließlich nicht zu blöd, um Dich vernünftig zu unterhalten. Wünsche einen angenehmen Tag.
  22. Geschmunzelt
    Lies doch bitte noch einmal, was ich geschrieben habe. Ich habe gefragt, ob es den Sinn von RP-Texten entstellt, wenn man statt "Frau" das Wort "Schlampe" schreibt. Wenn das so sein sollte, kann sich jeder selbst überlegen, was er von Texten hält, deren Sinn davon abhängt, Gossensprache zu verwenden. Imho: Wenn ein Text irgendwas an sachlichem Inhalt auszudrücken hat, dann kann er das auch ohne Gossensprache. Und wenn es entscheidend auf die Gossensprache ankommt, dann ist der Text vielleicht als Provokation gemeint und beschränkt sich darauf. Das wüsste ich in Bezug auf RP gerne einfach mal. Und die Frage muss sich ja auch ganz leicht beantworten lassen. Orwell können wir gerne gemeinsam lesen und uns fragen, ob man die dystopischen Inhalte nur richtig verstehen kann, wenn man die Wörter eins zu eins übersetzt. Ich glaube, Orwell hätte gesagt, die sprachliche Einkleidung mag für ihn ein Stilmittel sein, aber nicht notwendig, um den Kern der Botschaft auszudrücken. Btw., ich habe die Werke jetzt nicht alle vor Augen, aber ich glaube, da ist wenig von Schlampen die Rede. Ja, würde es. Und genau das würde man dann sehen. Wobei ich nicht weiß, wie oft die Emma "Chauvi" statt "Mann" schreibt. Ich les die nicht, weil sie mir die Dinge zu grob vereinfacht und zu simple Erklärungsmodelle hat.
  23. Geschmunzelt
    Also bist Du needy. Genau das ist das Problem. Wenn´s Dir nur um Dein Ego und ums Gewinnen geht, dann arbeite an Dir selbst und lass die Frau in Ruhe. Egal, wie sie rüberkommt, sie hat es nicht verdient, für Dich eine Kerbe am Bettpfosten zu sein.
  24. Geschmunzelt
    Ja, mit einem kleinen Spin: Das Problem ist nicht der Satz - das Problem ist, dass der Satz nicht zum TE passt. Der Satz als solcher lässt genug Raum für das Spiel. Er sagt nicht, dass er immer das Interesse verliert, sondern manchmal. Das ist an sich ein Ansatz für sie, sich zu qualifizieren. Allerdings hat der TE den Ball damit so weit in ihr Feld gespielt, dass er ganz schön gut rennen können muss, um vor ihr da zu sein. Und da hapert es bei ihm. Wäre er so abgezockt, wie er gerne wäre, würde er ja noch hinterherschieben: "Manchmal verliere ich das Interesse auch schon vor dem Sex." Einzuschätzen finde ich die Wünsche dieser Frau mit den gegebenen Informationen auch schwer. Nur ist das objektiv betrachtet kein Problem: Der TE ist nicht gezwungen, ihr eventuelles Zappelspiel mitzuspielen. Er könnte zum Beispiel auf die Metaebene gehen und ihr jetzt schreiben: "Echt, ein Shooting bis abend? Klingt wirklich anstrengend, dann mach´ Dir nen ruhigen Abend, kann ich verstehen. Meld Dich einfach, wenn Du mich lange genug hast warten lassen, anständiges Mädchen ;)." Dazu müsste er nur bereit sein, sie zu riskieren, und genau das testet sie imho gerade auch.
  25. Geschmunzelt
    Als einfacher Leser in diesem Forum wünsche ich mir zweierlei: Erstens, dass es einen Bereich gibt, auf den RP-Diskussionen beschränkt sind. Was damit beginnt, dass in anderen Threads nach Möglichkeit keine angeblichen Erklärungen des weiblichen Verhaltens auf RP-Basis gegeben werden, denn dann biegt der jeweilige Faden erfahrungsgemäß in dem Moment ab, in dem andere Diskussionsteilnehmer darauf hinweisen, dass aus ihrer Sicht die RP-Erklärung nicht stimmt. Zweitens, dass in einem solchen Bereich nicht mit dem Argument "wir haben ja nur wörtlich übersetzt" eine Plattform für abwertendes Vokabular entsteht. Inhalte kann man auch sprachlich gemäßigt darstellen. Mir fallen nur zwei Gründe ein, aus denen das nicht gehen könnte: Wenn entweder der Verfasser eines Beitrags nicht anders kann oder wenn sich ein Inhalt auf Gossensprache beschränkt. Beidem sollte man imho keinen Raum geben.