Geschmunzelt

Ich glaube, die diversen Trennungsratschläge sind etwas schwarz-weiß. Man müsste die Sichtweise Deiner Freundin kennen, um die Sache vernünftig zu beurteilen. "Ich wäre gern mal wieder Single" kann erst einmal alles Mögliche sein. Ich finde so einen Satz nach ein paar Jahren Beziehung - für sich genommen - nicht dramatisch, auch, wenn er alle paar Monate mal fällt. So, wie Du schreibst - allein diese kriegerische Wortwahl und Deine aggressive Grundhaltung - glaube ich, die Baustellen liegen eher auf Deiner Seite, lieber TE. Gut möglich, dass die Schwierigkeiten bei der Nächsten wieder auftreten. Da würde mich auch nicht wundern, wenn Deine Freundin Dir in passenden Momenten auf diese Weise (was sagt sie eigentlich sonst so?) durch die Blume sagt, dass Du den Ball mal wieder flacher halten sollst. Ist aber alles Kaffeesatzleserei. Hast Du sie mal gefragt, wie sie den Satz eigentlich meint?

Wieso denn? Wer Dich - ernsthaft und nicht zum Sticheln - dauernd beleidigt, ist nicht Dein Freund und verdient keine entsprechende Behandlung. Hör auf, Dich im Bus neben sie zu setzen. Wenn sie fragt, was das soll, sagst Du ihr sinngemäß: "Ja, hab ich mir überlegt, weil ich sehe, dass unsere Freundschaft sich so verändert hat. Ist besser so." "Wieso machst Du´s dann, wenn Du siehst, dass es mir nahe geht?". Und wie kontrolliert sie Dich? "Gegenstände können ja nicht reden. Ich glaube auch, ich hab keine Lust, Dir was zu erzählen. Tschüss." "Ja, ok. Die Platte hat nen Sprung." Such Dir andere Leute. Und, ach ja, nur vorsorglich: Von Dir gibt´s ja keine Hausaufgaben-, Referat- und ähnliche Hilfe für die vier, richtig?

Entschuldige, ich habe mich missverständlich ausgedrückt - ich meinte, ob Du D1 oder D2 verwendest. Geht mir um die konkrete Erfahrung.

Zum Verständnis: D1 (=Telekom) oder D2 (=Vodafone bzw 1+1)? Ich hab nämlich auch demnächst die Wechseloption wegen Vertragsende.

Erstmal danke für die Antworten. Das Problem hat sich dadurch vermindern lassen, dass ich ein anderes Template ausgewählt habe. Die Grundfrage bleibt aber bestehen: Wie kann ich möglichst einfach erkennen, welche Erscheinung auf der Webseite zu welchem Menü-/Widgeteintrag gehört, um gezielt Anpassungen vorzunehmen? Also: Ich sehe auf der Webseite in Gestalt des Templates (in seinem Urzustand) z. B. einen Kasten mit der Überschrift "Contact me in 1234 Nowhere" und möchte dort stehen haben "Besuchen Sie mich in Malente". Ich finde im Bereich Einstellungen eine Reihe von Einträgen mit Namen wie "Footer I" oder "Menu 2". Nun kann ich natürlich sämtliche Einträge öffnen und solange suchen, bis ich "Contact me in 1234 Nowhere" finde; daraus schließe ich dann, den richtigen Punkt gefunden zu haben. Das scheint mir aber nicht die intelligenteste Lösung zu sein (Randnotiz zum besseren Verständnis: In dem von mir ursprünglich wegen "schick" ausgewähltem Template waren solche Texte animiert und umgebrochen, was in den betreffenden Einträgen im Dashboard zu einer Mischung aus Text und Code geführt hat, die das Suchen noch etwas hakeliger macht). Umsetzen möchte ich aktuell eine vorlesungsbegleitende Webseite. Das heißt, das Ding braucht die passende Überschrift, zwei per Menü erreichbare Hintergrundinformationen ("Über mich" und "Das Projekt"), sukzessive mehr (so dass ich eigentlich kein Blog brauche, sondern eine eine Art Hub auf der Frontpage und davon verzweigt Subseiten - Joomla war mir als dafür günstiger, aber auch für Einsteiger unübersichtlicher geschildert worden). Ein Buch zur Programmierung eigener Templates zu lesen, wäre im Moment in zeitlicher Hinsicht weder möglich noch dem Stand der Dinge angemessen. Ich brauche schnell eine optisch ansprechende Basis. Wenn es sich so aufpusten lässt, wie ich mir das wünsche, wird mittelfristig natürlich eine Anpassung notwendig. Da ich aber Anwalt geworden bin, weil ich nichts richtig kann, würde ich dann einen Profi fragen und immer noch kein Buch lesen.

Der ganze Thread ist ein eindrucksvolles Beispiel der Nebenwirkungen. Wenn man sich nicht ständig fragen müsste, was Henne und was Ei ist, wäre es wunderbar ironisch.

Der Thread soll ja auch ein bisschen peppig sein, also stelle ich mal provokant eine Gegenthese auf: Die Eskalation war nicht leicht, obwohl Du ihr von dem Experiment erzählt hast, sondern weil Du das getan hast. Der Subtext war nämlich "Mädchen, ich gehe mit Dir hierhin, weil ich Dich haben will", und das ist - wie wir wissen - nicht das Schlechteste, was man kommunizieren kann. Zumal es ziemliche Selbstsicherheit zeigt, ihr das auch noch zu sagen und im Einzelnen zu erklären. Oder sie fand das süß, wieviel Gedanken Du Dir machst, um sie zu beeindrucken. Die weibliche Gedanken- und Emotionswelt ist ja eine Wundertüte ;). Ich spinne den Faden mal weiter und sage: Aufregende Dates sind gut. Die Aufregung muss allerdings nicht zwingend von außen kommen, auch wenn das eine gute Methode ist. Am Ende des Tages geht es bei einem Date um eine gute gemeinsame Zeit mit Wohlfühlfaktor - das geht auch bei einem Waldspaziergang mit Hund. Fieldtested. Ein Hauptfehler, den man beim Date machen kann, ist, dem Date zu viel Gewicht zu geben. Wenn es schlecht läuft, wird die Situation dadurch verkrampft, und die Frau verspürt oder macht sich selbst Erwartungsdruck ("Der hat sich so viel Mühe gemacht"), zumal sie ja selber auch nicht automatisch völlig easy zum Date kommt (sondern sich vielleicht sowieso schon einen Kopf macht). Das hängt natürlich in erster Linie davon ab, wie locker man(n) in die Situation reingehen kann. Authentizität und Gelassenheit sind Trumpf (oder, wie man im PU-Sprech sagen würde: Frame).

Dann zuerst drei Sätze zur Schreibe: Dein Text ist brauchbar strukturiert, das ist gut, liest sich nachvollziehbar. Er ist aber grenzwertig lang und voller Schreibfehler. Gewöhne Dir das so schnell wie möglich in allen Lebenslagen ab, als Jurist wirst Du permanent daran gemessen, ob Du mit Sprache umgehen kannst. Inhaltlich hat neice Dir eine Menge Hintergrund erklärt. Ich bin nicht sicher, ob ich den Freeze als Fehler beurteilen würde, denn deine Beschreibung erinnert mich an eine Frau aus meiner Vergangenheit, bei der ich - im Pickupsprech gesagt - in der Friendzone war. Das habe ich nur deshalb lange nicht bemerkt, weil sie irgendwie auch in mich verknallt war. Wusste sie nur selbst nicht, und am Ende des Tages hat sie sich selbst mit ihren Gedanken verwirrt (ich werfe ihr das nicht mehr vor, wir waren ja beide noch jung und doof). Das Ergebnis waren aber wechselnde Signale: Einerseits Distanz und die Betonung, dass sie nur Freundschaft will, andererseits die Freundschaft so eng wie möglich - eigentlich LTR, nur ohne Sex. Ganz klar wurde die Sache erst, als ich plötzlich ne Freundin hatte, da startete ein Bindungsprogramm. Aus der Perspektive denke ich, Dein Mädel hat ein Entscheidungsproblem. Sie will, aber eigentlich will sie auch nicht. Was die Frage aufwirft, wie Du damit umgehen kannst. Und da gibt es für mich am Ende Deiner Schilderung einen Schlüsselsatz: Erst dreht sie auf, dann tritt sie auf die Bremse. Oder Du hast ihre Reaktion völlig falsch wahrgenommen. Zwei Möglichkeiten. Ich würde sie einfach mal fragen. Tut ja nicht weh. Und ich würde mir Alternativen suchen. Ein ausgelutschter Tipp hier, aber in Deiner Situation passt er. Weniger zur Vermeidung von Neediness Deinerseits als zur Klärung der Situation. Wenn ich richtig liege, braucht sie den Gedanken, dass Dich irgendwann mal ne andere fangen könnte.

Was spricht denn dafür? Ohne das zu wissen, kann man das nicht abwägen. Ja, muss im Vertrag geregelt sein. Alles andere ist Kappes. Der steuerrechtliche Teil ist ein bisschen hakelig zu verstehen, wenn man sich das erste Mal damit beschäftigt. Google gibt ein paar gute Ansatzpunkte. Letztlich hängen die wirtschaftlichen Auswirkungen deutlich von der konkreten Gestaltung ab, deshalb kann man hier sinnvollerweise keine allgemeinen Tipps geben (außer: Sich rechtzeitig damit zu beschäftigen).

Das ist doch der entscheidende Punkt, gerade wenn Du jung bist. Da würde ich an Deiner Stelle weniger darauf schauen, ob das letzte bisschen Kohle auch noch rüberkommt. Wenn Du auf der Position gut bist, ist es für einen gescheiten Laden schmerzhaft, Dich gehen zu lassen; dann kannst Du auch nachverhandeln. Und als Youngster ist Preis ein Argument gegenüber einem Externen, das zweite ist, dass Du anders als der Externe keine Wundertüte mit unbekanntem Inhalt bist. Generell: Die 3k aufs Jahr gesehen machen den Kohl nach Steuern nicht fett, darüber würde ich mich nicht streiten. Der Firmenwagen kann ein Argument sein, kostet aber typischerweise Fixum und muss versteuert werden -> genau anschauen, ob das in Deinem konkreten Fall Sinn macht. So oder so ist er aber natürlich eine geldwerte Position. Über die Höhe der Vergütung lässt sich am besten verhandeln, wenn grundsätzlich geclosed ist. Von daher könntest Du das als erstes anstreben und danach "bemerken", dass Du natürlich davon ausgegangen warst, es gebe wie üblich einen Wagen.

Das ist ein sehr wichtiger Satz, denn er spricht einen Aspekt an, den - scheint jedenfalls so - viele Jungs übersehen: Sie haben eine Theorie von Frauen im Kopf, einen Plan vorbereitet und sich genau vorgenommen, wann sie welche Schalter drücken wollen - aber sie übersehen, dass sie es mit einem menschlichen Wesen zu tun haben, das sowas ähnliches auch tut und eben keine Modelleisenbahn ist. + 1. Das ist ja ein zentraler Teil des Spiels - lass sie entdecken, welche Seiten von Dir nicht jede zu sehen bekommt.

Hey, halt die Ohren steif und pass auf Dich auf!

Ja. So geht man mit Provokationen erwachsen um. Dann lassen die auch nach, weil es dem Provokateur keinen Spaß mehr macht, zu provozieren. Wärst Du ein lockerer Typ, könntest Du auch einfach zehn Mädchenfotos liken. Das hätte dann immerhin mal Potential.

Es kommt in diesem Forum in Mode, grundsätzlich alles doof zu finden, was die Mädels schreiben. Ich habe eine Vermutung, woran das liegt, aber die tut hier nichts zur Sache. Ist jedenfalls weder besonders nützlich noch besonders intelligent. Besonders helle ist so ein Gebashe, wenn man im nächsten Satz der Sache nach genau das schreibt, was aus Frauenmund empfohlen wurde.

+ 1.

Wird Dir nicht gefallen, und no offense, aber ich sag Dir mal den Standardspruch, den man bei der Staatsanwaltschaft hört: "Pack schlägt sich, Pack verträgt sich." Kannst ja überlegen, wo Du auf Dauer hinwillst.

Mittelfristig: Dafür sorgen, dass Dein Ruf in Ordnung ist. Kurzfristig: "Klar, kein Thema. Dir auch!".

+ 1 Würde ich unterschreiben, wenn RP nicht dauermisogyn aufträte (und mehr schlecht als recht versucht, sich einen "bloß aufklärerisch"-Frame zu geben). Mit all dem, was daraus folgt, torperdieren überzeugte Redpiller sich selbst. Siehe oben, was dat feel schreibt: Mit so einem Mindset braucht man den Quark nicht mal ausdrücklich zu sagen. Das atmet man aus jeder Pore. Selbst wenn man das weglässt, greift mir RP noch zu einseitig in Beobachtungen und Schlussfolgerungen der Dynamik zwischen Männern und Frauen, aber es ist natürlich besser, einen Teil zu verstehen als gar nichts.

Kann ich persönlich gut verstehen und finde ich gegenüber der Alternative "ich denke ungerne und wenig nach" vorzugswürdig ;). Aber wenn ich mir den Thread anschaue, gewinne ich den Eindruck, dass Dir Dein Kopf in diesem Fall im Weg stehen könnte. Denn es gibt doch, wenn ich das alles richtig zusammenfasse, nur zwei Alternativen: Entweder Du bist da an eine seltsame, latent aggressive Frau geraten. Darüber lohnt es nicht nachzudenken, weil die Erklärung für ihr Verhalten auf der Hand liegt - sie ist seltsam und latent aggressiv. Und man kann daran auch nichts ändern. Du wärst so eine Art Zufallsopfer. Oder, andere Alternative, Du gehst raus, baggerst Frauen an und Deine eigene sitzt zuhause und ahnt davon nichts, was Du (möglicherweise) unbewusst in Deinem Verhalten abbildest, und darauf reagiert die bewusste Frau negativ. Dann würdest Du Dir Deinen Kopf über das falsche Problem zerbrechen.

"Ist der süß!" - "Ja, und der Hund auch, oder?"

Ich kann beruhigen: Meiner würde nie Essen durch die Gegend schleppen, es sei denn, in seinem Magen. Da können Katzen mäkeliger sein. Dafür kotzen Hunde auch, allerdings keine niedlichen Haarbällchen, sondern eine Mischung aus "Futter" (= alles, was prima vista als möglicherweise essbar erscheint und ggf. vom Verdauungstrakt verweigert wird) und allem, was man sonst noch so vom Boden auflecken kann. Und sie machen sich nicht zwingend die Mühe, leise oder in einem Versteck zu erbrechen. @ TE: Dürfte schwer werden, einen Hund aus einem Raum einer WG dauerhaft rauszuhalten. Wenn Du Dich mit einem Tier nicht anfreunden kannst, kann es nicht in der WG einziehen. Das macht null Sinn. Wenn man die räumlichen und zeitlichen Möglichkeiten hat, sind Hunde eine tolle Ergänzung des Lebens, wunderbare Begleiter und richtig positiv für die Psyche. Eine Frau, die Hunde aus Prinzip nicht mag, ist doof und kommt mir nicht ins Bett.

Bereich Kreuzbein? Das ist nicht väterlich, stimmt. Ich dachte gesagt zu haben: Nicht automatisch, nur weil sie jung sind ;). Lass Kommilitonin Obvious einfach baggern und bleibe interessant, dann hast Du gute Karten. Ob er mitspielen will, kannst Du eh nur in Grenzen beeinflussen.

Am Rande auch aus Dozentensicht (mittlerweile aber externer Lehrbeauftragter): Das ist enorm wichtig. Denn natürlich stimmt, was schon angesprochen wurde - mit Anfang 20 hast Du einem älteren Mann nicht so furchtbar viel zu bieten (denn - no offense - es ist ja jetzt auch nicht so, als sei Sex mit jungen Frauen automatisch eine Offenbarung). Ich kann da nur von mir auf andere schließen, aber der schnellste Weg, wie sich eine Studentin unattraktiv machen kann, ist "treu lächeln und dumme Fragen stellen". Attraktiv ist "intelligent, erwachsener als andere und hübsch". Unter Männern ist das klar eine Dominanzgeste. Von Mann zu Frau würde ich fest davon ausgehen, dass es ein zumindest unterbewusstes Zeichen von - auch - körperlichem Interesse ist (das wird ja nicht dadurch ausgeschlossen, dass manche Männer das bei vielen Frauen machen - und mich würde glatt interessieren, ob Deine männlichen Freunde sich auch gegenüber ihrer Oma so verhalten...). Man(n) kann auch in der "väterlichen" Rolle in der Regel schlecht über einen süßen Frauenhintern hinwegsehen ;). Gute Jagd, Jamie!

Hat doch keiner gesagt, dass die Datenquelle dann unbedingt besser wäre. Dann macht es halt genausowenig Sinn, aufgrund der Wahrnehmungen von Männern Theorien über weibliches Verhalten aufzustellen, wie aufgrund der Wahrnehmungen von Frauen. Darauf wollte ich hinaus, weil der Einwand von Halbork, man könne sich nicht auf Erklärungen verlassen, die auf Angaben von Frauen beruhen, ein Totschlagargument ist. Wenn man das Argument ernst nimmt, kann man das Thema überhaupt nicht diskutieren.

Wenn die Datenquelle hierzu self-reporting der Frauen ist, kann man sich darauf nicht verlassen. Und was ist, wenn die Datenquelle für das Sexleben in Beziehungen self-reporting von Männern ist - warum genau ist die Quelle besser?