Geschmunzelt

Eine intention könnte sein: Sprich kein Denglisch, es enttarnt Dich. Zur Sache: Ich rege an, zwischen "Motiv" und "Ziel" zu differenzieren. Das schafft doch noch einmal mehr Klarheit. Also "Ich will 50 blonde Mädchen beschlafen" ist ein Ziel. Und WARUM Du das möchtest, ist die eigentlich spannende Frage, an der Du etwas über Dich lernen kannst. An der Stelle entsteht persönliches Wachstum. Das hier sind keine Ziele und auch keine Motive: Das ist ein Sammelsurium sich widersprechender Gesichtspunkte. Genau wie das: Das ist alles nett und vielleicht erstrebenswert. Zu sagen "Ich will alles" ist aber kein Ziel, zumindest kein ernsthaftes, denn - wie @botte schon sehr zu Recht geschrieben hat - Ziele definieren sich quasi durch die Entscheidung für einen Aspekt und gegen einen anderen. Im Großen wie im Kleinen. "Ich will in zehn Jahren in einem großen Haus mit Garten wohnen oder in einer Zweizimmerwohnung in Gladbeck, falls ich nicht nach Tunesien ausgewandert bin oder in Grönland surfe" ist kein Ziel. "Ich will heute Abend mit der Blondine an der Bar rummachen oder die Brünette aus der Pizzeria wiedertreffen, falls ich nicht WoW zocke" auch nicht. Das sind Beschreibungen eines dümpelnden Zustands. Das Problem, lieber TE, entsteht, wenn man meint, man müsse sich Ziele setzen, damit das Leben irgendwie besser werde. Oder sagen wir: Wenn man es mit dem Zielesetzen übertreibt. Das ganze Problem der "intentions" - ein wirklich grauenhaftes Wort - löst sich nämlich auf, wenn man sagt: My intention is to enjoy the current moment. Was auch ein wunderbarer und im PU an vielen Stellen propagierter frame ist (also, für´s Mädelsaufreißen - in anderen Lebensbereichen ist es dann auch mal anders). Noch dazu auch eine ganz gesunde Lebenshaltung, und auch so sinnvoll: Wenn Dir die einundfünfzigste Blondine begegnet und sich mit durchfeuchtetem Beinkleid gierig an Deine Füße klammert, wäre ja das oben genannte Ziel nicht so förderlich. Ziele festzulegen, ist aus meiner Sicht sinnvoll, wenn ich sie recht abstrakt abstecke ("Ich möchte in einem schönen Haus wohnen") oder wenn sie sehr konkrete Situationen betreffen ("In der heutigen Verhandlung bekommt der Gegner nicht mehr als 100.000", "Bis Ende der Woche ist der Entwurf beim Kunden"). Ach so, und das hier: sind eh keine Ziele, sondern Vorurteile über Sex, Beziehungen und LTRs. Hinterfrag das mal.

Genau. Das meine ich. Also ist die Frage: Warum tust Du das nicht einfach? Was hält Dich davon ab? Was immer darauf die Antwort ist, ist in Dir, nirgends anders. Und noch etwas sieht man daran: Die Frauen sind die Folge aus etwas, nicht die Ursache dafür. Das wäre ja ein seltsamer Zirkelschluss: Die Frauen sind der Grund dafür, dass ich keine Frauen kennenlerne. Es ist natürlich anders.

Alles richtig, was die Vorposten geschrieben haben. Noch eine ergänzende Idee: Kann man nicht in den Semesterferien als Ausgrabungshelfer arbeiten? Dann könntest Du das Solide studieren und nebenher jedenfalls mal ein paar Jahre buddeln.

Ich kann das Gefühl nachvollziehen, aber glaube mir: Das ist nicht die Ursache. Denn die Auswahl hast Du schon, Du weißt nur nicht, wie Du sie realisierst. Was Du wahrnimmst, ist ein Symptom. Du bringst irgendeine innere Unzufriedenheit mit dem Gefühl in Verbindung, nicht die richtigen Frauen in der richtigen Menge in Deinem Leben zu haben.

@Thalios hat Recht, Du drehst Dich viel zu viel um Ersatzbefriedigung und Dinge an der Oberfläche. Menschlich verständlich, objektiv wohl eher der falsche Weg. Und dazu: Wahrheit ist ne komplizierte Sache. Weshalb das Kind in dem Brunnen schreit, kann ich nicht wissen, aber die Erfahrung lehrt, dass es immer zwei gemeinsam sind, die ein Problem schaffen. Es ist Energieverschwendung, Dich darauf zu konzentrieren, dass sie immer sagt und macht und tut und Du machst aber dies und jenes und sie versteht nicht und und und. Ich weiß, das ist schwer, aber versuch Dich in ihre Schuhe zu stellen und von ihrem Standpunkt aus auf Eure Beziehung zu schauen. Also am Ende des Tages: Du weißt es nicht und reimst es Dir zurecht. Nutzlos und nicht gut. Vielleicht hält sie es auch für sinnlos, mit Dir zu diskutieren und hat keine Lust, die nächste Schelle zu riskieren. Deine Themen sind in Dir drin und nicht bei ihr. Ich finde gut, ihr zuzuhören. Zuhören = Sie erzählt und Du sagst dazu nichts. Am Ende sagst Du: "Danke, dass Du mir das alles aus Deiner Sicht erzählt hast. So habe ich das echt die ganze Zeit nicht wahrgenommen. Ich bin im Moment ziemlich platt, wie ich auf Dich gewirkt habe. Sorry, ich muss das erstmal sacken lassen. Ich weiß noch nicht, was ich damit mache, aber darf ich Dich vielleicht in ein paar Tagen nochmal dazu anrufen, wenn ich dann das Gefühl habe, dass mir das noch weiterhelfen würde?" Und dann: Verabschiedung, nach Hause und ein paar Tage drüber nachdenken. Daran lernst Du dann was.

Zu erkennen, dass Frauen auch erst lernen müssen, wer sie sind und wie das alles geht.

Also: Erstmal dürfte die naheliegendste Erklärung für das emotionale Tief die Trennung sein. Will sagen, ich würde an Deiner Stelle zu akzeptieren versuchen, dass die Stimmung für eine Weile eben suboptimal ist. Du hast ja insgesamt schon die Erfahrung gemacht, dass auch andere Zeiten kommen. Bewegung und ein paar Aufgaben helfen, nicht in einem Loch zu versinken. Was mir auffällt, ist eine ziemlich deutliche Ausrichtung Deiner Gedanken auf Bestätigung durch Frauen. Das kann man als Kerl ja durchaus haben. Einer der größten Schritte, die Du ab Mitte 30 in der persönlichen Entwicklung machen kannst, ist aber, Dich davon ein Stück zu lösen. Ach ja, und sowas ist natürlich tödlich für das Wohlbefinden: Entweder musst Du dann aktiv fremde Menschen kontaktieren, oder Du lässt diese Methode besser sein und gehst nur über Verabredungen im weitesten Sinne. Also Sport, VHS, Kochkurs und so.

Stimmt. Warum hast Du das denn gemacht? Klingt nicht sehr erwachsen.

Ein wunderbar ironischer Satz, wenn man mal drüber nachdenkt.

Dann sind es Komplimente. Vielleicht noch der tiefrote Lippenstift. Dann darf er auch auf junge Frauen in Cocktailkleidchen stehen ;).

Das müsste man in der Tat erstmal hinterfragen. Wenn es dann nicht bloß ein Kompliment ist: Das Thema ist nicht "Kleid" als solches, sondern die konkrete Gestaltung. Dunkle Farben lassen Kleidung oft etwas formaler aussehen. Beim kleinen Schwarzen und allem, was in die Richtung geht, assoziiere ich nicht "Eisessen am See". Die Wirkung ist imho ähnlich wie ein Mann, der im Anzug ohne Krawatte zum Date kommt - das kann gut passen, kann aber auch drüber sein. Hängt von der Situation ab. Die Nr. 1 passt m. E. zum Abendessen, Nr. 2 finde ich wegen der langen Ärmel seltsam, Nr. 3 (falls apricot Dir steht) grundsätzlich okay (hängt von dem Kontrast mit der Wäsche drunter ab, das kann man auf dem Bild nicht gut erkennen - was hier in Sachen schwarzer Spitze und so angeregt wurde, wäre für meinen Geschmack bei dem ohnehin offenherzigen Ausschnitt irgendwo zwischen nur drüber und billig-porno), Nr. 4 sieht nen büschen weit aus und scheint in Sachen Stoff und Faltenwurf auch eher was für abends zu sein. Wenn ich mich so umsehe, laufen mir im Sommer tagsüber wenig junge Frauen in dunklen Kleidern mit eher klassischem Schnitt über den Weg. Stattdessen sehe ich ganz unterschiedliche Macharten und Farben. Hast Du sowas? Und wie sind die Reaktionen dann? Mit nem richtigen Hund wär das nicht passiert ;).

1. Sicher sein kann man sich nie, schon gar nicht im Internet. 2. Die Theorie von den Shittests ist etwas, das die allermeisten falsch verstehen und völlig überbewerten. Sollte man weitgehend vergessen und allenfalls als deutlich Fortgeschrittener wieder rauskramen. 3. Deine Wahrnehmung hat viel mit Deiner Realität zu tun. Siehst Du Konflikte und Drama, hast Du Konflikte und Drama. 4. Es geht nicht darum, ob sie berechtigt ist, etwas zu erwarten. Es geht auch nicht darum, ob er berechtigt ist, etwas zu erwarten. Es geht gar nicht um Berechtigungen. Es geht darum, dass einer den ersten Schritt tut, weil ihm etwas wichtig ist.

Und wo man drüber spricht, kommt der nächste Beleg: Hier geht es nicht um sie, sondern um Machtdurchsetzung, ums Gewinnen. Und so funktioniert halt überhaupt kein Miteinander. Man müsste mal den Fokus darauf legen, gemeinsam zu gewinnen. Und das Mädel dahin führen.

Das hat nichts mit Betaisierung zu tun. Sondern damit: Da braucht man nichts reinzuinterpretieren, rumzuanalysieren, Shittests zu wittern und über vermeintliche Beziehungsphasen zu phantasieren. Du benimmst Dich einfach unreif, TE. Das Mädel wollte schlicht und ergreifend ein Zeichen dafür haben, dass sie Dir mehr bedeutet als mal abzuspritzen. Und Du sendest ihr kräftig Signale, dass sie mit ihrer Befürchtung richtig liegt. Und genau deshalb bist Du weg vom Fenster, sobald sie einen Typen trifft, der das kann. Mit Recht übrigens, dann hast Du wenigstens einen Anstoß, erwachsen zu werden. Rational gesehen richtig, aber das hier sind keine Konflikte, die auf der rationalen Ebene spielen. Deshalb scheitert der TE auch mit seiner Strategie ("vernünftig reden"). Die emotionale Ebene blockiert die rationale. Dass sie sich so nicht verhalten soll, weiß seine Freundin mit ziemlicher Sicherheit. Es wird jedenfalls nicht besser, wenn er sich zum Erzieher aufspielt, würde ich tippen.

Ich sehe da nicht so richtig einen Widerspruch. Dein Problem ist nicht das Innergame, sondern Dein Auftreten und Deine Empathie. Mach es mindestens so, wie @Zoidberg79 vorschlägt. Aus meiner Sicht: Lass Cold Approaches im Daygame erstmal sein und arbeite an Deinen Grundlagen.

Nein, hat damit nichts zu tun. Jedenfalls nicht so, dass man eine allgemeingültige Aussage daraus ableiten könnte.

Der erste Schritt ist zu verstehen, dass das Deine Sichtweise ist. Der Mensch, den Du als fordernd und aggressiv wahrnimmst, erlebt Dich als zauderhaften Schluffi mit Tendenz zum Selbstmitleid. Mir geht bei vielen Deiner Threads durch den Kopf: Du theoretisierst zuviel. Das führt dazu, dass Du Dir Gedanken über Probleme machst, die zwar theoretisch existieren, aber nicht praktisch. Eine LTR plant man nicht durch, man findet sie. Wenn Du eine Frau kennenlernst, die Dir gefällt, gehst Du ein Stück Weg mit ihr gemeinsam. Dann passt das entweder, und ihr geht einfach weiter, oder es passt nicht, und die Wege trennen sich wieder. Wenn sie Dir zu fordernd ist, taucht das ganze Thema gar nicht auf.

Macht ja nichts, das haben wir alle mal. Zum Inner Game ist ja alles gesagt. Wenn Dich die Sache gar nicht kalt lässt und Du eh mit ihr textest, könntest Du mal Dein Profilbild ändern. Dann musst Du das Thema nicht hoch hängen, und sie hat die unauffällige Chance sich zu fragen, ob sie Dich raussortiert. Was sie nicht tun wird, weil ihr schon längst eine andere Ebene erreicht habt. Aber ehrlich gesagt finde ich die Idee charmanter, das erstmal als Geheimnis zu behandeln. Sie wird Dich sowieso irgendwann fragen. So nach dem Motto, woran sie Dich denn erkennt.

Ah, gefunden. Also im Klartext: Du hast eigentlich überhaupt nichts, was man ernstlich als Beziehung bezeichnen kann. Weil Du nämlich immer dann abgebrochen hast, wenn es zu einem Konflikt kam, in dem Du Dich ungerecht behandelt gefühlt hast. Außerdem siehst Du Dich im Grunde genommen permanent durch andere Männer in Deinem Status bedroht und fühlst Dich deshalb in der Notwendigkeit, diesen zu verteidigen. Und Du findest eine Weltsicht ansprechend und überzeugend, die Männern empfiehlt, bei Konflikten mit Frauen den Rückzug anzutreten, weil Männer in solchen Konflikten strukturell ungerecht behandelt würden. Das passt ja gut zusammen.

Ein wunderbares Beispiel für den grundlegenden Denkfehler vieler ökonomischer Modelle, Gewinn mit finanziellem Überschuss gleichzusetzen. Würde man sich darauf einlassen, dieses Paradigma zu hinterfragen, hätten die WiWis gar kein Problem mehr mit vermeintlich irrationalem Handeln von Menschen. Man darf nur nicht immer annehmen, Nutzenmaximierung sei das Gleiche wie möglichst viel Geld zu haben.

Weils so schön ist: 1) Männlich. 2) Ja. Ja. 3) Genug, und es werden immer mehr. 4) Jenseits der 40. Jetzt Du, wissender Mann!

Herr Stevens zitiert doch nichtmal nen Beleg für seine Zahlen, oder habe ich was auf den Augen? Also mal bitte keine Pauschalverurteilungen ;). Auch wenn sie gut zum Thread passen. Habe nach nem Augenblick Zuhören beim Eingangsaudio aufgehört. Wenn schon jemand einen Text von nem Computer vorlesen lässt. Weißte Bescheid.

Und das an dieser Stelle! Er hat seinen ironischen, wie es scheint ;).

Es ist ein großer Irrtum, dass noch der letzte Unfug einen Anspruch darauf hätte, so diskutiert zu werden, als sei es etwas Kluges. Einen solchen Anspruch gibt es schlicht nicht, weil Unfug nicht deshalb zu einer diskutablen Ansicht wird, weil ihn irgendjemand ins Internet schreibt. Unfug darf man auch schlicht und ergreifend Unfug nennen und sich auf den gesunden Menschenverstand berufen. Ehrlich gesagt, insbesondere bei dem Profilbild und auch der Art und Weise, wie Du diesen angeblich bedenkenswerten Einwand so problemlos in Deinen beitrag schreiben konntest - ohne zu wissen, wie rechtliche Schritte aussehen, mein erster Gedanke "Uh, da könnte es durchaus sein, dass der Herr da nicht so schlau ist, wie er gerne wäre". Kann sein, muss aber nicht. Es ist eine ganz übliche Erfahrung, dass Opfer von Straftaten sich in Schweigen hüllen.

Knast macht niemanden besser. Ich weiß, das will man nicht hören. Über all die schlechten Nachrichten sollte man nie vergessen, dass sie nur einen Ausschnitt der Realität wiedergeben. Wir haben das große Glück, in einer Gegend der Welt zu leben, in der es im Grunde genommen recht friedlich zugeht. In die allermeisten Menschen kann man Vertrauen haben. Ja, das kann ich verstehen. Letztendlich sind das Zeichen von Unsicherheit. Das darf man einfach nicht vergessen.