Geschmunzelt

Und im Zweifel weiß doch der neue Arbeitgeber, dass Du eine Frist einhalten musst. Also sein Bier, wenn er das nicht schafft. Das RDG adressiert übrigens auch Privatpersonen. Nur damit zufällige Leser nicht durch Unfug verwirrt werden.

Ohne Details ist das wie immer schwer. Was mir aber sofort auffällt, sind die Schreibfehler. Keine Ahnung, ob das jetzt Zufall ist. Jedenfalls ich bin ab ner gewissen Häufung sensibel, was das angeht...

Frau drehen. Problem gelöst.

Stimmt, aber Du möchtest bei Bedarf Dein einseitiges Rechtsgeschäft gerne beweisen können.

Ein paar klassische Gentlemantugenden stehen jedem gut zu Gesicht, und ein paar klassische Gentlemanmoves sind ein einfacher Weg, um eine Frau zu führen. Damit bekommt man nonverbal und ganz easy den ersten Schritt dahin, eine Begegnung als Teil eines Mann-Frau-Spiels zu framen. Sollte man nicht unterschätzen.

Zu gütig, Herrin ;).

Das, aber auch die Skills der Frau. Es gibt durchaus deutlich unterschiedlich ausgeprägtes Verständnis davon, wie Erregung bei Männern abläuft und welche Einflüsse frau da setzen kann.

Was willst Du ihr denn sagen?

Kann ich auch.

Nur noch eine abweichende Deutungsmöglichkeit: Das kann´s theoretisch auch sein. Kritisch hinterfragen, ob das eine Erklärung sein kann.

Sähe ich auch so, wenn in der Überschrift nicht von Frauen im Plural die Rede wäre.

This. Und wenn ich den Eingangsbeitrag lese, frage ich mich, weshalb hier so viel in Richtung Screening und Passung diskutiert wird. Ich lese da einen egozentrischen Mann zwischen den Zeilen, der einen Kampf mit sich und der Frauenwelt austrägt. Das kriegt ein normalentwickeltes Mädchen irgendwann mit und hat dann - siehe oben, bei @SimoneB - keinen Bock mehr.

Es ist Weihnachten. Da hat sie vermutlich anderes zu tun. Und Du hoffentlich auch. Bis Silvester nichts tun. In der Nacht schreibst Du ihr "Frohes neues Jahr", wenn sie sich bis dahin nicht gemeldet hat.

Hast Du das Gesetz gelesen, bevor Du diese Diskussion begonnen hast? https://www.postillleaks.de/breaking-news/im-logo-getrennt-in-der-sache-vereint/ http://www.swedenabroad.com/de-DE/Embassies/Berlin/Aktuelles--Veranstaltungen/Aktuelles/Regierung-prasentiert-Reform-des-Sexualstrafrechts--sys/ http://www.taz.de/!5472672/ https://www.tagesschau.de/ausland/sexualstrafrecht-schweden-101.html http://plus.faz.net/feuilleton/2017-12-22/einverstaendnis-ist-sexy/95129.html http://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/wann-ist-ein-ja-ein-ja-schweden-verschaerft-sex-gesetz-15354172.html

Aber Recht gehabt ;).

Wir wollen doch jetzt nicht versuchen, ein solches Thema durch eine ernsthafte Diskussion vom Seifenschaum zu befreien...?

Auch dazu mal noch eine andere Perspektive: Vielleicht weiß er das auch nicht so genau. Er merkt, dass es Dir nicht gut tut, wenn er Dir nichts Konkretes sagen kann. Ändern kann er das aber nicht. Also versucht er Dich zu beruhigen, Du fragst weiter nach, es treten Widersprüche auf, und der Schlamassel ist da. Könnte das so sein?

Ich hab das heute Morgen schonmal angedeutet: Gib Dir selbst ein bisschen Zeit. Es ist okay, dass Du verwirrt bist.

Es fällt mir tatsächlich etwas schwer, mich da hineinzuversetzen, weil ich Grannyporn so vollkommen absurd finde. Das sind natürlich individuelle Vorlieben, aber es kommt mir vor, als ginge es um Pornoszenen mit Puppen aus der Sesamstraße. Das kann ich schwer ernstnehmen. Du tust es aber und hast hier schon eine Menge Denkanstöße zu Deinem eigenen Anteil an dem Schlamassel in Deinem Kopf erhalten, auch von etwas Älteren - das darf ich so sagen, @botte, ja :D? Ich glaube, viele dieser Anstöße treffen sehr gute Punkte, und Du solltest Dich unbedingt damit auseinandersetzen. Wenn ich mir das alles so anschaue, geht mir aber noch ein weiterer Punkt durch den Kopf. Ich glaube, grundsätzlich hast Du einen validen Punkt. Da tut sich inmitten einer stabilen Welt plötzlich ein Abgrund auf, in dem etwas wabert und glüht, und gelegentlich schwappt etwas über den Rand. Alles schwer greifbar, weil nicht erklärt und irgendwie auch totgeschwiegen. Natürlich beunruhigt Dich das. Genauso natürlich denkt sich Dein Mann so etwas wie "das war doch schon immer da", und noch einmal genauso natürlich bekommst Du den Hinweis, dass es nichts bringt, neben einem bedrohlichen Abgrund auch noch hysterisch zu kreischen wie in einem schlechten Horrorfilm. Beides ist Dir womöglich sogar klar, aber Angst hast Du trotzdem - weil die nämlich nicht rational ist. Das ist vollkommen okay. Wenn einem Partner (oder Partnerin) sexuelle Fantasien offenbaren, die den Kreis des bisher Vertrauten verlassen und vielleicht auch den Kreis der eigenen Möglichkeiten, dann hat das natürlich Sprengpotential für eine Beziehung. Es bringt gar nichts, davor die Augen zu verschließen. Du musst das auch nicht gut finden. Nur ändern kannst Du es nicht. Die Uhr läuft nicht rückwärts, und wenn man einmal über eine Grenze gegangen ist, kann man das nicht ungeschehen machen. Hinter manche Dinge kommt man nicht zurück. Im Grunde genommen ist das alles schon ein wenig ironisch. Du bist die erste Frau, von der ich höre, dass sie sich darüber ärgert, noch nicht den Körper einer Greisin zu haben und auf Männer wie eine mütterliche Oma zu wirken. Frauen... ;).

Es bestätigt sich, was man nach dem ersten Post vermuten könnte: Du bist etwas rechthaberisch und lernresistent. Ist okay, bringt aber nicht das, was Du Dir wünschst.

Das sind keine Test, erst recht keine Shittests, sondern Punkte, die man testet. Wie man das macht, ist ein Test. Wenn es spitzzüngig ist, ist es ein Shittest. Also sowas wie: Erzählst Du eigentlich oft was, wenn Du´s gar nicht richtig weißt? Völlig irrelevant, ob Dir das passt. Es ist weibliches Paarungsverhalten beim Säugetier Mensch. Mach die Gegenprobe: Weshalb solltest Du denn nicht gut genug für sie sein, nicht ihre Ansprüche erfüllen und nicht ihren Vorstellungen entsprechen? Du denkst zuviel und machst zu wenig. Im Ernst. Merkt man in letzter Zeit allen Deinen Fragen an.

Klar, ich habe auf den Cashflow geschaut. Der war ja die Ausgangsidee (und muss die Renovierung ja tragen). Nach zehn Jahren hat der Mieter glaube ich etwas mehr als 20% getilgt, weil - zumindest bei nem klassischen Annuitätendarlehen - die 2% die Anfangstilgung bezeichnen. Bei fixer Rate verschiebt sich im Laufe der Zeit das Verhältnis zwischen Zinsanteil und Tilgungsanteil zu letzteres Gunsten. Aber einmal mehr: Da fehlt mir hier Sachverhalt. Ne 110%-Finanzierung bleibt das aber so oder so. Nur ist davon halt dann schon ein Teil weggetilgt. Ich will das nicht beurteilen. Die Fakten, an denen der Teil der Diskussion begann, sind: Ein Mieter will ne relativ kleine Fläche mit neuem Fußboden ausgestattet haben, und hier findet sich ein emotional aufgeladener Beitrag. Eine Erfahrung, die ich voll und ganz teile. Spricht auch noch mal gegen ein paar Grundannahmen hier. Aber das ist wieder ein anderes Thema.

Klar, das ist eine sehr holzschnittartige Kalkulation. Andererseits: Der Wert einer Immobilie bleibt erhalten, wenn man was reinsteckt. Abgesehen davon kann man natürlich von allgemeinen Marktentwicklungen profitieren, muss aber auch nicht so sein. Die Kredite sind bei dem Modell ja auf längere Sicht erstmal ergebnisirrelevant, soweit ich das anhand der Zahlen hier überblicke. Wären dann 500 / Jahr / Wohnung. Mal Zahl der Wohnungen. Also (Holzschnitt lässt grüßen, schon klar) 9.500 / Jahr. Das kommt mir bei den Zahlen aus dem Thread schon relevant vor. Aber klar, im Zweifel setzt man weniger an. Glaube ich auch nicht. Aber wenn sie vergessen, sich bei der BG anzumelden, zahlt der Vermieter die Sozialabgaben, die Steuern und realistischerweise eine Strafe wegen versuchter Steuerhinterziehung. Bzw. kann die Kosten nicht von der Steuer absetzen, weil er keine Rechnung hat. Wie gesagt, ich will das gar nicht schlechtreden. Ich habe eine Meinung dazu, aber darum geht´s ja nicht.

Nee, das sicher nicht. Andererseits: Wenn ich für nen preiswerten Boden zehn Jahre Lebensdauer schätze, dann sind das zwei im Jahr - nicht Zimmer, sondern Wohnungen. Plus das, was außer der Reihe mal aufgibt. Plus den Renovierungsstau, der vielleicht da ist, weiß ich nicht. Können wir hier aber alles nicht beurteilen. Und ich bin natürlich vom Berufs wegen eher drauf getrimmt, die Risiken zu sehen. Zu mir kommen ja praktisch nur Leute, die sich ihre Dinge anders gedacht haben. Bei denen ist nicht allen ein Asteroid eingeschlagen, soviel kann ich sagen. Obwohl das auch vorkommt.