Geschmunzelt

Ich halte es für sinnvoller, sich an das zu halten, was die Freundin laut TE gesagt hat, anstatt darüber zu spekulieren, was das Mädel damit gemeint haben könnte. Eine Trennung steht im Übrigen im Raum, weil der TE sie in den Raum gestellt hat. Kann sein, dass seine Freundin auch eine Trennung in den Raum gestellt hätte. Kann auch sein, dass der TE auf dem Klo von der U-Bahn überfahren würde. Das ist reine Hypothese. Beurteilen kann man nur den Sachverhalt, der tatsächlich existiert. Kritisiere doch bitte das, was ich tatsächlich geschrieben habe und keinen Strohmann. Das gilt auch für @SchernoBill. Seine Freundin hat auf einem Festival einen Typen kennengelernt, der sie durcheinander bringt. Das ist etwas anderes als "Alternative am Start". Ich nehme erstmal nichts an und unterstelle dem TE auch nicht zu wissen, wie Beziehung geht. Dagegen spricht sein Eingangspost. Und wie schon gesagt: Spekulation hilft nicht.

Du nicht, die Partnerin des TE schon, weil ihr das Thema anscheinend wichtig ist. Über die Gründe dafür kann man spekulieren, aber das ändert nichts. Die einzige Frage ist doch, wie er das framed. Und er hat sich für "Elefant" entschieden.

Der vermutlich hilfreichste Satz im ganzen Thread, zumindest in meiner Welt. Es ist etwas vollkommen Normales passiert, was in einer Vielzahl längerer Beziehungen vorkommt. Das verbalisiert die Freundin des TE, weil sie mit den Emotionen nicht klarkommt. Der TE macht aus dieser relativen Mücke einen Elefanten und stellt die Beziehung verbal und nonverbal in Frage. Daraufhin kommt die weitgehend LTR-unerfahrene Forumsgemeinde zu dem Schluss, dass die Freundin doof ist und der TE jetzt aber mal endlich klare Kante zeigen muss. Das ist ein wiederkehrendes Drehbuch im PUF, in dem es gar nicht um Beziehungsberatung geht, sondern ums Abschleppen unter der Generalmaxime, dass es egal ist, wenn eine Frau abspringt, weil es genug andere gibt. Das ist ein hervorragendes Konzept zum Abschleppen, aber ein miserables Prinzip, um Beziehungen zu führen. Denn in einer LTR kommen Konflikte immer vor, und wie bei den allermeisten Konflikten ist "Ich mache eine Grundsatzfrage draus und suche mich selbst zu bestätigen" ein ziemlich schlechtes Leitprinzip. Der TE schildert im ersten Beitrag, dass er massiv schlechte Beziehungserlebnisse hat und logischerweise verunsichert ist. Wären wir ja alle. Das ist jetzt eine Gelegenheit, mit der Partnerin gemeinsam daran zu wachsen. Wenn man das denn möchte.

Ein wunderbarer Beitrag, der mich an Olaf, den Busfahrer erinnert. Der unterbrach eine Unterhaltung auch mal mit den Worten "So, ich geh eben kacken". Der TE sollte in der Tat zum Arzt und dann mal in ein oder zwei gute Restaurants.

Nichts. Erstens bist Du nicht produktiv, sondern schaust YouTube und schreibst im Pickupforum. Zweitens ist jemand mit einem Nickname verdächtig, in dem "Don" verkommt, es sei denn, er ist Spanier. Du hast einfach unerfahren reagiert und warst enttäuscht, weil sie abgesagt hat. Ist doch okay und ganz normal. Eine Menge Frauen lassen sich nicht gerne einladen, weil sie damit Negativerfahrungen haben und / oder dem Mann nicht auf der Tasche liegen wollen. Hättest ihr zum Beispiel antworten können: "Finde ich gut, aber ich würde Dich halt gerne sehen. Wenn es wirklich am Geld für den Kaffee liegt, gehen wir ne Runde spazieren." Jetzt würde ich erstmal die Füße still halten. Falls sie Dich interessiert, schreibst Du ihr dann später mal eine kleine Entschuldigung für den blöden Spruch. Und fragst sie, was mit dem Haargummi ist.

Pärchenzeug machen. Bei dem schönen Wetter in den Zoo zum Beispiel, hinterher nett was essen gehen. Gespräche über das Leben führen, Dinge die Dich bewegen. Nicht nur Sex zusammen machen. Du darfst ihr auch gerne sagen, dass Du sie echt magst. Erstens: Nicht drängeln und über einen längeren Zeitraum hinweg nicht nur sagen, sondern vorleben, dass Du Menschen nicht für ihre Sexualität bewertest. Also zum Beispiel nicht Zweitens: "Hey HB, irgendwie lässt mich das gar nicht los, was Du damals erzählt hast...." Aber nur, wenn Du mit der Antwort klarkommst. Gar nicht. Es geht Dich nichts an, und Du hast ja oben selbst erwähnt, dass Du in den Dingen vor Deiner Zeit keine Bedeutung siehst. Solltest Du auch nicht.

In dem kurzen Chatausschnitt hat sie Dir drei Vorlagen geliefert, um ein Treffen auszumachen. Und lass die Sche*ßemojis weg. Sieht aus wie 14.

Und vor allem. "Darmverschluss". Da gibt es jetzt zwei Möglichkeiten: a) Er ist eigentlich so gut wie tot, weil er seit Wochen eine lebensgefährliche Störung hat. b) Er denkt zu viel über seinen Ständer und darüber nach, wen er wann wie warum damit beglücken darf. Und falls es noch c) Er hat eine ernsthafte Erkrankung. gibt, wäre das vielleicht eine ganz hilfreiche Zusatzinfo gewesen. Nicht, dass noch d) Er hat gar keinen Penis. kommt. Aber seien wir ehrlich: Seine Ex mag ein schlimmes Luder sein, einen Darmverschluss wird sie schon nicht hinbekommen haben.

Das weißt Du, weil er es erzählt oder weil Du das beim Petting herausgefunden hast?

Mir wird jetzt erst klar, dass hier noch ein Detail offen ist. Worüber genau reden wir denn eigentlich? Ist sein Problem nur Penetration, oder scheidet jede Art von Sex aus? Anders gesagt, wie schnell kommt er denn, wenn Du es ihm mit der Hand machst - oder ist das auch "zu abgestumpft"? Vielleicht geht es auch ganz simpel um die Sorge, zu schnell zu kommen?

Doch, hatte ich gelesen. Hätte der TE danach gefreezt, hätte es auch gepasst. Aber eine "Strafe", nachdem das Getexte weiter gegangen ist, sieht aus wie ne beleidigte Leberwurst. Und sie hat auch wenig Chancen rauszufinden, was nun sein Problem ist. Freeze ist keine ganz einfache Sache. Muss gut kalibriert sein. Und macht imho keinen Sinn, wenn sie zuletzt den Ball gespielt hat. Aus ihrer Sicht hat sie auf dem Level investiert, das der TE anbietet. Es ist sein Job, das Level zu definieren. Führung statt Freeze. Also, wenn er denn will.

Sehe ich anders als @Alibi. Die liefert Dir hier ne 1A-Vorlage. Genau das, was die @Herzdame in einem Parallelthread meint. Du willst doch eine Klarheit bekommen. Das geht nicht mit einem Freeze, für den ich auch keinen Grund sehe. Vorschlag: "Hört sich furchtbar an. Zerfetztes Gesicht ruiniert womöglich Deine Heiratschancen. Ich sollte mir das ansehen. Falls Du dafür Zeit hast, könnte ich Dir auch ein paar Tricks zur Verteidigung zeigen." Und DANN kannst Du freezen, bis sie Ja sagt.

Ich würde mir über fremde Beziehungen einfach nicht so viele Gedanken machen. Von außen bekommt man meist nur einen Teil mit. Vielleicht denkt er auch bei sich, dass sie mit den Wasserflecken recht hat, vergisst auch schon, sie mal abzuholen und streitet sich generell nicht um so einen Kleinkram. Könnte ja sein.

Wenn man überall Mist sieht, kann es sein, dass man sich in einen Misthaufen gestellt hat. Da geht man dann entweder raus, oder man bleibt drin. Wenn man drin ist, stinkt man schnell nach Mist, und dann wollen nur Menschen mit einem zu tun haben, die auch nach Mist stinken.

Das ist Marketing. Sollte man bei solchen Videos nicht aus den Augen verlieren. Natürlich ist Daygame harte, lange, intensive Arbeit (sonst wären ja im Umkehrschluss alle, die es so machen wie seine Daten aus - Zitat - "tausenden Approaches auf der ganzen Welt" nahelegen, höchst einseitig in suchtähnlichem Verhalten gefangen und hätten kein Leben), und natürlich ist es so schwierig und kompliziert, dass man dafür einen Lehrer braucht. Und zwar einen - der Markt hat sich ja entwickelt - auf Daygame spezialisierten. So ein Zufall! Viele Frauen anzusprechen, kann einen Sinn in Sachen Angstabbau und persönlicher Entwicklung haben. Es ist aber kein Selbstzweck und ganz sicher nicht der effektivste Weg, eine oder mehrere nette/hübsche/intelligente Frau(en) in sein Leben zu bekommen. Da gilt am Ende das, was auch in allen anderen Lebensbereichen gilt: Ein schlechter Coach hat ein bestimmtes Werkzeug in seinem Koffer und erklärt Dir, warum Du zu seinem Werkzeug passt. Ein guter findet heraus, wie er Dir in Deiner spezifischen Situation helfen kann.

Keine Ahnung, was der TE dazu sagt, aber da steckt eine falsche Voraussetzung hinter. Nämlich die, dass man für eine "gute" Quote (was auch immer gut sein mag) viele Frauen ansprechen muss. Das ist falsch. Je wahlloser ich anspreche (und dadurch auf eine hohe Approachzahl komme), desto geringer ist die Chance im Einzelfall. Weil Präselektion rausfällt, meine Kalibrierung, Motivation und Konzentration auf den Einzelfall sinken und ich weniger Zeit zur Verfügung habe. Könnte man sicher ein Buch darüber schreiben, fehlt aber die Zeit. Ich finde eine Quote von 1 zu 5 bei ernsthaften Versuchen nicht sehr überraschend. Habe mich allerdings auch nie auf die Domplatte gestellt und Mädels nach einer weiblichen Meinung dazu gefragt, ob Männer oder Frauen öfter lügen.

Wenn Dir im Umgang mit theoretischen Konzepten nur eine einzige Lösung einfällt, um Deine Gedanken zu sammeln, dann denkst Du noch nicht scharf genug nach. Gute Helfer sind beispielsweise die folgenden Leitsätze, die oft helfen, um die eigenen Gedanken in Fahrt zu bringen: Die Welt ist nicht schwarz-weiß. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass man selber etwas übersieht. Andere haben gute Gründe für Ihr Handeln. Es gibt meist nicht nur eine Lösung. Falls Du zum Ausdruck bringen wolltest, dass es Dir nicht gelinge, Deine Gedanken überhaupt zu ordnen, bringt Dich auch ein nicht weiter. Denn das setzt voraus, dass Du Gedanken hinreichend präzise formulieren kannst. Über kann man nicht zielführend sprechen. Sondern müsste ein paar Tage ans Meer oder in die Berge fahren, ohne Internet und ähnliche Anbindungen, dafür mit leichter körperlicher Betätigung, viel frischer Luft, gutem Essen und genug Schlaf. Das hilft beim Einfangen der Gedanken enorm.

Tja. Wenn Du in Deutschland beraten möchtest, brauchste halt aber nun mal den passenden Abschluss. Studijob in der Kanzlei reicht nicht. Den Blick teile ich den ganzen Tag mit Leuten. Da fehlt mir bei Dir noch der Grund.

Erstmal Examen machen nicht vergessen.

Kannst Du so machen. Nicht schlecht, aber auch nicht gut. Es fehlt ein klarer Anstoß für sie, zu antworten, und es fehlt ein klares Signal Deines Interesses. So klingt das wie ein bisschen Gerede unter Freunden.

Natürlich bei dem von ihr vorher Geschriebenen. Sie wird ja nicht grundlos bei der Freundin gesessen haben. Sowas würdigt man, geht aber nicht gleich weiter darauf ein. Wenn sie drüber sprechen möchte, wird sie das schon tun.

Muss eigentlich beinahe täglich für exakt das gleiche Thema in leicht abgewandeltem Gewand ein neuer Thread zum Thema "Ich möchte meine Abneigung gegen das Verführen anderer Menschen in einem Verführerforum diskutieren" aufgemacht werden? Der TE hat in mehreren Fäden hinreichend gezeigt, dass er zur ernsthaften Diskussion nicht willens oder in der Lage ist. Wer etwas Erfahrung mit Menschen hat, konnte auch schon deutlich erkennen, wo seine Baustellen liegen.

"Klingt nach was Ernstem. Ja, genau die aus unserem Teich. Wir sollten eigentlich mal gemeinsam nach den Kleinen schauen. Was meinst Du?"

Also mit anderen Worten, er hat ein bis zwei massive Themen in seinen Denkstrukturen, die beide in sein Unterbewusstsein schreien "fick keine fremden Frauen, und am besten denk nicht mal an Sex". Das weiß er auch genau, tut aber nichts Wirksames dagegen. Wir haben es hier nicht mit stressbedingter Erektionsschwäche zu tun, sondern mit nem schicken Problem Frauen gegenüber. So ausgewachsen, dass er es gleich zu Anfang verbalisiert. Er soll seinen Kopf sortieren, dringend. Und aufhören, Frauen danach zu bewerten, wie schnell er sie haben kann.

Ich habe eine unfassbar gute Frau, kann aber Deinen spezifischen Traum nicht teilen. Ich sehe auch nicht, dass das eine in einer notwendigen Beziehung zum anderen stünde. Und ich glaube, dass Du mit dem Anliegen hier falsch bist. Das ist wie die Frage in einem Grillsportforum, wer sich denn jetzt vegan ernährt.