Geschmunzelt
-
Inhalte
4783 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
14 -
Coins
12157
Alle erstellten Inhalte von Geschmunzelt
-
Das finde ich nicht. Ich hatte zwischenzeitlich mal überlegt, den TE zu fragen, was er denn will, denn er schreibt ja immer nur, was er nicht will. Und damit findet sich halt deutlich schwerer was. Jetzt hast Du ihm diese Arbeit abgenommen, möglicherweise. Damit ist dann immerhin klar, dass der TE schlicht ein Marketingproblem hat. Er screent mies und verkauft sein Produkt schlecht. Dabei können wir ihm schlecht weiterhelfen, solange wir nicht wissen, was er eigentlich konkret macht. Derzeit scheint er mit einer Schrotflinte in die Luft zu schießen und zu hoffen, dass er dabei eine Forelle erwischt. @JunkieDoll hat aber natürlich Recht: Der TE schiebt ein anderes Problem vor sich her. Ich hatte ja auch schon danach gefragt, was mit dem einen Mädel aus dem Eingangspost war.
-
Manchmal geht einem durch den Kopf: Das könnte ein ziemlich gutes Argument sein.
-
Oder lies hier einfach mal die alten Beiträge des Users Luke Skywalker. Der Typ in dem Video ist allerdings auch mal weird.
-
Ich will nicht OT werden, aber: stimmt. Den besten Vergleich habe ich mal darin gelesen, dass es wie eine Fremdsprache sei. Man lernt lange Grammatik und Vokabeln, ohne viel zu verstehen, und auf einmal klickt es, und alles passt.
-
Was hast Du für ne Papierform? Einstiegsgehalt mit voller Kriegsbemalung dürfte derzeit bei etwa 80k liegen. Kann die Kollegen gerne fragen, die sich ums Personal kümmern.
-
Das fällt selbst mir auf. Meld Dich gerne mal, wenn Du Examen hast!
-
Soweit es um meine Meinung geht: Ich. Und es trifft sich zufällig so, dass meine Meinung sich mit der Meinung vieler anderer Menschen deckt, die mir als rationale Personen bekannt sind.
-
Da bin ich dabei. Besonders gut erklärt kommt es mir auch nicht vor, um es einmal so zu sagen. Ich habe in diesem Faden schon vor über einem Jahr geschrieben, dass es nicht um eine wissenschaftliche, sondern um eine politische Entscheidung geht, und die müsste man halt anders begründen als durch Rekurs auf "die Wissenschaft", die man zudem nur teilweise befragt zu haben scheint. Durch die rechtliche Brille betrachtet ist die Frage, ob das Vorgehen derzeit eindeutig falsch ist. Falsch meint dabei rechtswidrig. Das ist nicht so leicht zu beantworten.
-
Die findet ja eben gerade nicht statt.
-
Ach so, ich dachte, Du hättest oben etwas von Juristerei geschrieben. Es gibt glaube ich deutlich mehr OVG-Entscheidungen, die Maßnahmen für zulässig erklärt haben, als andere. Und die Crux beim Risikoschutz gegen den Willen des Geschützten liegt natürlich darin, dass Menschen erstens Risiken schlecht einschätzen können und zweitens darin, dass sie ständig Statistik mit Einzelschicksalen verwechseln. Aus Sicht der Allgemeinheit kommt es nicht drauf an, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, ob Hans Wurst in Recklinghausen einen schweren Covid-Verlauf hat. Sondern darauf, wieviele schwere Covid-Verläufe es gibt. Und da wir nicht sehr genau prognostizieren können, wer den schweren Verlauf kriegt, müssen wir eben breit schützen. Ist das Gleiche wie beim Sitzgurt und in der Sozialversicherung. Dass jemand den Sitzgurt brauchen wird, steht statistisch so fest, wie Dinge statistisch feststehen können. Wer das ist, weiß die Statistik nicht. Also schreibe ich den Sitzgurt für alle vor. Ich empfehle, dazu mal die damaligen Argumente anzuschauen: "Das ist eine Art Todesurteil", aber auch "Gefesselt ans Auto". Natürlich auch als Video. Der Spiegel schrieb: Einfach auf sich wirken lassen.
-
Berichte darüber habe ich auch gelesen, ich warte aber lieber ab, bis es einigermaßen gesicherte Erkenntnisse gibt. Erst einmal wäre ja eine geringere Wirkung einer Impfung gegenüber der Verbreitung ggf. noch höher als keine Wirkung bei keiner Impfung. Was dann schon ein Grund wäre. Aber spekulieren wir mal, wie es wäre, wenn die Impfung ausschließlich die geimpfte Person schützen würde. Dann hätten wir ja durchaus ein paar Beispiele dafür, dass der Staat den Unvernünftigen vor sich selbst schützen darf. Ich nenne mal Sitzgurt und Sozialversicherungspflicht. Wenn man beides durchdenkt, merkt man: Nur vordergründig scheinen diese Regelungen ausschließlich das Individuum zu betreffen. Tatsächlich schützen sie auch die Allgemeinheit, nämlich davor, für Unvernünftige einstehen zu müssen, falls das Risiko sich realisiert. Wir behandeln ja auch ungeimpfte Covid-Erkrankte auf Kosten der Allgemeinheit. Das wäre mal so ein Ansatz, der mir einfällt. Alle Ungeimpften in den Knast scheitert nicht nur an den fehlenden Kapazitäten, sondern juristisch auch an der Verhältnismäßigkeit: Jedenfalls derzeit gibt es ein erfolgversprechendes milderes Mittel, nämlich den sanften Druck durch Ankündigung von Nachteilen gegenüber Geimpften. Was die Parties angeht, bin ich bei Dir. Ich verstehe bis heute nicht, weshalb man damals nicht die Eier hatte, ein paar knackige Bußgelder zu verhängen und die Läden wegen gewerberechtlicher Unzuverlässigkeit zuzumachen.
-
Ist mir zu apodiktisch. Ich würde sagen: Wir sind an ein Punkt auf dem Zeitstrahl, an dem sich die Frage anders stellt, ob es sinnvoll ist, die Zeit anzuhalten. Mit scheint es aber auch inhaltlich verkürzt, das auf den Zeitstrahl zu beschränken. Schon deshalb, weil sich nicht nur die Impfung ergeben hat, sondern auch die Einsicht in bessere Behandlungsmethoden, Long Covid und Folgeaufnahmen in Kliniken. Das ist samt und sonders falsch. Mangelnde Lebensqualität haben im letzten Jahr auch eine Menge Alte erlebt, die monatelang allein im Heim saßen, ebenso viele Kranke, die mangels ausreichender Kapazitäten und Konzentration auf Covid nicht optimal versorgt werden konnten. "Freiheit" ist so unscharf, dass man den Begriff als Jurist etwas präziser verwenden sollte, ich gebe als Stichwort nur mal Grundrechtsfunktionen. Für Jüngere ist das Thema Bildung im weitesten Sinne (also einschließlich Kindergarten) die einzige ernsthaft belastende Einschränkung. Alles andere sind Einschränkungen, aber ohne weiteres - bislang - verhältnismäßig. Sport kann man auch draußen und ohne Geräte machen, soziale Interaktion ebenfalls. Falls ich hier was vergesse, ist das keine Absicht.
-
Was ja immerhin ein Sinn wäre. Da kann man jetzt die Paternalismusdebatte aufmachen, klar. Aber afaik sind Geimpfte auch nicht "gleich" ansteckend. Hat @tonystark auch schon erläutert, meine ich.
-
Darin steckt eine Kategorieverwechslung, die sich in den Ableitungen fortsetzt. Kein Konzept kann eine Naturkatastrophe beenden. Verlangen kann man schlüssige und konsequente Bemühungen, mit den Folgen des Ereignisses möglichst gut umzugehen. Das stimmt, aber die Musik spielt bei der Frage, was "vereinbaren" heißt. Das wiederum ist eine Frage, die man laufend neu bewerten muss, weil die Lage dynamisch ist. Und genau das passiert. Sehr wahrscheinlich gibt es eine grundrechtlich geschützte Position auf Teilhabe am gesellschaftlichen Leben auch für nicht geimpfte Personen. Nicht so selbstverständlich aber auf gleiche Teilhabe zum gleichen Zeitpunkt. Es wird jetzt sehr spannend, wie die Behörden und Gerichte sich zu 2G-Veranstaltungen stellen. Ich habe aktuell zwei in der Beratung, jeweils mit vierstelligen Zahlen gleichzeitig anwesender Personen. Und natürlich überlegen wir, die nur für Geimpfte zu öffnen, um den Argumentationsraum zu verkleinern. Stimmt, aber der Wert liegt ja gerade im Screening. Die Fehler sind in der großen Zahl nicht das entscheidende Moment, weil es aus strategischer Sicht darum gehen muss, die unerkannt Infizierten ohne Impfung zu identifizieren. Mit zunehmender Öffnung folgt daraus aber natürlich in der Tat 2G.
-
Wer von Euch ist bereits gegen Corona geimpft?
Geschmunzelt antwortete auf Aspie's Thema in Plauderecke
Zweimal Astra. -
Ja, und wie wär's mit der?
-
Orient, stimmt, die natürlich auch. Ich finde Taucheruhren ja irgendwie spannend. Aber dann denke ich jedesmal, ich bin kein Taucher. Hilft ja nix.
-
Ich hab doch gesagt, er muss sich überlegen, in welchen Stil die passen soll 😉
-
Hat jetzt nichts mit Klunies Spanien-Scammerin zu tun, die ja nach dem Geld für den Flug noch fragen dürfte. Aber kann ich so nicht bestätigen, wollte ich sagen.
-
Bei Uhren musst Du eine Grundsatzentscheidung treffen: Soll die Uhr die Zeit anzeigen oder darüber hinaus signalisieren, dass Du ein Uhrenliebhaber bist? Wenn Du das für Dich geklärt hast, würde ich an Deiner Stelle noch ein bisschen klarer zu sehen versuchen, in welchen Stil die Uhr passen soll. Und dann mal sehen: Klassisch, solide und preiswert aus heimischen Landen ist Dugena. Klassisch, solide aus Fernost wäre die Seiko-Welt. Wenn's eher eine Digitale sein soll, wirst Du auch in Japan fündig. Modern wären zB Sternglas oder Fossil. All das haut Dir aber jemand um die Ohren, der ein Uhrenfan ist. Ausgenommen Seiko und Casio, wenn es Leute sind, die sich für Technik interessieren. Und abgesehen davon kannst Du stundenlang googeln. Uhren gibt es unglaublich viele, und fast alle zeigen die Zeit an.
-
Was wird denn gekocht?
-
Man kann keine Beziehung führen, in der es darum geht, wer mehr Macht hat. Warum gibst Du denn nicht nach?
-
Ich habe aus dem Text nicht verstanden, was konkret das Problem beim Zusammenziehen in ihrer Stadt ist. Und bei den weiteren Diskussionspunkten auch nicht. Geht es nur darum, wer Recht hat, oder gibt es sachliche Probleme? Abgesehen davon macht eine Beziehung mit soviel Streit wenig Sinn. Wenn Du das Gefühl hast, sie versucht mit Druck ihre Wünsche durchzusetzen, musst Du für Dich entscheiden, wie wichtig Dir der jeweilige Punkt ist. Und generell mit ihr besprechen, dass Du Dir den Umgang anders wünschst. Wenn's Dir nur ums Prinzip geht, dann hör auf, Tomassi zu lesen und werde erwachsen.
-
Sorry überlesen. FB = fuckbuddy im Pickupsprech, oder in der guten alten Zeit: Fickbeziehung. Jemand, den Du einmal castest und dann mehrfach bei passender Gelegenheit triffst. Steigerungsform, aber noch unterhalb einer "richtigen" Beziehung ist F+ = Freunde mit Extras, also nicht auf Sexuelles beschränkt.
- 36 Antworten
-
- 1
-
-
- freundschaft+
- sex
- (und 3 weitere)
-
Das würde ich ihm genau so sagen. "Ich möchte nicht, dass Du es falsch verstehst. Ich weiß sehr zu schätzen, dass ich mir um grundlegende finanzielle Sicherheit keine Sorgen machen muss und einen Beruf ausüben kann, ohne mir Gedanken darüber machen zu müssen, wie ich damit eine Familie ernähre. Darf ich Dich mal um Rat fragen, wie ich damit so umgehe, dass mir niemand komische Fragen stellt?" Zum Beispiel.
