Geschmunzelt

Hart gesagt: Offensichtlich nicht, sonst würde sich Deine Frage nicht stellen. Weniger hart gesagt: Man kann öfter mal beobachten, dass jemand sein Fernziel (Studium erfolgreich abschließen) aus den Augen verliert, weil er sich anderen Projekten zuwendet, die kurzfristiger Bestätigung geben. Wenn Du nicht beides unter einen Hut kriegst, indem Du Dich selbst in den Hintern trittst, oder eine klare Entscheidung triffst und Deine Kräfte konzentrierst, werden die von Dir "geführten" Studierenden in ein paar Jahren bestenfalls verwundert fragen, wieso aus Dir noch nichts geworden ist. Schlimmstenfalls werden sie Dich belächeln.

Ich verstehe schon, was Dich beschäftigt. Zumindest glaube ich das. Wenn Du Dich weiter damit auseinandersetzt, wirst Du bemerken, dass immer feineres Differenzieren keine zusätzliche Erkenntnis bringt. In letzter Konsequenz müssen wir Menschen wohl akzeptieren, dass wir ziemlich kleine Löcher im Universum sind und nicht alles verstehen. Das ist aber vielleicht auch gar nicht schlimm.

Hübsches Problem. Kurze Anmerkungen: a) Skeptizismus ist in letzter Konsequenz selbstwidersprüchlich, weil er sich selbst in Frage stellen müsste - was spricht eigentlich dafür, alles zu hinterfragen? b) Skeptizismus ist auch selbstwidersprüchlich, weil er nur vor dem Hintergrund der Annahme sinnvoll erscheint, dass es in letzter Konsequenz "sichere" Erkenntnis geben kann - sonst macht der ganze Vorwurf keinen Sinn. c) "the proof of the pudding lies in its eating", oder - aus dem Gedächtnis Woody Allen unsauber zitiert: "If nothing is real and everything is an illusion, I definitely overpaid my carpet."

Das hilft Dir kurzfristig nicht weiter, aber zehn Jahre Blasinstrument spielen (auf etwas höherem Niveau als dem durchschnittlichen Kirchenbläserkreis) bringt was. Und passt zum Thema ;). Um zumindest ein besseres Gefühl für die Bewegungsabläufe zu kriegen, hilft vielleicht, mal bewusst auf die Unterschiede in den Zungenbewegungen bei verschiedenen Silben zu achten: da, ta, la, ka. Trainieren geht wahrscheinlich am besten mit kurzen Wiederholungsserien. Aber ob Dir das was bringt? Keine Ahnung. Ist nur ein Gedanke.

Von vielen Kopfarbeitern, die vor allem entwickelnd oder forschend tätig sind, hab ich bisher die magische Zahl vier Stunden pro Tag, maximal vier Tage die Woche gehört, die sie ultrafokussiert arbeiten können. D.h. in your guts brain crunching. Diese Art von Arbeit macht aber in aller Regel nur einen Teil der Tätigkeit aus, wie Morgain schon zu Recht angemerkt hat. Andere Sachen muss man einfach mal wegschaffen, ohne dass es sich um geistige Hochreckarbeit handeln würde. Außerdem arbeitet man auch zehn Stunden am Tag, wenn einem die zündende Idee in der neunten kommt. Die Zeit davor braucht das Unterbewusstsein, um auf die zündende Idee zu kommen.

Wie soll das gehen? Das bedarf einer gewissen Vorbereitung sonst ist das nicht unbedingt eine saubere Sache und nebenbei ziemlich schmerzhaft, wenn das für die Frau völlig unerwartet kommt, selbst wenn sie es heimlich gerne mal ausprobieren wollte. "Überfall" heißt ja nicht zwingend "in 30 Sekunden".

AHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! Was ein arschloses Getue Oder lasst wenigsten die Großbuchstaben weg. Getretener Quark wird breit, nicht stark.

Du hast rein gar nichts gelernt. Du weißt dass dein Freund dir nicht geben kann was du brauchst. Du hast ihn belogen und verarscht. Und jetzt verarscht du dich selbst. Und ihn natürlich weiterhin. Selbst erwähltes Elend. Viel Spaß damit. Tut mir nur für deinen Freund leid. Du gestehst ihm nicht mal Ehrlichkeit und Wahrheit zu-. Geschweige denn die gleiche Freiheit die du dir nimmst und ihm vorenthältst. Du bist eine ganz arme Wurst Senfglas. Dich unterscheidet nichts von den Hurenböcken unter den Männern hier. Du verschwendest deine und seine Lebenszeit mit dieser Farce von Beziehung. Ich glaube zu verstehen, wie diese Sichtweise zustande kommt, aber ich finde sie zu hart (oder jedenfalls zu hart formuliert). Ob ihr Freund der TE geben kann, was sie braucht, können wir hier allesamt nicht beurteilen; ganz sicher beschränkt sich das, was die TE in einer Beziehung haben möchte, nicht auf Sexuelles. Deshalb ist es ein bisschen kurz, anhand ihres Wunsches nach etwas Abwechslung auf der Speisekarte zu schließen, das ganze Restaurant wäre nichts für sie. Zumal hier vermutlich bis auf die TE keiner Ahnung hat, wie Koch und Kellner in ihrem Stammlokal so sind. Da gibt´s ja auch etwas mehr als schwarz und weiß. Im Hinblick auf Ethik und Moral kann man sicher auch unterschiedliche Auffassungen zu ihrer Frage vertreten: Schließt Verantwortung für einen Partner vielleicht auch ein, sich erst einmal sicher zu sein, was man will, bevor man ein Thema mit Sprengkraft auf den Tisch legt? Wie groß ist überhaupt die konkrete Verantwortung der TE für ihren konkreten Freund? Ist es nicht ein bisschen egoistisch, die Nachricht "Friss Vogel, oder stirb" rauszuhauen? Ich glaube, man kann die Frage, wie die TE sich in ihrer Situation verhalten sollte, kaum mit dem Anspruch auf ausschließliche Richtigkeit beantworten, und jedenfalls kann das keiner von uns. Deshalb sollte man ihre Sicht auf das Thema zumindest so weit respektieren, dass man sich gesetzte Worte dazu abringt, um es mal so zu sagen. Die Verantwortung für ihre Entscheidung muss die TE sowieso selbst tragen, und das dürfte das eigentlich schwierige an der Situation sein: Es gibt kein Richtig oder Falsch, nur eine Menge potentiellen Schaden zu vermeiden. Wenn sie für sich durch das Geschehene zu tieferen Einsichten gekommen ist und etwas über sich selbst gelernt hat, ist das eine gute Sache. Man lernt ja bekanntlich nicht aus im Leben. Also lasst sie doch in Frieden ihren neuen Versuch mit ihrem Freund starten, wenn sie sich nach Abwägen der Situation so entschieden hat. Die TE ist die einzige, die beurteilen kann, ob es sich für sie lohnt.

Und damit es nach dem Bayern-Bashing nicht in Vergessenheit gerät, noch einmal zurück zu der spannenden Frage: Wie hast Du das gemacht?

Sehr geiler Tipp Will kein Wasser in den Wein gießen, aber ich schätze, das dürften keine betrieblich veranlassten Anwaltskosten sein -> keine Gewinnminderung. Und aus den von Aldous über Anwälte sonst genannten Gründen würde ich der Dame keinen Anlass liefern, mir die Steuerprüfung ins Haus zu schicken. Obwohl ich menschlich verstehe, dass Dir der Gedanke gefällt ;).

Stressig ja. Ob das ein Nachteil ist, hängt von der Art des Stresses ab und davon, ob man es selbst ruhig mag (ist nur lustig, dass Du einerseits Abenteurer höher bewertest, andererseits Stress als Nachteil einstufst). Langweilig hängt davon ab, was Du daraus machst. Im Pickup-Sprech: Ziemlich viel LB in Deiner Aussage.

Lustig, ich verstehe den Hinweis von Kernkraft300 überhaupt erst jetzt, weil ich gar nicht auf die Idee käme, dass "ein Werk als Quelle angeben" etwas anderes bedeuten könnte als: "Durch Fußnote im konkreten Zusammenhang"...

Hast völlig Recht. TE: Dein eigentliches Problem ist doch, dass er Dich als Kasper o.ä. bezeichnet und dass Du nicht weißt, wie Du damit umgehen sollst, richtig? Umgang damit: Nicht drauf einsteigen, Stirn runzeln, fertig. Oder: "Du, wir unterhalten uns gerade." Oder: "Du nervst." Eleganter wäre humorvolles Kontern ("Echt, der Kasper? Wo?" / "Tri-tra-trullala" / "Und wo der Kasper ist, muss der Schutzmann natürlich Streife laufen" / "Ja, cool, oder? Ich glaub, das Krokodil steht grad an der Bar, geh doch da mal gucken! / "Seppel! Lange nicht gesehen! Pass´ bloß auf, der Hotzenplotz treibt sich hier auch irgendwo rum..."). Dein Beitrag liest sich aber nicht so, als würdest Du das hinkriegen (Du nimmst den Spruch und das Schulterklopfen dafür viel zu ernst).

Fanatismus sollte man nie teilen, egal für was. Aber Deine Entscheidung klingt verständlich, viel Erfolg in der Schule!

Und weil das ja ein pickup-Forum ist, noch ein entsprechendes Beispiel: Stell´ Dir vor, chaton, an einem lauen Sommerabend - Du hast nichts mehr zu tun und gehst am See spazieren - läuft Dir wie zufällig ein gutaussehender Kerl vor die Füße. Ihr kommt ins Gespräch. Er ist charmant, gebildet, höflich, aber doppeldeutig, gewitzt und was weiß ich noch alles. Kurzum: Liebe liegt in der Luft, Dein absoluter Traumtyp umgarnt Dich gekonnt, es ist klar, dass diese Nacht mit grandiosen Höhepunkten zwischen den zerwühlten Bettlaken eines kleinen Hotels am Wasser enden kann. Und was passiert jetzt im Kopf nicht weniger Frauen? Genau - eine kleine Stimme meldet sich und sagt: "Der Typ ist viel zu toll, als dass er mich wirklich wollen könnte. Der sucht nur was für zwischendurch. Oder es stimmt was nicht mit ihm, und in Wahrheit ist er gar nicht so toll. Vielleicht ist er furchtbar schlecht im Bett..." Ist natürlich alles frei erdacht ;).

Ich denke, er will - ironisch - darauf hinaus, dass Du gewollt hinter Deinen wirtschaftlichen Möglichkeiten zurückbleibst, was in der Geschlechter-Gehalts-Debatte ein Gesichtspunkt ist. Inhaltlich schließe ich mich Keltica und Cycle an. Ich denke, Du erzeugst beim Empfänger Deiner Bewerbung den Eindruck von Inkongruenz (warum lernt sie das eine und will das andere machen?). Ganz deutlich wird das Gemeinte an dem Beispiel mit dem Anwalt an der Tankstelle. Dort fragt man sich ja unwillkürlich nicht nur nach dem Warum der Bewerbung, sondern auch, ob der Anwalt überhaupt mit den Händen arbeiten kann. Eine denkbare Lösung könnte sein, Deine "Geschichte" zu plausibilisieren, dem Empfänger Deiner Bewerbung also eine schlüssige Erklärung anzubieten und damit die gefühlte Inkongurenz auszuräumen. Außerdem wirst Du möglicherweise die Leser davon überzeugen müssen, dass Du trotz kaufmännischer Ausbildung (zumindest hier übrigens mit einem "f" ;), nur, weil das mehrfach vorkam) keine graue Büromaus bist. Eine andere denkbare Lösung wäre vielleicht, sich eine Bürotätigkeit zu suchen - und sich ggf. dafür zu qualifizieren - die Dich nicht nach kurzer Zeit langweilt. Das hätte möglicherweise den Charme, dass Du Dich nicht in zehn Jahren darüber ärgerst, hinter Deinen Möglichkeiten zurückgeblieben zu sein. Der Haken ist, dass das akut erst einmal mehr Selbstanalyse erfordert (die nicht notwendigerweise zum Gefühl von Sicherheit und Klarheit führt).

Dann such´ mal danach, würde ich vorschlagen. Und dann arbeite dran und bete drum, dass sie sich noch nicht entschieden hat. Der hast Du nämlich die riesengroße Frage in den Kopf gesetzt, warum sie dreieinhalb Jahre nicht gemerkt hat, was Du für eine schwache Seite hast. Du bist an einem Punkt, an dem Du wachsen kannst. Das solltest Du so oder so tun. Vielleicht liebt sie Dich genug, um Dich dabei zu begleiten.

Nochmal: Das ist ein Widerspruch, den Du Dir einredest. Vielleicht kommt das daher, dass hier eine Reihe Jüngerer schreiben, die häufig auf die Rolle gehen usw. und sich dabei ohne die Notwendigkeit einer Abstimmung mit anderen Personen durchs Leben bewegen. Das ist aber allenfalls ein Teil des Ganzen. Und übrigens könntest Du im semiprofessionellen Bereich mit ziemlicher Sicherheit eine Menge Musik machen (und damit Geld verdienen), ohne studiert zu haben. Kommt drauf an, wie gut Du bist.

Keine Frage, man braucht jemanden, der einem das eine oder andere erklärt. Ich will hier die ewige Rep-oder-nicht-Rep-Diskussion nicht lostreten, sondern nur dem Fragesteller sanft vermitteln, dass er in irgendeiner Form seinen Hintern selbst bewegen muss. In den Anfangs- und mittleren Semestern kann man sich das Geld für einen Repetitor aber sicher sparen, das ist eine Modewelle, die erst existiert, seit es zu viele Repetitorien gibt, die sich einen neuen Markt erschließen wollen. Was man zum Examen macht, ist sicher typabhängig. Es schadet aber übrigens auch nicht, in den Klausuren als aufgewecktes Kerlchen zu glänzen, in denen es drauf ankommt. Just my 5 cents. Dass viele es anders machen, weiß ich.

Sehe ich auch so. In letzter Konsequenz willst Du doch wahrscheinlich nicht, dass sie in Zukunft immer und überall nachschaut, wenn sie das Gefühl hat, sie müsste das tun. Also thematisieren. Nicht vorwürflich ansprechen, sondern an ihrem schlechten Schlafen und Schluchzen ansetzen.

Da es sich der Sache nach um eine Bewerbung handelt, aber wegen des stattgefundenen Gespräches nicht um einen cold approach: "Sehr geehrter Herr Wichtig, bitte gestatten Sie, dass ich an das Gespräch anknüpfe, das wir vor einigen Tagen im Anschluss an die Veranstaltung "Der alte Weise spricht" an der Sandstein-Universität geführt haben. Bei dieser Gelegenheit hatten Sie mir freundlicherweise angeboten, Sie wegen eines Praktikums im Rahmen meines Wirtschaftspsychologiestudiums anzusprechen. Dieses Angebot möchte ich auf diesem Weg gerne wahrnehmen und mich für die Zeit zwischen ... und ... um ein Praktikum in Ihrem Unternehmen bewerben. Der Einfachheit halber übermittle ich Ihnen als Anhang zu dieser E-mail zunächst nur meinen Lebenslauf mit den wichtigsten Angaben. Natürlich reiche ich detaillierte Zeugnisse gerne nach, falls diese Bewerbung Ihr Interesse weckt. Über eine Einladung zu einem persönlichen Gespräch würde ich mich freuen. Mit freundlichen Grüßen Jochen Eifrig"

Entschuldige, Picnic, ich seh´s erst jetzt: Ich versuche eigentlich niemandem einen Widerspruch nachzuweisen, ich versuche zu verstehen, denn ich kann schlecht eine Meinung annehmen, wenn sie mir nicht logisch erscheint. Ich hinterfrage sehr viel, bevor ich es glaube. Was nun das Mamorbadezimmer angeht, das sehe ich eher so: Ich habe gar kein Badezimmer, wünsche mir aber mich regelmäßig zu waschen und mich wohl zu fühlen. Nun wasche ich mich mal dort und mal dort, aber ich möchte mich jeden Tag waschen, ich möchte gepflegt herumlaufen, will jeden morgen nach dem Aufstehen eine Dusche nehmen und werde ohne ein Badezimmer einfach nicht glücklich und das ab und an mal duschen reicht mir nicht, um glücklich zu sein, denn ich habe starke Bedürfnisse, die nicht erfüllt werden. Nenn´ es skeptisches Hinterfragen, in der Sache bleibt es das Gleiche - ich bin sicher, Du würdest Dir selbst einen großen Gefallen tun, Deine Sichtweise auf diese Denk- und Verhaltensweise zu hinterfragen. Sie führt nämlich genau zu der Selbstlähmung, die Du hier unterschwellig beklagst: Wenn man nie etwas macht, weil man nicht sicher ist, ob es wirklich das Richtige ist, passiert ziemlich lange gar nichts. Ich finde, Du machst da einen völlig unnötigen Widerspruch auf, worauf ich schon anhand des Beispiels mit dem Marmorbadezimmer hinzuweisen versucht habe. Es geht nicht um eine Reihenfolge, wenn Du beides hast - den phantastischen Lebensinhalt und die tolle Frau -, sondern darum, ob eine tolle Frau der einzige Grund sein kann, ein phantastisches Leben zu haben. Abgesehen davon: In meinem Fall ist es im weiteren Sinne mein Beruf.

Ich bin vielleicht etwas altmodisch, aber bevor Du zu irgendeinem Repetitor rennst und ihm den Porsche bezahlst, gibt es noch eine ganz einfache Methode: Setz´ Dich in die Bibliothek und arbeite Lehrbücher für Anfänger durch. Oder kauf Dir meinetwegen ein paar Skripte für Anfänger und arbeite die durch. Aber ja, es hat etwas damit zu tun, sich Dinge selbst zu erarbeiten. Wie, ist letzten Endes in der Tat egal. Nur selbst und arbeiten.

Was...?

+ 1, da es m. E. nicht der Gegenstand, sondern die Art des Umgangs mit einem Gegenstand ist, die einen Intellektuellen wesentlich auszeichnet.