Geschmunzelt

Advanced Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    4783

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    14

  • Coins

     12157

Alle erstellten Inhalte von Geschmunzelt

  1. Geschmunzelt
    Ich kann da keinen Widerspruch erkennen. Das ist ja das, was sie sagt.
  2. Geschmunzelt
    Das ist schon ein bisschen digital theoretisiert, nicht wahr? In der echten Welt sind Menschen - nicht nur Frauen - schon ein wenig vielschichtiger angelegt. Finde er trifft damit den Kern. Wozu die Dinge unnötig verkomplizieren. Das eine Frau dir fremdgeht zeigt dir, dass man eben nicht der Alpha ist, für den man sich hält. Thx dafür. Monokausale Erklärungen vereinfachen die Dinge so gut wie immer zu sehr, damit geht es los. Und als Zweites stoßen mit Begriffe wie "Risiko" und "befürchten" als Kennzeichen des "Sippenführers" und "Alphas" sauer auf. Da hängt mir zu viel "Führen durch Angst" drin. Ich glaube nicht, dass man(n) Alpha ist, weil seine Sippe es für ein Risiko hält, ihn zu verärgern (einmal ganz abgesehen von der Frage, ob das eine erstrebenswerte Position wäre). Man kann das überall da beobachten, wo Führung nach dem Angstprinzip versucht wird, nicht nur, aber auch in derart ausgerichteten Familienverbänden. Da büxt typischerweise mal jemand aus - nicht, weil er oder sie den Rudelführer nicht als solchen erkennt, sondern weil er oder sie diesen Rudelführer und sein Verhalten sche*ße findet. Zum Beispiel. Im Übrigen hängt eine Verkürzung schon darin, dass Amorino einen Seitensprung mit "höherem Value" erklärt. Das vereinfacht die Dinge schon deshalb zu sehr, weil es richtigerweise ausschließlich um sexuellen Wert geht. Ansonsten wäre das eifrig screenende Weibchen nämlich ganz weg. Mal ganz davon abgesehen, dass man natürlich die Grundsatzfrage aufwerfen könnte, weshalb der Wert eines Mannes davon abhängt, dass seine Freundin auch mal einen anderen Mann erotisch bemerkt. Aber das ist ein Thema, das in diesem Forum an anderer Stelle hinreichend diskutiert wurde und wird.
  3. Geschmunzelt
    Verstehen zielt auf Theorie und nicht auf Praxis. Die Tipps des praxiserfahrenen Mannes können Dir auch helfen, wenn Du sie nicht verstehst. Das kann man gerade in diesem Forum tausendfach beobachten. Zum Verstehen trägt der Psychologiestudent im Zweifel mehr bei. Möglicherweise - nicht zwingend - weiß der bloß nicht, wie er seine PS auf die Straße bringt.
  4. Geschmunzelt
    q.e.d.
  5. Geschmunzelt
    Nein, ich dichte Dir nicht die Behauptung eines Zusammenhangs an, sondern ich amüsiere mich über eine begründungslose Vermutung. Natürlich kann ich auch schreiben "Ich glaube, dass die Erde von einer Verschwörung von Reiskörnern gelenkt wird", aber das alleine immunisiert mich nicht gegen die Kritik, dass meine Vermutung ziemlich unwahrscheinlich ist. Da brauchst Du nicht von Interpretation anzufangen, das ist einfach eine Beobachtung dessen, was Du tust. Und um es in der Sache noch einmal einfacher zu machen: Auf einem größeren Penis und auf größeren Brüsten ist auch mehr Platz für Nervenzellen. Trotzdem höchst fraglich, ob mann oder frau mit größerer Ausstattung mehr Spaß an Sex hat. Und in einen größeren Mund gehen größere Burger. Trotzdem höchst fraglich, ob Menschen mit einem größeren Mund satter als andere sind. Will sagen: Es versteht sich nicht von selbst, dass es auf die Größe ankommt. Und lass doch die preiswerten Versuche mit dem RTL2-Punch. Es hat schon seinen Grund, warum ich das Ganze mit offensichtlich wenig sinnhaften Möglichkeiten angereichert habe. Wenn Du Fremdwörter schärfer findest, baue ich in Zukunft welche ein.
  6. Geschmunzelt
    Jung, das Ding ist keine Maschine. Es hat doch alles gepasst. Also was gab´s da zu reden, streng genommen? Genau: Nichts. Da ist kein Problem. Also mach auch keins draus. Ehrlich.
  7. Geschmunzelt
    Wenn sie Dich haben wollten, hätten sie angerufen. Denke ich mal. Mir ist es jedenfalls noch nicht passiert, einen Bewerber nicht darauf aufmerksam zu machen, dass wir gerne zuschlagen würden.
  8. Geschmunzelt
    Na ja... wenn man sich so umsieht...
  9. Geschmunzelt
    "aber grad bist du wieder abturn kleine" Scheißspruch. Hast Du ja selbst gemerkt. Wenn sie sich selbst halbwegs ernst nimmt, kann sie gar nicht anders, als Dich danach stehen zu lassen und ein schlechtes Bild von Dir zu haben. Hingehen, für den Spruch entschuldigen und weiterspielen ("War etwas drüber, sorry, ich lad Dich zum Ausgleich mal auf [insert Modegetränk von Jugendlichen] ein, wie wär´s am Samstag?").
  10. Geschmunzelt
    Heute lassen sich Bindungshormone nach dem Sex feststellen, also muss das früher genauso gewesen sein. In der Ableitung fehlt noch der Beweis für die These, dass früher alles so wie hehute war. So wie beim Lebensalter, der Zahngesundheit und beim Flugzeugfliegen. Und den Papst, den Papst gab es in der Steinzeit auch schon...
  11. Geschmunzelt
    Darf man daraus schließen, dass Du in Zukunft aufhören wirst, Steinzeit- und ähnliche Theorien in Diskussionen einzubringen?
  12. Geschmunzelt
    Schon bemerkenswert, wie man sich in so wenigen Sätzen so grundlegend selbst widersprechen kann. Es sei denn natürlich, Du hast an einen Unterschied zwischen Intellekt und Intelligenz gedacht, dann nichts für ungut. Männergehirne könnten größer sein... ...weil sie uneffizienter arbeiten, ...weil im Kopf mehr Platz ist, ...weil Penisse Gehirnschwellung verursachen, ...weil noch Platz für Fußball sein musste, ...weil irgendeine bei Männern ausgeprägtere Funktion im Schnitt mehr Zellen braucht als eine bei Frauen ausgprägtere Funktion. Im Übrigen kann man haufenweise über weibliches Game nachlesen und sich dann die Frage stellen, ob es in Liebesdingen wirklich einen Jäger und eine Gejagte gibt.
  13. Geschmunzelt
    Das ist schon ein bisschen digital theoretisiert, nicht wahr? In der echten Welt sind Menschen - nicht nur Frauen - schon ein wenig vielschichtiger angelegt.
  14. Geschmunzelt
    a) Die Sätze beschreiben völlig unterschiedliche Dinge. b) Schau mal in Deine Signatur und verinnerliche sie wirklich.
  15. Geschmunzelt
    Doch. Das ist schon eine böse Manipulation. Ich kann nur Ihre Interessen nachvollziehen. Immer alles eine Frage der Perspektive. Menschen sind im Kern nunmal egoistisch und verfolgen ihre Interessen. Manipulation ist ein Mittel dazu. Und Fehlverhalten ist nur eine Frage der Perspektive und Moral. (...) Dann erkläre mal, wieso Du die Manipulation in diesem Fall als "böse" bewerten kannst ;). Dass sie Deinen Interessen zuwiderläuft, kann wohl nicht reichen, denn die sind nicht per se gewichtiger als die der betreffenden Frau. Zum Rest Deines Beitrags (habe ich nicht mehr zitiert, um es übersichtlicher zu machen): D´accord!
  16. Geschmunzelt
    Das Problem ist in diesem Fall nicht sie, und Du kannst vermeiden, zu einem zu werden. Sie hat Dir doch alles, was sie bewegt und was für sie wichtig ist, auf einem Silbertablett zum gründlichen Verdauen vorgelegt. Also halt Dich dran. Zwischen "sie kommt nicht" und "ich prügele ihr meinen Lümmel rein" ist ein Universum voller Möglichkeiten, die ich mal in dem Satz "sie fühlt sich wohl" zusammenfassen möchte. Und für das geneigte Männerohr, das klischeebekannt auf drastischere Kommunikation angewiesen ist: Es ist scheißegal, ob Dein Ego einen Orgasmus hat oder nicht (ich sage das so deutlich, obwohl Du einen reflektierten Eindruck machst, weil ich glaube, dass Du diesen Satz zwar rational bestätigen wirst, aber noch nicht verinnerlicht hast). Da es kein körperliches Problem gibt, ist da irgendwo ein seelisches. Das taucht früher oder später auf, und dann ist der Zeitpunkt, sich drum zu kümmern. Im Moment ist es wahrscheinlich für sie eine der furchtbarsten Möglichkeiten, wenn Du einen Stapel Techniken an ihr ausprobierst. Sie einfach zu nehmen, wie sie ist - ;) - ist auch eine Form männlicher Gelassenheit.
  17. Geschmunzelt
    Las sich in Deinem ersten Beitrag zu diesem Fall anders. Weil Du einen relevanten Teil weggelassen hast. Von daher ist das doch kein brauchbares Beispiel, um Manipulation oder "Fehlverhalten" einer oder aller Frauen zu belegen.
  18. Geschmunzelt

    Probleme zu kommen.

    Geschmunzelt antwortete auf ein Thema in Sexualität

    Es hat nicht jeder Dritte oder Vierte eine behandlungsbedürftige Angststörung. Und könntest Du vorweg erklären, was ein "angehender" Student ist, genauer gesagt, was Du im Moment machst? Ansonsten: Ja, Du machst Dir grundlos einen Kopf. Falls das eine generelle Struktur von Dir sein sollte, wird sie Dir auch in anderen Lebensbereichen früher oder später Probleme bereiten. Die gute Nachricht ist, das geht vielen so, und bei den meisten legt es sich irgendwann. Du könntest mal versuchen, ein wenig durch philosophisch oder meinetwegen auch esoterisch angehauchte Literatur zu blättern, um einen etwas reflektierteren Blick auf Dich und Dein Leben zu bekommen. Vielleicht hilft das schon. Es ist auch kein Fehler, mit einer regelmäßigen Partnerin Intimitäten zu besprechen. Zumindest dann nicht, wenn man möchte, dass die Dinge sich positiv weiterentwickeln. Dass sich das im ersten Moment vielleicht komisch anfühlt, kann sein, spricht aber nicht dagegen. Stellt sich also die Frage, ob Du das alles Deiner Freundin schon mal so erklärt hast wie uns.
  19. Geschmunzelt
    Die Prüfung ist genauso objektiv wie andere auch. Immer noch große Teile laufen anonymisiert ab, jede Leistung wird von mindestens zwei Prüfern bewertet. Das System hat seine Schwächen, ist aber insgesamt so in Ordnung, wie Prüfungen sein können. Sagen die, die zufrieden sind. Die anderen sehen das anders. Was die inhaltliche Objektivität angeht (also die Spiegelung Deines Standes), sind die juristischen Examina sicher prima. Du musst in der Lage sein, in einem relativ kurzen Zeitraum ein recht breites Faktenwissen abzurufen und mit Hilfe von Methodenkenntnis in eine praktisch brauchbare Lösung umzusetzen. Konkret: Im zweiten Staatsexamen acht Klausuren zu je fünf Stunden innerhalb von zwei Wochen. Es schließt sich eine mündliche Prüfung an, die - je nach Maßstab - zwischen einem halben und einem ganzen Tag dauert. Im ersten Examen ist das im Grunde das Gleiche. Die Klausurenanzahlen schwanken zwischen den Bundesländern. Inhaltlich können sich alle Teilprüfungen auf den gesamten in der Ausbildung behandelten Stoff beziehen.
  20. Geschmunzelt
    Jetzt sag´ bloß noch, Frauen pupsen auch.
  21. Geschmunzelt
    Ohne mich in die ganze Diskussion um den TE einklinken zu wollen, dessen Probleme andere hinreichend auf den Punkt gebracht haben, eine Anmerkung: Beweisen heißt vor Gericht, eine hinreichende Überzeugung herzustellen. Dann gibt´s keinen dubio mehr und folgerichtig auch kein pro reo. Natürlich hast Du abstrakt Recht, im Konkreten kann es aber für den einen oder anderen mal eng werden, wenn er unkalibriert Deinen Ratschlägen folgt. Vielleicht meinst Du das nicht so, in einem auf schriftliche Kommunikation angewiesenen Onlineforum ist aber ein Kontrapunkt wichtig. Erst recht, nachdem Du Deine Ratschläge wiederholt mit Kommentaren zur Natur und zum Charakter von Frauen verbindest, von denen Dir im Falle eines Falles jedenfalls ein sorgfältiger Strafverteidiger abraten müsste. Nix für ungut.
  22. Geschmunzelt
    Lieber TE, in meinen Augen schilderst Du ein ganz normales Geschehen: Deine Freundin möchte die Beziehung intensiver führen und fragt sich nach anderthalb Jahren, ob das nicht machbar ist. Deshalb die gelegentlichen Unmutsbekundungen, wenn Du zwar spontan vorbeikommst, aber ebenso spontan wieder abhaust. Ansonsten - no pun intended - scheinst Du zu viel PU-Theorie zu lesen und zu viel nach Kontrolle zu streben. Damit wirst Du den Karren vor die Wand fahren. Was natürlich völlig in Ordnung ist, wenn Du das möchtest. Edit: Mal ne Ansage machen und so würde völlig über das Ziel hinausschießen und Dich als angespannten Möchtegernalpha dastehen lassen.
  23. Geschmunzelt
    Aus dem Hennenabend bist Du nicht wegen der Sympathie oder mangels Attraction rausgeflogen. Du warst nie in irgendeinem anderen Spiel als dem, einen spaßigen Abend zu haben. Alles andere wäre Zufall gewesen. Fünf Frauen gehen eher nicht gemeinsam raus, um einen Sechser zu haben. Abgesehen davon ist es alles in allem kein so dämliches Konzept, sympathisch durch´s Leben zu gehen. Sofern Du es nicht auf Frauen mit ernsthaften psychischen Beschädigungen abgesehen hast, ist "attraktiv + sympathisch" eine sehr hilfreiche Formel und jedenfalls besser als "attraktiv + unsympathisch". Wieso das eine das andere ausschließen sollte, weißt Du sicher auch nicht. Irgendwie geheimnisvoll kannst Du jedenfalls auch wirken, wenn Du nett und humorvoll bist. Du solltest halt mal durchblitzen lassen, dass unter der Oberfläche noch ein bisschen mehr ist.
  24. Geschmunzelt
    Da bin ich nicht sicher. Da stimme ich Dir zu.
  25. Geschmunzelt
    Für hinreichend begabte Studienanfänger lautet der imho wichtigste Rat, kein Modefach zu studieren, sondern eine "klassische" Wissenschaft. Das wäre in meinen Augen das Aus für die Kognitionswissenschaft. Stattdessen lieber gleich Psychologie. Selbiges gilt für die Wirtschaftsmathematik, dann besser Mathe. Spezialisieren kann man sich am besten ausgehend von einer allgemeinen Qualifikation. Diesen Schritt überspringen die Modefächer. Ein zweites häufiges Argument zu deren Gunsten stellt darauf ab, dass interdisziplinär gearbeitet werde, was aber zum einen oft heißt, dass man von nichts richtig Ahnung hat und was zum anderen auch jeder tun kann, der ein klassisches Fach studiert hat. Natürlich gibt es genug Einzelfälle, in denen das dann wieder anders läuft (was keine Überraschung für den ist, der weiß, dass man allein aus allgemeinen Sätzen nie auf Einzelfälle schließen kann). Was die Sorge vor dem Prädikatsexamen in Jura angeht, die ist berechtigt, aber kein Alleinstellungsmerkmal dieses Faches. Alles, womit man weit kommen kann, ist schwer. Auch außerhalb der Uni übrigens: Wenn Du der beste Steinmetz vor Ort sein willst, musst Du eben besser sein als die anderen. Davor Respekt zu haben ist in Ordnung, zu Angst besteht aber bei Deinem bisherigen Werdegang kein Anlass.