Geschmunzelt

Jenseits der mangelnden wissenschaftlichen Fundierung ist ja das eigentlich Schräge: Wenn man es mal so auf den Punkt bringt, sieht man, dass die Jungs sich selbst betaisieren. Aber auch das ist im Grunde ein alter Hut.

Würdest Du nicht. Der sieht aus der Perspektive definitiv nicht so geil aus, wie aus der, die ihr habt.Tja, der liebe Gott hat einen Sinn für Ironie, wie's scheint ;).

Und noch ein Tipp - versuch Schreibfehler so gut es geht zu vermeiden. Da sind schon einige drin, und deutlich mehr als bei ihr. Das kommt nicht so gut. Persönlich würde ich auch nicht mehr "Whisky" schreiben, wenn mir jemand sagt, dass er irischen mag, aber da ist natürlich die Frage, ob sie das streng sieht. Gilt auch für den Eigennamen. Dass sie den falsch schreibt, na gut. Von dem Flaschenpreis für nen einfachen Talisker kann sie ja zwei Wochen einkaufen. Aber wenn Du als Kenner rüberkommen willst, schreibst Du ihn besser mit nur einem L. Generell liest sich das für mich total verkrampft. Mach Dich mal locker - Du würdest doch in der Realität kein Gespräch so führen. Alles Übungssache ;)!

Nee, aber wenn ihm mal zuhört, findet man vielleicht raus, welcher Köder ihm schmeckt... zuhören...wenn sie wissen würden, wovon sie reden. Gut, ich schreib´s noch deutlicher: Zuhören und mitdenken.

Nee, aber wenn ihm mal zuhört, findet man vielleicht raus, welcher Köder ihm schmeckt...

Und genau deshalb ist es völlig ok. Auch von mir ein paar gedrückte Daumen - manchmal brauchen die Dämonen auch nen Tritt in den Hintern ;)!

Mal ganz davon abgesehen, dass man natürlich keinen gescheiten Anwalt findet, der sowas für PKH macht.

Und die ständig ausgeweitete Nutzung von Vergewaltigungs-, Nötigungs- und Belästigungsvorwürfen als Allzweckwaffe von LSE-Frauen ist ein Schlag ins Gesicht jedes normal denkenden Menschens. Vor allem, weil die Falschbeschuldigerinnen straffrei ausgehen. Quelle? --> --> Und für die Aufreger noch ein Schmankerl von S. 227: Zur sozialen Stellung von Opfern und Tätern (echten/falschen), S. 269: _____________________ Absolutes Warnsignal. Die Studie oben (streng empirisch, unter Aufsicht der Polizeiführung, also linkspolitisch eher noch zu "politisch korrekt" als zu schwach gefärbt) zeigt doch, dass der "böse Stammtisch" schlicht Recht hat: LSE-Frauen oder sonstige Problemfrauen: Einfach von fernhalten, nicht nur sexuell sondern auch sonst. Da die Studienautoren scheinbar nicht genügend "unterstützt" (=von der poltischen Führungseben überwacht/zensiert wurden), findet sich auch folgendes Zitat auf S. 269: Das ganze Studiengelaber lässt sich also auf einfachste (jedoch "böse" und "patriarchale", also psssst!) Lebensweisheiten runterkochen: Man halte sich - sexuell und auch sonst- fern von irren und/oder bekloppten Mädels, ganz besonders aus der Unterschicht oder der Tove-Lu-artigen Drogenkosumierer, Lebensversager, pathologischen "Partygirls" usw. Wir wollen nicht vergessen, was auf S. 269 steht (des Buches, nicht des pdf, Du zitierst das nach den Blattzahlen): "So sehen sich etwa in Bayern insbesondere die Beauftragten der Polizei für Frauen und Kinder immer wieder mit Aussagen der (kriminal)polizeilichen Sachbearbeiter/innen konfrontiert, die von sehr hohen Anteilen an Vortäuschungen und falschen Verdächtigungen ausgehen. Ob diese Wahrnehmung der Beamten der Realität entspricht oder nicht, kann nicht beurteilt werden, da es an Untersuchungen und empirisch gesichertem Wissen fehlt. (Das ist nichts Neues: Nur ganz ausnahmsweise konnten die Zweifel von Poli-zei und Justiz an der Glaubwürdigkeit der Opfer, die sich wie ein roter Faden durch den Umgang der Strafverfolgungsinstanzen mit diesen Opfern – und der Kritik an ihm – ziehen, durch empirische Befunde bestätigt oder widerlegt werden)." Und das ist nur ein kleines Fundstück auf die Schnelle. Man braucht sich also gar nicht lange mit den von Dir zitierten Textstellen auseinanderzusetzen, um herauszufinden, dass die Studie gar nicht so ein klares Bild zeichnet, wie Du andeuten möchtest.

Ich möchte da nicht missverstanden werden - ich kann absolut nachvollziehen, wenn ein älterer Mann sich sexuell von einer jüngeren Frau angezogen fühlt. So wie es sich liest, ist das aber in Klunies Fall nicht alles, für mich klingt es eher wie eine ziemliche Überhöhung jüngerer Frauen in jeder Hinsicht. Und DAS ist ein Problem mit dem eigenen Älterwerden.

Das ist die bewusste Ebene. Ich sprach von der unbewussten, auf welcher zum Beispiel die Einschätzung entsteht, dass eine Frau eine "unglaubliche" Ausstrahlung hat. Was genau kannst Du denn an der Ausstrahlung nicht glauben, um es mal wörtlich zu nehmen? Ich bin sicher, wenn Du das einmal auseinanderdividierst, kommst Du der Sache auf die Spur. Und wieder: Warum interessieren Dich gleichaltrige nicht (also: In keiner Hinsicht)? Wieso kann Dich ein hübsches junges Mädel aus dem Konzept bringen? Weißt Du, ich kenne auch hübsche junge Frauen (von denen einige sogar auch noch klug und charmant sind). Falls da mal eine bei ist, die mein Leben bereichern könnte, dann kann mich eine Studentin Anfang 20 mit Sicherheit nicht aus dem Konzept bringen. Vielleicht hat sie einen so rotzfrechen Humor, dass ich einen Moment lang schmunzelnd innehalte, bevor sie die Antwort kriegt, aber bitte - das gehört zum Spiel und hat nichts mit meinem Konzept zu tun. Vielleicht gehörst Du zu den Ausnahmen, ob das beruhigend ist, steht auf einem anderen Blatt. Ich würde sagen: Wenn Du Dich damit gut und zufrieden fühlen würdest, wäre alles in Ordnung. Womit wir dann vielleicht dem Kern des Ganzen etwas näher kommen, nämlich der Auseinandersetzung mit dem eigenen Älterwerden.

Ich denke, sie meint so etwas wie: Du hast unbewusst möglicherweise deshalb eine viel jüngere Freundin gesucht, weil Du Dich ihr gegenüber wegen des Altersunterschiedes und Deiner größeren Lebenserfahrung selbstsicherer fühlen konntest als bei einer Frau in Deinem Alter. Es spricht imho gar nichts dagegen, im Alter von 47 mit einer Frau Mitte 20 was anzufangen, wenn sie Dir gefällt. Dass eine Frau in dem Alter aber an der Seite eines Mannes Mitte 40 die Rolle einer "richtigen" Freundin einnehmen kann, dürfte die absolute Ausnahme sein. Und dementsprechend dürfte es auch die absolute Ausnahme sein, dass ein Mann Mitte 40 sich in heftigem Liebeskummer wegen einer solchen Frau befindet. Was nicht bedeutet, dass man einer Frau Mitte 20 nicht hinterhertrauern dürfte, wenn sie es wert ist. Wenn man allerdings Deine Beiträge insgesamt auf sich wirken lässt, dann suchst Du in jungen Frauen anscheinend etwas, das sie Dir nicht geben können. Deshalb vermutlich die Anmerkung.

Gefährliche Frage, Insomnia - weil´s Ü30 wie ist ;)? Na ;)? Aber Du hast völlig recht, jetzt im Ernst.

Übrigens gar nicht mal so ohne weiteres zulässig (ganz gut erklärt hier: http://www.rechtambild.de/2011/08/fotorechtliche-probleme-bei-der-event-und-partyfotografie/), so dass als weiterer unsympathischer Tipp an und für sich die Abmahnung wegen Rechtsbruchs auf der Liste stünde. Aber dafür müsste der TE sich - neben der moralischen Bedenken - sicher sein, dass er nicht das gleiche Problem hat.

Keine Ahnung, ob das plötzlich völlig anders geworden ist, aber ich habe bis auf die Examensvorbereitung sicher nicht durchgängig vier Stunden netto gelernt. Und wenn mir ein Jurastudent - nicht Examenskandidat - heute erzählt, er bräuchte acht oder mehr Stunden täglich (also im Schnitt), um die Scheine zu erschlagen, habe ich den Verdacht, dass da etwas nicht stimmt. Was mich zum TE bringt: Vermutlich eher ein Verständnisproblem (oder mangelnde Anleitung, das ist einer der Klassiker im Jurastudium). Aber die Erkenntnis hilft natürlich jetzt nichts mehr. Was mir nicht einleuchtet ist, wie man alle anderen Fächer anscheinend weitgehend problemlos besteht, aber eins dreimal nicht.

Das mit den Preisabsprachen hat jetzt aber nichts mit mir zu tun, richtig? Es geht nicht darum, ob sie was hinterziehen. Habe ich auch nicht gesagt. Es geht darum, dass man wahrscheinlich mit 150 Euro brutto / 2 am Abend zu wenig Freude an den Fotos hat, wenn man den gleichen Aufwand treiben muss wie alle anderen auch.

Ach komm. Ich hab ja durchaus Sympathie für solche Überlegungen und habe auch nicht gesagt, dass ich meinen Tag damit zubringe, Kinder anzuzeigen. Aber wenn´s für den einen um die Wurst geht und die anderen nicht nach den Regeln spielen - was ich natürlich genausowenig weiß wie alle anderen hier - dann ist es auch kein moralisches Problem, die anderen an die Regeln zu erinnern. Die Kiddies sind bestimmt nicht so unschuldig, dass sie ganz zufällig gezielt seine Kunden akquirieren. Imho gibt´s da keinen Grund für Welpenschutz. Und keine Ahnung, ob Du gezielt auf meinen Job anspielst - falls ja: Passt nicht so recht, und so ein versuchter Tiefschlag ist nicht so fein. Den hättest Du nicht nötig, und falls es einer war, würde ich mich freuen, wenn´s der letzte bliebe. Falls nicht: Nix für ungut.

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit haben die Jungs weder Steuern noch Sozialversicherung im Griff. Preise deutlich unter Eigenkosten können wettbewerbswidrig sein, ebenso wie das Nachahmen von Konkurrenz (das sind aber natürlich Graubereiche). Wenn Du sie loswerden willst, würde ich freundlich das zuständige Finanzamt auf die Sache aufmerksam machen Hä? Nur weil hin und weider mal ein Promi Steuern hinterzieht und viele sich darüber beklagen, dass das mit den Steuern unfassbar kompliziert ist, heißt es nicht, dass jeder zu blöde oder zu faul ist ordentlich Steuern zu zahlen. Mit 150 Euro kosten werden die beiden Kids bestimmt Kleinunternehmer oder Freelancer sein. Nur weil das zwei Studenten sind heißt es nicht, dass sie keinen Plan haben. Natürlich nicht. Ist aus Erfahrung getippt, kann sein, dass die beiden das alles mitkalkuliert haben. Ich sprach nicht von Umsatzsteuer, sondern von Einkommensteuer. Auch da zahlt man als Freelancer Vorauszahlungen, und da gibt´s keine Kleinunternehmergrenze (wie bei der Umsatzsteuer). Und man hat eine Steuererklärungspflicht, fällt mir da übrigens auch noch ein. Da muss man sich dann überlegen, wie das Auto einzuordnen ist, mit dem man zu den Jobs fährt, zum Beispiel. Klar ist das keine Raketenwissenschaft, es macht aber auch nicht so furchtbar viel Spaß. Und darum geht´s bei meinem Vorschlag: Den Spaß so weit zu verringern, dass die Motivation nachlässt.

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit haben die Jungs weder Steuern noch Sozialversicherung im Griff. Preise deutlich unter Eigenkosten können wettbewerbswidrig sein, ebenso wie das Nachahmen von Konkurrenz (das sind aber natürlich Graubereiche). Wenn Du sie loswerden willst, würde ich freundlich das zuständige Finanzamt auf die Sache aufmerksam machen (unter Hinweis darauf, dass Du Deine steuerlichen Pflichten stets ordentlich erfüllst). Dann zahlen die zwei eine ESt-Vorauszahlung, und der Spaß hat sich erledigt. Wäre meine Vermutung, jedenfalls. Danke für Deinen Beitrag. Aber mit solche Mitteln spiele ich nicht. Ich persönlich finde das nicht unlauterer, als sich aus Muttis Kinderzimmer heraus ne schnelle Mark damit zu verdienen, der arbeitenden Konkurrenz die Kunden mit Dumpingpreisen abzuwerben. Aber das muss natürlich jeder selbst entscheiden.

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit haben die Jungs weder Steuern noch Sozialversicherung im Griff. Preise deutlich unter Eigenkosten können wettbewerbswidrig sein, ebenso wie das Nachahmen von Konkurrenz (das sind aber natürlich Graubereiche). Wenn Du sie loswerden willst, würde ich freundlich das zuständige Finanzamt auf die Sache aufmerksam machen (unter Hinweis darauf, dass Du Deine steuerlichen Pflichten stets ordentlich erfüllst). Dann zahlen die zwei eine ESt-Vorauszahlung, und der Spaß hat sich erledigt. Wäre meine Vermutung, jedenfalls. Edit: Ach ja, Anruf bei der Künstlersozialkasse nicht vergessen. Die nehmen auch gerne Beiträge von Fotografen.

1. Natürlich ist es in einem Verführerforum eine legitime Frage, wie der TE die bewusste Dame auch weiterhin in ordentlichem emotionalen Zustand in seinem Bett vorfindet. 2. Die Rede war von einer offenen Beziehung. Wer schon "Beziehung" nicht auf die Kette kriegt (das ist länger als vier Wochen "mal vögeln"), braucht sich über moralische Fragen in Beziehungen nicht den Kopf zu zerbrechen (erst recht, wenn sich die moralische Denkkompetenz desjenigen in der Verwendung von Beleidigungen erschöpft). 3. Das Kernproblem hat IC angesprochen. Die offene Beziehung der Dame ist scheinbar nicht so gestaltet, dass sie ihrem Freund sagen kann, wo sie wirklich war. Das kann ja sogar eine Absprache zwischen den Partnern sein, allerdings eine unpraktische. Es zeichnet sich ja auch ab, dass die Absprachen nicht klar sind. Das Mädel sollte das ändern, aber das hilft dem TE nicht. 4. Warum fragt sie den TE? Buyers Remorse. Männer bei Bedarf erfolgreich anzulügen, kriegen die meisten Frauen ganz gut hin. Also dürfte die Lösung auf der Comfort-Ebene liegen. 5. Ich würde ihre sanfte Andeutung mal für die Frage nutzen, wie offen die Beziehung denn nun tatsächlich ist.

Und ändert sich die Antwort, wenn man in dem Haus eine Katzenzucht betreibt...?

Es war schon vor Jahren bekannt, dass man anhand der Leistungen in den ersten paar Semestern kaum eine Prognose für den späteren Erfolg stellen kann. Was natürlich nicht heißt, dass der TE sich nicht besser etwas mehr auf den Hintern gesetzt hätte. Andererseits gewinnt 4 bis zum Examen.

Vom Hbf bis Dortmund mit dem ICE dreieinhalb Stunden...

Ich glaube, das ist eine lebenslange Aufgabe. Unsicherheiten hat jeder Mensch in jedem Alter. Deshalb ist es keine Entschuldigung, wie alt Du bist. Die Aufforderung ist eher, daran zu arbeiten - und glaube mir, alle Frauen, die ich bislang getroffen habe, wünschen sich an irgendeinem Punkt auch zumindest zu sehen, dass die Gelassenheit nicht grenzenlos ist. Das habe ich lange beobachtet, aber nicht verstanden. Bis mir mal jemand folgendes Kluges gesagt hat: Grenzen geben Sicherheit. Aber weißt Du, was mir auffällt? Dass Du schreibst, jeder hat seine "insecurities". Man sieht das hier im Forum oft, dass englische Begriffe verwendet werden, wenn jemand Coolness ausstrahlen möchte. In Deinem Fall - konkreter Beitrag - kommt es mir eher so vor, als hättest Du unbewusst vermieden, von "Unsicherheit" oder "Schwächen" zu schreiben, aber die Grundtendenz ist die gleiche. Klingt ein bisschen esoterisch, ich weiß. Ich würde aber mal drüber nachdenken - genau wie über die Frage, warum Du Dich gegen eine Aussage verteidigst, die sagt: "Der Mann hat die Aufgabe, gelassen zu sein". Wieso reagierst Du mit "das ist hart und fast unmöglich" anstatt mit - zum Beispiel - "Hey Morgain, danke, kannst Du mir mal ein Beispiel geben, bitte? Mir kommt das im Moment wie ein ziemlich dickes Brett vor, aber ich würd´s gern lernen, und dabei würde mir eine weibliche Wahrnehmung helfen"? Wäre ja auch eine Möglichkeit.

Ja, aber imho suchst Du an der falschen Stelle, wenn Du nach einem Entwicklungsstand hinsichtlich irgendwelcher PU-Lehren suchst. Die Gelassenheit kommt in erster Linie mit der inhaltlichen Überlegenheit. Wenn mich in meinem Beruf jemand angreift, dann weiß ich, dass der Angriff meistens nicht auf Augenhöhe stattfindet - und dann lässt er mich kalt (mittlerweile bin ich eher genervt davon, weil ich so viel Arbeit habe, dass ich ungern Zeit mit Auseinandersetzungen verliere, deren Ende ich von Anfang an absehen kann, aber das ist ein anderes Thema). Und wenn die Auseinandersetzung fachlich auf Augenhöhe erfolgt, habe ich bislang nie die Erfahrung gemacht, dass Einwände als Angriff formuliert wurden. Es wird dann eher eine anregende Diskussion. Das heißt also, der wesentliche Schritt zur Gelassenheit ist, sich eine Basis zu erarbeiten, von der aus man gelassen sein kann. Frei nach dem Motto, den Adler stört es nicht beim Kreisen, wenn der Frosch quakt. Und man kann aus dieser Einsicht auch Rückschlüsse auf die Gelassenheit gegenüber Angriffen in anderen Umfeldern ziehen: Wenn einem dort die inhaltliche Basis fehlt, ist es schwer, gelassen zu sein. Warum reagieren viele junge Männer mit von ihnen selbst als unangenehm eingestuften Emotionen auf "extrem schöne Frauen"? Weil ihnen eine innere Basis fehlt, von der aus sie diese "extrem schöne Frau" gelassen betrachten können. So gelassen natürlich, wie wir Männer einer hübschen Frau begegnen können - aber wenn man erstmal ein bisschen gelassener ist, macht es ja auch wieder Spaß, sich ein Stück weit als triebgesteuert zu ertappen ;).